https://navaltoday.com/2019/09/13/carrier-strike-group-deploys-without-uss-harry-s-truman/Ракетные крейсеры и эсминцы, входящие в ударную группу ВМС США, возглавляемую авианосцем "Гарри Трумэн", сформировали надводный отряд и вышли в море.Как отмечает Naval Today, им придется обходится без флагманского корабля в течение неопределенного времени – на "Гарри Трумэне" до сих пор не удается решить проблемы с электроснабжением корабельных систем."Это развертывание покажет способность американского флота гибко выполнять поставленные задачи, что наши корабли могут выполнять различные миссии даже в отсутствии авианосцев" – заявил командующий 2-м флотом ВМС США вице-адмирал Эндрю Льюис.
>>5943962ну противокорабельные ракетыправда насколько они эффективны против авианосца и АУГ в целом я хз, лучше у мартыханов в /wm спроси
>>5943968В советское время считалось, что первые 20 ПКР, АУГ сможет отразить, а вот после начнутся прорывы ПВО.
>>5943962- одна гиперзвуковая пкр (рф)или- одна баллистическая пкр (китай)или- маленкьая стайка сверхзвуковых пкр (китай, индия, рф, покупатели)или- малошумные ДПЛ/АПЛ с торпедами (любые бичи вообще, даже швеция, даже черви-пидоры)малошумные подлодки - вообще интересная тема кстати: https://42.tut.by/590850HMS Gotland смогла скрытно пройти вдоль всего эскорта группы авианосца, заточенного в числе прочего на борьбу с подлодками противника (в воздух были подняты даже самолеты), войти в «красную зону» и имитировать пуск торпед по авианосцу USS Ronald Reagan, после чего покинула место учений необнаруженной (!!!!)Причем такие малошумные дизельные подлодки - дешевые как грязь (почти), их могут позволить себе купить любые отбросы международного общества.Что касается рашки, то там вообще пиздец - тему с подлодками просекли быстро, малошумные (4 и 5 поколение) начали стряпать как в дизель-электрическом так и в атомном исполнении. Сейчас стоят на вооружении подлодки серий "Алроса", "Лада", "Саров" (которые существенно менее шумные чем вышеозначенная HMS Gotland, выебавшая авик в гланды).Заканчивается проектирование подлодок серии "Хаски" - которые вообще будут терминальным пиздецом - еще более бесшумные, дохуя композитные, дохуя "сетецентрические/умные", с крылатыми ракетами-торпедами "калибр" для охоты на чужие подлодки, и гиперзвуковыми ПКР "циркон" для охоты на чужие ауг (своих нет, лол).
>>5943950>>5944000Ах да, самое главное - топить авик нахуй не нужно. Чтобы его полностью вывести из боя, достаточно- повредить летную палубуили- повредить гидравлические подъемникиили- повредить энергосистему (реактор, либо турбины, либо силовую электронику)или- повредить радиоэлектронное оборудованиеили- пробить 1-2 отсека и вызвать крен (не утонет, но самолеты летать уже не смогут)В общем - буквально чихнуть на него достаточно, чтобы он превратился в беспомощную, уныло ползущую в порт на двухгодичный ремонт лохань.
>>5944011Лол, нищая, озлобленная русня без авианосцев обсуждает как она будет ломать авианосцы свехрдержавы, защищенные ауг.
>>5944000> войти в «красную зону» и имитировать пуск торпед по авианосцу USS Ronald Reagan, после чего покинула место учений необнаруженной (!!!!)Ну ты же понимаешь, что имитация пуска торпед сама по себе не обнаруживает подлодку? Ну и во время учений ты примерно представляешь где пойдет ауг, а лодка без движения хуй обнаружишь, проблемы начинаются когда ауг плывет к твоим берегам, а патриотичные генералы на твоих морских базах сообщают об всех выходах из порта всех кораблей
>>5944025Авианесущие группы - это вообще больше средство унижения разных африканских и арабских бомжей, в мировой войне они будут уничтожены относительно быстро.>>5944036То-то пиндосы проебали захват Крыма. Чтож им "генералы" все не доложили заранее?
>>5943950Что бы совсем утопить, это довольно сложно, требуется специальная ПКР или ядерный заряд. Но это и не нужно, достаточно поломать ему палубу, или подъемники, или взывать пожар топлива для самолетов. И пиздярики, он в лучшем случае на пол года, а то и на несколько лет встанет на ремонт в док, а за это время и война кончиться, так что большой разницы то нет, утоп он или будет чиниться всю войну.
>>5944040Да я-то понимаю, товарищ, проходили мы сие, я за аудиторию в целом радуюсь, потому что правильная информация впитывается.
>>59439501-50 крылатых ракет и этой кастрюле пизда.Все эти АУГи сгодятся исключительно аборигенов в африке пугать.
>>5943950полностью упакованная ауг на боевом дежурстве ниуничножается ничем, группа будет жить несколько месяцев даже после тотальной ядерной войны..
>>5944036>Ну ты же понимаешь, что имитация пуска торпед сама по себе не обнаруживает подлодку?Может и обнаружить.
>>5944029Но ведь в этой АУГ нет авианосца. Когда Трумена починят, тогда и начинай копротивляться за хозяина.
>>5944055>1-50 крылатых ракетПричем дохуя ракет нужно только затем, чтобы прорвать ПРО, как уже сказали, достаточно немного повредить, чтобы сделать его бесполезным.
>>5943975Если 20 ракет летит вместе, то возникают следующие проблемы1. Селекция целей, надо выделить кажду ракету, отличить от обманок, распределить цели для своих ракет и систем ПРО, что бы не выстрелить всем ордером по 1 ракете, и пропустить остальные 19 пока перезарядка идет. Ракеты разрушаясь создают облака мусора затрудняющие селекцию.2. Вторая проблема это вес залпа и вероятность поражения. для достоверного поражения цели с 100% шансом на каждую ПКР надо 4 ракеты ПРО. Причем надо не факт что на рандоме не собьет первой, тогда перерасход 3 ракеты. Проблема в том что арли берки которые выполняют функцию про ордера не могут запускать больше 4 ракет про в залпе, следующий залп он конечно быстро идет, там около секунды время между пусками, но и крылатые ракеты летят быстро. И если ПКР достаточно много, то они просто долетят до цели быстрее чем корабли про смогут выпустить достаточное количество ракет для их уничтожения.
>>5943918 (OP)>"Это развертывание покажет способность американского флота гибко выполнять поставленные задачи, что наши корабли могут выполнять различные миссии даже в отсутствии авианосцев" >пидорашьи ладьи вышли в плаванье не в полном составе> только выиграли
>>5943918 (OP)Да все в порядке с авианосцем будет, пока его чинят такие замечательные няши.Америка - сила!
>>5944056Обнаруженная АУГ в условиях тотальной войны живет столько, сколько до нее летит тактический ядерный заряд. Как вариант несколько ТЯО.
>>5944078Их туда специально берут, чтобы офицерью было кого пидарасить в разные дырки в дальних походах?
авианосцы это бесполезный попил бабла. Наши не делают не потому что не могут, а потому что не тупые, как пиндосы.
>>5944079Один хуй, как ты не пытайся, достаточно всего одного попадания, чтобы блохоносец вышел из строя.Это чисто статистически высоковероятно.
>>5944000Шапками закидаем, угу.Просто примите как факт, если что начнется - можно просто заворачиваться в простыню и ползти на кладбище, против АУГ шансов ни у кого нет.
>>5944056Простые вопросы тебе тарасик, сколько эсминцев типа арли берк в АУГ ? Сколько на борту каждого из эсминцев ракет RIM-161? Сколько они могут их выпустить залпе, сколько серхзуковых целей одновременно они могут поразить одним эсминцем с 100% вероятностью? И как все это говно должно отражать отаку МБР с корректируемой ЯБЧ ?
В современной войне электроника потешных арли берков и прочих оливеров перри просто выключается по щелчку пальца мичмана ваньки говнова, потом на отключенные корабли высаживаются абордажная команда и с обидными шутками запирает хваленых морпехов в трюме.
>>5943918 (OP)Авианосец, конечно, в разы усиливает группу в вопросах разведки, ПВО и атак на объекты на суше, но основной ударной силой группы - что с авианосцем, что без - являются эсминцы с дешевыми крылатыми ракетами.Так что не вижу особенного повода для веселья.
>>5944056>полностью упакованная ауг на боевом дежурстве ниуничножается ничемесли никуда соваться не будетв узких проливах и около берега ей пизда
>>5944000Пока реально не утопят авианосец - не поверю, а то всё это похоже на "гладко было на бумаге"
>>5944011Учитывая что такого в истории никогда не случалось не поверю что это возможно пока такое не случится
>>5944091Нет непробиваемой ПВО, вопрос количества атакующих целей. Непрямое попадание тоже принесет много проблем, что снизит обороноспособность от следующей ракеты со спец.БЧ.
>>5944088>Обнаруженная АУГ в условиях тотальной войныВоевать со своими хозяевами и запускать ракеты в своих детей пынинский режим точно не станет.
>>5944093Бабье туда само ломится, чтобы залететь и выйти в декрет, находясь на военной службе, дабы получать сопутствующие льготы.
>>5944088боже мой, вы заебали эту мантру повторять"тактическими" ядерными зарядами корабли в океане они топить собрались, ояебу
>>5944063Сама торпеда не выходит, открывается только створки, если бы выпустили торпеду, то она была бы обнаружена еще до взрыва. Лодку после этого обнаружить тоже без вариантов - по сути такие подлодки самоубийцы. Поэтому ставить на такие подлодки в условиях войны могут только корейцы, остальные рассматривают их как этакие подвижные мины, которые сдерживают движения врага, но уж очень врятли смогут нанести ущерб ему
>>5944094Пиндосы делают их не от тупости, а потому, что сычуют на отдельном материке и бег АУГов доступ их войск к остальному миру ограничивается базами, которых хоть и много, но недостаточно.
>>5944099чувак, это все конечно хорошоза исключением того что мбр просто булькнет в океан и всеНЕ работает ядерное оружие по кораблям, не работает, это аксиома
>>5944040Саддам Хуссейн как по мне не таким уж был и бомжем, однако рзебали его быстро и решительно. авианосцы это средство с помощью которого можно начать войну с большей частью стран в мире. И средство уничтожения авианосцев, в случае наличия такового, это не замена авианосцу. Предположим СССР в начале 90-х не развалился бы и по какой то причине решил бы натянуть Саддама. Вот только не смог бы, нечем на таком удалённом фронте воевать
>>5944113Япошки топили разве что свои анусы. Амеры их выебали даже имея в наличии меньше авианосцев в начале конфликта. Пиздуй учить какой самый известный истребитель на тихоокеанском твд блядь
>>5944079Малоэффективно. Даже создавая завесу из снарядов, проекция каждой ПКР настолько мала, что шанс её выхода из строя при пролёте сквозь завесу всего несколько процентов.Всё упирается в скорострельность пушек и скорость ПКР.
>>5944142>Вот только не смог бы, нечем на таком удалённом фронте воеватьЛол, чет ты забыл методы совка. Согнали бы мяса сколько требуется и закидали бы шапками.
>>5944072Я конечно не особо понимаю, но разве на вооружении авианосной группировки нет своих ракет чтобы атаковать корабли/установки ведущие по ним ракетный огонь?
>>5944079Арт установки, Это система копротивления последнего шанса, её запускают когда проебаны все полимеры и не сработали зенитные ракеты. На поражение цели у зенитной артиллерии в случае ПКР от момента начала открытия огня до подрывая ракеты есть примерно около секунды. Требуется примерно 500 снарядов по курсу цели, что бы с вероятностью близкой к 100% поразить пкр, И это надо накидать за секунду по движущейся цели. Каждое орудие фаланкс накидывает за это время примерно 50 снарядов. То есть сам видишь что шансы поразить сверхзвуковую маневрирующую цель есть, но они такие себе. На одном эсминце их две штуки на авианосцах их 4-6 штук. То есть в теории, авианосец может примерно с 50% шансом перехватить ОДНУ сверхзвуковую пкр с помощью своего зенитного вооружения. С кораблями ордера там уже штуки 3 можно словить с 100% шансом.
>>5944150сначала уничножаются истребители на аэродромах, подавлятся про, война начинается без объявления войны, тк это типа миротворческая операция и все такое, далее остальная инфраструктура и наземные войска уничтожаются дешевыми бомбами с бомбантировщиков 70ти летней давностивсе как дедушка гитлер завещал, сша за последние 30 лет так сделала раз 15 наверное
>>5944091Непрямое попадание просто к хуям расплавит все антенные решетки кораблей, АУГ будет целый, но слепой, и еби его хоть древними фау два, все будет норм ибо ПРО можно будет только на глаз осуществлять из зенитных пулеметов.
>>5944098Ну тут так уж прямо паниковать ненадо, Россия это огромная и преимущественно сухопутная стран. Даже если она вся по побережью от Крыма до Владивостока будет обставлена авианосцами, всё равно останутся огромные удалённые от береговой линии территории недоступные для авиации
>>5944164>России АУГ не нужен, потому что мы не ведем захватнических войн.более того, текущее правительство россии боится того, что некоторые соседние республики хотят обратно в россию, в союзтк это сразу пиздарики текущей говноэкономике капиталистической
>>5944189>Россия это огромнаячувак, когда алкаш ельцин развалил союз (с одной целью - сохранить личную власть чтобы награбить бабла для своих дочек, да, да) страна за раз потеряла чуть ли не половину населения, территории и экономической мощи
>>5944109А про капитана Курьянчинка и с горевший нахуй авианосец энтерпрайз мы забываем? Просто тупо имитацией атаки на два года с лишним авианосец в док, а потом и на списание.
>>5944120Достаточно стандартной БЧ на 100 кт, что бы все кто был на палубах погибли, самолеты вспыхнули как спички, а все радарные решетки оплавились к хуям, и подходи еби как хочешь этот ауг.
>>5944136Проблема только в том, что США и СССР еще в конце 60х вывели на орбиту группу магнитометрических спутников, которые регистрирую на воде в любой точке терры все что длиннее 20 метров и из металла сделано. И есть облака, нет облака, похуй вообще.
>>5944231Даже если пиздать по омерике всем ядерным арсеналом, нет такой страны, которая могла бы ее захватить, ибо сша находится на отдельном континенте, а среди соседей нет агрессивных сильных стран.
>>5944154Примерно две трети вылетов было с местных баз, это да. Но для карогокультистов это похуй, авианосцы же были, значит они и победили!
>>5944237> >Елоустоун >ядерным арсеналомТы реально умственно отсталый дебил.Как и все вы в ньюсопараше, впрочем.
>>5944167Ракеты есть конечно, только проблема в том, что врагу ск хитрые! И запускают ракеты почему-то с подводных лодок, и издалека. Лодку до пуска хуй пропалишь, а после пуска еще надо поймать и содомировать. Битвы надводный флот на флот они такое себе, как перестрелка в коридоре на 5 метрах, во врага то ты попадешь, но и сам сдохнешь.
>>5944113Утопили 5 авианосцев. Притом без участия японской авиации был утоплен всего лишь один авианосец. Выходит последний раз авианосец был утоплен 75 лет тому назад. И это были авианосцы очевидно не той системы, что и нынешние. Как минимум без ядерных силовых установок и без реактивной авиации.
>>5944250Ну в теории, включить вулкан вполне реально достаточно мощным ядерным зарядом, достаточно ли для этого будет использование какого-то из штатных ядерных зарядов, это уже другой вопрос.
>>5944253>И это были авианосцы очевидно не той системы, что и нынешниеТак и средства поражения сейчас не те, что тогда.
>>5944257На вот ознакомься. Если кратно всплыл внутри ордера, имитировал торпедную атаку, авианосец начала резко тормозить, самолетики попадали, бомбы бомбуэ, начался пожар, авианосец едва не сгорел нахуй. Подлодка под шумок погрузилс и уплыл хохоча домой.https://arctus.livejournal.com/123337.html
>>5944270>авианосец начала резко тормозить, самолетики попадали, бомбы бомбуэ, В какую же лапшу верят патриоты
>>5944261> >пиздать по омерике всем ядерным арсеналом>включить вулканУмственно отсталый дебил копротивляется, какая прелесть.
>>5944311>МКРЦ «Легенда»>эксплуатировавшаяся в 1978 — 2006 годахПидорашка все просрала.Ничего нового, впрочем.
>>5944311>МКРЦ «Легенда»> Спутники пассивной разведки УС–П питались от солнечных батарей, являлись средствами радиотехнической разведки и вычисляли координаты источников радиосигналов.МАГНИТОМЕТРЫ! МАГНИТОМЕТРЫ ГОВОРЮС ТОЧНОСТЬЮ ДО 20 М!
>>5944306> Просто этот вулкан с высокой вероятностью похоронит весь мирКремниды (предтечи), обладают технологиями терраформации, обнесут Еллоустоун нанокристаллической стеной, высотой в 80 километров. Это надёжно отгородит атмосферу остальной планеты от еллоустоунской. И вместе с тем, создаст для кремнидов область жизни на поверхности. Щас-то они в мантии вынуждены жить.
>>5944131У китайцев баллистические ПКР, хуй знает как они будут наводиться достаточно точно чтобы попасть в центр АУГа (скорее всего никак просто в область попадут, чтобы вывести из строя радары АУГ) они считают что это сработает
>>5944341>МКРЦ "Лиана"Уже.Говно еще хуже легенды.И никаких магнитометров там не было и, конечно же, нет.Что очевидно - это же просто фантазии двачного дебила (тебя) уровня торсионного эфира.
>>5944326Если это межконтинентальная баллистическая ракета, то она попадёт разве что по полгода стоящей на приколе АУГ, не? А если это какая то там крылатка-хуятка, то не долетит. Да и вообще существуют крылатые ракеты с мощной ядерной боеголовкой в принципе?
>>5944175>С кораблями ордера там уже штуки 3 можно словить с 100% шансом.В случае атаки большим количеством ракеты есть надежда, что уничтожения одной создаст водяную стену как раз чтобы в течение секунды ракеты врезались в нее и повредили головку наведения, но это всё врятли можно проверить без реальной боевой ситуацииНу и пушки больших калибров тоже стреляют по ходу движения ракеты по воде чтобы создать водяную стену как раз
>>5944371>не?Еще один двачной дебил.Олигофрения на двоще не имеет национальности, все вы одинаковые - и хохлодебилы, и русняводебилы.
>>5944391Типа межконтинентальные рассчитаны на удар по неподвижным большим целям (городам) и по подвижной и не столь большой цели точный удар межконтинентальной баллистической ракетой невозможно. Там ведь прямо во время полёта цель может на несколько километров уплыть
>>5944270Такая секретная операция, что нет документов мо, а только пост в жж с потугами в пафосную литературу.
Гиперзвуковая ракета пробъет про ауг, как нож в масло. Пиндосы уже начали понимать, что десятки лет вкладывали бабло в беспомощную хуйню.
>>5944405>и по подвижной и не столь большой цели точный удар межконтинентальной баллистической ракетой невозможно. Там ведь прямо во время полёта цель может на несколько километров уплытьСовок точно делал спецракеты для пуляния по ауг
>>5944371> Да и вообще существуют крылатые ракеты с мощной ядерной боеголовкой в принципе? они формально под запретом по договорам СНВ всякимв реальности если есть боеголовка и ракета/торпеда, то их можно соединить
К ауг на боевом на тыщу км хуй подберешься - радары крутятся, самолеты летают. Это нихуя не компактная цель, а целый комплекс из десятков кораблей и десятков самолетов в воздухе на дежурстве.
>>5944371Существуют, те же томогравки вполне себе крылатые ракеты, и 100 кт несут, в ядерном исполнении.
То, что человек сделал, другой человек завсегда может уничтожить. Вот вам и ответ. Дальше думайте сами, если есть голова на плечах.
>>5944405Для 100 кт заряда смещение на 5-7 км вообще похуй. Его задача не испепелить флот, а сделать его не боеспособным без докового ремонта, а для этого достаточно спалить антенны и вызвать пожары и разрушения влетки на авианосце, и все, группа уже должна ремонт поехать. А если уж задача прям пустить на дно, то после подыва ябч, можно ударить ПКР, пво то уже все.
>>5944503https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_fire>A JAG Manual investigation commenced immediately after the fire, in accordance with Navy policy. The investigation determined that the initial explosion was caused by overheating of the Zuni rocket by the huffer exhaustврети власти скрывают
>>5944567Факт то в том, что достаточно поломаться одной бомбочке, что бы авианосец стал не пригоден, вовсе не нужно его топить или испепелять в ядерном огне.
>>5944603жж это та площадка, где расписывают ядерную войну 300 лет назад, закопанные города, я правильно понимаю?
>>5944603Но наше то министерство обороны вскроет правду? Или сия тайна открыта только пользователям жж? Я вот давеча там читал про подземные города и про уничтожения властями десятков тысяч скелетов великанов
>>5944622Во вторую мировую некоторые авианосцы и после нескольких бомбочек продолжали функционировать и даже выпускать самолеты.
>>5944629Так то да, но речь то о том что сделать авианосец бесполезным могут относительно небольшие его повреждения. Не смотря на то что он весьма живучий корабль, топить что бы он перестал участвовать в боях его вовсе не обязательно.
>>5944036>лодка без движения хуй обнаружишь>HMS Gotland смогла скрытно ПРОЙТИ вдоль всего эскорта группы авианосца, заточенного в числе прочего на борьбу с подлодкамиСвиноеб, плес...
>>5944629Есть такое понятие, как фортануло. Одному достаточно небольшого попадания, и сразу гроб,гроб,кладбище, в то время, как другой получает повреждения за повреждением, а внешне - нихуя.
>>5944677Конечно. А тут уже выдают теории что достаточно одной пульке чиркануть и уже все ко дну пойдет.
России невыгодно топить авианосцы. Выгоднее вывести их из боя, направить по ложному следу - так бабло будет тратиться, а толку не будет.
По поводу отслеживания авианосцев, специально для тупых свинособак:Даже если все спутники будут полностью выведены из строя, положение авианосцев по прежнему будет известно с точностью до десятка километров минимум, благодаря- Загоризонтным РЛС, которыми РФ (вынужденно) обвесилась по всему периметру, и которые видят АУГ на дистанции до 3000-4000км- Подлодкам, которые постоянно, в режиме 24/7 следят за действующими АУГ-ами (а вы думали, они подрочить выходят на 3 месяца, постоянно сменяя друг друга в походах? Хуй там, несут дежурство - которое заключается в постоянном отслеживании АУГов и АПРК противнкиа)Поэтому запустить калибры/цирконы хоть с 500км хоть с 2500км в режиме "Пиздуй в тот квадрат, там сам авик увидишь - ебошь" - для РФ никогда не будет проблемой.В отличие от USA, которые без спутников слепы и глухи, ибо в отсутствии существенных угроз ЗгРЛС/РЭБ практически не развивали, и построили в количестве пары штук полвека назад.Но при этом привыкли всецело, в каждом чихе, полагаются на точнейшую инфу со спутников, и шагу ступить без них не могут.
>>5944806>Поэтому запустить калибры/цирконы хоть с 500км хоть с 2500км в режиме "Пиздуй в тот квадрат, там сам авик увидишь - ебошь" - для РФ никогда не будет проблемой.>Проблема накрыть вообще, нихуя калибры не попадут если не наведутся, стрельба по квадратам не работает
>>5944867Калибры слишком дорогие чтобы накрывать ими область в надежде что парочка наведется на авианосцы, в условиях войны новые ракеты поризвести будет очень сложно
>>5945503Да и вообще учитывая меньшую относительную боеспособность советской армии потребовалось бы сильно больше как живой силы так и техники. Вообще авианосный флот позволяет решать задачи почти во всём мире, захотел с Японией воюй, захотел с Аргентиной, захотел Гренландию отжимай. А вот без авианосцев всё плохо. Повоюй с каким-нибудь Гондурасом на другом конце света
