Месяц назад на Хабре обсуждалась тема «поддельного» соавторства в научных статьях, самоцитирования и публикаций в «мусорных» журналах. Была опубликована база учёных, которые активно цитируют сами себя (и своих соавторов) с указанием конкретных персоналий.Почему Россия вышла на второе место в мировом индексе самоцитирования — не совсем понятно. Но одну из причин раскрывает обширный аналитический материал с продвинутой инфографикой в газете «Ведомости». Дело в том, что на повышение в рейтингах выделяются огромные средства из федерального бюджета.Когда началась массовая накруткаВ 2012 году сразу после избрания президентом на третий срок Владимир Путин подписал майские указы. Один из них предусматривал, что пять российских вузов к 2020 году должны войти в топ-100 мировых рейтингов университетов Times Higher Education (THE), QS World University Rankings, Шанхайский рейтинг (ARWU). Госпрограмма в просторечии получила название «5–100», пишет издание. Государство выделило на эти цели 80 млрд руб.В 2013 году совет при правительстве по повышению конкурентоспособности ведущих университетов выбрал 15 вузов, которые должны были попытаться попасть в топ-100. Потом к ним добавилось еще шесть. Каждый год федеральный бюджет выделяет этим вузам примерно 10 млрд руб., которые распределяются между участниками решением совета — в зависимости от качества программы развития и достигнутых результатов.Здесь очевидна прямая связь между качеством накрутки рейтинга и получением денег из бюджета. Для университетов это большие деньги. Например, в 2018 году Томский госуниверситет и МФТИ получили по 800 млн руб. при их общих годовых бюджетах 4,6 млрд и 6,6 млрд руб. соответственно. На иллюстрации ниже доля субсидии «5-100» в доходах вузов выделена красным цветом.Чтобы войти хотя бы в топ-1000 рейтинга, нужно набрать минимум 1000 публикаций в Scopus. В рейтинге THE на основе Scopus присваивается 30% баллов, в QS — 20% баллов. Поэтому российские вузы начали работать над увеличением количества публикаций.«После того как запустилась «5–100», вузы начали приходить к нам, просить научить их работать со Scopus», — рассказывает замдиректора научно-технической библиотеки Сибирского отделения (НТБ СО) РАН Денис Косяков.За годы работы проекта количество российских вузовских публикаций в Scopus выросло более чем втрое — с 19 000 в 2010–2012 гг. до 63 500 в 2014–2016 гг.Три года назад Косяков и двое его коллег из НТБ СО РАН написали исследование, какими способами российские вузы увеличивают количество публикаций. Они подсчитали, что свыше 40% прироста произошло за счет сомнительных стратегий. Например, у Казанского федерального университета почти половина прироста достигнута за счёт «мусорных» журналов, которые публикуют практически любые статьи за вознаграждение. «Журнал выводится на уровень, необходимый для индексации в международных базах, и после этого резко увеличивает количество публикаций. Чтобы удостовериться, что журнал «мусорный», уходит время. За пару-тройку лет, до тех пор пока базы данных не исключат журнал, издательство успевает хорошо заработать», — объясняет Косяков. Многие такие журналы имеют индийское или пакистанское происхождение.Ещё одна популярная стратегия — привлечённые статьи. Это может быть как результатом совместного проекта, так и временным оформлением автора публикуемой статьи в вуз для увеличения цитируемости последнего. Допустим, ученый проводит исследование на деньги и при помощи научно-исследовательской организации А, но вписывает второе место работы — вуз Б, который платит ему за это упоминание, объясняет Косяков. Фактически это покупка университетом места в списке соавторов, говорит он.«Ведомости» приводят со слов одного из сотрудников КФУ механизм работы вуза с «мусорными» журналами: «Руководство рассылает по кафедрам норматив по публикациям в расчёте на одного преподавателя. Дальше сотрудники приносят в отдел по сопровождению научной деятельности свои статьи и деньги — минимум 12 000 руб., бывает, и значительно больше. В отделе в тексте проставляют перекрестные ссылки на другие статьи КФУ, иначе на «мусорных» публикациях цитируемость не вырастишь. Дальше эти деньги возмещают премией. Так достигается важный побочный эффект». Он поясняет, что схема работает без сбоев: «Года через два, когда мы полностью засорим такой журнал, его выкидывают из Scopus, и появляется новый. Все это знают, все это видят, так оно и растёт, и мы отчитываемся этими показателями».В закупках КФУ можно найти как минимум три контракта на публикацию научных статей на 85 млн руб. Тексты контрактов закрыты, пишут «Ведомости».Например, в мусорном журнале Journal of Social Sciences Research сотрудники КФУ опубликовали 88 статей из 223 по направлению социальных и экономических наук, гуманитарных исследований в 2018 году.Россия — один из мировых лидеров по научным конференциямПо данным Web of Science, в 2018 году Россия поднялась с 20-го на 4-е место в мире по количеству научных конференций, уступив только США, Китаю и Индии. Количество публикаций в трудах конференций с 2010 года выросло в 27 раз, говорится в исследовании НТБ СО РАН. При этом по публикациям в качественных научных журналах (верхние индексы Web of Science) Россия поднялась только с 16-го на 15-е место.«Почта каждого научного сотрудника завалена предложениями: участие в конференции с публикацией материалов в Web of Science и Scopus. Причём участие «заочное» — то есть просто высылаешь им какие-то тезисы, платишь деньги и публикуешься», — рассказывает директор наукометрического центра ВШЭ Иван Стерлигов.«Для того чтобы попасть в Web of Science и Scopus, конференция должна быть международной, – пояснил источник «Ведомостей». — Вуз зовет на конференцию двух казахов и двух китайцев, и вот уже она формально международная, материалы публикуются, показатели растут».Индекс самоцитированияКак уже упомянуто, в июле 2019 года в свободном доступе опубликована база учёных, которые активно цитируют сами себя (и своих соавторов). Вероятно, в некоторых случаях это делается с целью повышения в рейтинге себя и своего учебного заведения. Так вот, по медианным показателям самоцитирования первое и второе места заняли Украина и Россия. На иллюстрации ниже видно, что в этих странах индекс гораздо выше среднего.Исследование сделано с целью выявить тех, кто злоупотребляет цитированием для повышения рейтинга, а также потенциальные «цитатные фермы», в которых кластеры учёных массово цитируют друг друга, говорят исследователи: «Я думаю, что фермы самоцитирования гораздо более распространены, чем мы полагаем, —считает Джон Иоаннидис (John Ioannidis) из Стэнфордского университета, ведущий автор научной работы. — Те, у кого самоцитирование превышает 25%, не обязательно участвуют в неэтичном поведении, но может потребоваться более тщательное их изучение».На сегодняшний день это самая большая коллекция показателей самоцитирования из когда-либо опубликованных. В июле Комитет по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE), консультативный орган для научных издательств, назвал экстремальное самоцитирование одной из основных форм манипуляций.Нужно заметить, что по индексу сильно выделяются некоторые научные дисциплины, такие как ядерная физика, физика элементарных частиц, астрономия и астрофизика, благодаря большому количеству соавторов. Так что в отдельных случаях высокий показатель самоцитирования может быть оправдан.Джон Иоаннидис считает, что его работа полезна и вообще необходимо часто проводить такие исследования: «Люди в любом случае сильно полагаются на индивидуальные метрики, — говорит он. — Вопрос в том, как сделать их максимально точными и тщательно, систематически собирать информацию. Показатели цитирования не могут и не должны исчезать. Следует наилучшим образом использовать их, полностью признав многочисленные ограничения».https://habr.com/ru/news/t/467001/PS На пике министр "науки и высшего образования" РФ, магическим образом ставший экономистом в администрации Красноярского края в 1997, и получивший высшее образование по специальности "финансы и кредит" только в 1999, т.е. щегла-третьекурсника взяли работать экономистом в администрацию края!
>>5929333 (OP)>Вуз зовет на конференцию двух казахов и двух китайцев, и вот уже она формально международнаяGENIUS
>>5929413Эмм... ну кагбы в этом определение международной конференции. В чем наеб? Нужно больше китайцев? Или свиней?
>>5929425> В чем наеб? В том, что цель нормальной научной конференции в том, чтобы собрались нормальные ученые и общались, обменивались опытом, решали проблемы, делали доклады, а тут какие-то свинопасы с купленными в переходе степенями рассказывают манятеории о торсионных полях
>>5929333 (OP)чушьперегибают палкупроблема безусловно естьи она требует детального и взвешенного обсужденияа не этих либерашьих визговбудто бы в других странах мира такой проблемы нетпиндоссы накоучивают свои рейтинги в сотни раз сильнееи составляют фейковые списки где они всегда самые первыев России гораздо больше умных и талантливых людейРоссияне мыслят нестандартнопоэтому пиндоссы сдыхают от зависти и грызут друг друга за наших специалистовесли раньше они действительно соглашались на предложения пиндоссовто сейчас люди поумнели все больше выпускников остаются на своей родине потому что понимают что лучшего места им не найтичто только у себя дома в своей стране они будут счастливы
>>5929453>пиндоссы накоучивают свои рейтинги в сотни раз сильнее>и составляют фейковые списки где они всегда самые первые>фейковые
>>5929461В большом спорте работа на результатКогда ты судьям подсовываешь неправильно показывающие время секундомеры, это не работа на оценку, это долбоебизм и наеб
>>5929453>в России гораздо больше умных и талантливых людейДа сьебывают эти люди при первой возможности. Чем ты этих людей удержишь? Своими новостями про хохлов или мигрантов в европе? Пенсионеры еле живут на копейки, думаешь талантливому человеку хочется выживать на старости за 10к? Медицина в говне. Русские вымирают и замещаются мигрантами. Некому их защитить. Царствует бессменный жид русофоб 20 лет уже. Россия не для русских он говорит, а для кого? Вот пускай и ищут там талантов. Да хуле тебе балбесу обьяснять.
>>5929466ВНЕЗАПНО наибольшее количество лауреатов Нобелевской премии по физике - из СШАЛюбой адекватный человек понимает, что в США топовая наука, и при первой возможности из рашки туда бегут, а у нас гомеопат сидит в РАН и всем норм, теологию приравнивают к науке
>>5929535нет, дело в том, что когда на трек выйдет участник соревнований подкручивающий тайминги, и обычный спортсмен, велика вероятность что мухлющий с секундомером соснетвот у нас такая же хуйня, нет науки, есть отдельные годные ученые и их ученики, науки - нет
>>5929560Да, шведы блядь вручают гражданство США, пиздуй нахуй, уебок нодовский, с школьником из 2го класса интереснее разговаривать чем с тобой
>>5929578че там либероиднапомнить тебе за что обэма получил нобелевку?и всякие пиздомрази за сто получаютони просто покупают себе места и премиикто громче кричит про права ниггеров и пидарасов тот и получает гранты и медалив пиндоссии уже давно нет нормальной науки и специалистов
>>5929450> нормальной научной конференции> нормальные ученыенормальный ученый в треде, все в пробирку!
>>5929554>теологию приравнивают к науке Ты в курсе, что в том же Стэнфорде или Гарварде можно получить степень по теологии? В топовых вузах мира. Только у аметизнутых хомо советикус из рашки какие-то проблемы с этим. Лучше бы с такой же озабоченностью боролись с тем, что у нас на многих кафедрах до сих пор марксизм-ленинизм вместо философии и экономики преподают - вот где реальный пиздец.
>>5929333 (OP)>«поддельного» соавторства Когда хочешь обосрать, но пруфов нет и ты боишься ответить за базар, используй елочки!
>>5929679>марксизм-ленинизм вместо философии и экономики преподаютВо-первых, не вместо, а во-вторых, марксизм-ленинизм что, потерял актуальность? Обоснуй!
>>5929333 (OP)>Денис Косяков>КосяковРаскумаримся, Дэн? Твоей, сибирской? Пришпецаем, да и взорвём по научно-технически? :3
>>5929608ну я такой себе, жалкий КЭН который понял что в этой стране у меня нет сил заниматься наукой за идею за копейки, а для забугорья я бездарен
>>5929685Марксизм-ленинизм потерял актуальность еще во времена совка.Марксизм-ленинизм такая же антинаучная хуета, как теология и какая-нибудь алхимия.
>>5929679>Ты в курсе,Ты в курсе, что ты долбоеб? Они изучают религию в аспекте социологии, и опираются на научный метод, а не как у нас, на "личный духовный опыт"
>>5929685>Во-первых, не вместо,Судя по тому, какие перлы выдают выпускники наших философских и экономических, как раз таки вместо.>а во-вторых, марксизм-ленинизм что, потерял актуальность?Он её никогда и не обретал, коммиглист.
Да не, не может быть такого. Вы еще скажите, что большая частл этих университетов ничему не учат, а только деньги стригут.
>>5929710Ну почти, даНобелевку мне не дадут, работать забугор не позовут (не та область исследований), а кушать хочется
>>5929717Не рвись так громко, хахел. Свои ахуительные истории о выпускниках филфака, работающих с тобой на одной стройке, будешь жене на кухне рассказывать.
>>5929715>>5929725Хуя подрывы. Нет, дурачки, там как раз таки свободно изучают И религиоведение, И теологию, И вообще что угодно.
>>5929732>ты скозал?Я скозал. Для поехавших, вроде тебя, никаких пруфов не надо. Ты ведь, видимо, верующий в марксизм-ленинизм. Тебя уже не вылечить.
Ну, Россия смарфоны не производит, автомобили тоже(производство по западным технологиям не в счёт). С наукой действительно проблемы у нас.
>>5929743> И вообще что угодноАга, но только с позиции "объясняем, почему все, что не либерализм - плохо". Алсо, попробуй найди у них хоть одну публикацию о том, что либерализм неизбежно вырождается в фашизм. Даже в гейропе полно материалов на эту тему, давно уже common knowledge, а в пиндосии просто чудом каким-то никто об этом не пишет. Я бы заподозрил их в цензуре, если бы не верил, что они никогда не такое не пойдут.
Не понимаю, зачем все гонят на теологию.Так-то на теологическом проводят некоторые разграничения между богословием этой дисциплиной и богословием. Большая часть народа среди нашего потока - атеисты. Меньшая часть - мусульмане (и шли они на исламскую теологию соответственно) и наименьшая часть - приверженцы христианства и прочих конфессий. Преподаватели совершенно не настаивают на превосходстве верунов над аметистами. Даже когда священнослужитель вёл у нас "Ветхий Завет" он одинаково относился к приверженцам любых религий и идеологий.- Мимо студент факультета теологии;
>>5929807https://exploredegrees.stanford.edu/schoolofhumanitiesandsciences/religiousstudies/#courseinventoryЧерез Ctrl + F забиваешь "theol" и начинаешь считать, сколько раз упоминается.
>>5929333 (OP)Что еще ожидать от страны-фейка? В стране уже даже мороженщицы и дети в детсадах фейковые.
