Пользователь твиттера с ником Helzbolsonaro обнаружил неизвестную ранее пасхалку в фильме «Гарри Поттер и узник Азкабана». Ближе к концу картины герои оказываются в хижине Хагрида. Скоро — казнь гиппогрифа по кличке Клювокрыл.В какой-то момент камера выхватывает испуганную Гермиону. Но что там у нее за спиной? До боли знакомый символ!По всей видимости, пасхалку с серпом и молотом оставили в кадре намеренно — слишком удачно все это сложились. А вот из следующего кадра символ, символизирующий единство рабочих и крестьян, уже пропал.Фанаты давно подозревают Поттера в симпатиях к левым идеям. В 2006 году на сайте FanFiction.net появился короткий очерк о том, как живет мир волшебников после поражения «Мальчика, который выжил». По сюжету, друзья Поттера самостоятельно противостоят тирану Волан-де-Морту и называют друг друга «товарищами». Что еще они могут противопоставить Пожирателям Смерти и их ультраправой повестке? В другом фанфике коммунистом стал сам Гарри. На летних каникулах он прочитал «Манифест Коммунистической партии» и приехал в школу чародейства и волшебства «совершенно другим человеком»: в ушанке, футболке с Че Геварой и желанием освободить домашних эльфов от гнета. У этого рассказа даже есть аудиоверсия.https://meduza.io/shapito/2019/08/26/fanaty-davno-podozrevali-chto-garri-potter-kommunist-dokazatelstvo-nashlos-v-uznike-azkabana
>>5831061 (OP)Сука, вся книжка левая, с постоянным поношением слизеринцев-протекционистов-националистов, но интернет-пользователи начали складывать один и один как всегда, после пука очередной швали в блоге
>>5831102Ну знаешь, говорить, что фошыхзм это плохо и открыто демонстрировать серп и молот - это несколько разные вещи.
>>5831132Ну, если книжки происходят в 1980-е - то те же болгары из страны соцлагеря, например. Шинели от буденовской формы и гимнастерки-косоворотки намекают.
>>5831061 (OP)>Фанаты давно подозревают Поттера в симпатиях к левым идеям>на сайте FanFiction.netЧто-то уровня РТ, а может даже и выше
>>5831061 (OP)В этом нет ничего нового. Гарри Поттер сериал для пидоров, а среди пидоров полно коммунистов.
>>5831374Ты не в курсе что такое совок и тоталитарная идеология.Тоталитарная идеология - это когда государство решает всё, вплоть до того в какое время правильно идейно какать и какой рукой при этом подтираться.Сказано - русских быть не должно, значит уравниловка будет действовать против русских. Там, где русских "слишком много" будут завозить украинцев. Там, где русских "слишком мало" ничего не будут делать.А закончится всё раскулачиванием и Ленинградским делом (процесс над победителями ВМВ).
>>5831061 (OP)>В какой-то момент камера выхватывает испуганную Гермиону. Но что там у нее за спиной? До боли знакомый символ!Это заговор!
>>5831384Твоя беда в том, что ты пытаешься натянуть практику на теорию. Ты читаешь статью на вики про СССР, узнаешь, что он был тоталитарным, а потом читаешь, что такое тоталитаризм, и решаешь, что все, что написано про тоталитаризм, относится к СССР.Реальность несколько сложнее. Например, гителеровцы были национал-социалистами, но от социализма в их идеологии было буквально нихуя.Про "русских быть не должно" - это вообще кек и как раз нацистский лозунг. Сталин часто подчеркивал, что является человеком русской культуры, и особо отмечал роль русского народа в ВМВ.
>>5831094>Гарри Поттер и узник права Гарри Поттер и целинаГарри Поттер и манифест партииГарри Поттер и узники ГулагаГарри Поттер и...
>>5831424>Например, гителеровцы были национал-социалистами, но от социализма в их идеологии было буквально нихуя.От социализма в их идеологии было дохуя и больше.>Сталин часто подчеркивал, что является человеком русской культуры, и особо отмечал роль русского народа в ВМВ.Ух ты, усатый чурка назвал себя русским и даже целый тост им на застолье посвятил. Это разом перечёркивает геноцид русских в годы коллективизации, раскулачивания, расказачивания, расхуячивания и т.д.
>>5831480>От социализма в их идеологии было дохуя и больше.До того как Гитлер наебнул соцкрыло лол. >геноцид русскихПросвинин, ето ти? Хрюкни, а то я тебя не узнал
>>5831480>геноцид русскихНо ведь геноцид это намеренное уничтожение представителей какой-либо нации. Политические репрессии это не геноцид, мань.
>>5831346Вторая книга - 1992-1993 (подсчет делается так: дата смерти безголового Ника минус число юбилея смерти)
Кстати, упомянутый в статье фик:https://www.fanfiction.net/s/9655837/1/Harry-Potter-Becomes-A-Communist
>>5831480>геноцид русских в годы коллективизацииВы уж определитесь, где голодомор был.>От социализма в их идеологии было дохуяПрограмма умервщления инвалидов? Предприниматель - фюрер для рабочих? Корпоративизм? Мань, ты ёбу дала?
>>5831061 (OP)>В какой-то момент камера выхватывает испуганную Гермиону. Но что там у нее за спиной? До боли знакомый символ!Хуй?
>>5831424> Твоя беда в том, что ты пытаешься натянуть практику на теориюДальше не читал. Только так это и работает. Никогда в обратную сторону.Теория поплощённая в практику - это всегда тёмная энергия, чёрные дыры и абсолютная истина в последней инстанции. И ещё это нихуя не работает.Проблемы не уменя, а у тебя.
>>5831505> мы убивали жидов не потому что они были жидами, а потому что они были против убийства жидовГитлер дид нафин ронг.
>>5831061 (OP)учитывая что серп перевернут, а молот смотрит в другую сторону чем на изображении коммунистического СССР, то Гарри Поттер скорее антикоммунист, точно так же как по АналОгии сатанисты используют перевернутый крест своим символом.так что пиздеж это все, Гарри Поттер натуральный капиталистический выблядок
>>5831594>Вы уж определитесь, где голодомор был.А причем здесь голодомор? Голодомор это всего лишь один из массовых голодов >Мань, ты ёбу дала?Ограничение рентабельности предприятий 5ю процентами, например. Да и вообще Гитлер считал, внезапно, капиталистов, особенно еврейских врагами немецкого народа, потому что они угнетали немецких рабочих и как немцев и как рабочих
>>5831694Но ведь цыган и жидов убивали за то что они были цыганами и жидами, дурачок. Убийство немецких коммунистов это видимо тоже геноцид немецкого народа.>>5831528Тебе свинин лицензию на русскость выписал уже, мань?
>>5831851>А причем здесь голодомор? Голодомор это всего лишь один из массовых голодов То есть злой Сталин геноцидил русских, чтобы заменить их хохлами, которых тоже геноцидил, при этом публично надрачивал русским. Многоходовочки уровня Тзинча, моя не понимать. А может быть, как подсказывает некий монах с бритвой, голод был вызван ошибками, а не злым умыслом?>Да и вообще Гитлер считал, внезапно, капиталистов, особенно еврейскихЕврейских - да, остальных - нет. Читни, где НСДАП брала деньги на предвыборные кампании и кто больше всех получил прибыли от ВМВ. Нацизм - дитя немецкой промышленной элиты.>Ограничение рентабельности предприятий 5ю процентами, напримерИмитация бурной деятельности как есть (к тому же правые тоже иногда щелкают по носу капитал). Фактически Рейх имел капиталистическую экономику, да еще и с активным подавлением всех форм свободных профсоюзов и левых движений.
>>5831640>Только так это и работает. Никогда в обратную сторону.Квантовой механики нет, потому что мы продолжим натягивать элементарные частицы на ньютоновскую механику. Анон, не надо вообще пытаться что-то на что-то натягивать. Получишь нечто невразумительное и трещащее по швам.
>>5832501Квантовая механика возникла из практики, а не наоборот.Лосев придумал фотоэлектрику как часть кристадина. Теоретик Йоффе положил разработку под сукно и фактически просрал всё что могло из неё проистекать.Не надо пытаться натягивать ничего никуда. Всё работает только от инженерии. Советские учёные - в говне мочёные, главная мантра которых "от фундаменталки нельзя требовать результатов, можно только вкладывать много денег и молиться энштейну, марксу и докинзу, а не то руССкий фашиССт придёт и утянет всех в а-д", что прекрасно сочеталось в них с поливанием говном всех прикладников.
>>5832868>Советские учёные - в говне мочёныеПричем тут это, маня? Разговор вообще за тоталитаризм в СССР был, а не за советскую науку.А реакция-то показательная. Главное - обосрать все, что с позиции твоей идеологии (не тебя лично) должно быть обосрано. Как же я заебался вести дискуссии так, как будто то ли в Кин-дза-дзу, то ли в театр попал: каждый встреченный ведет себя по своей роли и цвету штанов. Если ты либерал, то бери желтые штаны и какай на тех, что в красном. Если ты комми, то крой хуями фашистов, и так далее.Я понимаю, что иметь готовый паттерн поведения в спорах проще, чем мозги, но как же это остоебало.
>>5833311> разговор про тоталитаризм, а не про Х при тоталитаризмеОпять же дальше не читал.Тоталитаризм касается всего, от того что ты слушаешь, до того как ты какаешь и писяешь. Поэтому он и называется тоталитаризм.
>>5836458Ебать ты догматик.Я тебе как матанщик (а ныне унылый логист) могу сказать, что это только в точных науках определение на 100% соответствует определяемому. Реальность, в частности политика - это нихуя не математика.Например, в конституции СССР было записано, что он является демократическим государством. И выборы были, тащемта безальтернативные, ога. Да и Северная Лучшая Корея официально Народно-Демократическая.Не верь слепо названиям и определениям, анон. Так догматизм тебе только в срачах поможет. Впрочем, сознание у тебя и так отформатировано.
>>5837498все матанщики долбаебы, у меня жена матанщица лучше бы была анальщицей, это было бы справедливей, если заполнение мозгов дополнялось бы сутью, но мозги она мне анально сношает, а вот я ее жопу нихуяно ты верь в свои парадигмы, потому что зарабатываю деньги в семье таки я, а вот жена, несмотря на 2 высших, все еще сидит на моей шее. заебывает. не любил бы - выкинул в окно ее давно бы уже с ее умственным превосходством, но тупизмом в самых примитивных и проходящих местах. долбаебка - это весьма точное определение, оторванность от реалий просто невероятная
>>5839472Да что ты такое, анон? Мы не о твоей жене говорили, не о советской науке, а о твоей фанатичной вере в педивикию и нежелания понимать, что написанное и реальность иногда расходятся. Вместо этого ты приводишь в пример свою благоверную, по которой (по частному случаю, то есть одному) судишь о всех матанщиках (общем случае), и говоришь, что это она от реальности оторвана (на себя посмотри, лол, натягиватель реальности на определения).Пиздец, анон. С тобой говорить - это все равно что в шахматы играть с человеком, который вместо ходов объясняет правила Монополии.
>>5839619я не тот анон с которым ты пиздел всю веткуно я знаю оторванность матанщиков от реалийкроме того я считаю что в педивики 95% пиздеж и окошечки овертонанасчет всего остального - о чем ты пиздел с тем аноном, то не правы вы оба, поскольку советскую науку задушили и не дали реализоваться поступая именно в той плоскости что сейчас и выступаешь ты - чистая незамутненная экспансия ради знаний без всякой практики, когда все силы тратятся на достиг, транспорант, витрину - но не качественное улучшение жизнито есть оторванность советской науки от реалий советской жизни была очевидна, поскольку она витала в своих эмпиреях - Космос, Термоядер, ВПК, Оборона, а обычные ручки для дверей делали в том же самом неизменном виде как повелось еще с 30 годов - лобзиком и напильником
>>5842257>чистая незамутненная экспансия ради знаний без всякой практики, когда все силы тратятся на достиг, транспорант, витрину - но не качественное улучшение жизниГде я это сказал? Ты пытаешься себя показать Д'Артаньяном в белом платье с помощью приписывания фраз, а, анон? Или ты из тех дебилов, которые считают, что признание некоторых заслуг СССР означает, что человек конченный коммунист?Еще раз и для не очень сообразительных, анон: я лишь высказался, что СССР, будучи тоталитарным государством, не был карикатурно-тоталитарным. Анон, который со мной спорил, пытался натянуть реальный СССР на определение из вики, т.е. натягивал практику на теорию, а потом упрекнул его в догматизме и шаблонности мышления. Все. Не надо больше ничего додумывать, приписывать и предполагать.
>>5845381ну уж ты то себя щетаешь Дартаньяном, верно?во-первых, ты, тупой долбаеб - я сказал лишь то, что у матанщиков кукуха того - деху свистит, почему-то они считают свое собственное мнение последней инстанцией, а мнение остальных это просто голопроекция которой (обязательно) стоит пренебречь ради своего мнения.во-вторых - СССР вообще не был тоталитарным, как бы ты ни пытался со смехуечками доказывать что он был "тоталитарным, но не совсем тоталитарным". просто скажу тебе одну вещь - СССР был санитарным курортом по сравнению с любым режимом или государственным строем, против которого были выстроены целые государства социальной ориентированности, лишь для того, чтобы все орали "Тоталитаризм! Тоталитаризм! Тоталитаризм! Железный занавес!" но слава яйцам эти витрины Западного мира начинают сворачивать, средний европеец живет на 1 евро в месяц, в Европе начинают всерьез задумываться о том, чтобы демонтировать пенсионные институты, то есть социальная политика после уничтожения "Вечного Врага" в лице СССР перестала быть актуальной, и скоро скатится в парашу.в-третьих, СССр противостоял на протяжении 70 лет усилиям объединенных капиталов ПОЛОВИНЫ земного шара, и давал достойную жизнь своим гражданам, и не было вообще никаких признаков тоталитаризма. да, были идеологические враги, они и сейчас есть, но как показывает сегодняшний день - путинская Раисся трахнутая его друзьями олигархами, мусарами, попами, жидами, чичами и прочими криминальными элементами - Раисся даже в таком свежетрахнутом виде любимицей Запада не стала, а напротив, уже прямо видна тенденция к расчленению страны и переходу скрытого геноцида в открытый, потому что население создавшее когда-то по-настоящему свободное общество свободных людей - все они должны быть уничтожены, и это непреложный факт.так что пошел на хуй уебище, спорить с тобой ебнутым диплодоком вообще бессмысленно, поскольку ты сам есть бессмысленный ебанат не понимающий простейших вещей, и соглашающийся с упоротыми пидорами которые тебе насрали в мозги
>>5845888>у матанщиков кукуха того Не относится к делу.>СССР был санитарным курортомВ годы твоей молодости (я хуй знает, сколько тебе, но логика старперская) так оно и было. Но до Горбачева, Брежнева и прочих анальных авторитарных клоунов позднего совка (не считая воннаби-Сталина в лице Андропова) был Сталин вполне трушный.>по сравнению с любым режимом или государственным строемЭто с каким? Напомню, что при Сталине образование было платным, а уровень жизни - довольно низким. После дяди Джо отставание только росло. Неважно, был ли причиной госплан или три опустошительные войны за 40 лет - факт остается фактом, в СССР жили далеко не так весело, как в США и Западной Европе.>и не было вообще никаких признаков тоталитаризмаПодавление инакомыслия, в т.ч. репрессии? Есть.Однопартийная система? Есть.Постоянная и всеобъемлющая пропаганда? Есть.Значительное влияние тайной полиции? Есть.Индоктринация с раннего детства? Есть.Ограничение контактов с неблагонадежными, в т.ч. иностранцами? Есть.Сталинский совок не был ни адом, ни раем на земле, но он был тоталитарным государством, где безжалостно подавлялось инакомыслие и любая оппозиция. That's it. Боюсь представить, каким является тоталитаризм в твоем представлении. Наверное, это когда из зениток каждый день диктатор расстреливает своих родственников, закусывая христианскими младенцами. Образцом тоталитаризма вообще является Италия Муссолини, лол, которая имела довольно мягкий режим.>РЯЯЯ А ВОТ ПУТИНСКАЯ РОССИЯДа, она хуже, гораздо хуже. Но это логика уровня начальной школы - ну и что, что я тройку получил, Сеня же вообще двойку схлопотал. С таким подходом ничего выше троек ученику не светит. Нужно пытаться стать отличником, а не думать, что ты все-таки не украинец двоечник Сеня.>население создавшее когда-то по-настоящему свободное общество свободных людейЭто СССР-то, где даже свою партию марксистского толка создать нельзя было, заграничные передачи глушились, влиять на политическую жизнь страны без вступления в ВКП(б)/КПСС было невозможно, путешествовать по миру было нельзя, а культура подвергалась цензуре далеко за пределами "не светить сиськами"? Товарищ Тарасов и товарищ Цой прям радовались свободе.Ну почему, почему в этой стране СССР принято полагать либо потерянным раем, либо пройденным адом? Неужели так сложно понять, что Советский Союз, как и любая другая штука в подлунном мире, не был ни абсолютным злом, ни абсолютным благом? Он просто был, со всеми своими плюсами и минусами. Свободы его гражданам явно не хватало.>все они должны быть уничтоженыТекущими темпами уничтожение всех этих людей займет не одну сотню лет. Ты не думал, что США, превратив своего главного оппонента в региональную силу, просто положили хуй? Даже нынешние санкции - это мелочь распиаренная, которая делается в угоду ястребам из Капитолия.>не понимающий простейших вещейЭто каких? Что СССР был идеальным государством, а всякий, кто говорит иначе, должен быть отправлен на Соловки?>соглашающийся с упоротыми пидорами которые тебе насрали в мозгиЭто с кем? Ты даже не можешь понять мою позицию, октябренок, и наверняка считаешь меня антисоветчиком, хотя по левую руку от меня висит портрет Сталина (и нет, он не заплеван, и в нем нет дротиков). У тебя же позиция действительно навязанная, потому что навязать можно только простые вещи. Например, А - хорошо, все, что против А - плохо. В принципе я начинаю понимать твою жену, она-то наверняка воспринимает больше цветов, чем два.
>>5846018пидарок, нахуй ты пиздишь так самозабвенно???платное образование в СССР при Сталине было введено в 1940 году, при этом плата за обучение была введена лишь в старших классах - 8, 9, 10 классах, потому что в те времена руководство страны не было оторвано от реалий, и понимало, нахуя им миллионы юристов, менагеров, чиновников, когда стране нужны строители, слесаря, токаря, шахтеры и обычные крестьяне??? те же, у кого хватало тяги к знаниям и мозгов учились в ШРМ, школах рабочей молодежи, и там, между прочим, для самих учащихся образование было бесплатным, поскольку квалификацию собственных работников оплачивало и повышало само предприятие где трудились работники. то есть ты привел пример кагбэ деспотии и узурпации образования, хотя на самом деле это был весьма прагматичный и продуманный ход, чтобы трудовые резервы пополняли именно рабочую среду, а не армию бюрократии и чиновничества. насчет же подавления инакомыслия - ты сука пидарас пархатый про 37 год??? так имеются железнобетонные доказательства того, что и Тухач и Якир планировали военный госпереворот и сдачу страну под немцев. остальные же "невинно пострадавшие" от сталинских репрессий оказывались или шпионами или сочувствующими троцкисто-зиновьевцам. а ты в курсе что в 1936 годах эти самые троцкисто-зиновьевцы открыто враждовали с советской властью, бандиты, кулаки, контрабандисты, шпионы - все это имело место быть, и сопротивление власти было открытое, и кулаки вредили власти вплоть до войны в 1941 году. это всё неприкрытые факты. Кирова кто убил? троцкисты-зиновьевцы, та хуйня за Николаева подтверждает что тот был троцкистом. как факт - знаменитый пограничник Карацюпа - задержал больше 300 шпионов и убил более 100. это что блядь - мирная граница??? какая нахуй инакомысленность тупой пидарас??? страна находилась на осадном положении, бывшие белогвардейцы и прочая нечисть шмыгала через границы как хотела, служа при этом - полякам, британцам, немцам, японцам, причем все они прошли жесточайшую школу Гражданской войны и не были безобидными пацифистами провозящими в жопе кокаин или гашиш, нет блядь, они создавали разветвленные разведсети, занимались убийствами, грабежами, разбоями, занимались подрывной деятельностью и агитацией, и эти самые троцкисты-зиновьевцы имели самые плотные связи с этими самими выродками, а Коминтерн закономерно выродился в структуру формирования западных агентов влияния внутри СССР, а вовсе не наоборот, как типа "мечтали" жиды космополиты-коминтерновцы. так что любое общение с иностранцами было пресечением возможных утечек, контактов, ограничивало влияние внутри страны, и это был правильный ход как тактически, так и стратегически, ведь имея неограниченное финансирование из-за границы со стороны "родственников" можно было изнутри влиять на ситуацию в стране.дальше продолжать не стану, я убедился что ты тупой ебанутый гандон который считает что главное это вволю общаться с иностранцами, иметь дырявые границы и сладко жрать за счет иностранных разведок, словом все то, о чем так мечтал Горбачев сливший страну. ты кстати один в один привел все те тезисы которыми тот аппелировал при развале страны. так что ты, как и он - типикал выродок, жид, Иуда.
>>5846826>платное образование (...) было введено в 1940 году, при этом плата за обучение была введена лишь в старших классах - 8, 9, 10 классах, потому что (...) на самом деле это был весьма прагматичный и продуманный ходДядь, от того, что желтый предмет был круглым, вонючим и приятным на вид, он желтым не перестает быть. Платное образование в СССР имело место быть. И в самой свободной (лол) стране мира юный Лейбниц мог уйти на завод из-за того, что денег на старшую школу не было. В ШРМ ни матаний, ни экономий, ни даже лингвистикум не добывали.>ты сука пидарас пархатый про 37 год???Нет, я про статью за антисоветчину и навязывание марксизма-ленинизма как единственно верной идеологии. Если я был либералом, фашистом... да кем угодно (даже не каждый марксист соответствовал понятиям Партии о прекрасном), я не мог высказывать открыто свою точку зрения, не говоря уж о создании оппозиции ВКП(б).>так имеются железнобетонные доказательстваА у команды промыток в другом углу ринга найдутся не менее убедительные доказательства беспочвенности чисток, я уверен. Ваш покорный слуга не пытается с умным видом спорить о том, что не изучал, а потому честно признается: я в душе не ебу, существовал ли заговор генералов или нет.>троцкисто-зиновьевцыТут впору возопить аки Радек: я что, в одном лице лево-правый блок представляю? Зиновьев помогал громить Троцкого Сталину, а их союз с кулаками и вовсе выглядит феерично.Кроме того, выходит, что почти половина партии (троцкисты, бухаринисты, зиновьевцы и т.д.) была предателями, не говоря уж об армии. Может, стоит признать, что это был просто мастерский маневр Сталина по уничтожению политических оппонентов? Не нужно делать из Сталина святого: это был жесткий, хитроумный интриган, Ришелье и Цао Цао своего времени, что и позволило ему стать тем, кем он стал. Не надо, сука, этого стеснятся! Реальность - не черно-белое полотно, и, как и любая большая штука, Сталин был сложной, зачастую противоречивой вещью.Кстати, ты не думал, почему он оставил в живых Троцкого? Не затем ли, чтобы было сподручнее обвинять неугодных в связях со своим беспомощным, но вполне живым врагом? А когда чистки кончились, в мексиканском пугале отпала надобность.>какая нахуй инакомысленностьЯ тебе говорю, что ее не было, а не спрашиваю, почему ее не было. Вообще я сейчас читаю такой поток клише и беспруфного пиздежа, что мне становится стыдно, что я сам был комми (нет, я не разочаровался в идеалах, меня просто заебало, что за меня думает набор клише вроде того, который я сейчас прочитал).Ты мне вот ответь, если полпартии было шпионами, и в Коминтерне были шпионы, а четвертый Интернационал был проведен предателями, то почему так оказалось, что только верные лично Сталину оказались тру-коммунистами? Если СССР имел столько ограничений, то почему он был самой свободной страной, и отчего он тогда развалился? Или партия на тот момент состояла из предателей? Почему тогда в США не были толпы шпионов и изменников, в Британии, в Рейхе (хотя вот там реально был заговор генералов) их не было, и они и без репрессий не развалились? Почему народ повалил из Варшавского Договора в НАТО, а не наоборот?Ты не сможешь внятно ответить на эти вопросы. Это потому что ты догматик, как и вообще большинство нынешних "политиков". Если дать таким второй СССР (или Российскую империю, или Третий Рейх, или Великую Укрию), вы его проебете повторно. Потому что на вопрос "Почему мы проиграли Холодную Войну?" вы ответите, что мы продали СССР за джинсы и жвачку. А вот почему мы продали, а не они, вы ответить не сможете, потому что не хотите и не умеете думать. Вам же в голову не придет, что советская власть могла ошибаться, и именно из-за этих ошибок проиграла войну. Вместо признания недостатков СССР и попыток их преодоления вы их воспеваете и оправдываете.>ты кстати один в один привел все те тезисы которыми тот аппелировал при развале страныПотому что это правда? Потому что народ хотел сытно есть, красиво жить и не боятся КГБ? Развала СССР, положим, мало кто хотел, но этого ни я, ни Горби не упоминали. Просто СССР проиграл битву за умы с США. Получается, большая часть населения СССР - предатели, потому что хотели попробовать бигмак и примерить джинсы? До чего народ возненавидел Союз, если оценил его в одежду и бутерброды?Анон, легко, очень легко все свалить на шпионов, врагов народа и предателей, но почему-то в Америке их не оказалось. Не потому ли, что они разыграли свою партию лучше? (я прям чую, как ты заклеймишь меня американопоклонником после этих слов - двоичное мышление же, тот факт, что человек разом уважает и США, и СССР, в твою голову не может уложиться). Нам стоит учиться на примере Союза. Анализировать его. Подмечать сильные стороны, избегать слабых. И ни в коем случае не повторять, потому что это уже провалившийся проект. Следующий должен быть лучше и совершеннее.Вот это есть марксизм, анон - развитие, преодоление, приближение к бесклассовой утопии, где не будет ни карточек, ни КГБ, ни партии, зато будут свобода, изобилие и справедливость - а не та уродливая пародия на него, которую вы слепили из рассказов мам и пап, где "зато мы делаем ракеты!" является не горькой шуткой, а поводом для неподдельной гордости. Америка их тоже делала, только почему-то ее граждане такие шуточки не отпускали. Повод задуматься.
>>5848579Швыряние тактическими картинками отлично демонстрирует твой уровень умственного развития, анон. Крыть-то мои аргументы тебе нечем.
>>5851114не вижу смысла пиздеть с упоротым пидарасомтеперь я уже точно уверен в твоей упоротости и пидарасностизнаешь хуесос, за твой красочный в своей вонючести аргумент типа платное образование для 8-9-10 классов - это таки говно и ебать какая нагрузка на бюджет, когда родители платили 1/20 своего реального месячного дохода за чадушку долбаеба, я бы тебе ебло сломал, потому что ты внаглую передергиваешь, умалчивая о том, что высшее образование было бесплатнымтак что иди нахуй пидорша, доказуй свои теоремы Тарана таким же проткнутым пидарасам как и ты сампросто коробит что такая хуеротина вроде тебя форшмачит то, о чем должна молчать в тряпочку блевотина ебаная
>>5852711>платное образование для 8-9-10 классов>умалчивая о том, что высшее образование было бесплатнымА второе как-то отменяет первое?Почему ты так злишься и материшься, анон? Злятся от бессилия (а ебла бьют, когда не могут победить словами). Тот, кто имеет силы оспорить или доказать свою точку зрения, не будет злится - он ее просто докажет. Тот, кто имеет дело с чепухой, не будет на нее злится - он укажет на ее неверность. Да и вообще, негативные эмоции плохо влияют на здоровье.>родители платили 1/20 своего реального месячного дохода за Анон, анон, ты ведешь изначально проигранную битву - ты оправдываешься! Нельзя ничего никому доказать, если строить фразы в духе "это было, но в то же время...". После "это было" никому уже не интересно, что ты скажешь дальше. Ты можешь привести хоть миллион оправданий платного образования СССР - но отменить тот факт, что в социалистическом СССР оно было платным, ты не в силах, и вместо принятия этого факта ты ведешь никому не нужную борьбу за оправдание этой меры. Я же даже не осудил Сталина за ввод платки, нигде не сказал, что это было плохо, а ты уже бежишь его выгораживать. Это потому что в твоем представлении человек либо строго за СССР, либо строго против, и если уж человек вспомнил про платку, то он явно против.Ты хоть "Капитал" читал, мамкин коммунист? Или ты из тех, кто сделал из СССР культ карго, не пытаясь разобраться в его сути?>теоремы Тарана таким же проткнутым пидарасамЗабавно, что ты смешал хохлов, гомосексуалистов и меня вместе, хотя единственное общее у нас - неприятность для тебя. Образ врага-с...>просто коробит А отчего? Потому что у кого-то другое мнение, которое еще и плохо укладывается в систему "свой-чужой"? Мне вот интересно любое мнение, в том числе и твое, анон, хотя мне оно кажется слишком стереотипным. Нет, серьезно. Людей, которые хотят зла, очень мало, поэтому обсуждая какой-то вопрос с человеком, чье мнение отличается от твоего, можно взглянуть на проблему с неожиданного и, быть может, более верного угла.Анон, ты злишься от того, что всех, кто не согласен с тобой, видишь врагами. Это не так. Мир был бы ужасно скучным, если бы в нем было лишь две точки зрения, одна из которых является неверной. К счастью, он не таков.
>>5857599пидор ты сам себя убеждаешь в своей правоте, хотя тебя хуесоса поймали на подлоге и манипулировании, к тому же называть платой 1/20 от ежемесячного среднего заработка одного родителя как-то несерьезно, я в детстве ходил на 2 платные секции к примеру + в бассейн абонемент был каждый год зимой, и если сравнить эти цены с сегодняшними реалиями, то месячный абонемент 3 раза в неделю в бассейн стоит 4 тысячи рублей, тогда как я помню что для меня месячный абонемент стоил 5 рублей с копейками, нам еще книжечки выдавали с отрывными талонами на посещение. но это все хуйня, я тебе хуесосине уже несколько раз озвучил, что обучение ДЛЯ РАБОТАЮЩЕЙ молодежи в 8-9-10 классах БЫЛО БЕСПЛАТНЫМ, но ты обхуярившийся в жопу галоперидола пытаешься доказать что блядь УСЛОВИЯ ДЛЯ ВСЕХ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КОКОКОДИНАКОВЫМИ, и что это блфядь дискриминация в лучших сежевешных традициях. ты хуесосина на себя посмотри хоть секунду с точки зрения здравомыслия??? это что блядь - сироты??? так сироты и так бесплатно учились, те, кто мог осилить, хотя они как раз шли работать. почему же балбесничество и тунеядство мамкиных гениев должно оплачивать государство? трудись и учись и будет тебе бесплатное образование, потому что ШРМ именно для тех, кто хотел воспользоваться социальным лифтом, и многие этим пользовались. тебе хуесосу уже сказали - образование было совершенно бесплатно для тех, кто учился и работал, то есть для ШРМ, то есть СССР был страной трудящихся, кто работает тот и учится бесплатнотак что ты типикал хуеротый сежевешник который пытается навязать доктрину тоталитаризма там, где ее нет, есть выбор - или учится платно, или не учится и пинать хуи и нихуя не делать. но ты в реале ебаный пидарас как я понимаю, и не понимаешь простых и понятных аргументов, и тебя можно только уебашить и вбить простые истины кованными сапогами потому что ты хуесос и мразь. сежевешная хуесосина и сежевешная мразь
>>5858807>поймали на подлоге и манипулированииНе убивай мои остатки веры в двачерство, скажи, что это троллинг.Если человек платит за образование хоть 1000 рублей, хоть 10, хоть одну копейку - это платное образование. Ты понимаешь, нет? П-Л-А-Т-Н-О-Е. Дальше. Я не сказал, что все образование в СССР было платным, я сказал, что в СССР было платное образование. Ферштейн, андерстуд? "В коробке есть красные мячи" не равносильно "в коробке ТОЛЬКО красные мячи". В СССР было платное образование при Сталине, понятно, да? Но не все образование при Сталине в СССР было платным. Так яснее, не?>и если сравнить эти цены с сегодняшними реалиямиМужик, это было 80 лет назад. Тогда не было ни личных автомобилей, ни персональных компьютеров, ни интернет-магазинов - отметь, это не минус СССР, тогда этого нигде, считай, не было, я просто указываю, насколько поменялись времена. Сравнение бессмысленно. >обучение ДЛЯ РАБОТАЮЩЕЙ молодежи в 8-9-10 классах БЫЛО БЕСПЛАТНЫМНигде не нашел информации про это. Зато нашел инфу, что высшее образование тоже было платным (Решением Совета Народных Комиссаров № 27, примечание, пункт 1). Изволь пруфануть.>УСЛОВИЯ ДЛЯ ВСЕХ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КОКОКОДИНАКОВЫМИДядь, а ты точно коммунист? Мы/они за это и топим, так-то. И именно с этой идеей рождался СССР, если ты не знал, а не с идеей понастроить побольше ракет и всех по гулагам распихать.>это что блядь - сиротыА при чем тут сироты? Тот факт, что человек осиротел (или на заводе пашет) еще не делает его умнее и пригоднее для высшего образования. Вот это как раз похоже на нынешних СЖВ, которые льготы непонятно за что дают.>тунеядство мамкиных гениевТруд даже тысячи стахановцев не заменит труда одного Королева. Лучше потерпеть тунеядство этого гения, если он потом сделает бомбуэ или ракету до Луны.>кто хотел воспользоваться социальным лифтомВесьма показательно, что ты рассматриваешь образование не как средство получение навыков и знаний для квалифицированного труда, а как социальный лифт. То есть для тебя важнее карьера, чем возможность приносить пользу стране и всему человечеству своими талантами. Весьма патриотично.>СССР был страной трудящихсяА умственный труд уже не труд, я смотрю. Что у тебя за представление о стране Советов как о фабрике с гопотой? Ей-богу, я бы и не придумал так очернить ее.>пытается навязать доктрину тоталитаризма там, где ее нетХорошо, а где был тоталитаризм? Он в Италии был, напомню, где расстреляли за все время пару сотен человек. Причем там был эталонный тоталитаризм, само это слово придумал дуче. >и не понимаешь простых и понятных аргументовЧтобы понять аргументы, надо сначала их получить. Я увидел только оправдания платного образования, ничем не обоснованный вывод, что в репрессивном государстве без свободы слова не было тоталитаризма, и кучу оскорблений и мата. Анон, если ты полагаешь, что я не могу ругаться, ты ошибаешься. Просто это... как бы так сказать... контрпродуктивно. Матом ты никого не убеждаешь и уж тем более не запугиваешь - он только настраивает собеседника против тебя и мешает нормальной беседе, а потому лучше обложи им свою мамашу, которая умудрилась так воспитать своего сынка в самой лучшей на свете стране, что он не может выразить свои мысли без чертыхания, а потому ненавидит всех, кто может, включая свою жену-математика, которая, кстати, бесит тебя не своей неприспособленностью к жизни, а тем, что на ее фоне ты постоянно чувствуешь себя дебилом. Поскольку так жить довольно тяжко, в качестве защитной реакции ты начал считать всех умнее себя оторванными от реальности мамкиными гениями. Твой любимый способ убедить кого-то - наорать и побыковать, на большее оперативки не хватает, да только вот в интернете это не работает, как и вообще в приличном обществе. Причем ты в вроде бы понимаешь, что твое мнение никому не интересно, потому что оратор ты так себе, да и вышки нет, поэтому все, что остается - это срываться на окружающих за свою проебанную жизнь и вспоминать, как хорошо было в Союзе, когда эта самая жизнь еще не превратилась в парашу. Во всем, конечно же, виноват распад СССР, а не ты сам. Кстати, привет жене, он отлично устроилась на таком терпиле.Я угадал, анон? Честно говоря, мне не хочется причинять тебе неприятные ощущения своими словами. Мне просто хотелось показать тебе, что по письменной речи человека можно неплохо понять его. И мне ясно, что говорю я, скажем так, не с Платоном.
>>5858807Вообще я был излишне резок, анон. Жестоко касаться единственного светлого пятна в жизни человека, даже если это воспоминания о молодости в СССР. Мне жаль, что пришлось так жестко это выставлять напоказ. Хотя нет, не жаль. Если человек за 30 лет не нашел ничего лучше воспоминаний о детстве и сидит на дваче в почти 50 лет с женой-нахлебницей, то его явно не стоит жалеть. Это совершенно никчемное существо, которое заслуживает существования только в качестве ступеньки для более успешных, умных и способных людей. Существо, которому была дана жизнь, и которое эту жизнь бездарно проебало. Времени-то совсем мало осталось, а так ничего и не достигнуто... Хотя тебе не хватило бы и десяти жизней, все также сидел бы на нелюбимой работе и находил бы отдушину в дваче.Мат не нужен, анон. Есть способы ранить куда сильнее.
>>5860396пидор, ты уже достаточно оттриггерился, то что ты пидор и конч подтверждаешь каждый раз пытаясь обвинить в собственной никчемности и неустроенности всех кроме себя.моя же точка зрения ясна и понятна - я трезво гляжу на прошлое моей страны и мне печально что именно такая мразота вроде тебя сделала с ней то, чем она сталасчитаю, что если бы подобных тебе пидарасов расстреливали - весь ужас сегодняшних дней не случился бы. так что выпились сука, вздернись на суку, не вини Сталина, людей его эпохи и его "платное образование", поскольку трындеть о платном образовании такая хуета как ты просто не имеешь морального права. я прекрасно вижу твою злобу и понимание собственной никчемности, все твои комплексы и желчь реального пидараса которого всю жизнь ебли все кому ни лень выливается в какую-то ацкую хуету которую ты сам себе навыдумывал и продолжаешь множить в своем без сомнения богатом извращенном воображении проткнутого дырявого стыдливого пидараса
>>5860823>пидор, ты уже достаточно оттриггерилсяПравда? Где? Анон, ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой, но 5-6 повторений одной и той же мысли не делает ее более убедительной.>каждый раз пытаясь обвинить в собственной никчемности и неустроенности всех кроме себяА где я вообще жаловался на свою жизнь? Меня она вполне устраивает. За державу обидно, но я в свою молодость состоял в политических кружках, то есть вполне активно боролся за свое видение мира, а не ныл на диване о помершем Союзе. И я до сих пор верю, что если не я - так мои потомки еще увидят на месте РФ куда более славное и могучее государство.>я трезво гляжу на прошлое моей страныТы так и не смог ответить, почему в партии оказалось столько предателей - в общем-то, все, кто не был нужен Сталину, по странному совпадению. А потом предатели из партии развалили СССР, потому что предатели из народа продали его за жвачку и джинсы. Откуда столько врагов народа, анон?>не вини СталинаОрнул в голос. Я считаю Сталина лучшим правителем России, писал же, что его портрет у меня в комнате висит. Ты читать не умеешь?>ты просто не имеешь морального праваИмею, почему не имею. Вот ты меня не имеешь морального права оскорблять и обязан уважать мое мнение, даже если оно отличается от твоего, но я тебе об этом не напоминаю. Бесполезно.>прекрасно вижу твою злобуЗабавно, что я отношусь к тебе уважительно и вежливо, а вот ты меня оскорбляешь и материшь. Видимо, корежит от злобы тут меня, ну да, логично, в принципе.>проткнутого дырявого стыдливого пидарасаУ меня особенно четко возникло чувство, что я говорю с нейросетью. Смысл таких постов, анон? Ты же ничего в них не доказываешь, только поливаешь собеседника грязью. Ты думаешь, что это обидно? Нет, не обидно, ведь ты не задеваешь меня за живое. Я выше показал, как можно ударить по болевым точкам оппонента, и судя по куда менее яростному стилю ответа, попал. А вот ты промазал. Я не гомосексуалист, никогда не занимался анальным сексом, зарабатываю неплохие деньги в силу образования в топовом вузе и вообще без пяти минут сталинист. Ты умудрился промазать всеми обвинениями, анон.
>>5865290>считаю Сталина лучшим правителем Россиипереобувание в прыжке пидарасов либерастохуесосов - это своего рода сдача зачета по перефорсухуею с вас ебаных жидов хуеглотов пидоров борцунов защеканов
>>5867508Какое переобувание, анон? Я не отказываюсь от своих слов. Просто для меня глубокое уважение к правителю не является поводом считать его безгрешным. Никто не сказал лучше о Сталине, чем Мао - 70% успехов и 30% ошибок. Для тяжелого времени, полного опасностей и неизвестностей, это очень хороший результат.Дядя Джо во многом был неправ, сделал множество неверных, а зачастую и просто глупых ходов и разыграл свою партию далеко не идеально, но вряд ли кто-то смог бы справится лучше.
>>5868938идарас - твое маняврирование просто поражает, уже и Мао приплел, и процент ошибок строго выверенныхповторю - хуею с вас пидарасов защеканов хуеротых борцунов жидов
>>5878297>твое маняврирование просто поражаетПокажи. Я с самого начала упоминал, что испытываю уважение к Сталину. Подожди, ты в самом деле физически неспособен понять, что можно и нужно критиковать даже то, что считаешь хорошим и годным? Нет, критика это не твои "пидарок-защекан", которые я уже просто на автомате пропускаю, ибо смысловой нагрузки не несут, а "этот ход был неверным, можно было лучше".Почему ты такой злой и глупый, анон? Я пытаюсь быть вежливым, но быть вежливым с обезьяной, которая кидается оскорблениями в ответ на факты, довольно трудно. Давно бы уже закончил разговор (потому что в последний раз ты факты приводил 29 августа), но ты же подумаешь, что этот подход оправдан. Тебя необходимо просвещать.>жидов Коммунист - и против жидов? Да Вы нацист, батенька!
>>5878297>уже и Мао приплел, и процент ошибок строго выверенныхНу да, ты же необразованный, куда ж тебе знать цитаты Мао.
