Супергерой Человек-паук больше не будет частью киновселенной Marvel из-за того, что продюсеры не смогли договориться о финансировании.В компании Disney, которой принадлежит Marvel, хотели, чтобы новые фильмы финансировались пополам с компанией Sony, и прибыль тоже делилась пополам. Однако в Sony не захотели делиться своим самым масштабным и успешным проектом и предложили работать на прежних условиях, по которым Disney получает 5% выручки. Фильм «Человек-паук: вдали от дома» побил несколько рекордов в прокате и стал самым кассовым фильмом производства Sony Pictures.В итоге президент Marvel Кевин Файги отказался продюсировать новые фильмы о супергерое. В Sony заявили, что «разочарованы» этим решением, поблагодарили Файги за совместную работу и добавили, что теперь будут снимать фильмы самостоятельно.Сейчас в работе находятся два новых фильма о супергерое, главную роль в обоих исполнит Том Холланд. Однако после ухода Файги неизвестно, останется ли Джон Уоттс режиссером фильмов.https://www.ntv.ru/novosti/2224903/
>>5791772 (OP)>В итоге президент Marvel Кевин Файги отказался продюсировать новые фильмы о супергерое.И заебись. Ходил на человека паука нового. Такое говнище, сюжета 0, логики 0, киногомикс для дебилов. Трилогия с Магуайром была норм, а это говно для тупорылых зумеров.
>>5791855Забавляло большое во втором фильме количество аллюзий на тему полового созревания. Дедушка Фрейд бы точно ахуелъ
>>5791894> Вот теперь посмотрем как удаться марвел без паучка и железного человека собрать милиард норм, соибои занесут
>>5791772 (OP)Даже несмотря на то, что гомиксопараша это говно, паук Холланда в отрыве от остальной киновселенной - худшее, что с пауком было. Более пресного актера надо было еще поискать, ровно как и так дерьмово прописать персонажа. Хуже только его разнорасовая труппа анальных дружков. Кто вообще топит за эту парашу?
>>5791819Дед порвался. Да, сюжет практически во всех гомиксах отсутствует. Но бывает и годнота. И современные фильмы про супергероев это комедии, без претензии на серьезную фантастику. А герои стали гораздо лучше. Вот смотришь старого паука и нет чувства, что тяночку стоит добиваться. Она же ебаный тупой нормис. Паук влюбился в нее чисто из-за того, что она тяночка и все, все блядь!! сука горит аж. Вот в последнем пауке тяночка охуенна
>>5792094Жирный азиат, ЕБУЧАЯ НИГЕРША ВМЕСТО МЭРИ ДЖЕЙН, милфа вместо тети Мэй, его чмырит мексиканец, а в классе есть мюсля в хиджабе. Охуенный фильм
>>5791772 (OP)>, что теперь будут снимать фильмы самостоятельно.Бля, это чё, человека паука таки не сделают трансформер НИГРЕССОЙ?
>>5792181> а в классе есть Бля там же еще хуйня о том, как сосать хуи и размер очень важен была, шебм помню вбрасывали, дико охуел с такой маргинализации
>>5791819Утка-говноед. Магваер был говном изначально и канал только на безрыбье. Из фильмов только первый был более-менее. Второй и третий - просто отрыжка для даунов. При этом нормальный злодей был только в третьей части. Новые фильмы про паука - это лучшие киноэкранизации паука. Том Холланд лучше подходит на роль. Та безумная сцена с мистерио из второго фильма вообще лучшее, что марвел сняли за все время.
>>5791819Хороший фильм, че тебе не понравилось, пердун? Сюжет и конкретная тематика принятия на себя ответственности за наследие умершего наставника там вполне прослеживаются если смотреть не с позиуии пердуна "ыыыы все говно для школьников". Мистерио хороший злодей, я люблю всегда злодеев, которые в один момент дружелюбно общаются с персонажем, а в следующий пытаются его убить. Жутко и реалистично.
>>5792320>рассматривать комиксный сблёв для шкальников не с позиции "комиксный сблёв для шкальников ".
>>5792320У "злодеев" мотивация уровня б. Причем, дауны хавают. В первом фильме ОБИЖЕНКА НА СТАРКА ЧТО-ТО ТАМ ПЫТАЛСЯ ОТОМСТИТЬ, ИСПОЛЬЗУЯ ЕГО ЖЕ ТЕХНОЛОГИИ. Во втором фильме у Мистерио интересная мотива... АН НЕТ ОН ТАКАЯ ЖЕ ОБИЖЕНКА НА СТАРКА, КОТОРАЯ МСТИТ, ИСПОЛЬЗУЯ ЕГО ТЕХНОЛОГИИ. Ух сука, персонажи 10/10, марвел ебашь исчо!
>>5792370Он два фильма без тян был. Жопой смотрел, или же малолетка на хайпе, которая паука кроме как в мстителях нигде не видела*
>>5792364А что плохого в том, чтобы отомстить Старку? У владельцев мультимиллионных корпораций всегда много врагов. Если тебе не нравится, что мотивации схожие, так и говори, но это не знасит, что сами мотивации плохие. Учись понимать, что говоришь.>>5792347Не мысли шаблонами. Персонажи в какой-нибудь культовой классике вроде "Гражданин Кейн" или "12 разгневанных мужчин" ненамного сложнее, чем персонажи в большинстве кинокомиксов. И у тех, и других, зачастую есть базовый внутренний конфликт, позволяющий персонажу олицетворять какую-то идею, которая в свою очередь как кусок пазла ложится в общую идею картины,
>>5792396Иди нахуй, тупой тннщик. Я про то мысль толкал, что нет сопереживания героям, не проработаны персонажи. В старом она просто тня и тня, непонятно хули он так на ее пизду повелся. В новом же она паказана как личность, хотя бы что-то из себя представляющая. Причем тут тяночку или добивайся, даун?
>>5792387Ну да, нахуй личностные конфликты, это ж туфта для быдла, вот мстить васяну который даже не ебет о твоем существовании - это по нашему. Спасибо, кушай сам.
>>5792231самый лучший Паук у Кэмерона: тот, который не вышел - с Майклом Бином (ЧП) и Арнольдом Шварценнеггером (Осьминог).
>>5791772 (OP)Как же я проигрываю с нового Челпука. В трилогии с Тоби Магуайром главный герой был задротом, его лучший друг был мажором, его вайфу была дрочибельной рыжухой, а его школьный обидчик был качком-футболистом. В трилогии с Томом Холландом главный герой школьник, его лучший друг жирный азиат, его вайфу это всратое черномазое уебище, а его школьный обидчик это какой-то карлик-латинос, которого он мог сам запинать в туалете без всяких суперсил.
>>5791772 (OP)Ну это специально так сделали, т.к. Веном у Сони, щас они Паука с Веномом сведут и всё.
>>5791819>Трилогия с Магуайром была норм, а это говно для тупорылых зумеров. Просто когда вышла трилогия с тоби - ты сам был тупорылым зумером
>>5792472>В трилогии с Томом Холландом главный герой школьникКак и должно быть.Пожалуй это моя единственная полноценная претензия к Тоби.Он был слишком стар для роли паука.
>>5792421Одно другому не мешает. У Стервятника и личностный конфликт тоже прослеживался (нелегальный бизнес, ради которого надо убить Паркера vs. счастье дочери, ради которого не надо убить Паркера)
>>5792905Пиздецц бред, это как дочь мента влюбилась бы в бандита, и мент думал бы "не сажать бандита, чтобы не мешать счаастью дочери". Тупое говно.Сьтервятник должен был хотеть убить Паркера и для бизнеса, и для того чтобы дочь не снюхалась с ним, не обязательно же говорить ей "это я его убил", а дочь просто поревёт и забудет. Тупое кино во всех смыслах, а фишка сшиванием парохода на воде - это вообще вырви глаз, приём уровня мультфильмов про Тома и Джерри.
>>5793124>Пиздецц бред, это как дочь мента влюбилась бы в бандита, и мент думал бы "не сажать бандита, чтобы не мешать счаастью дочери". Тупое говно.А что не так? Нормальный конфликт. Достоевскому, например, бы в принципе понравилось. Правда, у него бы все решилось перевоспитанием бандита через веру, но это уже издержки культурной среды.>Сьтервятник должен был хотеть убить Паркера и для бизнеса, и для того чтобы дочь не снюхалась с ним, не обязательно же говорить ей "это я его убил", а дочь просто поревёт и забудет. Должен потому что у тебя какая-то детская травма от авторитарного бати или что? Он как раз не против того, чтобы дочь снюхалась с ним. Если бы они не были врагами, вообще проблем бы не было.>Тупое кино во всех смыслах, а фишка сшиванием парохода на воде - это вообще вырви глаз, приём уровня мультфильмов про Тома и Джерри.Представьте, каково это - ходить на фильм с очевидно фантастическими элементами, чтобы рваться с фантастических элементов и не воспринимать их как условный элемент жанра.
>>5793778>Представьте, каково это - ходить на фильм с очевидно фантастическими элементами, чтобы рваться с фантастических элементов и не воспринимать их как условный элемент жанра.Ебать, и это дитя мне что-то затирает про Достоевского!Фантастический элемент - это к примеру нано-костюм Тони Старка размером с почтовую марку, в нужный момент разворачивающийся из покрывающий всё тело. Это паутина Паркера, это крылья Хуятника. НО обычный пароход, разрезанный прямо на воде насквозь, и не утонувший от этого - это не фантастический элемент - это говно, абсолютно тупое и неуместное в данном фильме. Это настолько пиздецкий косяк, что я хуею, за что там получают деньги консультанты?Я скорее поверю в реальное существование самого нереального героя марвел, чем в то, что пароход не утонет в ситуации, показанной в фильме.
>>5799231Лол, мне жаль тебя, если ты не видишь таких очевидных косяков.Смотри, прикинь в фильме Марвел обычные люди могут летать, телепортироваться и т.д. Тогда на их фоне супергерои уже не будут так круто смотреться. Если каждый васян может превратиться в халка, то в чём прикол Халка Беннера? Если человек, упав на асфальт с 10 000 км высоты не разбивается, то что это за хуйня вообще?Тут так же, если ебаный пароход не тонет - это осбосрамс, это баг, а не фича.
>>5803200Картина сама по себе хилая, но я бы все косяки простил, если бы не косяк такого масштаба как этот пароход. Мне жаль уже тебя, если ты конечно не траллишь, хотя ты сука траллишь же, не? , за то что ты такой нетребовательных всеядный калоед.Это даже смотрелось смешно и нелепо, скачет паук и штопает на ходу параход, блять это всё равно что зарядить пистолет семечками и стрелять ими как настоящими пулями, убивая людей. Прикинь, в Терминаторе у Шварца кончаются патроны, он берёт пачку арахиса, заряжает обойму и ттттттт, ачаччачачача, быбыбыбыб, дыдыдыдщ!
>>5806903Тебе повезло, что я стобой пытаюсь на эту тему серьезно говорить, потому что на западе над твоими претензиями бы уже давно смеялись как над оверанализом аутиста. Безусловно, это неправильно, потому что твои претензии - отражение тебя и твоего жизненного опыта. Но ты первый начинаешь осуждать чужой опыт, а потом выясняется, что для тебя одна нереалистичная деталь может испортить весь фильм. Это проблема.
>>5809698ЛОЛ, если бы на западе над моими доёбками к пароходу заржали, тогда бы слова Задорнова были бы реальной правдой.Хуле там ржать, физику надо знать хоть на базовом уровне.>потому что твои претензии - отражение тебя и твоего жизненного опытаЕбаный в рот, в чём заслуга тех, у кого нет знаний о том, что такой пароход 100% пойдёт ко дну? Может ты ещё не знал что нельзя падать с 10 этажа головой в асфальт, не умерев при этом? Я не осуждаю чужой опыт, я осуждаю косяк фильма, и это проблема не моя, а тех кто снимал эту хуйню.
>>5820410С чего ты знал, что люди не знают? Люди знают, но им просто все равно. Они идут развлечься, в том или ином плане (анализ сторителлинга в принципе тоже может быть развлечением) и готовы подавлять свое недоверие. Если уже есть нарушения законов физики, то почему бы не принять другие? У тебя просто подавление закончилось на этом конкретном моменте, а у кого-то может еще где-то. Это не делает тебя хуже или лучше.
>>5821292>Если уже есть нарушения законов физики, то почему бы не принять другие? Да. если тебе оторвало палец, то почему бы не отрезать себе и ногу?Ты заебал, толстячок. Покажите мне лютую дичь типа летающего деда с пропеллерами или говорящее дерево, заставьте меня в это поверить, ебаные киноделы. Ок, у вас это вышло, я даже прикинул что енот Ракета может существовать ИРЛ. Итак, теперь вопрос: нахуя совершать настолько грубые и нелепые ошибки, как тот сраный пароход? Неужели при планировании этой сцены, у вас не возникло никаких вопросов к тому, насколько это реально? Ваши ебучие консультанты не смогли прикинуть хуй к носу и вспомнить школьный курс физики? Это даже не формулы, которые хуй запомнишь, нет. Это очевидная вещь, вроде закона всемирного тяготения. Вроде силы трения. Вроде того, что если взорвать фундамент здания, оно упадёт, а не останется висеть в воздухе.>Люди знают, но им просто все равноЭто пиздёж, зрители, особенно в США, очень трепетно относятся ко всяким нюансам, и заваливают кинокомпанию гневными письмами, если что-то пошло не так в их любимой КВМ. Поэтому, учитывая, что на сцену с пароходом мало кто обратил внимание, типичный зритель этих фильмов не видит там никаких косяков.
>>5825658>Итак, теперь вопрос: нахуя совершать настолько грубые и нелепые ошибки, как тот сраный пароход? Неужели при планировании этой сцены, у вас не возникло никаких вопросов к тому, насколько это реально? Ваши ебучие консультанты не смогли прикинуть хуй к носу и вспомнить школьный курс физики? Это даже не формулы, которые хуй запомнишь, нет. Это очевидная вещь, вроде закона всемирного тяготения. Вроде силы трения. Вроде того, что если взорвать фундамент здания, оно упадёт, а не останется висеть в воздухе.Боюсь, не все люди ходят на эти фильмы за реализмом, и не всех это так волнует. Кто-то просто хочет хорошо провести время, в своем понимании. Может быть, когда-нибудь ты это поймешь.>Это пиздёж, зрители, особенно в США, очень трепетно относятся ко всяким нюансам, и заваливают кинокомпанию гневными письмами, если что-то пошло не так в их любимой КВМНе знаю, в каком паблике ты это вычитал, но на правду не похоже, давай я создам тред на форчане и поспрашиваю, так ли это?
>>5826302Давай поспрашивай. Я вообще паука забываю нахуй, каминг-аут ёбаный этот. Кстати Китона на роль взяли потому что это типа тоже Бёрдман?Да и повторюсь: реализма я не ищу в полётах Капитана Марвел в космосе, это вся суть персонажей Марвел - нарушать законы физики. Но обычный пароход с планеты Земля должен вести себя на планете Земля, как пароход с планеты Земля.
