Акция протеста 27 июля из-за недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму привела к возбуждению уголовного дела. Следователи расценили «прогулку» манифестантов по центру Москвы как «массовые беспорядки». Участников акции обвиняют в том, что они бросали пластиковые бутылки и стаканы в сторону полицейских. Бывшие следователи критично оценили подобную квалификацию со стороны своих коллег. Юристы объяснили, почему уголовное преследование ошибочно, и посоветовали тактику, которая может помочь защититься арестованным.Сложность расследования подобных дел заключается в объемах работы, которую необходимо проделать следователям, говорит бывший следователь по особо важным делам ГСУ СКП, старший партнер АБ ЗКС Андрей Гривцов. Нужно допрашивать большое количество очевидцев и проводить разнообразные экспертизы: медицинские, пожаротехнические, взрывотехнические, оценочные, лингвистические. Так что очень тяжело расследовать подобное дело одному, отмечает юрист. Потому формируется целая следственная группа из нескольких десятков силовиков. Но, как показывает практика, из 100 сотрудников правоохранительных органов, выделенных для расследования подобного дела, плодотворно могут работать только 10 человек, объясняет другой бывший следователь МВД, адвокат АБ Торн Фархад Тимошин: «Тем самым снижается эффективность и качество расследования». При доказывании «массовых беспорядков» следователям нужно установить, что конкретные лица совершали «действия, связанные с применением насилия, погромами, поджогами, взрывами, уничтожением имущества и т. п.». Во-вторых, придется доказать признак «массовости», то есть аналогичные действия совершали одновременно несколько лиц в большом количестве. И главное – надо будет подтвердить, что подобные действия оказались связаны между собой неким единством, а не были единичными и разрозненными, подчеркивает Гривцов.Большая проблема в том, что понятие «массовые беспорядки» в Уголовном кодексе отсутствует. Определение этому термину до сих пор не дали ни Верховный суд, ни Конституционный суд. При этом ст. 212 УК предусматривает обязательные признаки, которые позволяют квалифицировать деяние именно как преступление. К ним относятся: насилие, погромы, поджоги, уничтожение имущества, применение оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказание вооруженного сопротивления представителю власти. Но перечисленных действий на акции 27 июля не наблюдалось. События того дня скорее можно назвать вышедшим из-под контроля митингом, но никак уж не массовыми беспорядками, констатирует член Ассоциации юристов России Алексей Гавришев: «Массовые беспорядки предполагают страшные разрушительные последствия, а их мы в данной ситуации не наблюдали». И никто к таким действиям, как я понимаю, и не призывал, добавляет бывший прокурор Главной военной прокуратуры, старший партнер АБ Коблев и партнеры Руслан Закалюжный: «Налицо очередная провокация со стороны правоохранительных органов». По словам Гавришева, защите обвиняемых стоит добиваться переквалификации действий своих доверителей на ст. 20.2 КоАП («Нарушение установленного порядка организации либо проведения митинга»).Фигурантам дела о «массовых беспорядках» может помочь доказать свою невиновность и судебная практика ЕСПЧ. Во-первых, право на свободу мирных собраний распространяется и на мирные несанкционированные собрания (§63 Постановления ЕСПЧ от 4 декабря 2014 года «Навальный и Яшин против РФ»). Во-вторых, мирный гражданин не перестает пользоваться правом на свободу мирных собраний из-за единичной вспышки насилия или других наказуемых действий, которые совершают иные лица в ходе демонстрации (§99 Постановления ЕСПЧ от 5 января 2016 года «Фрумкин против РФ»). Кроме того, адвокат АБ Забейда и партнеры Николай Яшин добавляет, что перекрытие дорог или проникновение в здания госучреждений с целью мирного протеста часто расцениваются ЕСПЧ как форма выражения мнения. Потому такие действия нельзя квалифицировать как массовые беспорядки и сурово наказывать за них, ЕСПЧ может расценить это как вмешательство со стороны государства в право на свободу выражения мнения (§71 Постановления ЕСПЧ от 15 мая 2014 года «Тараненко против РФ»). В деле «Степан Зимин против РФ» (Постановление ЕСПЧ от 30 января 2018) ЕСПЧ отметил также чрезмерность наказания активиста в совокупности по ст. 212 УК и ст. 318 УК за столкновения с сотрудниками полиции во время митинга на Болотной площади. Тогда обвиняемый выкрикивал антиправительственные лозунги и кинул кусок асфальта в сотрудника полиции, сломав тому палец. ЕСПЧ отметил, что ст. 212 УК вменялась лишь за лозунги, которые являлись мирным выражением своего протеста. Целью сурового приговора Зимину ЕСПЧ назвал «сдерживание его и других сторонников оппозиции и общества в целом от посещения демонстраций и от участия в открытых политических дискуссиях вообще» (§79 Постановление ЕСПЧ от 30 января 2018). Учитывая перечисленные позиции, митинг 27 июля 2019 года сложно назвать «массовыми беспорядками», подчеркивает Яшин. Самое главноеСКР считает «массовыми беспорядками» (ст. 212 УК) то, что протестующие бросали бумажные стаканы и пластиковые бутылки в сторону полицейских. Фигурантами дела являются 15 человек, 14 из них отправили в СИЗО. Никто из арестованных свою вину в «массовых беспорядках» не признал. Один из обвиняемых только подтвердил, что кинул пустую бутылку в сторону полицейских.Это дело сложное, по нему придется опрашивать сотни очевидцев и проводить много экспертиз. Следственная группа будет состоять из нескольких десятков следователей, но от этого качество расследования только упадет, говорят эксперты. В российском законодательстве нет определения термина «массовые беспорядки», есть только основные критерии: поджоги, погромы и прочее. Абсолютное большинство критериев, которые перечислены в ст. 212, не относится к событиям 27 июля.Эксперты считают, что действия обвиняемых надо переквалифицировать на ст. 20.2 КоАП («Нарушение установленного порядка организации либо проведения митинга»). В этом очень поможет практика ЕСПЧ. А в действиях сотрудников правоохранительных органов 27 июля можно найти признаки состава преступления, говорят юристы.https://pravo.ru/story/213958/?desc_search=
>>5796918 (OP)>из-за недопуска независимых кандидатов на выборыа может из-за подделки ими подписей?пиздюки из марьино, съебите на порашу
>>5796937А вот в святой Америке люди постоянно бросают друг в друга мусор и им за это ничего не делают! А полицейские даже сами просят, чтобы в них кинули бутылкой! А ещё Навальный, когда в него кинули сосиски ни на кого не злился и не пытался ударить, а воспринял всё как шутку, просто посмеялся и пошёл дальше.
Какой брак в подписях нашли у оппозицииУ независимых кандидатов обычно находили разные виды брака. Избирком признал недействительными почти 15% подписей в поддержку юриста ФБК Любови Соболь: 725 из 4940. Часть из них забраковали почерковеды МВД, другие не прошли проверку по миграционным базам. У Ивана Жданова, еще одного представителя «Команды Навального», не признали по аналогичным основаниям 1212 подписей. Политик Дмитрий Гудков и бывший глава «Открытой России» Александр Соловьев тоже не прошли подписной фильтр. Они заявили, что им удалось обнаружить причину, по которой большую часть собранных ими подписей признали недействительными. Системные администраторы избиркомов при составлении электронных таблиц вводили с ошибками данные избирателей, которые подписывались за кандидатов, настаивают Гудков и Соловьев. Например, вбивали «Филимонова Дмитрий Владиславович» вместо «Филимонов Дмитрий Владиславович» или «Мирина» вместо имени «Марина». Якобы из-за такой ситуации подписантов не удавалось найти ни в регистре ГАС «Выборы», ни в базах МВД. Глава муниципального округа «Красносельский» Илья Яшин написал, что тоже лишился возможности поучаствовать в выборах из-за подобного брака. О таких ошибках становилось известно, когда члены избиркома объявляли решение об отказе в регистрации кандидата и показывали свои запросы в отдел миграции МВД с ответами этого ведомства. При этом, как подчеркнул еще один незарегистрированный политик Кирилл Гончаров, невозможно доказать, что проверяющие намеренно вводили в компьютер Ф.И.О. избирателей с ошибками. После отказных решений окружных избиркомов у кандидатов было два пути для защиты своих прав. Первый – подавать жалобы в вышестоящие комиссии – Мосгоризбирком, а затем в ЦИК. И второй – идти в суд. Либо можно было обратиться сразу и туда, и туда. Заместитель председателя ЦИК Николай Булаев в комментарии РБК отметил: «Над каждой подписью стоять у нас, конечно, нет ни возможности, ни необходимости. Если у кого-то из кандидатов есть ощущение, что ему необоснованно предъявили претензии, то он может обратиться в суд». Такой сценарий помог лишь Сергею Митрохину (дело № 3а-4620/2019 ∼ Ма-4903/2019). Суд признал действительной 121 подпись, хотя избирком изначально посчитал их незаверенными. Судья Михаил Казаков вернул Митрохину и 56 подписей, которые забраковали по миграционным базам. В ходе процесса выяснилось, что члены избиркома отправляли в госорган данные избирателей из подписных листов с ошибками. Еще несколько десятков подписей политику удалось признать действительными по другим основаниям. Мосгорсуд постановил немедленно зарегистрировать Митрохина кандидатом. От времени поступления иска в суд до даты вступления решения в силу прошло всего 12 дней. Но у остальных кандидатов разбирательства в суде складывались менее удачно. Иван Жданов требовал признать недействительной справку миграционного отдела МВД, из-за которой он лишился 337 подписей (дело № 3а-4378/2019 ∼ Ма-4672/2019). Полицейские не указали в документе их конкретный брак, как того требует соглашение ЦИК и МВД. Но суд отклонил эту претензию, сославшись на то, что межведомственный документ имеет рекомендательный характер. Вторая часть иска политика касалась 364 подписей, которые забраковал почерковед. Представитель Жданова, юрист Вячеслав Гимади, принес видео и заявления, в которых избиратели подтверждают, что лично ставили подписи за этого кандидата и дату в подписных листах. Но судья Наталия Севастьянова отказалась исследовать эти бумаги, сославшись на выводы экспертов-почерковедов МВД. Мосгорсуд вернул Жданову только несколько десятков подписей, которых не хватило для регистрации. Такие отказы, основанные на неоспоримости заключений специалистов МВД, партия «Парнас» четыре года назад обжаловала вплоть до Конституционного суда. КС в итоге постановил, что при рассмотрении подобных споров суду нельзя основываться «исключительно на данных официальной справки уполномоченного госоргана», а необходимо исследовать все доказательства (Определение № 216-О от 10 февраля 2016 года). Проблема в том, что суды трактуют это определение КС по-разному. Если Верховный суд Якутии учел разъяснения КС, то Верховный суд Башкирии указал на «презумпцию добросовестности госслужащих». Судебная практика по подобным делам отличается не только в разных регионах, но даже внутри субъекта, подтверждает Семен Кирьяк, партнер ЮФ «Кирьяк и партнеры»: «Это делает оспаривание затруднительным». По его словам, в сложившейся ситуации наилучший выход – подготовить постановление Пленума ВС или обзор судебной практики, в которых будут четкие объяснения того, какие нарушения в оформлении документов являются основаниями для отказа или отмены регистрации. Я считаю, что такими должны быть существенные искажения сведений о кандидате/избирателе, из-за которых нельзя установить действительную информацию, резюмирует эксперт. Самое главноеСотрудники избиркомов проверяют собранные кандидатами подписи по электронным базам. Для этого они вручную вводят Ф.И.О. подписантов на компьютере. Работники могут это сделать с опечатками случайно или намеренно. Сами базы тоже не являются совершенными, последний раз информация об избирателях в них обновлялась полтора года назад.Еще подписи проверяют «на глаз» почерковеды. Они могут посчитать, что подпись за избирателя поставил кто-то другой. Вывод такого эксперта суд ставит выше слов избирателя о том, что он сам подписался. Почерковеды за свои решения не несут никакой ответственности, так как она не прописана в законе.Отказ избиркома в регистрации на выборах лучше сразу обжаловать в суде. Вся судебная процедура займет всего 12 дней. Если решение будет в пользу кандидата, то его немедленно зарегистрируют.Единой судебной практики по таким спорам нет даже на уровне одного региона. Поэтому в схожих обстоятельствах одному кандидату суд откажет, а другого постановит зарегистрировать.
>>5796918 (OP)>СКР считает «массовыми беспорядками» (ст. 212 УК) то, что протестующие бросали бумажные стаканы Напомните, сколько дали челу за брошенный бумажный стаканчик?
>>5796918 (OP)>Акция протеста 27 июля из-за недопуска независимых кандидатов на выборыА кто их заставлял паспортные данные давно прижмурившихся вписывать и за них подписи рисовать? Может быть Собянин? Ммм?Очевидно же, что эти жалкие ничтожные личности изначально разыгрывали сценарий жертв несправедливых репрессий, т.к. при законных процедурах выборах они бы слили без вариантов.
>>5797066Интересная арифметика: если чечен публично на хуях носит мента, попутно толкая, то это не преступление. А если русская скажет, что у полицейского нет совести или русский кинет бумажным стаканчиком - то они преступники и им светит реальный срок.
Не успели марьинок закрыть, как двачи наполнились хорошими новостями. Совпадение? Алсо, не перестаю проигрывать с этих типично навальнятских прогонов про еспч и приписываемую ему силу и власть. Даром что этот лох свой диплом юриста не иначе как в переходе купил, так теперь каждая швободолюбивая всратка считает своей святой обязанностью публично помолиться на этот заведомо импотентный институт околоправа. Клоуны анальные.
>>5796937Я так понимаю, что картинку лепили окатыши из говна и палок, потому что в обвинении не может быть таких селючьих формулировок
>>5797080>Бывает и не такое.Это Следственный изолятор. Ты туда без предъявления обвинения не сможешь ввезти человека, вначале нужно бумажки все оформить.
>>5797081Человеческий фактор есть всегда: тебе, пидорану дырявому, дай объявления расклеить, так ты половину выкинешь.Впрочем, этих забракованных подписей не достаточно было для преодоления верхней планки забракованных подписей. А многим и без умерших члены комиссий браковали подписи сознательно некорректно перепечатывая данные с листов по время проверок.
>>5797081>DHRnZmW0AE9ms.jpgСука, ну и цыганщина. А в совокупности с низкими потолками, это смотрится максимум комично.
>>5797091В стране, где человека, не признавшего свою вину, отправляют в тюрьму, в обвинении и не такое может быть указано!
>>5797105>не признавшего свою винуПри чем здесь это? У тебя логические и юридические доводы уровня /Сисян.Я вот вообще с вас хуею. То ли вы сами по себе настолько тупые, то ли вынуждены не отклонятся от методичек, написанных юристами ФБК.
>>5797105Обосраться. Причем тут признание вины? Ты совсем дебил чтоль? Если Чикатило свою вину не признает, то его отпускать надо чтоль?
>>5797115Да я просто прикольнулся над твоим пикрилом, где напротив каждого ебла гордо написано "не признал свою вину". Как будто это должно что-то значить.
>>5797101> Человеческий факторЗумер тупой, это твоя работа, как нанимателя, выписывать охуевшему от лени человеческому фактора пропиздоны. Потому что ты этому фактору заплатил, он на твое бабло хуи пинает. А если тебе похуй, лишь бы результат был - так хуле ты потом кукарекаешь, если ты такое же ленивое говно?> Комиссия говна в шаровары залилаАга, точно.
>>5797101>Человеческий факторОпять в шаровары насрали!!! Куда смотрит газдеп!!!>>5797103То есть белые розетки над теликом тебя не смущают?Правда иногда я сомневаюсь не фотошоп ли это. Очень уж забористо вышло.Хотя Гудок-младший, конечно, в любом интерьере по-уебански выглядит в этих своих формальных пиджаках с обосраной джинсой.Да еще и в карманный бильярд играет. Да еще и на постановочных фотках.Элита, ёпт.Ну и по выражению морды лица видно - человечек очень недалекий.
>>5797138>То есть белые розетки над теликом тебя не смущают?Я их даже не заметил. Теперь вот тоже сомневаюсь.Хотя, может он туда бра викторианской эпохи планировал вешать.
>>5797134>>5797138Лахтапидорасня ни разу не палитсяНасчёт того, что заказчик должен контролировать - ебтвоюмать, кандидатам от едрисни в открытую рисовали подписи. Комиссии их листы толком не проверяли. По некоторым клоунам даже сборщиков от них никто не видел, а бюджет на сборы - символические несколько рублей. Если бы из так же проверяли, как и оппозиционных кандидатов, их и подавно не допустили б. Да, твое мнение о контроле, я надеюсь, оно звучало как от действующего сборщика подписей или кандидата, пидоран
>>5797163>АВОТУЕДРИСНИ!1Охуенно быть оппозицией: твори любую хуйню, а потом без пруфов вещай, что у оппонента негров вешают. Где жалобы на кандидатов от ЕР, а?
>>5797199>Охуенно быть оппозицией:Охуенно быть тупым быдлом: можно жить и не рефлексировать:1) ахаха, тупой олень. Кому жаловаться? Избиркому на избирком? Теперь работа с фактами злоупотреблений, неправомерных действий со стороны избиркома - прерогатива суда (=дело долгое).2) снятие едриснявых и идущего с ним балласта, никак не увеличит шансы на выигрыш у оппозиционных кандидатов (их уже не допустили до выборов - > дальше суд)
>>5797163> А вот у едра...> А вот нас та...> Да ты кто такой вааще?!...> И вааще ты Лахта раз сомневаешься в Единственно Верном Истинном МненииЕбать маневры. Воистину хохлы и окатыши - братья по разуму.
>>5797339> Та все ж куплено...>> Та что ета даст...Классические манявры. И правда, зачем что-то отвечать по существу, когда можно пукнуть свое гринтекстом.И не важно, что какая-то хуйня получилась, абсолютно не коррелирующая сои стартовым постом
>>5797365>пууукТы чё сказать-то хотел? Охуенный подход: сначала пофантазировать, приписать оппоненту то, чего он не писал, пукнуть гриней, закрепить все боевой картиночкой.Наес вам методичку запилили
>>5797381> зачем что-то отвечать по существуДействительно, зачем подавать жалобы по существу, когда можно пукнуть что всё куплено и ничего не даст.
>>5796937А ведь этот 48-летний малолетний дебил Кононов - охранник, лол! Т. е. сам мент, только не государственный.
>>5797266Охуенно быть малолетним дебилом.У тебя все готово к учебному году? До него чуть больше недели осталось, напоминаю.
>>5797163Если сами неполживцами назвались, то зачем кивать на тех, кого вы изобличаете?На своем примере покажите как честно себя вести.Даже за госдеповские деньги не смогли подписи собрать - поди, как всегда, всё себе забрали, а самим сборщикам хуями заплатили. Итог немного предсказуем.>пидоранИ зачем ты в разговоре о политике сообщаешь о своей ориентации? "Мухи ебутся"?
>>5797422Жалобы коему и на что именно, долбоеб? Ты можешь по существу отвечать? При условии, что комиссия считает, что она соблюла все процедуры и ничего не нарушила.
>>5797492Она возможна только в том обществе, где есть конфликты крупных капиталов. Тогда каждый спонсирует своих шлюшек во власти.
>>5796931Кандидатов от Яблока тоже массово не допустили, какие на хуй подписи? Ваши документы не ваши и не документы, в регистрации отказать блядь.
>>5797526В комиссию жалобу, зумер тупой. Потом в прокуратуру и в суд идете. Потом по инстанциям до верховного суда. Потом, естюли вас везде по беспредела завернут - в ЕСПЧ. И оюмозуй, что выборы к этому времени давно консатся. Зато будет рнзонанс. Именно так делают нормальные оппозиционеры. Но ведь эта сложна жи, да, зумер. Лучше жидко пукнвит про "все куплена" и заслать Лёше, и сходить на сисингу... Пиздец ты жалок.
>>5797590Да не, у этих жопозиционёров изначально был план устроить скандал с жертвами крававава рижыма и народными беспорядками.Сам посуди - или нормально собирать подписи, нудно избираться, получить снулые 5% и стать политическим трупом.Или рисовать хуйню со жмурами и смешными подписями, истерить что тебя кошмарят, устраивать хуйню на улицах и ни каких тебе жалких 5%. Теперь ты не очередной явлинский, а смелый борец с режымом.
>>5797138>Ну и по выражению морды лица видно - человечек очень недалекий. Пиздуй отсюда, физиогномист недоделанный.
Внимание, вопрос лахтеНа сисинг выходит 60к хомячков. Это ядерный электорат, готовый получать дубинкой по башке и бутылку в задницу в сизо. Неравнодушных по домам сидит еще больше. Из этой массы сисян не может собрать всего 5к реальных подписей?(За утверждение, что эти 60к это целиком хохлы, школьники и понаехи сразу +15)Если сисян насквозь проплачен и сливает протест, то почему бы не допустить его кандидатов, нарисовать им эти 5к подписей, раз они сами не способны их собрать, а по результатам голосования показать, что их традиционно поддерживает 2% дерьма? Если оппозиция настолько куплена и слаба, то ей должен быть зеленый свет, она все равно нихуя не имеет поддержки, нахуя ее гнобить показательно и создавать протест на пустом месте?
>>5797809Потому что можем. Проплаченным из-за бугра чмырям ни пяди мандатов даже сраной мосгордумы не дадим.лахта
>>5797853Т.е. пыня сам раскачивает лодку и вызывает умышленно баттхерт хомячков с целью извлечения лулзов? Это многоходовка?
>>5797590Ты с такой уверенностью пишешь, как-будто ты в курсе дел кто там на кого подавал и не подавал жалобы.Сам придумал, сам оппонировал. Шизоид.
>>5797590Ты с такой уверенностью пишешь, как-будто ты в курсе дел кто там на кого подавал и не подавал жалобы.Сам придумал, сам оппонировал. Шизоид.
>>5797917Навального не допускают из-за того, что благосостояние многих уважаемых людей напрямую зависит от благополучного нахождения Вовы у власти
>>5797809>нарисовать им эти 5к подписейКогда сисяну на выборах мэра Москвы едро подписей накинуло? Зачем власти вообще делать исключения из правил ради 2 процентов? Проще вас дубинками отпиздить
>>5798121Да, почему нельзя каждые выборы ему накидывать, это разве дороже и сложнее, чем сгонять слабовиков каждый выходной из подмосковья и дежурить целый день на сисинге? 2% дерьма есть и никуда деваться не собираются, почему бы не дать им пару мест в мосгордуме? Это ведь совещательный орган, ни на что не влияет, у едра в нем большинство и так. Символические пару мест в госдуме? Ну хочется им, чтобы их заметили, почему бы не удовлетворить их скромное желание, это ни на что не повлияет, нахуя репрессии ради репрессий, почему кнут без пряника?
>>5798217Приходишь в лихие 90-е к власти,@ все активы раздаешь своим друзьям-подельникам@Выстраиваешь вертикаль, убивая независимость судов, а слабовиков выводишь на вершину "пищевой цепи"@Потихоньку отбираешь бизнес у тех, кто его сам создал, через рэкет слабовиков@Удивляешься, когда видишь каких-то оппозиционных хуев, которые кормятся не из твоей кормушки@Объявляешь независимую оппозицию в том, что она продалась западу, обвиняешь их в попрошайничестве@Унижения, репрессии, 2% дерьма, либерахи и ТД.@win продолжаешь разворовывать страну, вешая лапшу на уши среднестатистическому пидорану
>>5798217Фбк и штаб сисяна не признаны иностранным агентом, так что официально никаких пруфов финансирования из-за рубежа. Биткоин в россии никак не ограничен, его могут рассматривать только как "признак" незаконных операций. Пожалуйста ссылочку на РТ в следующий раз с пруфами иностранного финансирования, пока -15
>>5798870Так они покроные шавки режима всосали у системы давно, им главное на выборах в госдуму держать процент и продолжать сидеть на федбюджете.
