Редакторы «Википедии» приняли решение внести в спам-лист «Федеральное агентство новостеи» (РИА ФАН) и еще три сайта, которые, по их данным, принадлежат бизнесмену Евгению Пригожину. Это стало результатом обсуждения, проведенного между авторами интернет-энциклопедии.«Тенденциозная эмоциональная подача делает невозможным использовать это в качестве АИ [авторитетного источника], это пропаганда, а не источник», — говорится в решении по итогам обсуждения.Были заблокированы сайты РИА ФАН, «Экономика сегодня», «Народные новости», «Журналистская правда». В итоговом решении указано, что для отражения провластной точки зрения можно использовать другие источники. При наличии на этих сайтах уникальных материалов редакторы допустили возможность «обсудить точечное добавление».На РИА ФАН был опубликован комментарий в связи с решением редакторов «Википедии». По их мнению, решение о блокировке сайтов принимали «платные пропагандисты крупнейшего американского портала».Руководитель проекта ФАН Евгений Зубарев отметил, что интернет-энциклопедия таким образом «решила заняться цензурой в отношении негосударственных независимых СМИ».Ранее «Википедия» провела проверку группы пользователей русскоязычной версии интернет-энциклопедии по подозрению в скоординированных правках статей. Они формировали негативный фон в материалах про оппозицию. Аккаунты нескольких авторов по итогам проверки были заблокированы.Источник: https://lenta.ru/news/2019/08/05/wiki_vs_fan
>>5689204 (OP)Типичная подзалупная хуйня. На бложики и несуществующие в природе книжки ссылаться можно значит, а на пригожинское говно нет. Мочух, забанивший за хохлов - я тебе в рот ссал
>>5689204 (OP)ОСТОРОЖНО!!!!ТУТ ОЖИДАЕТСЯ НАШЕСТВИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ С ФАБРИКИ ИНТЕРНЕТ ТРОЛЛЕЙ. ОСТОРОЖНО!!!
>>5689204 (OP)Кстати давно уже не понимаю почему не заблокировал РКН википедию эту. Там всякую дичь можно прочитать, если на другие языки переключиться, на украинский например.
>>5689235Потому что все обосрутся с этого. Вики является единственным быстрым источником знаний для 95% пользователей. Все к ней привыкли. Я уж молчу о школьниках, там студентах, кому надо что то быстро узнать. В конечно счете, тех ,кто не любит в силу тех или иных причин Вики КРАЙНЕ МАЛО, я такого например, впервые с 2009 года встретил лишь неделю назад на одном форуме.
>>5689248Там их Украинские Активисты Википедии сами решают что пропаганда, а что нет . Если русские редакторы должны за них решать, почему?
>>5689245Значит пора регулировать, раз в википидорах пропагандоны засели. По сути это такое же СМИ, как и другие. Там даже трансляции пынингов устраивали в позапрошлую субботу. Мировая практика как никак - тот же РТ блокируют на западе.
>>5689204 (OP)> авторами интернет-энциклопедииТипичный автор Википедии. Срать ссылками на хохлятские сайты в русской википедии никто не запрещал, что характерно.
>>5689268У тебя есть доказательства ,что хохлятские сайты являются пропагандискими ? Или что не русское, то обязательно альтернативная пропаганда? Или как у тебя идет оценка? Аргументируй.
>>5689274Откуда ты это знаешь ? Можно так же сказать, что китайцы лезут в русский сегмент, латышы лезут .Как это можно подтвердить? Пока что все голословно.
В Википедии существует самоанализ. + на важных статьях стоят блоки на правки. С чего все началось? Появилось с десяток пользователей, которые начали активно делать правки статей связанных с властью, причем в правки вносились лишь положительные оценки власти и использовались источники приведены в шапке темы, то есть, принадлежавшие фабрике троллей. Потом эти люди стали действовать хитрее, они стали не только положительные правки оценки властей делать, но и псевдо негативные. А потом вообще стали изображать бурную деятельность по множеству статей, но все равно основными их статьями были о российских властях на местах и в целом.За ними следили, следили, и в итоге пришли к выводу ,что это все не случайно.. Что работает некая группа.. Так и вышел скандал.
>>5689245Номинальный запрет в любом случае, как с телегой. Но как минимум показать своё "фи" этой отрыжке запада. Мне почему-то кажется это было бы верным решением по мнению некоторых голов запрещающих.
>>5689204 (OP)Правильно сделали. Росссийские сми и научные сайты вообще не вызывают доверия. У вас там сплошное рен-тв и лженаука и освящение ракет молитвами.мимо-из-германии
>>5689299Окей. Где в русской википедии статьи, где есть ссылки на цензор. Внимательно жду. Не отрицаю, что цензор является пропагандой, просто не видел не разу в русской википедии ссылок на цензор.
>>5689333>Не отрицаю, что цензор является пропагандой>У тебя есть доказательства ,что хохлятские сайты являются пропагандискимиНормально так переобулся.
>>5689333https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Поиск&limit=500&offset=0&ns0=1&search=censor.net.ua&advancedSearch-current={}
>>5689346Нет. Даже российские власти не считают его пропагандой .У меня легко открывается, в отличии от цензора
>>5689314Раньше я думал что вики норм, но вот буквально неделю назад наткнулся на статью про Чечевицу и охуел безумно. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%B8_%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%B9Читните сами. Куча ссылок на книгу Ахмадова, которая является единственным источником для дополнения статьи такими интересными фактами как>горцы повсеместно давали жёсткий отпор таким попыткам, часто при этом беря под защиту русских, мусульман и «политических». Последних спецпереселенцы считали своими товарищами по несчастью. Вайнахи в сталинских лагерях и тюрьмах выступали в роли защитников обездоленных>Наиболее частым преступлением первых лет депортации были хищения продуктов питания, кража и забой скота, самовольное оставление мест поселения. В отчётах местных органов НКВД часто прямо признавалось, что лишь полная безысходность вынуждает горцев совершать эти нарушения. Как правило, при попытках задержания вайнахи оказывали яростное сопротивление>С весны 1944 до конца 1950 года было зарегистрировано более 20 тысяч случаев побегов, при этом почти все беглецы были задержаны>Первое время после прибытия депортированных сотрудники спецкомендатур пользуясь своим служебным положением и бесправием вайнахов пытались их грабить, насиловать и вымогать подношения. Однако ответные действия горцев быстро отрезвили комендантский контингентЧто это? Википедиков посадили на бутылку?
>>5689355С августа по сентябрь 2010 года — и. о. заместителя руководителя торгово-экономической миссии в Генеральном консульстве Украины в Шанхае[8][12].>biz.censor.net.ua.так вот она значит какая пропаганда Украины
>>5689333>русской википедииПоехал что-ли. Откуда это словосочетание вообще придуматься могло? Любой освоивший мышку может воспользоваться переводом и охренеть как некоторые страницы отличаются.
>>5689379Где в русской википедии статьи, где есть ссылки на цензор>Ваши ссылки не ссылкиНу что сказать, Кремль в истерике, Путин в панике, слава Украине.
>>5689409Что лучше пропаганда твоего государства или пропаганда иностранного государства? Если рядом с моим городом взорвется реактор атомной станции и мне надо валить из него, где я об этом смогу прочитать? Свои попытаются об этом умолчать или уменьшить значимость, а вот чужие скажут правду.
>>5689267они же написали, что государственную позицию будут брать из государственных источников, а риафан тогда нахуй им нужны?
>>5689363А я и сейчас думаю ,что вики норм. При этом я не беру инфу оттуда как чистую монету (по-сути любая информация - это точка зрения кого-либо, при этом это необязательно пропаганда за деньги).
>>5689440Почему ты считаешь, что они именно скажут правду, а не по аналогии напиздят или преувеличат?
>>5689235А смысл? Наоборот, педивикия сама себя дискредитирует.>>5689245Даже a long time ago было не очень прилично ссылаться на вики.
>>5689461Я про пики, это же пиздец людей за скот держат. Пропагандоны даже шаблон не захотели изменить.
>>5689447>Почему ты считаешь, что они именно скажут правду, а не по аналогии напиздят или преувеличат?В 1961 году в деревне Эльбарусово (Чувашия) сгорела школа, погибло свыше 100 детей. И первые СМИ заговорившие об этом были именно забугорные (то ли Голос Америки то ли что-то подобное). В наших вообще нихуя не написали первые несколько дней, как будто ничего не случилось. Откуда я это знаю? Мой отец из Эльбарусово, ему тогда 11 лет было.
>>5689480> оп пост читайПочитал. Неприятные и обличающие для хохлуту и либерогноя статьи пишут. > Хуже того, что эти материалы используются в Википедии — потенциальная угроза стала реальностью. В запросе к чекюзерам я фиксировал множество случаев, когда крайне сомнительные материалы РИА ФАН использовались для искажения реальной картины. Например, «В Европарламенте заявили о вине Украины в крушении MH17 под Донецком» (diff) или «…Соболь публично отчитали в Общественной палате» (diff). Как видно из обсуждения статьи о Любови Соболь, консенсус опытных авторов свёлся к тому, что лучше не использовать материалы из медиа, входящих РИА ФАН.
Забавно смотреть как пропагандоны подгорают когда им проводят вялым по губам, зато как самим ЗАПРЕЩАТЬ и БЛОКИРОВАТЬ, так они первые. Вот уж реально никакой свободы, противникам свободы.
>>5689447Опыт последних 90 лет об этом говорит. В СССР просто замалчивали, вообще все и все катастрофы. Сейчас либо не сообщают, либо уменьшают значимость их. И это нормально, таким образом, государство защищает себя. Если ты, индивидуум, согласен на такое. Значит в твоем мозгу работает старая советская формула - Интересы государства выше интересов отдельного человека. То есть, ты никто, НОЛЬ, твоя жизнь ничего не стоит, когда речь идет о Государстве. Эта формула в современном значении имеет марксисткие корни в виде "Полного отсутствия индивидуализма личности, есть лишь безликая масса и ее интересы". При Сталине эта формула претерпела изменения и под массой стало пониматься государство. Как это не парадоксально звучит, но даже у Гитлера индивидуализм отдельного человека в его известной книге являет собой важную составляющею. Чтож тогда удивляться, что за жизнь немецкого солдата нацисты убивали сотни пленных, ибо каждый немецкий солдат был индивидуален и важен. Ценность жизни отдельно взятого немца для третьего рейха. Евреи выпускают сотни палестинских террористов из своих тюрем ради одного пленного еврея. Ценность отдельного взятого еврея ля еврейского государства. Было ли нечто подобное в СССР или современной России? Нет. Ибо интересы государства выше интересов и жизни отдельно взятого человека. И это логично с точки зрения государства. Но как с этим могут соглашаться сами россияне? Как они могут добровольно признать тот факт, что их жизнь, жизнь их детей, родителей НИЧТО по сравнению с интересами своего собственного государства.Ведь они таким образом признают себя ничтожными...
>>5689204 (OP)А разгадка одна - не донатили Мэтью Ли на свободную энциклопедию, угорали над его фейсом и делали мемасы. Википедия легла под спонсоров - получите распишитесь.
>>5689515А, я даже напиздел про "наши сми первые дни ничего не писали". Они вообще нихуя не написали. ТО-ЕСТЬ ВООБЩЕ НИХУЯ. Вот погуглил https://russian7.ru/post/tragediya-v-yelbarusovo-pochemu-vlasti/
>>5689245Ахуенный источник знаний. На английском и французском читаем одну и ту же статью про битву при крейси и охуеваем от разрыва шаблонов. И все ссылаются на источники. И так во всем, что касается освещения каких-либо исторических событий.
>>5689557Если ты такой умный, то должен знать, что оценка тех или иных событий даже у САМИХ ИСТОРИКОВ совершенно противоположна, причем, необязательно историков разных стран, в одной стране историки могут оценивать то или иное совершенно по разному. Кто прав? Формально тот, чью правоту признает государство или контролирующий орган. Но это формализм и (в том числе) элемент пропаганды. Но на деле, правых нет, ибо всякие события можно трактовать как угодно, как на них посмотреть.
>>5689204 (OP)Есть же закон о фейках. Если какое-то СМИ якобы пиздит, то его можно закрыть на раз. ОЛОУ. Априори всё, что написано в руновостях правда - пока не доказано обратное.
>>5689544>>5689515Ну в данном случае это не совсем и пропаганда, а выгодная правда. Но такого мало, потому что это не цель пропаганды, делается это для получения доверия, что бы потом лить говно в уши. Поэтому выбирать из двух стульев смысла не имеет.
>>5689363Очевидно же что он сам взял да написал, правда обычно такие статьи через некоторое время удаляют
>>5689589попробуй закрой «Звезду»https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2019717236-xlANB.html
>>5689544Нету "соглашаются", есть отсутствие выбора. Те же немцы или евреи точно так же утёрлись бы, если бы их власть была менее щепетильной.
>>5689596>Ну в данном случае это не совсем и пропаганда, а выгодная правда.Так получается лучше слушать забугорных, они то точно не смолчат, как молчали 30 лет наши СМИ.
>>5689586Свидомое говно, вещающее про Русь-Украину, выкопавшую черное море и создавшую тем самым Кавказ ты тоже историками считаешь?
>>5689204 (OP)>негосударственных независимых СМИОру, блять. ФАН - это самая что ни на есть пропагандистская помойка.
>>5689346>>5689361Все поросячьи ресурсы являются пропагандистскими для самых отсталых дебилов-селюков, хрюканы это понимают и пасутся в основном на российских.
>>5689620Среди историков есть персонажи, которые историками вовсе не являются, либо являются псевдо историками. Такие псевдо историки есть везде и в любой стране. В России к ним относятся с одной стороны псевдо историк Суворов, а с другой стороны псевдо историк Стариков. Но на самом деле, полюсов значительно больше. Всех их связывает одно, они несут полную ахинею, которая либо основана на непонятных источниках, либо натуральная фальсификация выдаваемая за чистую монету. Разумеется, то же самое касается и Украины, там тоже есть свои Стариковы и свои Суворовы.
>>5689620>Свидомое говно, вещающее про Русь-Украину, выкопавшую черное море и создавшую тем самым КавказВ нашей желтой прессе ты еще и не такое увидишь.
>>5689586Блять, есть точка зрения, а есть пропаганда. И потери с французской стороны в дохулиард (цифру не помню) рыцарей в английской вики - пропаганда явная, так как к реальности не имеет отношения по объективным причинам. Как и численность монголов, напавших на русские княжества, в 400000 рыл в русской вики. Про хохлов вообще молчу. Они помимо этого и биографию историческим фигурам выдумывают.
>>5689620К слову говоря, вот вспомнил еще один полюс российской псевдо хистори. Есть такой самоназванный историк, который на полном серьезе утверждает, что Иисус Христос родился в России, на территории современной России, был славянином.. и т.д. У него, историка, были и есть наверное последователи. Читал его статьи еще в начале 10х годов. Он печатался на ресурсах "православного славянства" (что типа этого) . Причем, он вполне с аргументами доказывал, приводил тезисы, какие то "факты", то есть, это была не просто голословная писанина, нет, это вполне себе четко и правильно оформленные статьи и даже книги.
>>5689204 (OP)>«Википедия» отказалась ссылаться на РИА ФАН и другие сайты «фабрики троллей»Наконец-то годное решение, лучше бы запретили ссылки на все .хру домены. Пидорахи и так уже все засрали.
>>5689752Понимаешь в чем проблема, мы берем историчк по цифрам с российской стороны того периода или близкого периода, он нам говорит одни цифры, мы берем источник по цифрам со стороны противника, того же самого периода ,и этот источник говорит нам о совсем иных цифрах. И кто прав? кто? Почему именно мы правы? Почему наши цифры вернее их цифр ?Потому что они наши?! :) Например, по Невской битве, по нашим источникам там была орда Тевтонских рыцарей, а по источникам немецкой стороны рыцарей было не больше 80.
>>5689332>мимо-из-германиисвиней из страны,где фейкометам лучшего журналиста года дают слова не давали
>>5689544>То есть, ты никто, НОЛЬ, твоя жизнь ничего не стоит, когда речь идет о Государстве. Это работает на всем шарике.
>>5689795>Например, по Невской битве, по нашим источникам там была орда Тевтонских рыцарей, а по источникам немецкой стороны рыцарей было не больше 80.Плохая аргументация к летописям. Там преувеличивали. Причем с обоих сторон.И по твоей же аналогии, цифры со стороны противника, почему они лучше наших цифр? Потому что они не наши?
