Протоиерей и духовник Алексеевского женского монастыря Москвы Артемий Владимиров заявил, что общался с ученым Чарльзом Дарвином, который умер в 1882 году. Об этом он сообщил в эфире телеканала «Спас». Запись была опубликована на YouTube ( https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=woQrwY1M2wU ) 25 июля, однако внимание на нее обратили только сейчас.По словам Владимирова, разговор состоялся в Вестминстерском аббатстве, где похоронен Дарвин. Он рассказал, что не является поклонником «обезьяньей теории» и ему было интересно поговорить. В частности, он спросил ученого, есть ли «какие-то промежуточные звенья между видами — между зеброй и жирафом». Протоиерей добавил, что у Дарвина было «наивное представление, что археология найдет промежуточные звенья».«Что вы думаете я услышал в ответ на чистом русском? "Батюшка, не соблазняйся моей теорией, не от большого ума я эту гипотезу выдвинул, в которой сейчас раскаиваюсь. Ни к медведю, ни к свинье лично ты не имеешь никакого отношения"», — процитировал священник слова, услышанные от Дарвина. Дарвин также - По словам священника- порадовался «торжеству разума и православия» и предложил телеканалу «Спас» транслировать передачи на английском и китайском языках.В своем труде «Происхождение видов» Дарвин назвал естественный отбор основным механизмом эволюции. Он также обосновал, что все живые организмы происходят от общих предков и эволюционируют со временем. Так, в работе «Происхождение человека и половой отбор» говорится, что человек произошел от обезьяны.https://lenta.ru/news/2019/08/05/chrlz/
>>5688930 (OP)>говорится, что человек произошел от обезьяныТочнее от общего предка, но это похуй, какая разница?
>>5688977Ты дебил? Какая разница? Если это ложь, человек был создан из глины, а женщина из его ребра.
>>5688930 (OP)>в работе «Происхождение человека и половой отбор» говорится, что человек произошел от обезьяны.Не так, у человека и обезьяны есть общий предок> Так как человек, с генеалогической точки зрения, принадлежит к узконосым обезьянам Старого Света, то мы должны заключить, сколько бы ни протестовала наша гордость против подобного вывода, что наши древние родоначальники должны быть отнесены к этому семейству. Мы не должны, однако, впасть в другую ошибку, предполагая, что древний родоначальник всего обезьяньего рода, не исключая и человека, был тождественен или даже близко сходен с какой-либо из ныне существующих обезьян. >>5688952>А теперь докажите, что этого не было. Доказывать должен сделавший заявление. Это его бремя.
>>5688930 (OP)> Батюшка, не соблазняйся моей теорией, не от большого ума я эту гипотезу выдвинул, в которой сейчас раскаиваюсь.Жаль, мне нравилась теория эволюции. Но я рад, что дожил до её развенчания.
>>5688930 (OP)> духовник Алексеевского женского монастыряБля, а я думал, что в женских монастырях этими делами только женщины занимаются. Как стать духовником женского монастыря?
>>5689051У нас есть писания, которые написаны древними языками, бородатыми мужиками, которые сложны даже для восприятия, а у вас есть какой то педик, любитель членов, из 19 века, которому что то там на ум пришло.. Не мы должны доказывать, а вы.
>>5689085Есть только одна вещь, которая очевидна и не требует доказательств. Это что твою мамку бомжи в подворотне оприходовали, и так получился ты. То есть о твоём происхождении всё ясно. А о происхождении Писания - нет.
>>5689007Не согласен. Человек - это вообще не животное, а гнойный пидарас и произошел он от червя-пидора, на что указывает абсолютно всё.
>>5689097А в науке почти всё - теории и ничего большего. Или ты из тех добиков, что теорию с гипотезой путают?
>>5688999Вообще-то да, у слова "обезьяна" нет чёткого значения, наших предков гоминидов в просторечье назавали бы "обезьянами", потому что они похожи на современных обезьян. Вот ардипитек например
>>5689129>Вообще-то да, у слова "обезьяна" нет чёткого значения, наших предков гоминидов в просторечье назавали бы "обезьянами", потому что они похожи на современных обезьян. Вот ардипитек например А теперь посмотри где начало "обезьян" а где гоминиды по таксономии. Чуть в разных концах, да.
>>5688930 (OP)В современном атеистическом государстве батюшкам даже и пошутить нельзя. Уж лучше бы как в СССР, запретили бы всё и не лицемерили, как будто у нас свобода вероисповедования.
>>5688940>чем вы теперь будете аргументировать, аисты?А мы причем? Говно против мочи. Люди почкованием из капусты появлялись по жизни.
Сразу скажу, что я очень уважительно отношусь к религии и церкви, и не пропагандирую ненависть, однако даже верующие учёные вроде Дарвина иногда ошибаются>>5688930 (OP)>не от большого ума я эту гипотезу выдвинул, в которой сейчас раскаиваюсьВот тут Чарльз не прав, я многие годы путешествовал на машине времени по разных доисторическим эпохам и собственными глазами видел все промежуточные звенья эволюции, даже снимки на телефон делал. Правда у меня тот телефон стырили и снимки пропали, а машину времени пришлось на металлолом продать, чтобы учёбу оплатить, чертежи к тому времени уже давно были в мусорке, а устройство поточного конденсатора я благополучно забыл, так что пруфов не будет
>>5688987Бля. Человек и есть обезъяна. Только нимношк другого вида.Т.е. определение человека, по-сути: "Это, кароч, такие обезъяны, ну как мы с тобой: которые могут буквы на клавиатуре набирать и придумали самолёт".
>Дарвин также - порадовался «торжеству разума и православия» и предложил телеканалу «Спас» транслировать передачи на английском и китайском языках.
>>5688977А общий предок от кого произошел? Такие батюшкирелигии все вообще мракобесие конечно, но и Дарвин такой же со своей маня теорией.
>>5689632>А общий предок от кого произошел?От определенного млекопитающего. Неужели это так невероятно?
>>5689687>вообще все эти теории пук обычныйТеория пуком быть не может, если гипотеза стала теорией - она априори увеличила знание и принесла пользу. А вот такие "опровержения" именно теорий - это те вещи которые ничего полезного не несут, от слова совсем. Они не наводят на новые выводы, не дают новых экспериментов или предсказаний, не увеличивают количества знаний.
>>5689632От свободносуществующих РНК, они в рез-те хим.процессов собрались из молекул, они из атомов:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D0%A0%D0%9D%D0%9Aтаже страница:https:////ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_мира_РНК
>>5689801то что атомы собираются в молекулы - подтверждено, можете сами проверитьгипотеза мира рнк тоже подтверждена, см. статью.то что информация в нуклеиновых кислотах управляет синтезом белков - подтверждено, это происходит в любой клеткеа когда есть самовоспроизводящаяся молекула, способная к мутациям, и делающая белки, то из этого вполне может образоваться клетка. Это логично, ведь это же уже готовый биоавтомат, способный к эволюции
>>5689924>то из этого вполне может образоваться клетка. Это логично, ведь это же уже готовый биоавтомат, способный к эволюцииэто логично и элементарно. только подтвердить и повторить не получается никак, из-за чего весь абиогинез завис на стадии когда даже нет консенсуса наука это или нет
>>5688930 (OP)Ну... "Три семерки" выпил, блядь, ну, бутылку. С одним Дарвином. Ну, а потом поговорили. И музыка там лилась постоянно, много налилось, вот это вот, малиновый звон, который вдохновляет, который... Если бы там были болезни, я бы сказал, что исцеляет, но там нет болезней.
