Сегодня в Киеве прошел масштабный крестный ход. Его провела Украинская православная церковь ко дню Крещения Руси. "Страна" вела онлайн-хронику этого события. В шествии приняли участие сотни тысяч людей – в церкви утверждают, что верующих было под 300 000. Напомним, что в прошлом году крестный ход собрал примерно четверть миллиона человек – по подсчетам той же УПЦ.Масштабы православного шествия очевидным образом растут. Хотя еще полгода назад предыдущая власть прочила массовый переток верующих из УПЦ в новосозданную ПЦУ. В этом смысле Крестный ход стал очень показательным. Оказывается, ни получение Томоса об автокефалии, ни вручение его новой церкви, созданной Порошенко и Варфоломеем – не оказали решающего влияния на приверженцев канонической УПЦ. И на ее позиции в обществе. А судя по количеству прихожан, заполонивших сегодня Киев – дарованная раскольникам автокефалия даже упрочила эти позиции. Потому что впервые за историю независимой Украины власть начала открыто кошмарить крупнейшую православную церковь страны. Чиновники практически официально помогали отбирать храмы, СБУ по приказу Порошенко вызывала священников на допросы. Минкульт начал процесс отчуждения Лавр, а Рада приняла два скандальных антицерковных закона. Но все это привело к обратному эффекту – церковь в глазах своих прихожан стала гонимой. Да и внутри себя УПЦ, вопреки ожиданиям предыдущей власти оказалась куда крепче. Это было видно даже на этапе получения Томоса: на сторону ПЦУ тогда перешли всего два архиерея. А после того, как Порошенко проиграл выборы, новая церковь лишилась политической крыши. Что не замедлило сказаться на ее росте: с президентских выборов ПЦУ не захватила ни одного храма УПЦ. Параллельно забуксовала и скандальная инициатива переименовать ее в "Русскую православную церковь в Украине": Минкульт проиграл суд, и теперь скандальная идея скорее всего починет в бозе. Окончательные штрихи к этой картине добавит завтрашний крестный ход, который проведет церковь митрополита Епифания. Чью массовку ранее обеспечивал бюджетниками Петр Порошенко. Еще одна вероятная потеря в численности для ПЦУ – это отдельный крестный ход недавно возрожденного Киевского патриархата во главе с Филаретом. То есть к первому своему дню Крещения Руси новая церковь подходит уже расколотой и сильно потрепанной в боях за место под солнцем. Учитывая, что ее предшественница – УПЦ КП – ранее могла выставить на крестный ход примерно в 4-5 раз меньше людей, чем церковь Московского патриархата, то завтрашнее мероприятие ПЦУ обещает показать еще более обидный отрыв от верующих митрополита Онуфрия. Что может стать новым и зримым ударом по ПЦУ – после проигрыша Порошенко на выборах и внутреннего раскола, затеянного Филаретом.https://strana.ua/news/213839-krestnyj-khod-upts-mp-2019-chto-on-pokazal-hlavnye-vyvody.html
>>5630466Она не дает и не берет, ей жертвуют и из нее берут.Тут все иначе чем у комипидаров с атеизмом головного мозга.
>>5630435 (OP)Религия нужна только для дегенератов без мозгов или больних людей. К сожалению на территории постсовка таких много.
>>5630500ты слабая сучка. маленький щенок ты. выебу тебя в анус и перережу глотку, петух. аметист хуев.
>>5630492Что пожертвовали попы, м? А вот куча народу жертвует им деньги, на строительство храмом, за всякие ритуальные услуги, отпевание там, венчание всякое. Какой-то однобокий обмен выходит
>>5630537это вы сучки даже сопротивляться не будете, когда вас в жопу ебать будут вместе с вашей бабой-шлюхой. настоящий христианин за хулу всевышнего должен убивать. библю читайте пидоры.
>>5630554>>5630566я изучил ваш форум. тут 100% атеистов и все либо педерасты либо онанисты. дрочите пока дальше в кишку товарищу и кулачок. когда нормальные люди придут к власти вас быстро вычислят по IP и отправят на корм свиньям.
>>5630500Типичные взгляды простого обывателя. Религия сплачивает. Все самые сильные страны, самые влиятельные являются очень религиозными. Америка, как яркий тому пример, вертит мир на своем звездно-полосатом органе уже многие года.
>>5630628Не у всех получается, но сильнейшие гос-ва мира сего, опять таки в большинстве случаев, были религиозны.
>>5630466Останавливает позывы к саморазрушению мозга нежизнеспособного вымирающего вида обезьян.Монотонный голос под курящуюся дурь послушают, четки со сложенными ногами посчитают, лбом в коврик на солнце побьются - и вроде как кусок мозга вырезали, наебали природу и прикинулись растением, можно немножко не умирать.
За несколько дней до своей смерти кадаффи собирал миллионые митинги в свою поддержку. Но когда его поймали и убили ни один из миллионов людей не заступился, город сдался без боя, правительственные войска разбежались.
>>5630661Как в мире, так и в религии 95% не очень ликвидных личностей. Те же мамкины атеисты могут представить свое движение не в очень хорошем виде. Не важно, кто ты, атеист, или верующий, важно хотя бы быть подобием 5%.
>>5630696>Думаю несложно понять, что верят в эту хуету только самые отсталые и психиТо есть ученых-верующих не существует?
>>5630435 (OP)Хохлы прикрываются Верой и Богом, но не верьте им - грешны и коварны помыслы их, сатаниною мыслию преиполнены, человека русского погубить ради.
>>5630745ты не прав . Те ПГМнутые и другие веруны, над которыми принято стебаться и которые осложняют жизнь окружающим-люди с низким интеллектом, быдло, просто ПГМ накладывает на их быдлячество свой особый колорит. Верующие люди с высоким интеллектом, хорошо воспитанные рассматривают религию как личную духовную практику и личный путь и не ебут мозг окружающим своими убеждениями
>>5630466Здоровому человеку-ничего, а тому кто оказался на самом дне-дает шанс начать с нуля жить достойно, пусть это и выглядит со стороны смешно.
>>5630772Он сам себе противоречит в постах, думаешь он будет тебя слушать? Воинствующий аметист как он есть.Сказал нету нормальных верующих - значит нету!
>>5630500Вот кстати типичный образец той самой лысой бесхвостой макаки. Один вой и кидание фекалиями.
>>5630435 (OP)Ахуенно наверно быть хохлом в стране где 2/3 населения беспробудная беспросветная русская вата и топит за гидность.
>>5630772У науки другая идеология, науке нужны факты и стройная картина их объединяющая. Просто так верить ученый не может. Были в 19 веке и раньше религиозные ученые, да. Но уже с 20-го практически нет. Картина мира сильно поменялась. Люди больше собрали информации. Сформировался научный подход.
>>5630785Верующий человек верит в сказку не требуя доказательств. Ка ребенок верит в санта-клауса. Это, как ни крути, говорит о аналитических способностях его ума.
>>5630903Не неси хуйню, вера к науке вообще никак неотносится, это разные вещи из разных областей, или в твоем одноклеточном мозгу человек может только в одном направлении мыслить?
>>5630903Наука на современном этапе далеко не стройная и не владеет всеми фактами.Чем больше знаешь-тем больше понимаешь, что ничего не знаешь. Я сам в зумерском возрасте был аметистом, но когда углубленно изучил строение живых систем, живой клетки, все чаще стала приходить в голову мысль о невозможности случайного возникновения и развития таких сложных систем. Так же, думаю, и с физиками, изучающими законы неживой природы. Раз есть законы, то откуда они взялись и почему они работают? Так что несовместимость науки и религии , веры-это полный миф
>>5630922Да нихуя это не говорит, человеку хочется верить - он верит, а анализировать начинает, если ему нужна истина.
>>5630956Почему невозможности? Человек сделал пекарню, но это не значит, что живые системы и клетки тоже кем-то сделаны.
Хуже веруна может быть только мамкин аметист, копротивляющийся антропоморфной концепции среднестатистического примитивного обывателя. Докиинз, Таксиль, аррря.
>>5630954Мыслить можно в какую угодно сторону, но к плодам этой мыслительной деятельности отношение будет разное. Если это фантазии, не имеющие отношения к реальности, это одно, если это объяснение окружающего мира, на которое можно опираться и которое обладает предсказательной силой это совсем другое. И потом нечего тут кривить душой, религия всегда пыталась делать то, что сделала наука, только это у нее получалось плохо. Пусть оставляет притязания на истинность, и отправляется в один ряд с литературой жанра "фентези".
>>5630956Практически каждое новое открытие скорее подтверждает теорию эволюции и глобальных противоречий не возникает. То что у тебя есть некое ощущение, ну так твой, как и мой мозг не для науки были созданы, а чтобы пожрать найти и к леопарду на обед не угодить. Вряд ли возникающие в нем ощущение весомый аргумент. Но даже если каким-то чудом окажется, что эта теория не верна, то как это может сыграть в пользу примитивных сказок про мужиков на небе? Можно что-то не знать, но заполнять пробелы всяким бредом... это не выбор разумного человека.
>>5630998Вот тебя двачую. Это главный аргумент против бога. Выходит бога тоже должен был кто-то создать и создателя бога - тоже и тут у нас бесконечная рекурсия.
>>5630972на современном этапе знаний логично обьяснить появление клетки и ее эволюции невозможно. Все теории, включая Дарвина-они на уровне религии , в них можно только верить, они недоказуемы и расплывчаты. Гипотеза Бога как раз заполняет это вакуум небьяснимого, так разуму просто спокойнее
>>5631032не мужиков на небе, а какой то непознаваемой пока силы, действующей целенаправленно. Как и почему-не знаю, но если не действовать целенаправленно, не появится сама сложная система. Сама она только разваливается
>>5631032>каждое новое открытие скорее подтверждает теорию эволюциинаоборот, с позиций современной биологии генетики становится понятно, что все генетические механизмы направлены на сохранение структуры ДНК каждого вида-начиная от полового поведения особей , заканчивая неизменностью структуры ДНК на молекулярном уровне с помощью репараций и тому подобное. Серьезные мутации, как правило, нежизнеспособны , изменчивость возможна только в пределах одного вида,и появление новых видов просто невозможно с позиций современной генетики. Теорию эволюциипродолжают преподавать только потому, что ничего лучше не придумали и еще она помогает классификации
>>5631032А почему вы все мешаете в одну кучу? Тут предыдущий оратор говорил о креационизме как таковом, что клетка и все остальное создано кем-то/чем-то. Это не подразумевает неких мужиков на небе. Скажем так, нас вполне могла сотворить другая цивилизация, что-то вроде проекта. А религии - это уже совсем о другом. Мне вот ясно одно - нас (и вообще все живое) явно кто-то создал. Зачем и когда - неизвестно и не будет выяснено никогда.
>>5631035Неправильно выразился: верующему человеку не нужна истина, ему нужен манямирок, дарующий душевную гармонию. Логику же он использует чисто ради выгоды (там, где вера может этому помешать, если его работа связана с точными науками, например).
>>5631147>вера может этому помешать, если его работа связана с точными науками, напримерпочему, обязательно помешать? Вот изучает человек какую нибудь квантовую механику, например, и думает-вот какой молодец Б-г, как охуенно все устроил. Ученые, сильно понимающие суть своей науки , наоборот , могут чувствовать себя ближе к Б-гу, ибо познают его замысел
>>5630623>Америка, как яркий тому пример,Где ты в америке кроме капли мормонов нашел религиозное население? Чтоб толпами в церкви стояли и крестовыми шествиями ходили? Церкви пустые, кругом аморальщина, лесбы с геями кругом, неграм с латиносами вообще похуй. То, что там презик заявит пару раз in god we trust ничего не меняет, страна победившего атеизма же.
>>5631200Да, согласен, просто такая работа требует не принимать ничего на веру, что может быть сложно человеку с религиозным мышлением.
>>5631200> Вот изучает человек какую нибудь квантовую механику, например, и думает-вот какой молодец Б-г, как охуенно все устроил.И зачем ему это? Какая-то навязчивая идея. В любом случае среди основателей квантовой физики особенно верующих не было. Бор и Дирак атеисты, Гезенберг в своей книге описывает беседу с ними на эту тему и мнение у них общее похоже. Кстати там они интерпретируют слова Эйнштейна о боге как аллюзию на природу, и подчеркивают, что речи о боге как личности не идет.
>>5630435 (OP)Вообще насрать, автокефалия была нужна для разрыва общих нитей с пидорашкой, не более, по факту что в первом случае псевдоколуны в рясах, что в другом.
>>5631064>>5631104Ну речь то вроде шла о религии, т.е. об этих остановках солнца, раздвигании морей, мужиках на небе. А не какой-то метафизике и непознанном.
>>5630772>религию как личную духовную практикуНо это же тупо. Ладно там йога, медитация, но блять поклонение мертвому иудею? Верить в сказки 2000 летней давности? Каким ебанатом надо быть?
Когда происходит институционализация веры для личной духовной практики может не остаться места. Не стоит вскрывать эту тему. Нужно просто иметь это ввиду.
>>5631232>Чтоб толпами в церкви стояли и крестовыми шествиями ходили?Именно так и было до 90-х.>Церкви пустые, кругом аморальщина, лесбы с геями кругом, неграм с латиносами вообще похуйА именно поэтому Америка и скатывается потихоньку в сраное говно, что признают и сами американцы, которые еще мозги сохранили.США это изначально государство, созданное христианскими фундаменталистами.
>>5631770Не уверен что это как бы сильно было лучше.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8https://ru.wikipedia.org/wiki/Крепостное_право_в_Россииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
>>5630521Так дело добровольное жертвовать или нет.>>5630525>Что пожертвовали попы, м? А вот куча народу жертвует им деньги, на строительство храмом, за всякие ритуальные услуги, отпевание там, венчание всякое. Какой-то однобокий обмен выходитПопы пожертвовали себя очевидно же, вместо того что бы двачевать и смотреть аниму или тусить и драть тяночек, они выбрали семинарию попам знаешь ли тянки не дают и зарплаты там не платят хорошие, если там вообще платят, а не на пожертвования содержат и семью.>>5630526А чего тебе нехватает то и берешь, хоть даже тян (настроеную правда на рожание лечинок и с тотальным пгм головного мозга, зато не колокольчик наташка и пойдет хоть за двачера)
>>5632270> тян с тотальным пгм головного мозга пойдет хоть за двачераНичего хорошего из этого смешения сортов говна не выйдет.
>>5632293>пукЧто там из кого выйдет абсолютно похуй, он спросил что взять я ответил.Что за привычка у мамкиных аметистов в чужое нос сувать, хорошее там у кого выйдет или нехорошее. Хуже не будет в любом случае.
>>5632344> он спросил что взять я ответилТы кстати очень симптоматично ответил. Что там взять? -- холопа женского пола. Для холопа мужского пола. Эта религия, как и эти законы, написаны высшим сословием для низшего. Нет в ней ничего, кроме обмана.
>>5632421Я ответил то что для двачера имеет ценность, избавление от пьянства/блядства и искупления за какие то поступки для двачера пустой звук так как он и так не бухает не ебется и если и максимум что совершил это вел себя как мудак один раз по синьке испортив всем веселье.> холопа женского пола. Для холопа мужского пола. Эта религия, как и эти законы, написаны высшим сословием для низшего. Нет в ней ничего, кроме обмана.>>Пиздораб/шлюхоблядь, размножение для быдла, шлюхи не нужны, все обман придуманый господами для приручения холопов.Ты совсем уже шизик?
>>5633460>пик 2>пик 4Тебе не стыдно нести фотографии реконструкторов, одетых в форму РККА, а не времен ВОВ? Такой четкости деталей нет ни у одной фотографии времен ВОВ.Впрочем, стыд православнутым неводом.
>>5633460Нашел твой фотосет: http://likirussia.ru/content/view/1948/.Копрославная macaque не могла не обосраться.
>>5632513> размножение для быдлаНет, размножение как раз не для быдла. Оно для того, у кого жизнь удалась настолько хорошо, что захотелось ей поделиться.> шлюхи не нужныА шлюхи нужны. Для всех остальных.> все обман придуманый господами для приручения холопов.Почему же, не всё. Были и религии для себя и для своих. У скандинавов, у греков, даже у американцев в прошлом веке. Но это не тот случай.
