Законопроект, разрешающий охоту с луками, приняла Госдума 24 июля, сообщает сайт российского парламента.Документ приравнивает луки к охотничьему оружию. Покупать их смогут обладатели охотничьих билетов и разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия. В течение двух недель купленный лук необходимо будет зарегистрировать в лицензионно-разрешительном отделе Росгвардии. Лицензий на луки не потребуется.https://www.fontanka.ru/2019/07/24/071/
>>5606175 (OP)>Документ приравнивает луки к охотничьему оружию. Покупать их смогут обладатели охотничьих билетов и разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия. В течение двух недель купленный лук необходимо будет зарегистрировать в лицензионно-разрешительном отделе Росгвардии. Лицензий на луки не потребуется.Что значит лицензий не понадобится, когда для охотничьего билета и разрешения она все равно нужна?Уже боятся, что Пыню из лука подстрелят?
>>5606175 (OP)Вот тварюги, а полезные законы для улучшения качества жизни граждан будут? Чем им луки мешали, неужели боятся что какому нибудь чинуши на митинге с арбалета в глаз засадят?
>>5606239>Закон о луках>боятся что какому нибудь чинуши на митинге с арбалета в глаз засадятЭта логика окатыша.
>>5606175 (OP)Блять, пиздец, мудаки поехавшие из правительства. А что делать тем кто на животных срать хотел и луком занимался сугубо в спортивных целях и стрелял по мишеням? Получать охотничий билет, разрешение на хранение и регистрировать лук, нахуй мне такая радость всралась?!Блять, заняться им там нечем, этих охотников из луки и так хуй да нихуя, только нормальным людям жизнь портят.
>>5606229Депутаты посчитали возможным разрешить именно луки, а не арбалеты, так как первое оружие требует физических навыков и тренировки. Без них оно не представляет опасности. Также парламентарии отметили, что в случае с луком скрытое ношение исключено из-за его габаритов. https://www.fontanka.ru/2019/04/02/141/
>>5606615>Также парламентарии отметили, что в случае с луком скрытое ношение исключено из-за его габаритов. Депутаты переиграли в ассасинов и считают, что есть арбалеты для скрытного ношения?
>>5606464И голыми руками убить можно (еслми хватит силы и ума). Ввести лицензию на руки и ноги (а за просрочку - к хирургу)))
>>5606525>>5606600Ну как бы да, до 60 фунтов усилия лук считается спортинвентарем, но с такой хуиткой стрелять вообще невозможно, скорость а следовательно и точность низкая, и с нормального расстояния стрела даже в пенопласт входит с трудом. Я уже не говорю что раньше всем на людей увлекающихся стрельбой из лука всем было решительно похуй, а сейчас это будет ОЯЕБУ ОРУЖИЕ, а значит дополнительное внимание со стороны органов с целью докопаться, даже если у тебя лук спортивный. Теперь изволь всюду носить с собой сертификат, как с ножами, а самодельщикам вообще наступает кирдык.
>>5606417А ты что думал, в сказку попал? Нет, /bраток, ты в жизнь вляпался. Не удивлюсь, если скоро и руки запретят или введут лицензию какую - нибудь, ведь голыми руками тоже можно убить.
>>5606783>Прям как в святых штатахБудь любезен, плиз, расскажи более подробно, мне действительно интересно. Просто на Дваче часто разгораются срачи между любителями оружия по - поводу различий в оружейном законодательстве у США и России.
>>5606809>Популярный мифА, понятно. Но ведь это правда, что, например, в Германии необходимо лицензировать собак бойцовых пород? Вот, ИМХО, лучше бы такой закон у нас ввели.
>>5606809>в америке руки проф. боксеров регистрируются как оружие.Я понимаю, что это миф. Но, насколько мне известно, во времена СССР было нечто похожее: если ты являлся обладателем разряда по боксу, самбо, борьбе, и, допустим, в драке покалечил человека, то наличие звания или разряда считалось отягчающим обстоятельством.
>>5606909кого нахуй падебил, страну свои же и развалили. И чет народ от этого незапанувал. А сейчас Пухлика с Ираном не могут, куда им Рашку
>>5606615>Без них оно не представляет опасности. хуйняблочник даже ребёнок может натянуть >>5606735>Ну как бы да, до 60 фунтов усилия лук считается спортинвентарем, но с такой хуиткой стрелять вообще невозможно, скорость а следовательно и точность низкая, и с нормального расстояния стрела даже в пенопласт входит с трудом. Я уже не говорю что раньше всем на людей увлекающихся стрельбой из лука всем было решительно похуй, а сейчас это будет ОЯЕБУ ОРУЖИЕНихуя себеОхуенные познания Я видел сайгака заваленного с лука в 27кг, стрела прошла через оба лёгких между рёбер и конец показался с другой стороны. Пенопласт блять у него не пробьёт
>>5607143>скорость а следовательно и точность низкая,с этого в обще проигрунькал скорость у него на точность влияет, охуеть просто.
