МОСКВА, 18 июл – РИА Новости. Роскосмос и НАСА обсуждают, при каких условиях и когда российские космонавты начнут полеты на новых американских космических кораблях в составе смешанных экипажей, сообщили РИА Новости в американском ведомстве."Идут обсуждения по поводу запусков коммерческих кораблей и распределения кресел", - ответил представитель НАСА на вопрос, полетят ли первые российские космонавты на новых кораблях в 2021 году.В 2011 году была выведена из эксплуатации американская многоразовая пилотируемая транспортная система Space Shuttle. После этого экипажи на МКС доставляют только российские корабли "Союз". В США разработаны новые пилотируемые корабли: Crew Dragon - компанией SpaceX, Starliner - компанией Boeing. После успешных испытательных беспилотного и пилотируемого полетов оба корабля будут сертифицированы НАСА для выполнения штатных полетов с экипажами на МКС.https://ria.ru/20190718/1556632311.html
>>5567391 (OP)Как же так? Дмитрий Олегович говорил же, что им только и остается, что на батутах летать!
>>5567391 (OP)>до 2011 США летали аж на Луну блять>@>в 2021 планируется возобновление пилотируемых полётов США в космос.ПЕРЕМОГА! МОСКАЛИ СОСНУЛИ! РОГОЗИН БАТУТ! ДАЛИ ПОСОСАТЬ! КРОВАВЫЙ ПУТИН! РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!11
>>5567435>СССР ОТПРАВЛЯЛ ЛУНОХОДЫ, МЕЖПЛАНЕТНЫЕ СТАНЦИИ, СТРОИЛ ОКОЛОЗЕМНЫЕ КОСМИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ И Т.Д.>@>ТЕПЕРЬ ТОЛЬКО И ДЕЛАЕМ, ЧТО ПОДВОЗИМ НА МКСЧе сказать то хотел, лахтеныш?
>>5567471Хотел сказать, что космическая гонка миллион лет, как свёрнута, если бы не коммеческая целесообразность космической деятельности, то до МКС не возили бы. Космос тупиковая ветвь прогресса всё, что там можно было сделать уже сделано и профита от этого ноль.
>>5567391 (OP)А ведь это еще не ЧЕРНЫЙ АВГУСТ, а уже столько новостей то космос проебан окончательно, то на АЭС НЕ АВАРИЯ, то пидорах подтопило, то пидорахи в блохолете массово дохнут, то доходы официально 5 год подряд падают, то в МСК метро в бассейн превратилось. Эх бляя, до комбо ХЛОПКА ГАЗА с сотней фрагов да НЕ ТЕРАКТА в Масквабаде с ИГИЛовцами не хватает.
>>5567492>Космос тупиковая ветвь прогресса всё, что там можно было сделать уже сделано и профита от этого ноль.Блядь, каких тут только дебилов не видел
>>5567606нахуй ты не нужен. А космос это новые лекартва, связь, погода, зондирование и слежение земли, новые технологии... Да что я тебе, недоумку, буду рассказывать.
>>5567633>лекартва, связь, погода, зондирование и слежение земли, новые технологии.давай разберем по порядку, фантазер1 нет2 орбиты достаточно3 с земли можно корректировать4-5 орбиты достаточно6 говно без задач
>>5567633>А космос это новые лекартващито блять?>связьНу да, маловато спутников надо ещё.>погодаутром вечер предсказать не могут, по яндекс погоде у меня сейчас дождь, хотя за окном ебашит Солнце>зондированиеанальное? чо несёшь-то даунич?>слежение землиОчень важно, без этого никуда, опять же нет ни одного спутника надо срочно лететь!>новые технологииЧто блять? Я всегда думал их ботаны на земле делают.
а в чем зрада/перемога? несколько российских космонавтов летали на Спейс Шаттле, первый-последний украинский космонавт Л.Каденюк тожеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космонавтов_СССР_и_России_—_участников_космических_полётов
>>5567492Двачую, братан. Еще не дай Бог купол пробьют и катастрофа случится. Или черепаха проснется и Земля треснет.
>>5567391 (OP)>при каких условиях и когда российские космонавты начнут полеты на новых американских космических корабляхЧерез лет пять-семь когда пара драконов с муриканцами згорит и будут устранены все недостатки.
>>5567843Вообще-то наоборот. Русняшек надо отправлять, когда система еще далека от идеала. Их не жалко, если что-то пизданется.
>>5567712>>А космос это новые лекартва>щито блять?сверхчистые материалы в невесомости. Гугли.>>связь>Ну да, маловато спутников надо ещё.У тебя спутники и средства выведенимя вечные?>>погода>утром вечер предсказать не могут, по яндекс погоде у меня сейчас дождь, хотя за окном ебашит Солнце>>зондирование>анальное? чо несёшь-то даунич?распространение пожаров, порча зерновыз, паводки, загрязнения>>слежение земли>Очень важно, без этого никуда, опять же нет ни одного спутника надо срочно лететь!т.е. спутники сами получаются и сами создаются?Ты просто еблан на школьных каникулах.
>>5567827Я бы хотел чтобы деньги вместо бессмысленного закидывания ржавулек в небесную твердь тратили на развитие теоретической физики и топологии. Потому что если мы не научимся управлять пространством — нам как виду пизда. Запуливать железки на 70 лет с учётом доведения до ума фотонных двигателей, которых рабочих прототипов ещё даже нет до Глизе 581 это плевок в пустоту. Плюс радиационный межзвёздный фон, который мы ещё даже не меряли, потому что на единственном объекте сотворённом руками человека, преодолевшем третью космическую, нет подобной регистрирующей аппаратуры. Плюс эффект Вояджера, с которым только предстоит разобраться. Плюс тысячи и тысячи проблем с которыми нам придётся столкнуться если мы действительно хотим продолжить этот путь в никуда, и дальше заниматься закидыванием железок в космос. Мы должны научиться складывать пространство, всё остальное - хуета для романтиков-фантазёров.
>>5567747И вдобавок даже ни один турбопатриот не вспомнил, что несколько дней назад безаналоговую отечественную рентгеновскую обсерваторию отправили. Тьфу на манек, им космос интересен только как очередная тема для обмазывания друг дружки говном.
>>5567878>Гугли.Сразу нахуй послан, я должен выискивать обоснования твоим высерам?>У тебя спутники и средства выведенимя вечные?Сегодня, с учётом продолжающегося уменьшения размеров спутников и доступности технологий, запускать ракеты в космос может каждый Васян, доказано машком.>распространение пожаров, порча зерновыз, паводки, загрязненияОпять же, при чём тут зондирование? Ты ебанутый?>т.е. спутники сами получаются и сами создаются?Сегодня гораздо сложнее и затратней опуститься на дно Марианской впадины, не хочешь заняться? Очень важная хуйня, как по мне.>Ты просто еблан на школьных каникулах.Нет, я просто адекватно смотрю на вещи. Сегодня в запусках в космос нет никакой сакральности. Любой дебил https://www.youtube.com/watch?v=rvDqoxMUroA
>>5568024>Сегодня, с учётом продолжающегося уменьшения размеров спутников и доступности технологий, запускать ракеты в космос может каждый Васян, доказано машком.)
>>5567981>безаналоговую отечественную рентгеновскую обсерваторию отправилиРоссийско-немецко-американскую тащемта.Телескопов там 50на50 РФ-ФРГ.
>>5568034карамельные ракеты тебе в помощь, нащет васяна соглашусь - разрешение не каждый получит, но ето нюансы тоталитарных параш
>>5568034Я тебе, смайликодебилу, специально видосик прицепил, как Васян с помощью строймагаза и интернета отправил ржавульку в космос.
>>5568108лол, а спутники из инопланетянских технологий должны быть по твоему? ты сам себя обоссал, залупа
>>5568134Уеба, ты блядь посмотри из чего нормальные спутники делают. Современные нормальный спутник в одиночку не может сделать ниодин нии/завод/компания
>эффект Вояджера, с которым только предстоит разобратьсяПионераразобрались уже, была статья на эту темуякобы неучтенное ускорение за счет собственного уф-излучения от нагрева>должны научиться складывать пространствокак вообще к этому подступиться, можешь почувствовать? что-то не вижу толп инопланетян скукоживающих пространство из своих галактик до нас; нам бы хотя бы соседние звезды осилить для начала>>5567981не такой уж он и безаналоговый -Чандра, Ньютон, еще был японский Хитоми но он взорвался так ничего и не засняввроде там обещают диапазон шире и сам телескоп производительнеедаже особых говнометаний не видел, запустили и запустили-рутина
>>5568255>что-то не вижу толп инопланетянНе вижу вообще возможности для возникновения жизни в наше Вселенной. Так же как и её текущей устойчивой, в долгосрочном отношении, модели, исходя из теории детерминированного хаоса. То что мы здесь и сейчас, это какая-то ебанистическая ошибка или шутка. >как вообще к этому подступитьсяДля начала теоретически. Продолжать ходить по краю СТО пытаясь запулить железку на миллиарды километров без прогнозируемого результата, это пиздец как тупо.
>>5568389дядя Петя ты дурак?у спейсикс уже прошли испытания в этом году, у боинга зимой.если у боинга тоже упешно, то у них два корабля для запуска людей на мкс.>Кто бы самих американцев туда отвез...
>>5568333насчет хаоса хуитапосмотри лекции в архэ М.Никитина про добиологическую эволюцию, первичный бульон и т.п.жизнь довольно легко собрать буквально из грязи, нужна подходящая планета другое дело что она может застопориться на каком-то уровне, большая часть истории Земли это стазис, хотя примитивные прокариоты появились чуть ли не вместе с планетой 4 млрд лет назадодно из объяснений парадокса молчащего космоса в том что цивилизация единожды возникнув выходит на экспоненту и скатывается так и не перейдя к межзвездной экспансии
>>5568456https://blogs.nasa.gov/spacex/2019/05/04/spacex-dragon-heads-to-space-station-after-successful-launch-2/
>>5568467>посмотри лекции в архэ М.Никитина про добиологическую эволюцию, первичный бульон и т.п.Нене, спасибо я уже наслушался этих хуеглотов-самозарожденцев. Если ещё в случайное самозарождение простейшей клетки я могу поверить, то в спонтанное возникновение ДНК — если ты не в курсе, молекулы необходимой для полового размножения организмов, то это сразу нахуй.Кстати ни один мудак-самозарждонец почему-то не смог доказать ничего экспериментально, следовательно это всё хуета на уровне сказок.
>>5568438>у спейсикс уже прошли испытанияУ спейсикс уже 15 лет ежедневные испытания, просраны все разумные сроки, только воз и ныне там. Даже несмотря на то, что бОльшую часть "своих" разработок МАСК бесплатно получил от НАСА.СССР, напомню, в 1957-м запустил первый спутник, а уже в 1961-м - человека. А начинал с нуля.
>>5568555Тебе уже объяснили, долбоёбу, что НАСА предоставило машку все имеющиеся у него технологий и ресурсы. В запуске хэвика было задействовано например 120 человек шпейсикс, и 2000+ специалистов НАСА. Плюс надо ли говорить, что у машка нет и никогда не будет ЦУПа. Короче, если ты считаешь что машк ебашит соляного, то ты пиздец какой тупой челик. Вот.
>>5568555>В обмен на обязательства.Ох лол.>Сопоставимые личности.Ты совсем ебобо? Спейс икс получил технологии от НАСА и субсидируется из бюджета НАСА. НАСА, в свою очередь, это госкомпания США, которая кормится из бюджета США, и которой руководит лично вице-президент США. Тот СССР и нынешние СШП - сопоставимые "личности"?
>>5568477Ускорение свободного падения ~9.81 но в формулах таки некоторые УПРОЩАЮТ (шкальники например)/притяжение сильнее -- короче говно а не смишняфка>>5568507>экспериментально )))ну посиди понаблюдай за реакцией пару тысяч лет - вот тебе ЭКСПЕРИМЕНТЫ подъедут. >ДНКНу ты-то конечно не поверишь, это мнение с которым трудно не считаться (нет). Я тебе могу тут лекцию заебенить, про то как ДНК ТОЖЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ ЗАКОНАМ ФИЗИКИ И ХИМИИ, вполне могло формироваться и у одноклеточных в процессе поглощения/слияния и в принципе превращаясь в ультимативную форму АДАПТАЦИИ и ориентировочного рефлекса - но проще тебе ебало набить.https://www.youtube.com/watch?v=X_tYrnv_o6A
>>5568601>КОКОКОКОКО, МИНЯ САЗДАЛ БОХ, ЗАГРОБНЫИ РАИ СУЩИСТВУИТ, Я НИ СТАНУ КОРМАМ ДЛЯ ЧИРВЕЙ И УМИНЯ БУДИТ БИСКАНИЧНАЯ ЖИЗНЬ!!!
>>5568134>>5568024я ебал твою мать на спине твоего отца и заставлял тебя на это смотреть и слизывать мою спермуты слишком тупой чтобы иметь своё мнение и слишком жирный даже для двача
>>5568650>ну посиди понаблюдай за реакцией пару тысяч летА что есть какие-то выкладки доказывающие пиковые изменения в 2000 лет в пирвичном бульоне? В целом это такая же импотентская хуйня как и флуктуации вакуума. Сказки пытающиеся объяснить 2 самых великих обсёра современной науки: космологическую сингулярность и возникновение жизни.
>>5568507ДНК возникла в результате многоэтапного отбора, то что она состоит из азотистых оснований и пространственно-ориентирована (в живой природе белки только с "правой" хиральностью) уже указывает на её неслучайностьазотистость неспроста, т.к. это наиболее устойчивое против УФ соединение (у молодой земли еще не было мощной атмосферы)>самозарждонец почему-то не смог доказать ничего экспериментально, следовательно это всё хуета на уровне сказок.да ты отстал от жизни, братишкакартина абиогенеза фрагментарна, но там довольно много уже решено, есть несколько конкурирующих рабочих гипотез (бульон-пицца-майонез)до опытов Зелинского вообще считалось что между органической и неорганической химией нет связи
>>5568795>ДНК возниклаОй всё иди нахуй. Это как ждать, что у тебя в гараже "возникнет" Бугатти Вейрон. Вы понимаете имбецилы, что без этого "штурмана неорганики" вы просто блять бесструктурный набор элементов. Даже если вдруг вас там в вашем мифическом бульоне зародилось пару миллионов как вы размножаться будете? Как вы блять передадите третьему организму информацию о том, сколько у вас усиков/жгутиков/волосков, где у вас жопа, а где у вас рот? Даже деление не будет работать, потому что нет информации о том, что должно получиться в результате деления и как оно должно происходить. Нахуя я вам объясняю такие очевидные вещи, и нахуя вы ВЕРИТЕ в то, чего не можете доказать?>есть несколько конкурирующих рабочих гипотезВот вы там и сидите уже лет сто с лишним.
>>5568846ну а как кит появился из копытного предка или хомо сапиенс из пургаториуса? вроде бред, но если всю картину поэтапно разобрать... вот молекулы тоже являются объектом отбораhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Реакция_Белоусова_—_Жаботинскогопример самоорганизации из хаосая слишком косноязычное чмо чтобы всё это объяснить на пальцах, могу порекомендовать помимо упомянутого Никитина вот этого рассказчика https://www.youtube.com/watch?v=2s6KB5MLq1Ihttps://www.youtube.com/watch?v=T4RfQX9p-nghttps://www.youtube.com/watch?v=Kmt5SQ4ymOA
>>5569005>пример самоорганизации из хаосаВсё это охуенно, но это всё происходит в условиях УЖЕ стабильной модели нашего мира. Поясни мне как из кварк-глюонной массы появилось вдруг то, что мы имеем сейчас.>МарковСмотрел его видосы, про макак больше понравились. По самозарождению, продолжает мцсолить одну и ту же хуйню, что и остальные самозарожденцы, отвергая любые апелляции к здравому смыслу и фактам.
>>5568723и минералогия с радиологией обсёр - чего дьявол людям только не наговорит чтобы отрицали божественное творение )))))
>>5569238Что твоя минералогия с радиологие доказывает, смайлодебил?Что жизнь на нашей планете и вся Вселенная появились и эволюционировали? Я этого ни не отрицаю. Вопрос стоит лишь в том, как и почему он появились, и вот тут вы срёте в шаровары.
>>5569044>>5568846да суньте ему хуй уже в рот - челик заведомо просит слишком много инфы которая опирается на образование, которого у него нетсмотри, чертила: ДРНК, блядь сама из себя не появилась - это как раз результат невъебенно долгого процесса адаптации первых живых организмов, которые даже органеллы получили сжирая другие организмы поменьше - весь этот колхоз уже прямо таки обязан иметь "базу данных" если угодно, особенно когда встаёт вопрос о том нужны ему признаки или нет
>>5569044>Поясни мне как из кварк-глюонной массы появилось вдруг то, что мы имеем сейчас.с физикой высоких энергий это не ко мне, мы тут пытаемся разобраться как уже в имеющейся вселенной из говна и палок собрать простейший репликатор>По самозарождению, продолжает мцсолить одну и ту же хуйню, что и остальные самозарожденцы, отвергая любые апелляции к здравому смыслу и фактам.ты веришь в антропный принцип и "боинг 747" собирающий бугатти пролетев мимо кучи мусора?есть разные оценки насколько вероятно самозарождение жизнив обозримой Вселенной 10^11 галактик, в каждой 10^9-10^11 звезд, у большинства звезд есть планеты в т.ч землеподобные вроде той же Глиземы привыкли воспринимать 1/1000 или 1/100000 как нечто невероятное, а здесь двадцать нулей умноженные на миллиарды лет
>>5569269>это как раз результат невъебенно долгого процесса адаптации Если я объясню таким образом появление в моем гараже ворованной машины, мне поверят сотрудники полиции?
>>5569263Как и почему? тут даже вопрос "зачем" мог бы впиздячить - было бы даже тонко.Как - атомы химических элементов умеют в реакции (вопрос "нахуя" - риторический), получающиеся молекулы как ни странно реагируют между собой уже по этой причине. Сейчас достану пальцы из жопы и объясню на пальцах:Так уж вышло, что в определенных условиях (наличие катализаторов опять же сюда входит), простые рандомные химические реакции оказалось имеют некоторые последовательности - следовательно уже какая-никакая высокая организация этих самых процессов в бульоне. (ГУГЛИ НАХУЯ БУТЛЕРОВ В 1981 году бодяжил формалин) Таким образом получались первые органические молекулы которые в свою очердь не против при нужной концентрации образовывать первые подобия живых организмов которые первоначально просто обособленно поддерживают химические реакции и больше ничто их не ебёт. Тут надо сказать охуительно удачно упали кости - правда бросков судя по теоритическим концентрациям сабжа в "первичном океане" было таки дохуя. Дальше мы наблюдаем охуительно логичное развитие и усложнение этих самых "организмов" и усложнение реакций.
>>5569310Если ты в момент угона и после к гаражу не ходил, на машине нет твоих пальцев и детектор даёт инфу о том что ты не пиздиш - поверят конечно. Воры-креационисты тебе её подбросили потому что вся зона заждалась твоей жопы.
>>5568543>>5568600Да-да, лахта пиздливая. Пока рашка открывает лунную базу и бороздит просторы млечного пути на Ангаре мошенник Илон Маск только пилит бабки.
>>5569441>мошенник Илон Маск>elon mushk communityВзлольнул. Я хуй знает откуда машколпоклонники взяли вот эту вот хуету, с которой они улюлюкая бегают по интернетам. от себя лично могу сказать следующее:1. Я прекрасно понимаю, что машк отправит людей, потому что в этом нет нихуя необычного, 50+ лет люди катаются в космос, что в этом удивительного блять?2. Фалконы, хеви, обкатки технологий. Кому на это не похуй? ОЙ СМОТРИТЕ ОН ЗАПУСТИЛ РАКЕТК В КОШМОШ! 2К19, серъёзно? Чего из этого не было раньше? Разгонные модули шаттлов падали в океаны на парашютах и использовались повторно. Сами шаттлы с экипажами и 100% полезной нагрузки возвращались на Землю. И это 30 лет назад! Что он блять придумал нового?3. А вот дальше уже интересно. Луны, Марсы, серьёзно? Вот тут я подпишусь. Этого не будет по очень простой причине: это никому не нужно. Это дорого, никто не даст на это ни доллара.4. Терраформинг Марса кстати я поддерживаю и считаю что начинать надо уже. Люди для этого на поверхности нахуй не нужны. Однако никто этим, почему-то, не занят. Знаете почему? Потому что это очень дохуя дорого, потому что это никому не нужно, потому что для терраформирования Марса может потребоваться несколько десятков тысяч лет.
>>5569393есть мнение что первые живые системы возникли в подводных вулканических полях, типа фумаролл т.к. состав тамошнего бульона напоминает состав клеточной среды в отличие от рандомного раствора, к тому же там тепловоспроизвести это очень трудно т.к. слишком много вариаций, но возможно когда-нибудь сделаютна земле есть полосистые руды возрастом в 3,5 млрд лет, которые были обглоданы бактериями уже тогда и строматолитыт.е. жизнь появилась довольно рано, многоклеточная гораздо позже - 800 млн лет назад
>>5569707>есть мнение что первые живые системы возникли в подводных вулканических полях, типа фумаролл т.к. состав тамошнего бульона напоминает состав клеточной среды в отличие от рандомного раствора, к тому же там теплода, вот это справедливая корректировка - но шоб прям на пальцах то вот...
>>5570425если там есть все материалы и станки чтобы сделать из них детали вкл. кузов - да, зародится. главное обеспечь температуру с помощью бригады из миллиона немцев и дай им время на производство трёх поколений гольфа
>>5569612>Чего из этого не было раньше? Рентабельности и технологий которые её обеспечивают. Также как с планшетами.
