https://militarywatchmagazine.com/article/mig-35-vs-f-35-which-is-the-better-fighter-for-india-infographic-comparisonАмериканское издание Military Watch опубликовало сравненительный анализ российского истребителя поколения 4++ МиГ-35, максимально приближенного к пятому поколению, с американским истребителем-бомбардировщиком пятого поколения F-35.Как пишет Military Watch, МиГ-35 был разработан в качестве легкого и недорогого дополнения к тяжелому истребителю Су-57.МиГ-35 использует технологии следующего поколения, двигатель с управляемым вектором тяги, мощную электронику и вооружение из восьми ракет класса "воздух-воздух". Потенциально он является эффективным для применения в миссиях достижения превосходства в воздухе. Также отмечается, что этот самолет позволяет преодолеть традиционные недостатки легких и средних истребителей. Речь идет, например, о ситуационной осведомленности, ограниченной высоте полета, дальности и полезной нагрузке.Радар МиГ-35 обеспечивают достаточно высокий уровень ситуационной осведомленности. При этом максимальная рабочая высота машины лишь на пять процентов меньше, чем у F-15 и F-22, а дальность полета - на 50 процентов больше, чем у МиГ-29, что позволяет МиГ-35 проникать глубоко в тыл противника."Но главным преимуществом МиГ-35 является его способность сочетать эти впечатляющие технические характеристики с преимуществами истребителя среднего веса - низкими затратами на эксплуатацию и приобретение, высокой скоростью полетов и простотой обслуживания, а также возможностью развертывания на коротких ВПП вблизи передовой", - пишет Military Watch.С точки зрения затрат на техническое обслуживание и эксплуатацию, МиГ-35 сегодня, по-видимому, является самым эффективным самолетом в мире. Если истребители следующего поколения, такие как F-35 и F-22, предъявляют более высокие требования к техническому обслуживанию, чем их предшественники четвертого поколения, то потребности и стоимость технического обслуживания у МиГ-35 даже ниже, чем у МиГ-29.Также отмечается, что у F-35 низкие, по сравнению с МиГ-35, аэронавигационные характеристики. Скорость "американца" ограничена 1.6 Маха, в то время как скорость МиГ-35 ставит его в один ряд с F-22 Raptor и Су-35. Кроме того по маневренности F-35 не превосходит самолеты четвертого поколения, а МиГ-35 обладает сверхманевренностью на уровне Су-35. Это позволяет ему уклоняться от ракет дальнего радиуса действия, чем не может похвастать F-35.По вооружению российский МиГ-35 также превосходит F-35. Он имеет большую полезную нагрузку. По некоторым данным, российский истребитель может нести даже не восемь, а до 10 ракет при небольшом снижении маневренности. Причем МиГ-35 имеет на вооружении ракеты с радиусом действия 130 и 110 километров, а дальность ракет F-35 составляет 105 километров. Такое несоответствие сохранится и после вооружения самолетов ракетами следующего поколения. Например, ракета K-77 с дальностью действия 193 километра и специальной системой наведения делает практически невозможным уклонение даже при стрельбе с экстремальных дистанций, а американская AIM-120D с дальностью 180 километров не имеет сопоставимых технологий.Единственным реальным преимуществом F-35 называется скрытность, но она может иметь значение лишь в некоторых боевых сценариях. При этом "американец" все еще остается достаточно "сырым" самолетом. "F-35 по-прежнему далек от полной боевой готовности, о чем сообщают американские источники", - отмечает Military Watch.
>>5557147 (OP)Где-то в далекой солнечной Турции сейчас Эрдоганичк в тысячный раз благословляет дебилизм американцев, которые сами решили отменить контракт на поставку дорогих фу-35, и уже потирает руки в предвкушении заказа втрое большего числа миг-35 на те же деньги. Да еще и в дополнение к лучшей в мире системе ПВО.
>>5557178>к лучшей в мире системе ПВОКоторая никогда не применялась. Как тогда можно говорить, что она лучшая, по манятеориям?
>>5557162Они бы кстати хотели, ОЧЕ хотели. Но имидж не велит."I'm 22 years in this industry, seen a lot, but this mission – something incredible – told French engineer Christian Kunovski. Is not a fighter, it's just a UFO! To be honest, the first time I cried from happiness!"http://csef.ru/en/oborona-i-bezopasnost/505/su-35-pyat-faktov-ob-istrebitele-7545
>>5557189https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5939554Китайская армия провела испытания одного из двух дивизионов С-400, приобретенных у России, в испытаниях, максимально приближенных к реальным боевым. Выпущенная огневой установкой системы ракета 48Н6Е поразила баллистическую мишень, летевшую на скорости 3 км/с Цель была поражена на предельной дальности - около 250 км.Испытания проводились в условиях постановки условным противником сильных помех.Понимаешь, манечка, когда привередливый покупатель проверяет товар, он делает это заведомо максимально придирчиво. Зачастую даже в более жестких условиях, чем при нормальной эксплуатации. Так что - применялась.Кроме того - можно было бы сомневаться в утверждении "лучшая", если бы было бы много сильных конкурентов.Вот только конкурент-то по сути один - американский Patriot.Который на пикриле, в максимально тепличных условиях, без какого-либо РЭБ-противодействия, при перехвате древней дозвуковой жестянки, вдруг сходит с ума и ебошит обратно "по своим", чуть ли не в собственную ПУТак что - безпизды, С-400 на данный момент лучший в своем классе на планете.
>>5557336Врёте пидорашки пилят только , патриоты овнят и вообще топич вместе с швитыми эмочками и абрамсами, эта залупа пыни даже не стреляет это все мультики вреееети
>>5557162Ну а хуле, На сушках и мигах можно делать такие фигуры, которые не сделать на других корытах, топовая маневренность - залог успеха.
>>5557336Надеюсь китайцы наладят производство копий С400 и на клёпают их несколько сотен штук. В отличии от Рашки которая делает по 3.5 штуки.
>>5557231>А иностранные специалисты за такое «неземное» шоу Су-35 тут же сравнили с НЛО. «Я 22 года в этой отрасли, многое повидал, но этот полет – что-то невероятное, – рассказывал французский инженер Кристиан Куновски. – Это не истребитель, это просто НЛО! Скажу честно, я впервые в жизни плакал от восторга!»Ебанашка принесла переведенный с русского на английский нахрюк от дочери офицера, запощенный на пропагандонском сайтике в зоне RU. И подает это как факт. Просто пиздец, даже выкрутасы питушни с national interest так позорно не выглядят.
>>5557423https://thediplomat.com/2019/01/report-china-completes-user-trials-of-s-400-air-defense-system/https://www.businessinsider.com/china-tests-russian-made-s-400-air-defense-system-2018-12https://www.scmp.com/news/china/military/article/2179564/chinese-missile-force-puts-new-russian-s-400-air-defence-systemхолоп, ты обосрался, твои хозяева уже смирились давно с этим фактом, можешь прекращать кукарекать "врети"
>>5557408>militarywatchmagazine.com>Tech Contact Registration Private >Scottsdale, Arizona, 85260, US>ВРЕЕЕЕТИИИ ЭТА ЛАХТАААтопкек с шизика
>>5557336И сообщил об этом не названный источник. Когда принесешь эту новость с китайского сайта, тогда можешь кукарекать. А пока твой пруф уровня новости "китайцы в телескоп не увилели следов американцев на Луне" когда речь была об исследовании темной стороны Луны китайским луноходом.
>>5557466>militarywatchmagazine.comСын шлюхи уже не знает как вывертеться, достал какой-то левый сайт. Там только один источник указан - https://cont.ws/post/351650 с забавными переходом к источнику - https://rostec.ru/research/tecnology/4517772/ где выдается ВНЕЗАПНО! 404.
>>5557477>Когда принесешь эту новость с китайского сайтаhttp://www.guancha.cn/military-affairs/2019_06_06_504614.shtml
>>5557495Свинопес, зачем там тупо палишься. По ссылке из оп-поста НИГДЕ НЕТ указания https://cont.ws/post/351650 как источникаЗато есть такие источники как nationalinterest.org нопремер.
Наверное покормлю ОПа хуесоса.Но ебаный в рот, МиГ-35 нахуй никому не нужен, по сути. Лол. Его даже индусы задоджили. Хотя именно им предлагали МиГ-35, в котором был БРЛС с АФАР, в модификации для ВКС РФ такого радара не будет, потому что АФАР это фишка Су-57 онли. Даже у Су-35С такого радара нет. Так что электроника в МиГ-35 хуита на постном масле. К тому же, кто будет основной оператор этого самого МиГ-35 ? Если кроме индусов он был нахуй никому не нужен. У РФ нет столько денег, что бы финансировать и Су-57 и при этом "легкие" МиГи строить. Ну купят их штук 50. И хули толку ? И нахуй они нужны будут ? Какие задачи выполнять ? В плане малозаметности он полная залупа, как и все что есть из 4 поколения (хоть с миллионом плюсов, конструкция планера не "стелсовая") у РФ - говно. МиГ нихуя не легкий, ибо посмотрите его массу. Это же пиздец. И нихуя не дешевый. Стоить он будет явно не намного меньше того же Су-35С, который во всем (кроме, возможно, радара с АФАР, если таковой будет у ВКС РФ на 35-ом МиГе).Американские "эксперты" и даже труъ генералы любят наводить шорох и панику, что АРЯ РАШКА ЕБЕТ, только они прекрасно понимают, что это повод выбить ещё более жирные и дорогие контракты. Лайтнинг при всех его косяках и недостатках (коих выяснится у МиГа при эксплуатации не меньше, не говоря про Су-57), является на данный момент самой ахуенной в плане электроники машиной. Такого набора "железок" нет походу нигде, кроме может быть Раптора и F-15X. Эту летающую хуиту, которая летает может быть криво и косо, даже Су-35С увидит в лучшем случае ровно в тот же момент, когда его увидит летчик и глазами, потому что ЭПР там действительно ахуенно низкий. Хотя сам Су-35С видно за км 100-130. Как-то так блять, уебки
>>5557178Я хоть и либерал, но хочу что бы так произошло хотя бы ради того, что бы увидеть реакцию трампа на то, куда завела его политика.
>>5557477>китайского сайтапринимай на ротик, уебышhttps://mil.news.sina.com.cn/jssd/2019-06-07/doc-ihvhiqay4118034.shtmlhttps://www.voachinese.com/a/news-china-begins-to-test-shooting-the-first-group-anti-aircraft-missiles-20180807/4517194.htmlhttp://tsrus.cn/junshi/2019/02/05/664611
>>5557541>даже Су-35С увидит в лучшем случае ровно в тот же момент, когда его увидит летчик и глазамиЕбать промытка с верой в штелс, такую хуйню высрать это пиздос.
>>5557541покомрлю хохла-долбоеба1) Стелс. Это понятие, означающее в первую очередь относительно малое (в идеале околонулевое) отражение радиоволн в обратном направлении к внешнему излучателю/радару. И все долбоебы забывают про первый же вопрос - а где находится радар противника относительно самолета? а) Внезапно, оказывается, что тот же F-22 является стелсом только в строго фронтальной проекции. Ну вот когда его пытаются засечь радаром, который находится строго впереди по курсу F-22. Тогда да, обратно к радару отражается буквально нихуя. Но стоит радару оказаться несколько в стороне, выше, ниже - стелс превращается в хуету, к радару обратно отражается просто дохуя. Боинг, чины ВВС США, рекламные проспекты - везде естественно "помнят" именно ЭПР строго во фронтальной проекции. Гуглится за минуту "f-22 rcs". б) Еще более внезапно, радаров может быть больше одного. И в этой ситуации может доходить вплоть до анти-стелс эффекта. На самом деле, сценарий когда посреди ебаного нихуя два истребителя сходятся строго лоб-в-лоб встречным курсом - попросту неосуществим, это хуже сферической лошади в вакууме. В реальности на перехват поднимается несколько бортов, которые будут идти с разных ракурсов, из ебеней все это будет щедро поливать радиоволнами ДРЛО, с земли в небо (и в "стелс") будут хуячить наземные РЛС. В такой обстановке любой стелс будет светиться как новогодняя елка на любом радаре по любому направлению. При этом (благодаря началу наработок еще той страны), обмен информацией в эшелонированной пво этой страны прокачан до 80лвл. Уже в сраных 80-х Миг-31 мог ролеплеить мини-ДРЛО, и наводить на цель идущие впереди него по фронту с выключенными радарами миг-29. В то время как взаимодействие и обмен информацией между современными игрушками - су-57, с-400, а-51, и хуй знает какими еще, доведен до уровня Б-г, вплоть до того что су-57 могут донаводить вблизи себя дальнобойные ракеты С-400, пущенные из ебеней "вот в этот район, а дальше я их сам отправлю куда надо". http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml в) Еще более внезапно, есть длинноволновые радары, про которые на западе стараются не вспоминать, потому что варварская, древняя технология, совершенно не модная. И эти длинноволновые радары без проблем обнаруживают стелс на дистанциях в сотни километров. Да, сами по себе они хуево могут выдавать целеуказание, потому что определяют координаты с погрешностью в сотню-другую метров. Но умные люди сразу поняли, что можно использовать длинноволновые и коротковолновые радары в связке, в рамках единой системы целеуказания. Длинноволновый радар уверенно обнаруживает цель, и говорит "коротковолновому": "Слышь ты, сюда смотри, вот тут, по этому азимуту/углу хуячит стелс! СМОТРИ СУКА ВНИМАТЕЛЬНО!". После чего коротковолновым радаром, уже заведомо зная что вот тама-вот оно хуячит, можно его целенаправленно выделить и выдать целеуказание. Опять-таки, на су-57 занимательные набор "два радара в одном" запланирован уже из коробки. Про наземные ЗРК и говорить не приходится. г) Чтобы хоть как-то, хоть куда-то выстрелить по модному методу BVR (за пределами визуальной видимости), стелс должен, внезапно, включить свой радар на излучение. Да, пока он летит с полностью погашенной РЛС, без современной эшелонированной ПВО его засечь сложно. Но даже одиночный импульс с его РЛС - это вопль на всю округу "вот он я, здесь, робяты!!!". Да, используются всякие нежности типа максимально коротких, редких, с рандомно прыгающей частотой импульсов, маскирующихся под шум - но это смутит только неокрепшие умы овцеебов. Хороший современный комплекс ПВО (не будем тыкать пальцами), особенно усиленный РЭБ, мало того что сразу поймет что "это жжж не спроста", еще и в ответ отправит лучи поноса, которые пудрят мозги хиленькой бортовой РЛС, одновременно срывая ей целеуказание, создавая для нее десятки фантомных целей, и заставляя ее срать значительно чаще и больше срать демаскирующими ее пингами. г-доп.) Да, есть АВАКСЫ, которые могут наводить "стелсы" позволяя им не включать РЛС вообще - но АВАКСЫ имеют тенденцию получать залпом ракет в ебало сразу при включении своей тарелки. Ключевым здесь является то, что "демократические" АВАКСЫ подвержены этому куда сильнее, нежели "тоталитарные" ДРЛО, потому как максимальная дальность работы "тоталитарной" ПВО 1.5-2 раза выше. Кроме того, Мордор уже заканчивает разработку хтонической ракеты "воздух-воздух" с дальностью пуска до ЧЕТЫРЕХСОТ ЕБАНЫХ КИЛОМЕТРОВ. В то время как у демократических ракет "воздух-воздух" максимальная дальность пуска не превышает 180км. Что означает, что в некоторых ситуациях СУ-шка сможет отстреляться по АВАКСУ по сути не входя в зону поражения чужих истребителей - главное после пуска сразу развернуться и съебацца (что довольно несложно - стрелять ракетами "вдогон" на большой дистанции по быстрому истребителю абсолютно бесполезно). д) Эволюционный рывок РЭБ, произошедший в последние два десятилетия. Стелс полностью полагается на идеологию "Увидел цель, выстрелил с BVR пока тебя никто не видит, съебался прежде чем противник что-то вообще понял". До совсем недавнего (по меркам эволюции военной техники) времени РЭБ могло по большому счету лишь более-менее снижать результативность стрельбы ракетами противнику, засирая ГСН ракет/РЛС носителей/каналы связи-наведения со всей дури чем-то вроде белого шума. Но вот грянул гром - в последние несколько лет всплыли РЭБ (опять-таки, не будем тыкать пальцем), которые обучены не тупо срать белым шумом в белый свет как в копеечку, а вместо этого при обнаружении радарного импульса, посылать аккуратно ему в ответ узкий луч поноса малой мощности, сгенерированный на основании "входящего" импульса. В результате чего вражий радар капитально съезжает с катушек, пытаясь понять как и от чего мог возникнуть такой отклик, и ему начинает казаться что цель не там, или не только там, или что ее вообще нет. В общем посредством лютого матана, и быстрой твердотельной электроники, возникла (и уже реализована) возможность превращать чужие радары в бесполезный хлам на расстояниях в сотни километров, используя мизерные (по меркам олдскульных РЭБ-систем) мощности собственного излучения. Опять-таки вспоминая про су-57, его РЛС помимо своего основного назначения, уже исходно имеет так же лютую заточку вот на такую вот роль интеллектуальной РЭБ - адресно засирая мозги облучающим самолет чужим радарам. Какое это имеет отношение к стелсу? Очень простое, стелс уже не может запустить ракету с пары сотен километров. Потому что вместо летящего в 200км су-57 он в лучшем случае увидит три десятка хаотично двигающихся су-27, в худшем не увидит вообще нихуя кроме "грозового фронта".
>>5557541еще немного покормлю хохла-долбоеба2) Сверхманевренность. Это сохранение управляемости на закритических углах атаки. Или по простому - вертеть жопой в полете, чем произвольнее - тем лучше. К сожалению, 95% долбоебов думают что это полезно только на авиашоу. Однако, есть нюансы. а) Современные РЛС очень чувствительные. Точка "джи" королевы нимфоманок нервно курит в сторонке. И когда говорят что РЛС засекают даже ебаных голубей - то нихуя не шутят. Более того, это является огромной проблемой - потому что стайка ебаных голубей в нескольких десятках - сотне километров на РЛС истребителя нихуя не отличается от чужого истребителя. Что создает лютую жопную боль, так как радар засирается сотнями, тысячами ебаных сигналов от ебаных птичих стай, становясь по сути совершенно бесполезным. Для борьбы с этой бедой придумали очень простой и надежный способ - селекцию целей по скорости. Птицы не могут летать со скоростью >100км/ч (тем более - в стаях, тем более - продолжительное время. Пикирующие пару секунд на жертву отдельные соколы никого не ебут). А самолеты не могут (как думали американцы) летать медленнее 200км/ч скажем. Поэтому подавляющее большинство радаров ПВО, всех видов, цветов, размеров и убеждений - при анализе отраженных сигналов в режим селекции целей отбрасывают любые объекты, двигающиеся медленнее 100км/ч вообще сразу, сходу. (Любопытный анон может спросить - а как быть с вертолетами. Внезапно, радары видят не вертолеты, а их быстро вращающиеся лопасти). Причем эта "слепота" к медленно летящим стаям птиц характерна как для БРЛС самолетов, так и для РГСН ракет. Итак, причем же тут сверхманевренность? Все очень просто, благодаря ей, СУ-шка может на десяток секунд снижать свою скорость практически до нуля, причем делать это раз в минуту. На этот десяток секунд, пока СУ-шка прикидывается шлангом, у всех радаров которые ее сопровождали, напрочь срывается наведение. Даже если ракета еще далеко - она начинает в панике искать, куда делась цель, и либо вцепляется в какой-то объект который ей совсем не по пути (далеко/высоко/в стороне) либо не вцепляется вообще ни во что. В обоих случаях ракета деактивируется/самоуничтожается. В комбинации с присутствием на самолете хотя бы простейшей РЭБ (а ее стали ставить даже СУ-3..), это означает спокойное, вальяжное и практически гарантированное избегание встречи с ракетой, выпущенной стелсом (или не стелсом) с дистанции >50км. б) Отдельно, для клинических ебанатов, про "воздухозаборники су-57". Да, лопатки турбин хорошо светят на радаре. Но вкупе с предыдущим пунктом, это, очень внезапно, создает даже преимущство. Потому что когда СУ выполняет любой из своих трюков с резким сбросом скорости, он при этом всегда и резко разворачивается. А значит лопатки турбин резко пропадают из поля зрения радара на встречном направлении. А это значит, что для противника, вместо СУ-шки в пространстве не только возникла МЕДЛЕННАЯ стая птиц, но еще и ее ЭПР внезапно резко упала в разы (а то и на порядок). Что еще больше убеждает чужой радар, что "ему просто привиделось". в) Да, можно сделать ракету, которая после пуска разворачивается и летит в цель в задней полуплоскости. Но кукаретики как всегда упускают несколько незначительных нюансов. Во-первых это в полтора-два раза снижает дальность пуска ракеты. Во-вторых это в те же два-три раза увеличивает время начала атаки цели ракетой. В-третьих есть вероятность срыва (точнее облома) наведения ракеты пока она разворачивается и пытается захватить ту цель, по которой ее выпустили - риск этого вообще всегда присутствует, когда цель на время пропадает из поля зрения ГСН ракеты (см а, б). Поэтому быстрый разворот всего самолета с последующим "нормальным" пуском ракеты куда более эффективен, и отказываются от него только потому, что не получается. Хотя вслух конечно говорят что это все равно было не нужно. г) Сверхманевренность, особенно такая лютая как у СУ-35/СУ-57 - это еще и огромный, чудовищный запас управляемости, что означает меньшую нагрузку (не физическую перегрузку, а нагрузку - психологическую, информационную) на пилота при пилотировании, бОльшую уверенность пилота при низковысотных маневрах, отсутствие боязни свалиться в неуправляемый штопор (ввиду просто невозможности это сделать), куда бОльшая уверенность и легкость при выполнении взлета/посадки. Это бОльшая безопасность при любых полетах, в любых условиях, и в конечном итоге - бОльшая надежность самолетов. Так же это возможность быстро, за 3-4 секунды "глянуть" радаром во всех направлениях, не выполняя ебаной петли ебаные 30 секунд. Ну и конечно же за те же 3-4 секунды оказаться в хвосте и всадить очередь в противника, который буквально 5 секунд назад думал что идеально завершает выход тебе на 6 часов и уже победил, осталось только гашетку нажать.
>>5557538Какой же выблядок шлюхи слепой. Этот пост >>5557408 отправлен в ответ на этот >>5557231Просто черкь-пидор безглазый, подземная тварь.
>>5557568>>5557571ну и как заключение:Совместно, это все рисует весьма печальную картину для стелсов. Нет, они не мальчики для битья. Но никаких сухих побед 10-0 которые им рисуют стада ебанатов, им не светит и близко. В противостоянии с настоящими противниками, обладающими современными ПВО, РЭБ, и хотя бы 4++ истребителями (ни разу не стелсами), стелсы будут- вполне хорошо видны издали- хуево видеть "вдаль"- иметь хуевую результативность стрельбы ракетами "вдаль"- получать болезненные пиздюли от более маневренных не-стелсов в среднем/ближнем бою (ИК-ракеты, пушки), в который им придется вступать по причине двух предыдущих пунктов- АВАКС (будучи неуязвимым) хорошо бы уравнивал их шансы, но к счастью для этой страны, из-за особенностей развития ПВО, ракет "воздух-воздух", и РЭБ, на данный момент сами АВАКСЫ будут жить на ТВД очень хуево, и очень недолго. В отличие от тоталитарных ДРЛО, которые будут себя чувствовать куда привольнее.
>>5557485>"1"Этот стрелочка с самоотсосом. Друзей позови, падаль, пусть поплюсуют тебе, говно ушебленное.
>>5557574>. В отличие от тоталитарных ДРЛО, которые будут себя чувствовать куда привольнее.Только в пидорашку их не завезли.
>>5557561Аргументированно что-то высрешь ?>>5557566Отсосал, пруфы что технология хуйня. Статистику того же F-117 чекай. Хотя он и в Ираке пиздился, против далеко не самых хуевых средств ПВО. Чмо ебучее.>>5557571Отвечу именно на этот.Да, базару 0 что стелс это не панацея от всех болезней, но ты часто видишь что бы летчики чекали самолеты не в прямой проекции, когда они летят друг к другу ?Ровно как нихуя сверхманевренность это не панацея. У сверхманевренности есть свои проблемы, вроде того, что пока ты делаешь ту же кобру, в условном ближнем бою тебя могут расхуярить из авиапушки.И ты забываешь, что сверхманервенные трюки доступны только на скорости меньше не просто 1М, а меньше даже 0.5М. Что на эиршоу, что в реальном бою. Да и не пускает никто по одной ракете. Ок. От одной ты увереншься, а вторая пущенная через, допустим, 3 секунды ? На выполнение кобры (условно), тебе нужно 5-6 секунд. Одну ракету ты задоджил, а вторая разнесла тебе ебало. К тому же ты после выполнения этих трюков не можешь несколько секунд выполнять другие маневры, потому что у тебя скорость банально меньше эволютивной после выполнения сверхманевренных трюков.Никто не спорит, что авиация ВКС РФ ахуенно грозная и может вполне себе смело пиздиться, но только МиГ-35 нахуй не нужен, потому что у него нихуя нет общего с тем огромных парком Сухих, которых банально больше и они намного эффективнее. Ты думаешь. что в Пентагоне сидят наглухо отбитые долбоебы, которые стали бы пихать даже сами себе какой-то кусок хуиты, если бы он реально был неэффективен ?Или ты отрицаешь то, что электроника у российских самолетов хуиты кусок, по сравнению даже блять с Европейскими ? Если да - ты кусок хуиты промытой. Обоссал тебя, уебище
>>5557617>элетроника хуита а вот швитая там йоба яскозал пруфов не будетКек бля, вот это визг. По типу непобедимых непробиваемых западных танков.
как будет происходить война рф и наты. ната ракетами средней дальности которой у нее до пизды( на корабли договор не распространяется) просто распидорасит всё пво, все рсзо, все аэродромы, лэп, хуеп и дачу начального под кировом. потом рф нанесет ядреный удар, потом по рф ядреный удар, потом нет рф, потом сша становится мексикой на обозримое будущее, в германии к власти приходит гитлер и нахуй всем пизда
>>5557617>Аргументированно что-то высрешь ?А где твои аргументы кроме РРРРРЯЯЯЯ ВРЕТИ ГАВНО ГАВНО ЯСКОЗАЛ? Не вижу, даже про ссылки на авторитетные источники не заикаюсь, хотя бы просто вменяемые аргументы.
>>5557573>Этот пост >>5557408 отправлен в ответ на этот >>5557231Cвинопес, вот только ты зачем-то militarymagazine.com заквотил.Обосрался - обтекай
>>5557408чмонька, даже видосик есть, где французский инженер это прямо в камеру говорит, как он охуел от су-35
>>5557627Долбоеб. Су-35 (точнее блять его радар, если тебе так сука не понятно блять, уебище тупое), обнаружит условный даже F-22 ровно в тот же момент, когда его уже будет и летчик видеть. Потому что сука ЭПР блять. Или у тебя глаза блять водкой залиты, уебище и ты читать не умеешь ? Или ты долбоеб ватные уже читать нихуя не может и мыслить, только жрать хуиту что тебе Киселев несет ?>>5557639Ты долбоеб ? Покажи мне хоть один АНАЛОГОВНЕТ в ВКС РФ того же ADCP-II (нихуя же себе, 87 ГГц проц на борту F-15 будет), да если бы он был - об этом бы каждый Петрович знал, потому что о таком эпик вине не молчала бы не одна кремлеблядь.Покажи мне массовые радары с АФАР джетах 4++ в ВКС РФ. Покажи блять, уебище. Тебе нахуя было написано, что БРЛС с АФАР предлагали в МиГ-35 только индусам ?У Су-35 (ебаный стыд) БРЛС без АФАР нахуй. Ебучего АФАР нету технология 80-ых мать его годов.Никакого визга нет, объективно в плане электроники российские джеты отстают даже от Европейских. Никто не спорит, что в пиздилке российские джеты нихуя не простой противник, базара 0 вообще. Только они блять старые в плане электроники и видны за дохуя километров, потому что конструкция планера не заточена под низкую заметность. >>5557640Насколько я знаю (могу тут ошибаться), AIM-120 AMRAAM была допилена именно для того что бы следовать за сверхманевренными целями. Какие-то старые AIM-9 будут сосать, бесспорно.
>>5557574>АВАКС (будучи неуязвимым) хорошо бы уравнивал их шансы, но к счастью для этой страны, из-за особенностей развития ПВО, ракет "воздух-воздух", и РЭБ, на данный момент сами АВАКСЫ будут жить на ТВД очень хуево, и очень недолго. В отличие от тоталитарных ДРЛО, которые будут себя чувствовать куда привольнее.Проиграл с пидорашечьего манямирка. Аваксы сбиваются при полном превосходстве наты в воздухе.
>>5557648лел, так обосрались, что сбили пакистанский F-16, уйдя от 4(!) выпущенных по ним ракетhttps://economictimes.indiatimes.com/news/defence/pakistan-f-16-pilots-fired-4-5-amraams-at-indian-planes-from-40-50-km/articleshow/68277222.cms
В случае войны НАТО проиграет, просто без вариантов. Гейропа сдуется мгновенно, а если под шумок Китай начнет хуем в США тыкать, то проект "НАТО" закроется за полгода точно.
>>5557692>Какие-то старые AIM-9 будут сосать, бесспорноДа они и новые сосут, стоит только старыми советскими ловушками пукнуть.
>>5557692>Потому что сука ЭПР блять.Строго во фронтальной проекции - да, охуенно малая эпр у f-22На 5-6 градусов меняется направление - и ЭПР уже как у слона.А когда су-35 получает целеуказание допустим с С-400 (которая находится на земле, и для которой F-22 с ее ракурса светится как новогодняя игрушка) - то су-35 может вообще не включая радар выполнить пуск ракет.Пойми, манечка, все эти красивые сказки которые ты чирикаешь - они написаны рекламщиками локхида/боинга для пентагона. В полном соответствии с законами рекламы.Жирным текстом пишут про ЭПР 0.01м^2.И мелким текстом приписка - "строго во фронтальной проекции, строго для длины волны 4.85см"А про то что под углом 20 градусов на немного другой длине волны сушка увидит этот F-22 со 100км - к чему это упоминать? Продать же надо.Что касается авионики на Су-35 - на него запланирована установка радара с АФАР после его обкатки на су-57.
>>5557403>Надеюсь китайцы наладят производство копий С400 и на клёпают их несколько сотен штук. В отличии от Рашки которая делает по 3.5 штуки.>3.5 штуки>54 полностью укомплектованных дивизиона(гугли сам колличество машин в нём) Пиздец либерастня дегенераты, лишь бы из своего манямирка говном метнуться. В одном не получилось - достал другое
>>5557746>уретии, елеткроника и сенсоры западные тихналогии вам покажут яскозал аррряя кусок гавна хуитыhttps://www.popularmechanics.com/military/aviation/news/a27094/su-22-dodge-aim-9x-sidewinder/
>>5557243У саудитов около 100 удачный перехватов, маня. Примерно около 70 -75% удачных из всех пусков по их территории. Т.е. Пэтриот реально воюет и уж точно что то может на деле, в отличие от невоевавших С-300 или С-400, которым вечно кривизна земли в Сирии мешает.
>>5557692Нахуя ставить афар на фронтовой истребитель ближнего радиуса действия?У него блять главная задача - успеть взлететь по тревоге для защиты аэродрома, и сходу в бой на дистанции 10км ввязаться. Получая целеуказания от хреновой горы ЗРК на земле. Ему вообще радар по большому счету не нужен.Или отбомбиться по заранее определенным целям.АФАР нужен только на тяжелом истребителе - на сушке.И на су-57 он от рождения присутствует. На су-35 будут ставить тоже при модернизации.Ты еще предложи каждому полицейскому по танку выдать, истеричка
>>5557805> У саудитов около 100 удачный перехватов, маняНо мы вам их не покажем. А ебашаший обратно в собственный расчет Пэтриот покажем.
>>5557147 (OP)>comp.png >Twin EngineРусский долбоеб выделил зеленым как преимущество наличие двух движков на МиГ-35. Вот уж действительно страна самых больших в мире микросхем.>Eight Air to Air MissilesОхуенное преимущество, учитывая что все эти 8 ракет у МиГ-35 на крыле, а у пингвина его 4 ракеты во внутреннем отсеке.Про саму уместность сравнения МиГ-35 со стелс-истребителем уже промолчим.
>>5557692>AIM-120 AMRAAM была допилена именно для того что бы следовать за сверхманевренными целямиСсылку давай, на название модифицированной, и сам факт модификации
>>5557805>Примерно около 70 -75% удачных из всех пусков по их территории.По данным Пентагона, кекИзраильские издания писали о 35-40% в реальных цифрах(притом что израиль основной эксплуатант)Кусок разъебанной ТЭС, часть поврежденной АЭС, несколько дозвуковых гигантских питард приземлившихся в многолюдных кварталах и аэропорт говорят сами за себя прошу реквест видоса из квартала куда приземлилась часть бк одной из "недобитых" ракетДаже 70% - для сверхсовременного Пэтриота - пиздец проёб, т.к цель это гигансткая дозвуковая неуправляемая питарда На пиках проёбы по Израильским кварталам
>>5557842> Охуенное преимуществоДействительно, если учесть, что подвеска под крыльями - это практически ничем не ограниченная номенклатура авиационных средств поражения с перспективой регулярного пополнения, а внутренние отсеки - это только вот эти вот 4 штуки AMRAAM, а авиабомбы на универсальный стелс мы будем все равно подвешивать снаружи, лол.
>>5557692>Покажи мне массовые радары с АФАР джетах 4++ в ВКС РФОбъясни, пожалуйста, что такого охуенного в АФАР, если российские ВКС всегда действуют в зоне работы собственных систем ПВО?
>>5557842F-15 смотрит на тебя как на говноА так же все те, кто знает, что на истребителях всегда предпочтительным является использование двух движков, а не одного.И один движок ставят только в одном случае - когда очень хочется сэкономить
>>5557907>F-15>In December 2018, it was reported that United States Department of Defense was planning to request $1.2 billion for 12 F-15Xs in its FY 2020 budget.[156] In the Budget released on 12 March 2019, the Department of Defense requested USD1.1 billion to procure 8 F-15EXНихуясе это говно за год подорожало.А светимость от облучения радаром со всеми этими ракетами наверн как у В-52.
>>5557147 (OP)странно что аналоГовнетные истребители в боевых условиях всегда сосали и сосут истребителям сша, британии, франции, и израиля. Достаточно вспомнить как израильские миражи, f-4, f-5, f-15, f-16 хуярили аналоговнетные миги во всех арабо-израильских конфликтах. То же самое было в Ираке, то же самое было в Югославии, то же самое в Сирии. Так что все эти сравнения полная хуйня, в современном воздушном бою решает радиолокационная разведка местности, и качественные ракеты. Сравнивать надо самолеты ДРЛО, самолеты-постановщики помех - и вот тут аналоговнетные сосут так, что за ушами трещит
>>5558024>с потерями хуярили мартых, которые просто убегаютЩас так хуярят саудов в непробиваемых западных коробочках, их которых они предпочитают убегать. И ты забыл про мартыховойны типа индусопаков, ираноираков, там было примерно одинаково по потерям, ничего особенного западная техника не показала. До этого были Корея, Вьетнам, те же жидоарабские пиздилки, наебашены тысячи непабидимых блохолетов.
>>5557702>Проиграл с пидорашечьего манямирка. Аваксы сбиваются при полном превосходстве наты в воздухе.>До недавнего времени на зенитных ракетных системах С-400 мы эксплуатировали модернизированные ракеты, применяемые на ЗРС С-300. Их максимальная дальность действия была в пределах от 10 до 250 км. Новая ракета 40Н6Е может действовать в радиусе до 400 км, а по высоте – в зоне ближнего космоса. Эта ракета, по всей видимости, с активной головкой самонаведения, которая будет действовать на конечном этапе ее полета. С ее помощью можно достать воздушные командные пункты и самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления типа АВАКС вероятного противника
>>5557669Да, уебывай подмываться, дислексик. На csef нет ни источника, ни вашего начинающего инженегра. Нравится твой милитаримэгэзин иди и долбись им со своими лахточмоньками и семенами в очко в долбильне.
>>5557676Алжирского еще притащи, лошарик. В ic design инженер с 30 годами опыта считается начинающим, а маньки пытаются подсунуть какого-то вчерашнего школьника из сферы куда хардкорней, еще и с милитари уклоном. Не перестаю прогрывать с лахточмонек. Убогим так нужно признание от блеых людей, "йа никогда такого нивидел, мам смари белые нигре создаю самалет-абизянку для ловли воздушных бабанов снарядов".
>>5558107Drone swarm придет, порядок наведет. Побеждает не техника, а организация, которой в пидарашке традиционно нет.
>>5558763Плюсик себе не забудь воткнить в очко, самоотсос. притащил ноунейма и пыжится как букакке-шалава. Никаких претензий не было ни к верхей ссылке, ни к твоему инженегру, пока ты, сын бляди, не триггернулся на явно указанный 404.
