В попытках потеснить Россию на глобальном газовом рынке американские сланцевые компании потратили миллиарды долларов, а теперь столкнулись с острейшим инвестиционным и производственным кризисом. О том, как им это удалось, — в материале РИА Новости.Машина по сжиганию денегЭкономисты давно предупреждали: сланцевая революция лишь маскирует проблемы отрасли. Период бурного роста миновал. Сейчас о кризисе открыто говорят и сами игроки американского нефтегазового рынка.На конференции по нефтехимической промышленности, состоявшейся в Питтсбурге в конце июня, Стив Шлотербек, бывший гендиректор EQT — крупнейшего производителя природного газа — признал, что для инвесторов в сланцевые проекты "революция" обернулась настоящей катастрофой.За десять лет 40 крупнейших представителей отрасли потратили почти на 200 миллиардов больше, чем заработали. Тысячи скважин на сланцевых месторождениях перекачивают куда меньше нефти и газа, чем обещали инвесторам.Компании, работавшие в убыток, постоянно пересматривали сроки выхода на прибыль. Но все сроки вышли, и инвесторы отвернулись от сланцевиков. В прошлом году Уолл-стрит вложила в отрасль вдвое меньше, чем в 2017-м. А ведущий американский инвестбанк Goldman Sachs предупредил, что к 2025-му сланец вообще потеряет экономический смысл: налицо "все признаки истощения".Это извечная проблема отрасли. Добыча на сланцевых месторождениях быстро снижается, и о первоначальной производительности можно только вспоминать. Поэтому компаниям приходится постоянно бурить новые скважины. А это огромные дополнительные расходы."Каждый раз, когда бурят, в трубу уходят многомиллиардные вложения, — подчеркивает Шлотербек. — Неудивительно, что акции продолжают падать".За последнее так называемое сланцевое десятилетие отраслевые компании растеряли почти 80 процентов стоимости. Так, с 2008 года акции ключевых производителей, осуществляющих бурение на крупнейшем сланцевом месторождении страны "Марселлус — Antero, Range Resources, Cabot Oil and Gas, Southwestern Energy, CNX Gas, Gulfport, Chesapeake Energy и EQT, — подешевели на 40-95 процентов.Орудие самоубийства"Технологические достижения превратились для отрасли в орудие самоубийства, и, к сожалению, индустрия до сих пор не до конца осознала это", — сетует экс-глава EQT, напоминая, что с 2015 года обанкротились более 170 сланцевых компаний, накопивших долгов в общей сложности почти на 100 миллиардов долларов.Аналитики уверены: несмотря на нефть по 60-70 долларов, волна банкротств в сланцевой индустрии усилится. Собственно, это уже происходит.В мае американская нефтесервисная компания Weatherford International — один из ведущих провайдеров услуг в сфере бурения — сообщила, что готовится к соответствующей процедуре. А руководство двух других игроков нефтегазовой отрасли, Halcon Resources и Alta Mesa Resources, поставило под сомнение способность компаний продолжать деятельность.В марте аналитики американского Института экономики, энергетики и финансового анализа (IEEFA) проинформировали: 29 крупных компаний по добыче сланцевого газа в прошлом году потратили на бурение почти на семь миллиардов долларов больше, чем получили от продажи топлива.Свежая отчетность также не внушает оптимизма. По подсчетам норвежской консалтинговой компании Rystad Energy, из 40 изученных ею производителей лишь у четырех в первом квартале положительное сальдо. "Свободный денежный поток подавляющего большинства операторов сланцевой добычи отрицательный", — констатировали в Rystad.По мнению Стива Шлотербека, сланцевое бурение — единственная современная технология, принесшая инвесторам только убытки и навредившая экономике.Не выдерживают конкуренцииПопытки сланцевиков увеличить добычу, несмотря на убытки, обусловлены стремлением составить конкуренцию России на европейском газовом рынке. Евросоюзу нужно все больше голубого топлива, но собственного не хватает. В 2018-м Европе понадобилось 390 миллиардов кубометров импортного газа. Половина этого объема поступила из России, поставившей рекордные 201,7 миллиарда кубов.США — третий по значимости поставщик газа для ЕС (12,6 процентов). В структуре суммарного экспорта СПГ в Европу на заокеанский продукт приходится 35 процентов.Впрочем, Старый Свет давно дал понять, что ставку на американский СПГ делать не собирается: cжиженный газ из-за океана почти на 30 процентов дороже российского трубопроводного. Канцлер ФРГ Ангела Меркель в июне подтвердила, что закупки у России продолжатся, и в ближайшие десятилетия для Центральной Европы это будет играть решающую роль.https://ria.ru/20190706/1556201296.html
>>5506419 (OP)>на 30 процентов дороже российского трубопроводногоЧто-то не верится, на процентов 50 точно дороже.
>>5506490Клоуны отсталые деградировавших стран в качестве примера и маня-обоснования? Ты сам взвыл от жизни в КНДР или Иране/Венесуэле, дурачок.
>>5506523>Клоуны отсталые деградировавших стран >США в любом случае нагибают всехКроме клоунов? Профсоюзная солидарность?
>>5506572Дело в том, что по каким-то странным причинам, страны противостоящие США оказываются отсталыми ))))))
>>5506523>Клоуны отсталые деградировавших стран в качестве примера и маня-обоснования?США то что с того? Потратили бабло, похоронили своих ребят, потом получили парочку терактов на своих базах
>>5506624двачую, мне бы 100к до жопы хватило на все мои нужды. пиздецмаксимальная моя ценность за все мои 36 лет - это брезжущая на горизонте родаковская хата, да и то придется с братом делить в свое время. а то и с его женой, если появится блядь
Хуянец. Не повторяй жидовские сказки "насколько жид технологичен." Обама расконсервировал запасы. Важнейший указ Обамы, вы пропустили, тупые мусорские пидарасы.
>>5506753Я и в Южную Корею не поеду, ты это к чему? Любишь узкоглазых? Смысл в том, что действия США порождают КНДР, порождают талибан, порождают 11 сентября. Ну и как им, кайфово теперь?
>>5506419 (OP)>Но все сроки вышли, и инвесторы отвернулись от сланцевиков. В прошлом году Уолл-стрит вложила в отрасль вдвое меньше, чем в 2017-м. А ведущий американский инвестбанк Goldman Sachs предупредил, что к 2025-му сланец вообще потеряет экономический смысл: налицо "все признаки истощения".Ну вот, а если Пыня Крым не украл, то цены бы не обвалились.
>>5506419 (OP)Помню какой ажиотаж в начале десятых царил у либерах и хохлов вокруг сланца, рашка всё никогда не была так близко к ВСЁ как тогда в пораше.
>>5506500об этом говорили, когда только начали кричать про сланцевый газ. это подтвердили, когда начали разрабатывать сланцаы. до самых тугих это дошло, когда технология удешевилась и устоялась. по мне бурить на сланцы дорого, но осваивать и эксплуатировать еще дороже (в сравнении с традиционным "газом"). а выхлопа тю-тю. вот когда станет газ с нефтей дорогими по причине истощения традиционных запасов, тогда и приходите, и за битумом придете.
>>5506901ажиотаж впарили СМИ. люди хоть сколь знающие отрасль, даже представить не смогли, насколько это будет дороже. можно сказать, что сланцевый газ еще дешево обошелся.
>>5506419 (OP)>Каждый раз, когда бурят, в трубу уходят многомиллиардные вложения>Каждый раз, когда бурятОпять боевые буряты Пыни-крохотусика всех переиграли, помянем.
>>5506916Смысл сланце в том, чтобы сдерживать рост цен. Когда цены растут сланец становится рентабельным -> добыча резко вырастает и цены падают -> сланец закрывается -> цены растут из-за дефицита -> сланец снова растет и так по кругу.При этом контроль за ценами у стран со сланцем. Им выгодно и так и сяк, ведь они в основном потребители.
>>5506920>>5506419 (OP)>ажиотаж впарили СМИ. люди хоть сколь знающие отрасль, даже представить не смогли, насколько это будет дороже. можно сказать, что сланцевый газ еще дешево обошелся.Вы не догоняете чтоль? --> >>5506929
>>5506929свою манякономику впаривать будешь дружбанам. для всего этого есть регуляция добыча нефти, есть ОПЕК. прич ем тут сланец, если это делают и с традиционными месторождениями? а еще сланцы - это вообще не про "прикрути вентиль". сроки разработки пиздец малые, консервировать смысла нет. выжали - ликидировали - бури снова.
>>5507034и что ты хотел этим сказать? как эти графики противоречат сказанному мною и подтверждают твою чушь? страны "не ОПЕК" не ограничивают добычу? или на ОПЕК мало добычи приходится, что они не могут влиять на курс? о чем график цен на нефть говорит?
>>5506419 (OP)>За десять лет 40 крупнейших представителей отрасли потратили почти на 200 миллиардов больше, чем заработали.Рыночек порешал
>>5506523Именно. Современные США настолько опущенные ничтожества, что не способны нагнуть даже клоунов из отсталых деградировавших стран. Кто-то еще по инерции обращает на них внимание, но это не надолго.
>>5507476>Современные США настолько опущенные ничтожестваТогда почему у вас, ватноголовых горят пердаки при любом упоминании "США", ммм?
>>5507126Северная Корея появилась из-за вторжения США в Корею. Если бы не американская интервенция, всё бы прошло по сценарию Вьетнама, была бы единая страна, которая к 21 веку под влиянием Китая включилась бы в капиталистический процесс, пусть даже под красными флагами и поминаниями Маркса всуе. А в итоге КНДР перешла в режим осажденной крепости и была вынуждена тратить кучу денег на армию, что аукнулось ей в 90-е.
>>5509789>включилась бы в капиталистический процесс, пусть даже под красными флагами и поминаниями Маркса всуе. Нет, скорее всего загнила бы как Лаос.
>>5509789>А в итоге КНДР перешла в режим осажденной крепости и была вынуждена тратить кучу денег на армию, что аукнулось ей в 90-е. А вот не нужно было заниматься хернёй.
>>5506929Всё верно но не совсем. Сланцевики не могут вечно задерживать выплату долгов. Они банкротятся. Затем цены снова можно поднять. Затем сланцевики новые появляются после чего через некоторое время и их банкротят снижением цен. Так что полностью контролировать не выйдет. Алсо у США ещё есть биржа.
>>5515794Плюс не забывай что от низкой цены выигрывают не только США но и Китай, Европа, Азия. У пендосов и бритах например дико бомбит что из-за демпинга совка и РФ Германия и Япония поднялись нехило.
