Танцовщица и хореограф Джо Джо Гомез рассказала в инстаграм-сторис, что хореограф российской фигуристки Алины Загитовой Даниила Глейхенгауз извинился за плагиат.Американка в соцсетях обратила внимание на то, что новый номер Загитовой под композицию американской певицы Билли Айлиш Bad Guy сильно похож на хореографию за авторством Гомез.«Когда я говорю о воровстве, я имею в виду повторение всего концепта. В этом номере все то же самое: и концепт, и песня та же, и расстановка элементов по таймингу.Есть разница между тем, чтобы делать в похожем стиле, исполнять схожие движения — они универсальны, и тем, чтобы полностью воровать концепт и весь номер. Именно так и произошло.Спасибо за вашу поддержку — я это очень ценю. Не хотела, чтобы кто-то почувствовал себя атакованным, но я должна отстаивать свои работы и их заимствование. Спасибо, что отметили меня в этих видео и прислали его пост. Он связался со мной и извинился, — сказала Гомез.https://sportmail.ru/news/figure-skating/37729354/?frommail=1
>>5396100 (OP)по поводу ОПпиков-сейчас даже спиздить ниче не могут, ни комп российский запилить ни смартфон нормальный
Задирать ногу и показывать трусы.Выступают в основном 15 летние девочки.@Не порноактриса а ТАНЦОВЩИЦА
>>5396137трусы-это для тебя уже прон? для тебя и юбки выше колен и баба без хиджаба прон?Прон-это когда в пизду, жеппу или рот хуем ебут на камеру
>>5396245Вообще да. Лучше бы эти женщины ходили в хиджабах. Посмотришь все эти танцы, это же ужас что. При этом совсем маленьких детей отдают в танцевальные секции под покровительство таких вот "учителей". И вырастают потом бляди. о брэйв нью ворлд.
>>5396257в хиджабах и юбках в пол еще хуже бляди вырастают, потому что эти бляди - лицемерные. А твой ужас от подобных танцев говорит о том, что ты как раз и есть лицемерный извращенец, потому что нормальные люди воспринимают красоту. а не пялятся исключительно на труханы
>>5396245>трусы-это для тебя уже прон?Почему только для меня.Балет, фигурное катание и худ-гимнастику не я придумал.Сейчас то есть интернет чтоб подрочить, а тогда его, внезапно, не было. Откуда по твоему все эти элеметны с задиранием ноги? Они и в фигурном есть, и в худ-гимнастике. И там и там 15-летние девочки.Думай, складывай 2+2.
>>5396269Буквенный алфавит спизжен у финикийцев, бумага у китайцев, алгебра у арабов, огонь у хомо эректуса, колесо у неолитических людей. Оправдывайся белое говно.
>>5396299>Дебил не видит разницы между СССР и коммунизмом.Не видит. Дебил же. Природа наградила его дефективными генами.
>>5396251Да-да, то что есть похожие элементы - так это мода, про 408 москвич вообще смешно, невозможно за два года с нихуя запилить новую модель в серийное производство. 41 москвич, да, частичная копия.
>>5396313Эмм, коммунизм? Напомни, в СССР не было денег и каждый мог брать в магазине столько товаров, сколько пожелает? Если нет - ты, тварь, обосралась.
>>5396251т.е. если вещи похожи, то они спизжены по твоему?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0
>>5396251Пистолеты разные 100%, автомобили малопохожи, итальянкский фильм не смотрел, но это же по одной книге снято.
Круто, анон.Комми даже тут сгорели на ровном месте.Теперь представь что если лучшие и самые бесспорные примеры слить в одну картинку и вбрасывать туда где комми собираются наяривать на труп усатого? Только комми снимет ремень и расчехлит своё серпасто-молоткастое богатство, а ему хуяк, эта картинка.
>>5396349> хррююю деньги были это неправильный коммунизм мы просто затраллили лалок гулагом ахаха> вот сейчас точно построим нормальный коммунизм вы только потерпитеКрасножопая мразь, у вас было 70 лет, чтобы хотя бы начать его строить, но вы обосрались, начиная от лысой мрази, заканчивая мразью меченой.
>>5396349Строго говоря этот прав.Коммунизм это утопия, он не может существовать. Только под строгим конвоем и дулами автоматов в местах заключения существует коммунизм: нет денег, все работают, все получают одну еду, ни у кого нет собственности на инструменты. Но даже в местах заключения ходят деньги и прочее, не коммунистическое.То есть тру-коммунизм возможен при вообще жёсткой охране и конвое, по автоматчику к каждому приставить.А в ссср была обычная диктатура с хуёвым управлением и хуёвой безграмотной экономикой.
>>5396394Коммунизм строго говоря только у насекомых возможен. Вот взять муравейник - чистый коммунизм.
>>5396100 (OP)>пикчи>Рыночники в наглую пиздят у друг друга и всего мира - швитой рыночек>СССР сделал что-то внешне похожее - коммунизм обасраля!
>>5396386https://www.youtube.com/watch?v=BKmK6eVCA_Eвообще не похож. Схожеть только на уровне сценария
>>5396408Да у тебя все "сливаются", потому что ты тупой, и задаёшь "вопросы", когда тебя с говном уже смешали. Ты даже не в состоянии оценить состояние своих шаровар, о чём с тобой разговаривать.
>>5396409А у кого есть такое воспитание?Если к примеру хоть у сотни человек оно есть, то они уже могут собраться вместе и начать жить коммуной.Без денег, всем по способностям и так далее.Где они?
>>5396397А что строили там коммунисты? Античеловеческую парашу? Тогда где гарантия, что вы опять ее не построите, раз только это коммунисты и умеют?
>>5396401Какая разница, блять, спизжено или по лицензии. Если совок даже примитивную хуйню вроде игрушек брал с запада, а не разрабатывал сам.
Так а что плохого в копировании, может кто-то объяснить? Это же большая экономия на проектировании. Наоборот для совка сплошные профиты копировать хорошие рабочие продукты, чем переизобретать их заново. Нормальный материалистический склад мышления.
>>5396442Чертежи Шмайсера даже на памятнике Калашникову запечатлели. Как дань уважения оригиналу. Кого ты пытаешься наебать? !
>>5396403Да.Комми забыли что люди несколько отличаются от муравьёв. Они мечтали что воспитанием\дрессировкой можно заставить человека отказаться от себя и стать роботом-рабом.Наивно считать что люди не захотят личного успеха или не захотят собственности.Энивей, история уже проехала комми-период. Он теперь в прошлом как рабовладение и феодализм.
>>5396456Плагиат. Сценарий писал кто? Нет, не Булгаков. Сценарий пишет сценарист. Если ты украл его работу, то это плагиат. Если ты купил его работу - это не плагиат. Если фильм - покадровая пересъемка без авторских отчислений, то это плагиат. Если просто по одной книге, но сценарист и сценарий другой - то не плагиат.
>>5396462Ты правильно воздержался от слова спиздил. Потому что запад его честно купил, а не как совкомразь, своровала бы.
>>5396476Булгаков не постмодернист какой-то, а драматург. Его книжку хоть в театре ставь, хоть кино снимай.и вот это >Если фильм - покадровая пересъемка пиздежСсылку дал, посмотри сам и убедись.
>>5396477Что не мешает сегодня всяким Эпплам и Гуглам воровать в космических масштабах. Любая из этих компаний нарушила больше патентов, чем СССР.
>>5396251Про 2141 хуйня, его начинали разрабатывать примерно в те же времена, с учётом мировой моды, по этому у него такая характерная форма кузова, которая была и у лады, у таврии, фольксвагенов, ауди, и много ещё кого. Совки из-за ёбаной бюрократии в итоге затянули с выходом, и выпустили только в 86.
>>5396462Автора тетриса в том самом совке чуть не закрыли, из-за его тетриса. Будь у него возможность, он бы съебал при первой возможности из той параши еще в 80-х а не после перестройки. "Взял у совка", блять
>>5396477>Потому что запад его честно купилЕбать толстота. Именно спиздили, ни копейки автору на заплатили. Вообще.
>>5396477>Какая разница, блять, спизжено или по лицензии.Не совсем честно, там своя история была с авторскими правами.
Слишком все хорошо было в жизни ее, ну не бывает такого. Сначала обсер с Пыней. Теперь плагиат. Сейчас падать начнет, депрессия потом станет депутатом и застрянет в холодильнике.
>>5396493> он бы съебал при первой возможности из той параши еще в 80-х а не после перестройкиТы тупой? Перестройка - 1985 год. Он съебал в 88-м. Т.е. в 80-х.
>>5396489> вороватьПруф неси, совкомразь. Вот прямо как все эти картинки с пиздингом совком, жду. А маняаргумент про "на западе еще хуже" можешь засунуть в свою красную жопу. Мы тут разбираем факты.
>>5396488у тебя даже на пике прямо под носо мкомсомолка слизана один в один - начиная с кепки изаканчивая шарфом, кто из нас пиздит?
>>5396477У рыночников не хватило мозгов?Собсна, что делать если не продают по велению правительства за любые деньги, а вопрос жизни и смерти?
>>5396518Совок настолько нищая интеллектуально параша, что даже игрушки воровал с запада, потому что жизненно необходимо?
>>5396509С точки зрения совка изобретения создаются такими же рабочими инженерами, как и он сам. А воруются и отнимаются они у рабочих капиталистами в целях извлечения прибыли. С точки зрения коммуниста нет ничего зазорного и преступного в том, чтобы использовать результат труда одного рабочего на благо всего общества.
>>5396517>начиная с кепки У нашего кепка кожаная и куртка кожаная, а у итальяшек кепка текстильная и пальто.
>>5396528> Совок былПростите, забыл указать, что эта комми ебала 30 лет назад к хуям развалилась. Фикс.
>>5396509Ты тупой? https://en.wikipedia.org/wiki/Google_litigation - это в общих чертах.http://kirsanov.net/post/How-Google-Stole-My-App.aspxhttps://www.cultofmac.com/99951/cydia-dev-apple-stole-both-my-idea-and-my-icon-for-wifi-sync/https://mashable.com/2012/10/27/apple-stolen-ideas/https://mashable.com/2012/10/27/apple-stolen-ideas/?europe=trueЭтого не знает только совсем зеленый школьник. Приложений, спижженных Гуглом и Эпплом - десятки, лень искать ссылки на все, Гугл в помощь.
>>5396533заебал, не смешно уже.. совок пиздил все, что мог, благо его граждане в то время физически не могли узнать, откуда он пиздил
>>5396517У Булгакова, вроде бы, в книге относительно подробно описана эта ситуация и персонажы, странно было если бы эти кадры были слишком разные.
>>5396532> нет ничего зазорного и преступного в том, чтобы использовать результат труда одного рабочего на благо всего общества.Это ты правильно сказал, ГУЛАГ по такому принципу и создавался. Нет ведь ничего преступного в том, что использовать результат труда, а лучше и всю жизнь человека, на благо эфирного общества.Но я забыл, в совке же не было коммунизма.
>>5396517Набираешь в поиске коммипидары 20е и смотришь фото>>5396543Там даже в книге описывать ничего не надо, образ довольно историчный
>>5396528>воровал Ворут для личного обогащения. А совок копировал изделия не для того, чтобы потом их продать и получить прибыль, а для удовлетворения нужд народа.Тут несколько иная ситуация.
>>5396215Пиздец, у всех мониторов, геймпадов, пылесосов, грузовиков и просто автомобилей похожая форма. И только либерашья падаль считает похожесть формы основанием плагиата. Либерашья падаль, а какой игрушка "электроника" должна была быть чтобы ты не визжал о плагиате? Без экрана? Без кнопок по бокам? Вообще без кнопок? Совки должны были выпускать пятиколесные автомобили чтобы ты либерашья падаль не визжал о плагиате? Все мониторы квадратные, значит ли это что все они плагиат с первого квадратного монитора, и теперь чтобы не быть плагиатором на выпускать круглый монитор? Я хуею с бессмысленной тупости либерашьей падали.
>>5396528>Совок настолько нищая интеллектуально параша, что даже игрушки воровал с западаСейчас и этого не смогут сделать.>жизненно необходимо?Нет, это касается ПК и прочей недоступной тебе для понимания электронщины. Почему "воровали" игрушки - модный внешний вид и типовые решения.>комми ебала 30 лет назад к хуям развалиласьХех, а у тебе подобных бестолочей и сейчас бугурт.
>>5396425тебе объяснили, что фильм по книге снят, в книге описание пришедших к профессору работников домоуправления, понимаешь, описание, как они одеты были?
>>5396573Маня-мир даёт трещину? А теперь зайди в нормальный поисковик вроде duckduckgo и поищи истории погромистов, чьи приложения теперь выпускаются под маркой Гугла и Эппла.
>>5396564> не для того, чтобы потом их продатьОго, так все эти игрушки и автомобили был абсолютно бесплатным? Можно было прийти в магазин и взять столько, сколько было нужно, не заплатив и рубля? Вот это молоко из монтажной пены, вот это я понимаю уровень.А по моему, вы тут уже запизделись в треде. То коммунизм не тот, то воровство не воровство, то тут совок как Робин Гуд. Пиздец красная травь сверхманевренно изворачивается как уж на сковородке.
>>5396551>Когда дебил пытается спорить о коммунизме и СССР, но все его знания ГУЛАГом и другими форсед мемамиТы так и не сказал почему копировать существующее - плохо.Кстати, ты наверное и торренты и скачиваешь и покупаешь только лицензированную продукцию. Ведь ты же не хочешь чтобы было как в совке, да?
>>5396604Блядь, ты тупой? Не понимаешь, что такое прибыль? Если бы эти заводы были очень прибыльными, они бы не выглядели как говно. Тот же Луноход было очень трудно достать в СССР, в отличие от дорогих белорусских калькуляторов - копий программируемых Casio (MK-61, MK-52, вот это всё). А жаль, больше погромистов было бы.
>>5396603Да мы уже выяснили, что воруют все на нужды народа, иди нахуй. Не воровали, а дали гражданам более лёгкий доступ к приложениям.Видишь, я тоже могу маневрировать как красножопый.
>>5396632На нужды народа может воровать только социалистическая страна. Капиталистическая корпорация по определению ворует в свой карман.
>>5396603Я вот, например, сейчас разрабатываю игры для стима. А через пару лет планирую окончательно съебать из этой мусорской феодальной параши в нормальную западную страну.И если какая нибудь падаль потом будет писать про меня "Смотрите какие у нас в России разработчики игр. Да-да, это ничего, что он в юбисофт работает. Но родился-то он в Росссии!" - просто найду и разобью ебало.
>>5396604Балбес даже не понимает разницы между капиталистической и социалистической экономикой, а лезет спорит.Неудивительно что у тебя такая каша в голове.
>>5396628Зачем тогда пиздили? Или это технологии сверхлюдей, приделать пластиковое колёсико к пластиковой палочке, чтобы оно крутилось? Зато в космос болванки закидывать смогли.просто совок был античеловеческой мамашей, которая думала только о танчиках и давании пососать, а людям и спизженные игрушки сойдут, хуле над ними думать.
>>5396645Никто не будет, если ты добавишь немножко русофобии в свою игрушку. Вон, Глуховского никто не называет русским писателем.
>>5396650Пошли аргументы в том, что я, якобы, не понимаю, почему совок вышел таким говном. Это, оказывается, социалистическая модель такая. Модель вечнососущая, аналогов не имеющая?
>>5396661Затем, что есть запрос, но нет инженеров, которые бы изучали рынок и создавали эту стратегически не важную вешь. Были вещи, которые страна создавала лучше остальных стран, и это были стратегические вещи, самые важные. Пластмассовый грузовичок можно было создать по лицензии или просто скопировать - проблем с этим нет никаких, т.к. оригинальный продукт на советский рынок не выходил, как и советский продукт на оригинальный рынок.Важные вещи, вроде той же Кока-Колы, выпускались по лицензии, хотя спиздить не было проблемой.
>>5396686> стратегически не важную вешьНу я об этом и говорю, стране же нужны танчики, а на людей насрать, и так выживут и новых нарожают. Странно, что запад мог и в стратегические вещи лучше совка, и в товары народного потребления. Никак магия тому виной, ох уж эти пиндосы.
>>5396695> а на людей насрать, и так выживут и новых нарожаютТы тупой? У людей всё было, включая пластмассовые игрушки. Речь о том, где создавался дизайн этих вещей.
>>5396696Авторы контента живут на рекламу. Ты рекламу не смотришь, значит автору не платят отчисления, значит воруешь прибыль.
>>5396692Нет. Так что там у тебя за проблема, ты поясни? Или мне нипонять проблемы нищескама, который не может заплатить за товар, потому вынужден его пиздить?
>>5396704> Авторы контента живут на рекламу.Нет. Реклама на веб сайтах ничего не приносит. Поэтому многие сайты перешли на другие способы заработка - подписка, патреон, донаты, пасскоды.
>>5396704> Авторы контента живут на рекламуОхуительные истории от того, кто сам контент никогда не делал
>>5396700То ты пишешь, что Луноход не достать было в Совке, то уже у всех все было. Грязноштан, ты запизделся окончательно, мразота.
>>5396722Не думаю. Попробуй дать рекламу в Google Ads. Все объявления будут опубликованы и показаны, то есть проблем с показами нет. Но и выхлопа не будет никакого - это просто деньги на ветер. Классическая реклама перестала работать, в этом проблема. Даже если реклама показывается, платят тебе за клики, а не за показы. Короче - авторы контента живут нормально, если не живут на показе рекламы, и платят им те же, кто устанавливает блокировщики рекламы.
>>5396733Пластмассовый грузовичок ты мог купить всегда и везде. Луноход это была топовая йоба, не путай. У тебя её бы не было, нищук.
>>5396751Вообще то была, но тогда уже не было Совка, ахаха. А еще был танчик с огромным проектом с пультом управления. Только нахуй он, когда есть денди.Ты, видимо, о таких вещах и не мечтал в 90-х, поэтому и хочешь все взад.
>>5396751BIG TRAK / bigtrak — электронная игрушка, программируемая машина, разработанная и выпущенная компанией Milton Bradley в 1979 году. Рекомендуемая цена на момент выхода составляла 43 доллара США. Было выпущено более миллиона экземпляров игрушки.тоже топовая йоба, учитывая мировой рынок, и не у каждого пиздюка была
>>5396645Что за уебанская мода "непризнанных гениев" обозвать огульно всех по какому-то признаку и хлопнуть дверью. Из "этой мусорской феодальной параши можно уехать", но она в тебе есть и останется.ИДИ НАХУЙ
>>5396645я бы даже помогал таким, как ты уезжать из рашки, только с обязательным условием никогда не возвращаться ни тебе, ни твоим потомкам
>>5396373А почему я, главное явление во вселенной, не должен всё забирать? :) И потом, мне всего 5 булок надо, остальное пусть другие берут.
>>5396391Я не отвечаю за мразей, мразь. Я не виноват, что мрази, такие как ты, засрали приятную идею.
Нужно понимать так сказать онтологию причины осуждения воровства интеллектуальной собственности. Владелец интеллектуальной собственности использует изобретение для извлечения прибыли. Если кто-то другой начнет копировать его изобретение, то этот владелец возможно потеряет часть своей прибыли. Поэтому с точки зрения владельца прав на изобретение - копирование есть воровство, потому что у него отнимается часть его как ему кажущейся законной прибыли.В социалистическом обществе производство совершенно иное и интеллектуальной собственности там не может быть по определению, а значит и ее кражи.
