В Москве на памятнике писателю Александру Солженицыну неизвестный превратил его фамилию в слово «лжец», натерев соответствующие буквы до блеска. Фотографию памятника выложил в инстаграме главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Как сообщила вдова Солженицына Наталья радиостанции «Говорит Москва», надпись на памятнике восстановят в ближайшее время. Обращаться в полицию она не планирует. Тех, кто натер буквы, она назвала «отморозками».«Они надпись не испортили, они, так сказать, поработали над ней. Это лишнее доказательство, насколько Солженицын жив и актуален. Чем больше они суетятся, тем больше к нему будет интерес», — сказала Солженицына.Памятник нобелевскому лауреату по литературе установили в Таганском районе Москвы в декабре прошлого года. Тогда же в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области вандалы разбили мемориальную доску Александру Солженицыну. https://daily.afisha.ru/news/27958-familiyu-solzhenicyna-na-pamyatnike-v-moskve-prevratili-v-slovo-lzhec/
Годное исполнение, доставляет, что буквы не засрали краской, а наоборот, очистили и полирнули, сняв налёт времени.
Вероятно какий-то пердун совок, у которого до сих пор боль от того что солженицын рассказал про гулаг.Это ж блять надо, 2019 год.Да они сдохли все давно, и гулаг, и совок с коммунизмом, и плановые экономики, и цекаки пеэсэс. Никто к ним никогда не вернётся, вокруг уже айфоны и интелы. А какой-то чёрт до сих пор горит за гулаг.
>>5377255Боль от того что он напиздел. Хорошо там не было это точно, но сам солженицын мудак и пиздабол.
>>5377255>Да они сдохли все давноПока что с уверенностью можно утверждать, что сдохло это бородатое чмо. А то, что айфоны с интелами нужнее человечеству, чем цекака пээсэс, - утверждение спорное.
>>5377271>Боль от того что он напиздел.И кто пруфанёт?Чтобы пруфануть пиздёжь надо чтобы кто-то там рядом с ним был в гулаге и рассказал бы другую историю.
>>5377299> А то, что айфоны с интелами нужнее человечеству, чем цекака пээсэс, - утверждение спорное. Мир не знает никакой более пустой и бесполезной траты ресурсов чем ссср
>>5377299>что айфоны с интелами нужнее человечеству, чем цекака пээсэс, - утверждение спорноеДа вам красножопым вообще ничего не нужно кроме цекаки пеэсэс, и чтобы зубрить стенограммы заседаний их съездов.Ебанутые.
>>5377327Шаламов хотя бы. Который реально тянул тяготы колымские. Солженицын же сразу стал стукачком и сидел на особых условиях.
>>5377360Если бы ты читал Шаламова, то прочитал бы, что в тех условиях все выживали как могли.Олсо, Шаламову пекло что Солженицын пришел к успеху, а сам Шаламов дома сидит как сыч.
>>5377369У коммунистов, как я погляжу, не только мозгов нет, но и вкуса. Это надо же такую уродливую пикчу сделать.
>>5377370Ну Шаламову хватило совести не продаваться западу и за гранты писать хуиту. Кстати, Шаламов не призывал нанести ядерный удар по СССР в отличии от бородатого мудака солженицына.
>>5377370Альсо Шаламов был необучаемой грязноштанной пидорашкой, которая до самой смерти так ничего и не поняла ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА
>>5377360>Шаламов хотя бы.Или шаламов врёт?>Солженицын же сразу стал стукачком и сидел на особых условиях.Осуждается только ауе-школьниками.Лучше порядок со стороны ментов чем "воры" и прочие привелигированные бандиты подомнут под себя.
«Архипелаг ГУЛАГ» является абсолютно беспримерной, величайшей в истории человечества литературно-политической мистификацией, имевшей откровенно спекулятивный характер, поскольку книга представляла собой, в сущности, злонамеренный способ использования материалов на трагическую лагерную тему для фальсификации событий и всего смысла советского периода истории России. Основным мотивом замысла этой книги являлась, по нашему мнению, не борьба за «правду», а крайняя степень амбициозности автора, воплотившаяся в его мессианских устремлениях и в авантюризме — в литературной стратегии достижения успеха на Западе любой ценой.
>>5377382>продаваться западу и за грантыСовок не может не спалиться.Алло, 2019й год. Запад это мы, тут всё от колы до интела, от мерсов до твича.Пердун, нет твоего совка давно, просыпайся.
Особого внимания здесь, без сомнения, заслуживает взгляд В. Шаламова. Этот писатель обладал неоспоримым моральным превосходством перед Солженицыным, поскольку его лагерный «хлебок» составлял почти двадцать лет, включая 16 лет Колымы, и сам он являлся крупнейшим художником, фактически первым, открывшим лагерную тему в русской литературе. Хотя «Колымские рассказы» не увидели света на родине при жизни писателя, а его дневниковые записи о Солженицыне были опубликованы лишь в середине 1990-х г, и то и другое произвело переворот в сознании многих читателей.
В первой половине 1960-х гг. В. Шаламов не раз встречался с А. Солженицыным. По мере все более близкого знакомства с автором «Одного дня Ивана Денисовича» он становился его острым и непримиримым оппонентом, критикуя как творчество, так и этическую и политическую позицию писателя.1962 г., ноябрь. Из письма А. И. Солженицыну…В повести все достоверно. Это лагерь «легкий», не совсем настоящий {19}. <…> В каторжном лагере, где сидит Шухов, у него есть ложка, ложка для настоящего лагеря — лишний инструмент. И суп, и каша такой консистенции, что можно выпить через борт. Около санчасти ходит кот — невероятно для настоящего лагеря — кота давно бы съели…Главное для меня в том, что лагерь 1938 года есть вершина всего страшного, отвратительного, растлевающего. Все остальные и военные годы, и послевоенные — страшно, но не могут идти ни в какое сравнение с 1938 годом…Мне кажется, что понять лагерь без роли блатарей в нем нельзя. Именно блатной мир, его правила, этика и эстетика вносят растление в души всех людей лагеря — и заключенных, и начальников, и зрителей.Блатарей в Вашем лагере нет!Ваш лагерь без вшей! Служба охраны не отвечает за план, не выбивает его прикладами. Кот!Махорку меряют стаканом! Не таскают к следователю.Не посылают после работы за пять километров в лес за дровами.Не бьют.Хлеб оставляют в матрасе. В матрасе! Да еще набитом! Да еще и подушка есть! Работают в тепле.Хлеб оставляют дома! Ложками едят! Где этот чудный лагерь? Хоть бы с годок там посидеть в свое время.Сразу видно, что руки у Шухова не отморожены, когда он сует пальцы в холодную воду. Двадцать пять лет прошло, а я совать руки в ледяную воду не могу…Валенки! У нас валенок не было. Были бурки из старой ветоши — брюк и телогреек десятого срока. Первые валенки я надел уже став фельдшером, через десять лет лагерной жизни. А бурки носил не в сушилку, а на починку. На дне, на подошве наращивают заплаты…В 1958 году в Боткинской больнице у меня заполняли историю болезни, как вели протокол допроса на следствии. И полпалаты гудело: «Не может быть, что он врет, что он такое говорит!» И врачиха сказала: «В таких случаях ведь сильно преувеличивают, не правда ли?» И похлопала меня по плечу. И меня выписали. И только вмешательство редакции заставило начальника больницы перевести меня в другое отделение, где я и получил инвалидность.Со своей стороны я давно решил, что всю мою оставшуюся жизнь я посвящу именно этой правде…
Если теперь перейти к вопросу о цитатах и источниках в «Архипелаге», то, во-первых, можно вспомнить, что Солженицын вытворял с цитатами из Маркса и Ленина (с другими он, естественно, церемонится еще меньше); во-вторых, цитат, сносок и ссылок на те или иные издания у него неизмеримо меньше, чем ссылок на такие источники, как: «говорят», «вот говорят», «говорили», «как говорят», «как некоторые говорят» и т. п. (т. 1, с. 45, 63, 138, 277, 433, 438, 450, 505, 504; т. 2, с. 98, 125, 237, 241, 342, 381, 404; т. 3, с. 237, 239, 240, 258, 206, 316, 337, 381, 385 и др.). Или: «по слухам» (1, 354), «по московским слухам» (1,102), «шли слухи» (2, 485), «дошли слухи» (2, 280), «прошел слух» (1, 181), «есть слух глухой» (1, 167), «слух этот глух, но меня достиг» (1, 374), «есть молва» (1, 113), «мы наслышаны» (1, 289) и т. д. Или еще: «рассказывают» (2, 54), «рассказывали» (1, 219), «по рассказам» (3, 346), «если верить рассказам» (1, 277)…Ссылаясь на такого-то пошиба источники, Солженицын пытается уверить читателя в правдивости историй, достойных Феклуши-странницы из «Грозы» Островского (а поверить им может только читатель, подобный Митрофанушке из «Недоросля» Фонвизина). Пишет наш автор, например, что в конце 20-х гг. «от Кеми на запад заключенные стали прокладывать грунтовой Кемь-Ухтинский тракт». И вот «рассказывают», мол, что однажды «роту заключенных около ста человек ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ НОРМЫ ЗАГНАЛИ НА КОСТЕР — И ОНИ СГОРЕЛИ!» (т. 2, с. 54). А в другой раз (опять же «рассказывают») тоже за невыполнение нормы взяли да заморозили в лесу сто пятьдесят человек (там же). Итого — 250 заключенных-строителей как не бывало! В третий раз уже безо всякого упоминания о невыполнении нормы сообщается, что просто от нечего делать, для развлечения взяли и расстреляли за три дня 960 человек (там же, с. 381–382). Интересно, кто же за погибших выполнял их норму и как строительство шло дальше, — или это никого не интересовало? Едва ли…Если читатель думает, что на таких «рассказах» да «слухах» наш автор истощил свою фантазию, то ошибается. У него еще много чего в запасе.
>>5377425>Мне насрать на совок>про бородатого мудака.Не не не, не вертись.Бородатый писал только про совок.Раз ты с него горишь, значит тебе что-то про совок важно доказать.Ну и термины "продался западу за гранты".Кого ты обманываешь, дед.Ты совок.
>>5377255Поссал тебе на личико, тупорылое быдло. Совок после Сталина - весьма неплохая штука, которую нужно было реформировать и лечить, а не убивать. Солженицын - наивный дегенерат. Ты - тупое хуйло.>айфоныДля нищебродов.Левый республиканец, миллионер
>>5377479Неплохая для кого? По ленинградскому делу всех русских по этническому признаку повыгоняли или убили.Для нацменов, которые сели жопой на русские места - это конечно совершенно праздничное время.Для русских единственное сносное время - это брежневский застой и далее до конца, когда среднюю азию и кавказ кормили не столько за счёт варварской эксплуатации русских, сколько за счёт нефти.
>>5377478Саша легко отсидел, работал на руководящих должностях, не припухал, кушал шоколадки, писал книжонки. Архипелаг - это компиляция чужих писем и рассказов, без разрешения на публикацию от авторов. Уважал Власова, немцев благотворил, заградотряды спасли Сталинград, 100 млн. убитых лично Сталиным!
>>5377219 (OP)Ленинградская поэтесса Валерия Вьюшкова в своей эпиграмме Солженицыну:Нет, было подлецу отнюдь не всё равно!Ведь Гитлер для него - герой буржуйской воли!Антисоветский бред его проходят в школе!Грехов у Солженицына-лжеца - полно!Вермонтский прохиндей, наглеющий всё боле,Он к Рейгану взывал: "Социализм доколеТерпеть вы будете?! Москву пора давноБомбить, как Хиросиму! Бомбу жалко, что ли?!..".Писатель Юрий Бондарев:«Не могу пройти мимо некоторых обобщений, которые на разных страницах делает Солженицын по поводу русского народа. Откуда этот антиславянизм? Право, ответ наводит на очень мрачные воспоминания, и в памяти встают зловещие параграфы немецкого плана «Ост».Великий титан Достоевский прошел не через семь, а через девять кругов ада, видел и ничтожное, и великое, испытал все, что даже немыслимо испытать человеку (ожидание смертной казни, ссылка, каторжные работы...), но ни в одном произведении не доходил до национального нигилизма. Наоборот, он любил человека, отрицал в нем плохое и утверждал доброе, как и большинство великих писателей мировой литературы, исследуя характер своей нации. Достоевский находился в мучительных поисках Бога в себе и вне себя.Чувство злой неприязни, как будто он сводит счеты с целой нацией,...клокочет в Солженицыне, словно в вулкане. Он подозревает каждого русского в беспринципности, косности,...и как бы в восторге самоуничижения с неистовством рвет на себе рубаху, крича, что сам мог бы стать палачом. Вызывает также, мягко выражаясь, изумление, его злой упрек Ивану Бунину только за то, что этот крупнейший писатель ХХ века остался до самой смерти русским и в эмиграции.Солженицын, несмотря на свой серьезный возраст и опыт, не знает «до дна» русского характера и не знает характера «свободы» на Западе, с которым так часто сравнивает российскую жизнь...».
>>5377479>Совок после Сталина - весьма неплохая штука, которую нужно было реформировать и лечить, а не убивать.Его и реформировали.Это сделал Михаил Сергеевич.Он постепенно начал открывать железный занавес, открывать торговлю с западом, в стране появились нормальные товары, постепенно давали свободу слова для сми, постепенно разрешали запрещённую деятельность типа индивидуального предпринимательства.И он заслужил уважение. Он живёт в богатстве и почёте.Правда, потом пришёл Ельцин и повернул всё слишком круто. Но сами либеральные идеи заложил именно Горбачев.
>>5377514памятники - это вообще языческая мракобесная хуйня поклонению предкам, они нахуй не нужны, тем более памятники всяким эпическим пиздаболам
>>5377523>в стране появились нормальные товарысамый жёсткий дефицит был именно при Горбачёве и Ельцине, то есть во времена дегенератских либеральных рыночных реформ
>>5377219 (OP)Блин, а ведь этот пидарок либерашкам методички писал. Зацените:«Россия согрешила перед собой и другими народами, поэтому иссякли ее моральные, социальные и политические силы. Единственное, что у нее осталось, - это чудовищная военная мощь, которая без труда способна за две недели уничтожить всю Западную Европу, но уже ничего не может без труда обновить, если только... не будет покаяния! Россия должна покаяться!»«Россия не нуждается в море, мы не морской народ, как англичане, а сухопутный. Наша активность на море противоречит исконному русскому образу жизни. Так же как от моря, мы должны отказаться и от своих земель в советской части Азии, где живут народы, чуждые нам по своей культуре, языку и - прежде всего - по религиозным традициям». В одном из выступлений в Швейцарии выразился ещё «решительнее»: «Россия должна возвратиться к своим старым границам. К границам времен Ивана Грозного. Отказаться от своей активности в Прибалтике и в бассейне Черного моря...»
Сперва справедливо и резко были осуждены преступления Сталина и созданной им системы. Но вскоре оказалась карикатурной и облитой грязью сама народная история, приходящаяся на время сталинщины. Многие публицисты и историки, похоже, вернулись к главной методе средневековой историографии — писать и понимать историю народов как историю правителей. И коль правитель плох, то плохи и эпоха, и народ, который жил в стране в то время
>>5377219 (OP)>Как сообщила вдова Солженицына Наталья радиостанции «Говорит Москва», надпись на памятнике восстановят в ближайшее время.Обратно испачкают?
>>5377536слив защитан. Давай, высри ещё какое-нибудь оскорбление и лайкни свой пост ещё разок для убедительности
>>5377535Ты не особо кукарекай, красный.Без этих реформ ты бы не печатал сейчас эти слова.Я напомню что пока в 80е на западе была культура компьютеров, атари, спектрум, коммодор, нес, сега и прочие, тут было примерно нихуя. Был мк61.Так что именно эти реформы дали тебе в руки тот комп с которого ты пишешь свои обезъяньи высеры.
Меня безумно деморализует тот факт, что значительная часть русского народа - пизданутые калмунисты с гипертрофированным врети и стокгольским синдромом.
>>5377219 (OP)>Алексей Венедиктов. жид из подзалупной говорильни закукарекал, как он заебал, а когда то ведь смог наебать всю протестную общественность, помойка.СоЛЖЕниЦин безусловно лживая мразь и сам настоящий преступник.
>>5377566И я написал даже название этой, блять, эвм.Для массового потребления, не в крупных нии, было только это. Ты школьник, наверное без гугла даже не знаешь как выглядит мк61.И сравни это с культурой запада, все названия я также написал.Всё потому что жирные ублюдки из цекаки пеэсэс решили что народу это не нужно и запретили ввоз западных компов в страну.За что ты копротивляешься?За то чтобы тебе, дурню, запрещали юзать технику?
>>5377271Двачую, ещё его сокамерник говорил что он подментованная поганая пиздливая шлюха. Вечно у нас как и у хохлов из разных мудаков героев делают.
>>5377451Ты просто ещё очень молод и весьма глуп. Ты не представляешь насколько коммунисты были дерьмом.
>>5377560>3 компа на весь совокДевяностыеГугл, Касперский, половина интела русские.Видимо с неба упали.
>>5377589Ну, вообще-то не обязательно любить совок, чтобы считать Солжениц*ина пиздаболом, конъюнктурщиком и русофобом со справкой.
>>5377616>половина интела русскиеТы охуел! Не половина а 95% же. Или ты не патриот, сука? Ленточка твоя георгиевская где? Позоришь страну своими выдумками.
>>5377604Охуенно делать героем мудкак, который открыто призывал превратить их же матерей и бабок в радиоактивный пепел.
Коммипидоры беснуются неиначе. Надо же, Солженицын написал что совки сгноили в гулагах 100500 миллионов человек, а на самом деле ВРЁЁЁТИИИИ!!! и сгноили всего-лишь 100499 миллионов!!!!!!!!!!!!!!!! В принципе неудивительно, что совкомрази в последнее время активизировались. Знатно им пердаки поджёг сериал про Чернобыль.
>>5377639Совкодаун считает что внешность человека это то, что нужно обговаривать в спорахНичего нового
К Архипелагу ГУЛАГУ нужно относиться, примерно, как к Чешежопице, ну, или к статьям из СПИД-ИНФО в 90-е. Подсобрал страшилок, отредактировал и издал. Пиздобол, короче, СоЛЖЕниЦын этот.
>>5377647Солженицын писал и выступал в духе - "А чего США до сих пор не ебнула по Москве атомной бомбой?" Ну ещё строил из себя жертву режима, когда сам был в лагере крысой, стукачем и провокатором. Ещё вел себя как трусливый мудак, к примеру, лебизил перед Шолоховым, а за глаза строчил про него всякие гадости. Короче, неприятный типчик был.
>>5377560>кек, пек, кукарекПри чем тут СЕЙЧАС, и что БЫЛО ТОГДА? У рядового омериканца в 80-х стало быть тоже стояла пека с двачами, на которой он писал всякую капилатохолуйскую хуйню?
>>5377255Холуям капитала до сих пор горит с того что люди могли думать не только о своей продажной жопе, но и о благе остальных
>>5377760Почему тогда численность русских росла при совочке, а при срыночке тридцать лет как сокращается?
>>5377339>СРАЛИН НЕ 20 МИЛЛИОНОВ УБИЛ, А 18! СОВСЕМ НЕ ТАКОЙ ПЛАХОЙ470 тысяч расстрелянных, и 2 млн в общем погибших в лагерях за 20 лет, но не суть
>>5377255>солженицын рассказал про гулагНу у меня горит, что я в школе этого мудака проходил. Лучше бы мы "Колымские рассказы" Шаламова проходили, про ГУЛАГ он рассказал и честнее, и яснее. И сам Варлам Тихонович, который реально прошел все круги ГУЛАГа, считал Солженицы пиздаболом.
>>5377808Да хуй с ними с русскими, главное чтобы руссиян становилось больше. А будет их становится меньше, то у нас ещё украха и белоруссия есть для добровольно-принудетельного пополнения состава российской импе федерации...
>>5377808жить хорошо стали, разнообразно, много развлечений и соблазнов. Не до личинусов. Проблема всех развитых стран
>>5377340Ты про либерахенов, мечтающих врать за проживание в Муррике? С сабжем была единоразовая рекламная акция, но поколения леберахенов всё ещё мечтают о повторении акции.
>>5377219 (OP)Мне нравится сектантская преданность солженицынских фанатов своему гуру. По их мнению мы все обязаны любить этого средненького писателя с подленьким характером.Если какой-то мимокрок усомнится в момнументальной значимости Неполживого, он будет автоматически маркирован "внуком вертухая", "сталинским выродком", "ебаным совком" и другими почетными званиями. Только вот время идет, а поклонником у Исаича не прибавляется. Люди как правило либо безразличны к "великому наследию автора", либо относятся к нему с легкой брезгливостью и неприязнью. Находятся, конечно, и отчаянные ненавистники, но их едва ли больше, чем фанатов (да и понять их вполне можно).Солженицына бы уже давно забыли, но яростная секта Свидетелей Правды продолжает упорно пихать Исаича в инфопространство, приговаривая "А чем вам с него пичот, а, совки ебучие?!!!!". От этого создается ощущение, что кому-то на него еще не поебать.Причина проста: творчество Солженицына посредственно. Без самоподдува оно не сможет сохранять популярность. Это не Булгаков и не Шукшин, которых можно хоть намертво замолчать, но люди будут цитировать их страницами. Солженицына цитировать невозможно (только в сатирическом ключе), потому что он косноязычен, а его произведения не держат внутреннюю логику повествования (судя по всему, они просто плохо вычитаны и отданы в публикации в сыром черновом варианте). Его мысли тяжелы, а работы лишены идеи (точнее эта идея несколько раз меняется в рамках одного романа/повести/рассказа). Это аматорское чтиво, которое интересно только как политический пропагандистский трактат.Но конечно же, такое может говорить только совок-сталинист. "Нормальные люди" обязаны любить Солженицына. Судя по всему, любить не смотря ни на что.
>>5377523Реформировали неэффективно, люди без образования и хуево.>>5377489>за счет нефтиТам нефть стоила баксов 5-10. Это оверхайпед тема.>ленинградское дело.Ну окей, считай что ленинградского не было и сделали КПРНеплохая для всех. Автократия установилась. На кухне говори что угодно, делай что хочешь, главное не бунтуй и не мешай.
Вот она пидрашья благодарность,за освобождение из ГУЛАГа,правильно Пыня вас уничтожает,животные не достойны свободы.
>>5378689Русский человек не любит добрых царей, русский человек любит сильных царей. Силу царя русский человек определяет по-Панински, жопой. В сущности своей русский, это животное, унтерменш, собака, которая обожает хозяина, который её лупит. Поэтому русак ненавидит Ельцина и Горбачёва, ненавидит инстинктивно, глубинно, животно, и обожает Сталина. Путин для русского неоднозначен, так-как вроде и поёбывает русаков, но как-то неоднозначно, не в полную силу, придерживая сапог. Вот если-бы росгвардия начала сжигать города в прямом эфире и развешивала-бы русню на фонарях вдоль улиц- вот тут бы русский человек однозначно определился, и никто бы уже его от хуя Пу не оторвал-бы никогда.
>>5377917С каждым годом становится жить всё охуенней в нашей распрекрасной Рассеюшке! А кому плохо, тот просто неудачник -хохол провокатор, агент госдепа или подлый пиндос!
>>5377760>хачи и чуркиПримечательно, что эти "хачи и чурки" сейчас говорят, что Сталин их всех поголовно загеноцидил.
>>5377756Альтруизм - последние прибежище неудачника и дегенерата. Если ты не способен потушить свою ресентиментарную жопу и устроить свою жизнь, то тем более не имеешь права указывать другим
>>5378256>средненького писателя с подленьким характеромНе совковым пидорахам об этом говорить. Ни одного выдающегося писателя за 70 лет и полная деградация культуры до примитивного соцреализма. А ебанистических размеров культ вранья в совке делает лайтовые высеры солженицина монументальной правдой на фоне тотальных приписок, сокрытия трагедий и прочего беспринципного хрючева. Вам наконец-то ответили вашей монетой и вы сразу же закукарекали, лицемерные уебаны, и не перестаёте кукарекать, воюя с одним человеком десятки лет. Свои соломенные чучела можешь себе в жопы (заднюю и головную) засунуть, дегенерат
>>5385802>Альтруизм - последние прибежище неудачника и дегенератаСыпанье никчёмными цитатами - признак категоричного долбоёба.
>>5385835>лицемерные уебаныКто бы кукарекал, лицемерная ебанушка. Уж совка нет давно, но ты и подобные тебе как нихуя из себя не представляли так и не представляют, но ещё имеют наглость требовать что-то.
>>5385835>Не совковым пидорахам об этом говорить.Как я и говорил, адепт Исаича маркирует всех усомнившихся в Гении специальными прозвищами. Какой же ты типичный, лол.>Ни одного выдающегося писателя за 70 летШукшинБулгаковЗощенкоТокареваТвардовскийСимонови т.д.>А ебанистических размеров культ вранья в совке2019 год на дворе. Союз развалился хуйцот лет назад. Убогое творчество Исаича никому не вперлось, кроме любителей поесть говна.>Вам наконец-то ответили вашей монетойМне? Моей же монетой?Какой монетой мне платит Солженицын? Написал хуевые книги за то, что я в 91-м плохо ел кашу?
>>5386700>БулгаковЭтот норм. И то незаслуженно расфоршен педовками. Самые главные русские литераторы при совке издавались и жили за рубежом. Остальное - приспособленческая подзалупная хуета (особенно в сравнении с имперскими писателями), про которую никто кроме бумерских совкодрочеров ничего и никогда не слышал в европейской цивилизации, и которые для искусства нихуя не значат и никогда не будут значить со своими местячковыми колхозанскими рефлексиями о быдле и для быдла>адепт Исаича>ррряяя амркируетеблан, ты дришешь. Ты же первый высрал хуйню из методички про какой-то манямирковый культ солженицына. Кто такую хуню может высрать кроме промариновавшегося в гоблаче и быдлокомедиане великовозрастного дебила, который уверен, что своим осмеянием осмеяния он привносит конструктив и что своей колхозанской копроиронией он сохраняет нейтралитет. Мало того, что ты воюешь с соломенным чучелом мёртвого солженицына, так ещё и ничего кроме логических ошибок и метания стрелок высрать не способен в отрыве от своей методички. Ссу тебе на ебало, чушка грязноштанная, не переболевшая калмуниздмом в свои бумерские годы>имеют наглость требовать что-то.Имею наглость поссать великовозрастному инфантилу на ебало, который копротивляется на социальный строй, уродовавший мою страну почти целый век, и не иллюзорно требует от авторитарной страны, управляемой совковыми мудаками, чтобы она зашила порванную жопу и встала за станок, пока в ней ещё елозит грязный новиопско-совдеповский конский х у й
>>5387087>которые для искусства нихуя не значатОчевидная толстота.>местячковыми колхозанскими рефлексиями о быдле и для быдлаЧто-то про Исаича>что ты воюешь с соломенным чучелом мёртвого солженицынаГде ты это нашел?>высрал хуйню из методичкиУ ебанатов интернет-пространство состоит из людей, которые спорят с ними по методичкам и по заказу с Лубянки. Попустись, мальчик.>Ссу тебе на ебало, чушка грязноштанная, не переболевшая калмуниздмом в свои бумерские годыТипичный любитель Солженицына as is. Ты же только подтверждаешь мои слова, лол.>имеют наглость требовать что-то.Я этого не писал. У тебя галлюцинации, вызванные батхёртом.>который копротивляется на социальный стройПро социальный строй я тоже не писал. Это продолжение галлюцинаций.Приложи лед к жопе. У тебя так закипает, что уже бредить начал.
>>5387218>Очевидная толстота.Хуевидная. Ты выглядишь как нелепый хохол, который кичится и тыкает всем под нос одним жалким писателем, которого смогла высрать их убогая местячковая культура. Если в европе или где либо ещё помимо крыжопля где он родился не ставят постановки и не снимают фильмы по Зощенко и по прочим подзалупным говноедам, значит ебаного Зощенко не существует для мировой культуры. Можешь жрать своё говно сколько угодно, но для искусства эти ангажированные порашники подобны прыщам на жопе>Приложи лед к жопе. У тебя так закипает, что уже бредить началЯ не виноват в том, что ты инфантильная низкотестотероновая коммипидорашка, просиживающая жопу в эхо-камере и для тебя любой уверенный и аргументированный чад-тон это пригорение жопы
>>5393298Ты пидорашья обезьяна, ты всё продаёшь и оставляешь людей жить в говне. Продавай всех, социал-дарвинистическое животное.
>>5393339Так падажжи, солжееб. Ты обосрался и не убрал за собой.Где я писал про социальный строй, про коммунизм? Отвечай. Ты спизданул в стиле Исаича или просто долбоеб-фантазер?Объясни ситуацию.
