В сети начали появляться первые отзывы на новый супергеройский фильм «Человек-паук: Вдали от дома» от Marvel, который выходит после блокбастера «Мстители: Финал».Первые зрители, уже посмотревшие ленту «Человек-паук: Вдали от дома», в которой будет показано, что случилось с миром после событий «Мстители: Финал», поделились своими отзывами с остальными зрителями, ожидающими премьеру. Как сообщает Gamebomb.ru, свои отзывы посмотревшие оставили у себя в социальных сетях. Они рассказали о том, справились ли исполнители главных ролей со своими образами, а также о том, действительно ли фильм «Мстители: Финал» оказал сильное влияние на всю киновселенную Marvel.«Человек-паук: Вдали от дома» такой хороший фильм. Джейк Джилленхол подходит для своей роли и отыгрывает ее в полном объеме. Это такой легкий фильм после тяжелых «Мстители: Финал». Вы должны посмотреть сцены после титров, которые взорвут ваш мозг».«Человек-паук: Вдали от дома» — забавный, захватывающий, романтичный и глупый. Он блестяще показывает мир Человека-паука, а также то, как события «Мстители: Финал» повлияли на повседневную жизнь. Много неожиданных поворотов, плюс есть романтические линии. Я большой поклонник фильма».«Человек-паук: Вдали от дома» — это отличное продолжение «Мстители: Финал» и в то же время отдельная история Человека-паука. Фильм более смешной, красивый и увлекательный, чем «Человек-паук: Возвращение домой», плюс у него есть убийственный саундтрек. Убедитесь, что вы сможете избежать всех спойлеров».«Человек-паук: Вдали от дома» — это то, что нам нужно после картины «Мстители: Финал», представление о том, как выглядит мир, когда вся пыль осела. Возможно фильм мог бы немного усложнить эмоциональную арку Питера, но зато он душевный, смешной с подростковым романом. Джейк Джилленхол — идеально подходит для роли».«Человеку-пауку: Вдали от дома» пришлось нелегко после эпического фильма «Мстители: Финал» и мультфильма «Человек-паук: Через вселенные», но он все равно преуспел в том, чтобы рассказать небольшую классическую историю о Питере Паркере. Фильм для таких фанатов Человека-паука, как я».http://gamebomb.ru/gbnews/29006
>>5382584 (OP)Уноси это говно для дебилов. Самым нормальным человеком-пауком были фильмы начала 2000-х, а сейчас это толерантная шняга с аутистами и дебильный сюжетом.
>>5382666> Самым нормальным человеком-пауком были фильмы начала 2000-хНе были, паркер были слишком хлюпким задротом в нихВот в мультике 90х он был охуенным и накаченным
Когда уже люди наедятся этого супергеройского комиксоговна?Ну сколько можно одно и тоже снимать, пиздос..
>>5382666>человеком-пауком были фильмы начала 2000-хДо сих пор испанский стыд с этой хуйниhttps://www.youtube.com/watch?v=w4wiHeTrydI
>>5382666>Уноси это говно для дебилов. Самым нормальным человеком-пауком были фильмыСами нормальными.Фильмы с человеком-пауком.нормальными.с человеком-пауком.От твоей нормальности просто дух захватывает, бро.
>>5382681>>5382802Так все правильно же. Он и должен быть хлюпиком, если бы он был тяжелым - паутина постоянно лопалась. В мультиках что бэтмен, что паук, что еще масса героев имеют какие-то не здоровые формы. Даже покойный Рич Пиано им бы обзавидовался. Даже последние фильмы с накаченным бэтменом выглядят нелепо.
>>5382666> толерантная шняга с аутистами и дебильный сюжетомИнту зе спайдерварс был охуенным, например. Хотя толерантное говно (2 тян, 1 нигромекс, единственный белый прямой цисгендерный персонаж слабак и тряпка) и дебильный сюжет (нахуя боссу мафии пилить портал в другие измерения? Он должен грабить банки, отмывать наркоденьги и сколачивать зловещие шестерки для поимки пауков, а не порталы пилить).
>>5382584 (OP)«Человек-паук: Вдали от дома» такой хороший фильм. Джейк Джилленхол подходит для своей роли и отыгрывает ее в полном объеме. Это такой легкий фильм после тяжелых «Мстители: Финал». Вы должны посмотреть сцены после титров, которые взорвут ваш мозг».«Человек-паук: Вдали от дома» — забавный, захватывающий, романтичный и глупый. Он блестяще показывает мир Человека-паука, а также то, как события «Мстители: Финал» повлияли на повседневную жизнь. Много неожиданных поворотов, плюс есть романтические линии. Я большой поклонник фильма».«Человек-паук: Вдали от дома» — это отличное продолжение «Мстители: Финал» и в то же время отдельная история Человека-паука. Фильм более смешной, красивый и увлекательный, чем «Человек-паук: Возвращение домой», плюс у него есть убийственный саундтрек. Убедитесь, что вы сможете избежать всех спойлеров».«Человек-паук: Вдали от дома» — это то, что нам нужно после картины «Мстители: Финал», представление о том, как выглядит мир, когда вся пыль осела. Возможно фильм мог бы немного усложнить эмоциональную арку Питера, но зато он душевный, смешной с подростковым романом. Джейк Джилленхол — идеально подходит для роли».«Человеку-пауку: Вдали от дома» пришлось нелегко после эпического фильма «Мстители: Финал» и мультфильма «Человек-паук: Через вселенные», но он все равно преуспел в том, чтобы рассказать небольшую классическую историю о Питере Паркере. Фильм для таких фанатов Человека-паука, как я».Такие вот, с позволения сказать "отзывы" точно живые люди пишут? Больше похоже на нейросеть для положительных рецензий, настолько все так заштамповано.
>>5382883>>5382694Двачеры лучше автора оригинальной задумки знают, как должен выглядеть герой комикса.
>>5382830У него жирный мексодруг и любовный интерес — арабка мериджейнуже можно даже не смотреть, вместо белоснежной, рыжевласки с розовыми сосочками и писечкой — волосатый, вонючий хачик, к тому же джиллен хол снимался в горбатой горе.
>>5382681Там все были накаченные, даже инвалид в коляске. Но тут никакой глубокой мысли, просто в 90х была мода на такие формы, бодибилдеров, а для масс фитнесс.
>>5382978Если посмотреть первые фильмы и сериалы про бэтмена, отснятого по оригинальной задумке, то ты проблюешься минут через 30 после просмотра. Мультики и комиксы, в первую очередь, рассчитаны на детей, поэтому там никто не ищет логики и не задается вопросом "а почему герои умирают и воскре по 20 раз?" или "а как джокер 50 раз из тюрьмы убегает, чтоб снова бугурт наводить?".
>>5383044Какой сильный выпук от двачера. Благо, большинству людей таки больше нравится образ из оригинальной задумки, и режиссёры на это ориентируются.
>>5383061То-то я смотрю все супергерои сейчас в говно скатились... До того же Темного Рыцаря ни один так и не дополз.
>>5383101Это лично твои старпёрские подпукивания из Барнаула. Супергеройская тематика в тренде и нравится как школьникам, так и взрослым.
>>5383061Оригинальную задумку они и не видели, как и большинство. те, кто видели уже померли от старости.
>>5383618Да при чём тут внешний вид. Ты почитай, как он ведёт себя, и сравни с хлюпиком из первых фильмов.Впрочем, чисто визуально даже качок из мультфильма девяностых больше похож на героя комикса, чем макгаффин из фильма.>>5383642Режиссёры этих фильмов видели как оригинальные комиксы, так и большинство современных интерпретаций, если верить словам в интервью. Собственно, редкий фильм основывается на чём-то одном, даже ультимейт собирался вовсе не из одного источника.
>>5383676>Ты почитай, как он ведёт себя, и сравни с хлюпиком из первых фильмов.Почитал, его вне павука зовут ходячим книжным червем и от битарда он отличается мало.Так что качок из 90 вообще мимо. Они вообще ни разу не попали, даже с реинкарнацией в нигру.>Режиссёры этих фильмов видели как оригинальные комиксы, так и большинство современных интерпретаций, если верить словам в интервью.Можешь верить моим словам, что я император Китая.
>>5383794>Можешь верить моим словам, что я император Китая.Т.е. ты имеешь ввиду, что двачер-аутист с руснявой борды - более авторитетный источник информации о процессе создания кинокартины, нежели её режиссёр? Ладно, учту.
>>5384074Он и в обсуждаемом мультфильме был редкостным чмошником, у него только внешность была гипертрофированной.
