11-летняя девочка превзошла Эйнштейна по IQТак называемый «тест на IQ» можно легко найти в любой социальной сети. Но существуют и «серьёзные» способы измерения известного коэффициента — например, Mensa IQ Test выявляет кандидатов на вхождение в элитную всемирную организацию для людей с выдающимися интеллектуальными способностями. Недавно список её потенциальных участников пополнился весьма необычным кандидатом, превзошедшим результаты самого автора знаменитой теории относительности.Вундеркиндом с незаурядным интеллектом оказалась 11-летняя школьница иранского происхождения Тара Шарифи, прошедшая тестирование в Оксфорде. Её «отметка гениальности» составила 162 балла — больше, чем у таких выдающихся мыслителей, как Альберт Эйнштейн и Стивен Хокинг.https://4pda.ru/2019/06/02/357899/
Ну охуеть теперь. Дальше что? Всё равно говно ничего не добьется, как например этот персонаж:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B8%D1%81,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81IQ не показатель ума. Да и вообще, ум - понятие относительное. Если ты ничего не дал этой планете значит ты не очень умный, а просто долбоеб.
Пару раз заходил на сайты узнай свой iq пройти тест, и всегда бросал не середине, скучно пиздец. Унылые вопросы, уровня найди лишнюю фигуру, цифру, цвет, и так далее. Хуета полнейшая.
>>5347062бодрись говнишка, ты все равно умнее никогда не станешь, если разве себе в мозг УСБ коннект прихуячишь, чтобы напрямую к педивикии, и думать что ты не долбаеб, а эти копро, что заливают туда - есть истина
>>5347078да, признаюсь... я очень умный, тесты айкью просто ломаются от моего интеллекта... никто не пишет обо мне, я просто двачер в рваных штанах...
>>5347083Двачую, бро. Навального со Светловым интереснее послушать, чем заниматься хунтой не приносящей пользы
>>5347083эту новость пару недель назад постили, или даже 3 недели назад, я тогда проверился3 разных теста прошел, на одном 120 набрал, но там я сачковал, думал что те вопросы которые не решались можно решить после, а оказалось хуй там, типа пропустить вопрос была функция, оказалось это в минус идет, и вопросов там было больше 100. да, скучно больше час ебать себе брайнно есть более короткие тесты, на 40 или 60 вопросов, так что либо ты олигофрен, либо у тебя синдром Аспергера, почти что даун, но не даун
>>5347078О чем речь? Знаю несколько дегенератов сварщиков ПТУ которые проходя этот тест набрали 110+ баллов, при этом ни одной книжки в жизни не осиливших
>>5347118Ты чмоха малолетняя, не суди других по себе, аутист. Все знают, кроме тебя дебила, что вариант пропустить вопрос означает, что ты не знаешь правильного ответа, идиот.
>>5347121Вот видишь, в рашке дваже сварщики алконавты из ПТУ умнее среднестатистического хохлана самом деле это руины совкового образования, что ломают представление долбаебов вроде тебя
>>5347135моя пикча выше, там у меня айкью 136то есть ты даун - рилипропустить ответ - это я в первый раз в жизни проходил подобный тест, но даже с пропусками набрал 121 балл
>>5347042 (OP)>заучиваешь ответы на тест>проходишь тест>оказывается у тебя iq=200>ты - самый умный человек на планете>???>профит
>>5347062>ничего не добьетсяНаписал кучу книг, знал тонны матана и умер от кровоизлияния в 46 не успев стать всемирно известным только по причине конфликтов с быдлом во время учёбы и научной деятельности, что затормозило его карьеру.
>>5347062>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ>говно ничего не добьетсяОна уже твой пукан взорвала.
>>5347152У всех известных людей было куча хейтеров.НО они всего добились.А этот хуй просто ничтожество.Ссал ему в рот.
>>5347154>оценка логического мышления и узнавания паттернов переоцененаА дурачки всегда мыслят шаблонными категориями.
>>5347042 (OP)А ничего что Эйнштейн не проходил этот тест, а Хокинг ещё и считал его некорректным способом измерения интеллекта?
>>5347062>он рассказал, что хотел бы жить отшельником, оставаясь холостяком; женщинами, по его словам, он не интересуется. Однако позже у него появилась сильная привязанность к молодой Марте ФулиЗнакомая история из /b
>>5347213слышь умник проходи мимо пока в очки тебе в жопу не засунули, мы тут свои онлайн айкьютесты с крутящимися банерами внизу, рекламируем
>>5347042 (OP)Чудесно! Всем миром ждем от нее лекарство от рака, новую теорию относительности и т.д. Вот теперь то заживем!
>>5347042 (OP)Начнём с того, что тест на IQ говно.Да и Хокинг был не высокого уровня.Далее, IQ 162 в 11 лет и IQ 162 в 41 - это разные вещи.Журнашлюхи как всегда.
>>5347152> знал тонны матана > умер от кровоизлияния в 46 не успев стать всемирно известным Тормоз какой-то. Иные помирают в 20, но навсегда оставляют свое имя в истории математики и полностью определяют своими работами вектор развития современной математики (по крайней мере, алгебры).
>>5347042 (OP)Женщина с самым высоким IQ знаменита самым высоким IQ. На этом список ее выдающихся качеств заканчивается.
>>5347175Понятно. Если садят на парашу в 19, ты вполне можешь стать гениальным математиком типа >>5347273. Если в 17 - ломаешься и не добиваешься ничего.
>>5347042 (OP)> больше, чем у таких выдающихся мыслителей, как Альберт ЭйнштейнЭйнштейн не проходил тест на IQ.
IQ тесты говно. Я проходил в 14 лет, набрал 130 баллов, недавно проходил набрал 120 баллов. Тест IQ не показатель ума, это показатель умение проходить тесты. Вот я, например, тупой но тесты iq прохожу хорошо.
>>5347042 (OP)Только вот вероятнее всего она будет сосать хуи всю жизнь, не сделав не то что для науки, а вообще ничего полезного.
>>5347042 (OP)Энштейн как раз никогда не отличался особым интеллектом, и более того, он оказался достаточно глуп для того, чтобы влезть в физику с математическими привычками, грубо подтеревшись физическим смыслом. Время у него переменная величина, о как. Вобщем причина его популярности одна: он самый умный среди евреев.Детям баллы IQ ставят авансом, лишь только за счёт их превосходства над средними сверстниками, то есть это вполне может быть следствие того, что у ребёнка начисто не было детства, и его прямо с пелёнок начали грузить взрослыми проблемами. То есть высокий IQ в детстве никак не говорит о высотах IQ вообще, потому что человек попросту может чуток пораньше достигнуть своего потолка, а этот потолок может быть не так уж и высок.
>>5347062IQ, это в первую очередь "показатель серьёзности", а тесты на IQ являются большей частью тестами на внимательность. Сверхвысокие уровни IQ мерять в принципе не умеют, так что их можно определить только по экстремальным результатам собственно интеллектуальной деятельности."Если ты такой умный, то почему ты такой нищий?"(с)Да, в постсовке деньги можно только украсть, но при выезде на запад IQ как раз даёт автоматическое повышение уровня жизни.
>>5347088Иди на forex, и если ты достаточно умён, то ты со ста долларов достаточно быстро заработаешь себе на всю оставшуюся жизнь. Но проблема в том, что у тебя просто разыгралась фантазия.
>>5347121Вообще-то ни одна книжка в принципе не может научить думать.То есть именно так и должно быть.
>>5347421Логика это лишь половина, ум и гениальность заключается в том чтобы находить верные решения вне логики, в некоторых ситуациях, тест оценивает только половину, а потому бесполезен и его может пройти почти любая тупая пизда или гопник на 100+ баллов, он поможет выявить только деменцию
>>5347042 (OP)IQ - надуманная хуита. Интеллект невозможно измерить. Не видел ни одного человека, который бы дрочил на IQ и не являлся школьником-снобом.
>>5347392>даёт автоматическое повышение уровня жизниНiт. Там точно также нужны связи, социоблядство во все поля, тупые пёзды с HR отсеивают по принципу "говорит скомканно, наверное дебил полный", сейчас еще и в пейсбуке и свитере твои посты шмонают как мусора на хате. Всё везде одинаковое, у соседа трава не зеленее нихуя.
>>5347455Именно так, логика в принципе не имеет никакого отношения к умственной деятельности, и она родилась лишь только для отчуждения своих мыслей, после чего такие отчуждённые мысли создали дополнительный пласт знаний, на котором в данный момент паразитируют неисчислимые полчища имбецилов с интеллектом дождевого червя. Современный всезнайка с гуглём и педивикией, это всего лишь вершина эволюции подобных имбецилов.IQ-тесты где-то до 130 пунктов вполне эффективны и достоверно показывают интеллектуальный уровень, а вот выше они уже практически бесполезны, из-за недостаточной базы наблюдений для создания тестов. Наиболее популярный ныне тест айзенка в принципе не способен мерять выше 150 пунктов, и уже где-то после 130-140 пунктов его показатели бесполезны.
>>5347518Ви зря так считаете. На планете восемь миллиардов пассажиров и каждый год рождаются примерно 200 миллионов. Айсикью 130 у каждого десятого, 160 примерно у каждого десятитысячного. И таки 20 тысяч таких индивидов в год это весьма дохуя экземпляров чтобы составить точную математическую кривую даже для таких редких результатов.
>>5347510Фишка в том, что на западе можно обойтись без тупых пёзд с HR. В рашке в принципе тоже так можно бы, но в рашке отсутствует защита частной собственности, так что перельман сразу же послал свою премию нахер, потому что это всего лишь извращённый способ попасть в подвал с паяльником в жопе. А в тех же штатах с этим радикально проще, и вполне возможно делать что-то самому. Биржа, исследования и стартапы, просто ремесло, вобщем возможностей просто немеряно.
Все дети тупые. 11- летний пиздюк может пройти какой-то тест, выиграть олимпиаду по математике, но он все равно останется тупорылым пиздюком. Детский мозг недоразвит, лобные доли начинают развиваться только после 14. Школьника легко поставить в тупик, обвести вокруг пальца, потому что он тупой. Это человек на личиночной стадии, личинка человека не может быть умнее человека...
>>5347536Вообще-то суммарный интеллект -- величина постоянная, и более того, суммарный интеллект китайцев и индийцев примерно равен российскому.Цифирки у IQ являются логарифмом и показывают примерную величину выборки, а не собственно интеллект, то есть в насколько редкую часть населения ты попадаешь по этому тесту. То есть коэффициенты у этого теста меняются со временем, а расчёт выборки сделан по европейцам, а отнюдь не по китайцам или там нигерам. То есть IQ в 160 имеется лишь только у буквально нескольких тысяч человек на всю необъятную рашку, с учётом стариков, младенцев, и беременных женщин. Это ничто.
>>5347608Так перельман свою премию таки получил, но лишь только после съезда нахуй из питера и рашки вообще.
>>53475980.01% от населения рашки это 15к человек. Это как минимум столько Хокингов доморощенных тут сейчас проживает. Для сравнения, на весь необъятный пиндостан у них там 30к таких людей - просто потому что население в два раза больше. В китае вроде как айсикью средний выше и их там в три раза больше чем в рашке и пиндосии вместе взятых, но хуй их там знает, что-то не вижу супер-дохуя технологических прорывов от пиздоглазых, думаю они просто в тестах читерят или циферки в статистику дорисовывают.
А можно получить достоверный iq в онлайн тесте? Там же есть ебланы задрачивающие его по несколько раз. Я ведь на фоне статистики буду хуево выглядеть.
>>5347617>после съезда нахуй из питера и рашки вообщеНе напомнишь, это когда было?Справочник иллюминатов уверяет, что он и сейчас в Питере.
>>5347628я встречал охуенно умных людей на обычноработах. Думаю что есть и быдланы с айсикью выше 130. Все зависит от образования и индивидуальных склонностей к тем или иным занятиям.
>>5347660Нет, всё зависит от генетической и социальной лотереи. Выиграв в социальную лотерею можно нормально устроиться и без особых задатков, но только победив в обоих можно стать супер йоба сверхчеловеком. Или не стать.
>>5347672во времена всяких переворотв пирамида кверху жопой встает и всякие суетливые ребята из тюрячки восходят на самый вверх
>>5347628Именно так. Людей с IQ в 160+ в рашке меньше, чем генералов. Это исчезающий вид.У юго-восточных азиатов какие-то серьёзные проблемы с интеллектом, так что даже японцы с трудом меряются с европейцами. Европейцам почему-то всё даётся существенно проще.
>>5347042 (OP)не все так однозначно. iq - это тест на ум с поправкой на окружающих дебилов и ВОЗРАСТ. Поэтому если тест настоящий iq то=мужик с iq 150 решает логические задачи быстрее чем ребенок(или старик) с iq 160
>>5347728> IQ в 160+ Ещё раз, человек и iq 200 вполне может быть дебилом, почему? Потому что работает лишь левое полушарие, правое же недоразвито, таков наш мир что правое левое используется больше...Однако человек с 200 iq, но неумением в острый юмор и с отсутствием абстрактного мышления - биомусор.
>>5347840IQ 200 как раз подразумевает абстрактное мышление. Тесты -- как раз на это. А сортирные остроты как раз чёткие показатели низкого интеллекта.
>>5347272Ну он и не входил в элитную всемирную организацию для людей с выдающимися интеллектуальными способностями. Всё логично.
>>5347152>знал тонны матана>умер от кровоизлияния в 46>https://ru.wikipedia.org/wiki/Филдсовская_премия>Филдсовская премия присуждается только математикам в возрасте не старше 40 лет (точнее, математик должен достигать своего 40-летия не раньше 1 января того года, когда вручается премия), а Нобелевская — лауреатам любого возраста.Юзлесс старпёр
>>5347042 (OP)А есть фотография этой 11-летней девочки? Ну или на крайней случай фотографии других 11-летних девочек?
>>5347152>умер от кровоизлияния в 46Не в той стране родился. Вы же все знаете надеюсь, что реальная средняя продолжительность жизни в пендохии это 50 лет.
>>5347062Почитал, посмеялся. Обычный английский михрютка с нелепой подложной биографией. Сейчас верить такому будет только слабоумный, но до Войны люди были непуганые, наивные, могли и не такое схавать.
>>5348038главное что? не жалеть о прожитой жизни? не жалеюсчастье понятие относительное - относительно счастлив, относительно доволен, относительно несчастлив. это же жизнь, а не графики или ярмарка тщеславия
>>5347104Пидорашка версии 1.0 думает либо о жопах, либо о хуях. Пидорашка версии 1.5b думает или о жопах, или о хуях, либо о хохлах.
>>5347042 (OP)Общество тройной девятки (ОТД) — международная организация, принимающая в члены только тех, кто может доказать, что их коэффициент интеллекта (IQ) находится на уровне верхней одной тысячной населения, то есть, выше, чем у 99,9 % всех людей. Этот уровень соответствует отметке IQ 149 при стандартном отклонении в 16 пунктов шкалы, или 146 при стандартном отклонении в 15 пунктов. Для сравнения, более известное общество Менса принимает всех, чей IQ находится на уровне верхних 2 % населения, что соответствует отметке IQ 132 при стандартном отклонении в 16 пунктов шкалы.Привет хуесосам, набирающим IQ 140+++ в рекламных тестах, и удачи в жизни, лол.
>>5348751ты бы знал с какого раритета я сижу, видюха 128 мб, а оперативки 512, чисто по местным помойкам лазить этот комп, шиндовсХРтак что и версия мазилы 37.5, без всяких оутлокеров, ибо не поддерживает
>>5348783>версия мазилы 37.5, без всяких оутлокеров, ибо не поддерживаетНе пизди. Я со своими 90 IQ нашёл архивы дополнений на АМО, а ты - нет.
>>5348799>Я со своими 90 IQ нашёлЕщё б не нашёл. Получил бы -100 к IQ и Вселенная бы сколлапсировала.
>>5348799да я и не искал ващето. меня не напрягает. хуй знает че вы такие ебнутые со своими комплюктерами.
>>5347152>46 не успев стать всемирно известным только по причине конфликтов с быдлом во время учёбы и научной деятельности, что затормозило его карьеруЛавуазье уничтожил теорию флогистона, когда ему было чуть больше 30. Гиббс создал основы термодинамики, когда ему не было и сорока. Франкланд опубликовал работу по синтезу элементоорганических соединений непереходных элементов (цинка, олова, сурьмы), в которой ввёл понятие валентности в 27 лет.
>>5347042 (OP)>Её «отметка гениальности» составила 162 балла — больше, чем у таких выдающихся мыслителей, как Альберт Эйнштейн и Стивен Хокинг.У Лема было около 180.
>>5348845>Лавуазье уничтожил теорию флогистона, когда ему было чуть больше 30. Гиббс создал основы термодинамики, когда ему не было и сорока. Франкланд опубликовал работу по синтезу элементоорганических соединений непереходных элементов (цинка, олова, сурьмы), в которой ввёл понятие валентности, в 27 лет. fixed
>>5347728Съябывают из рашки не умные а жадные. Жадный может быть и умным, а может быть тупым как полено. А генералов, да, дохуя, они там командуют по 1-2к солдатни, а у нас армия два миллиона рыл. Тут ничего не поделаешь, в пиндостане всё то же самое.
>>5348947там тире, если следовать строго духу и правилам. 27 лет тут как достижение, как показатель, то есть важное уточнение, выделяется интонационно.
>>5348028"Эти счастливые наития нередко вторгаются в голову так тихо, что не сразу заметишь их значение, иной раз только случайность укажет впоследствии, когда и при каких обстоятельствах они приходили: появляется мысль в голове, а откуда она — не знаешь сам.Но в других случаях мысль осеняет нас внезапно, без усилия, как вдохновение.Насколько могу судить по личному опыту, она никогда не рождается в усталом мозгу и никогда — за письменным столом. Каждый раз мне приходилось сперва всячески переворачивать мою задачу на все лады, так чтобы все её изгибы и сплетения залегли прочно в голове и могли быть снова пройдены наизусть, без помощи письма.Дойти до этого обычно невозможно без продолжительной работы. Затем, когда прошло наступившее утомление, требовался часок полной телесной свежести и чувства спокойного благосостояния — и только тогда приходили хорошие идеи. Часто… они являлись утром, при пробуждении, как замечал и Гаусс.Особенно охотно приходили они… в часы неторопливого подъёма по лесистым горам, в солнечный день. Малейшее количество спиртного напитка как бы отпугивало их прочь(Адамар Ж.)."
>>5349291Да, мозг это чёрный ящик сам для себя, а сознание - чисто довесок сверху над реальной теневой обработкой информации мозгом.Так где там расписано про "творческое мышление"?
Впрочем, почитав тред, становится понятным, что большинство, казалось бы, двачеров (далеко не самый тупорылый контингент в интернете), не то чтобы не понимают этого, но и просто не знают, что из себя представляет IQ тест.Если быть совсем кратким - гуглите применение системы отбора людей на основе этих тестов в США в 20 веке.
>>5347062>IQ не показатель умаДополню, тест на IQ это тест на формальную логику по большей части. Интеллект измеряется не только ей, есть еще неформальная логика, умение применять знание на практике, скорость обработки информации, анализ (+дедукция и индукция), память, обучаемость, воля, рефлексия, воображение. Как это можно с текущими ресурсами измерить одной цифрой?
>>5347062Перефразирую, IQ очень хороший показатель мозговой активности, Школяр с IQ 120 объективно способнее школяра с IQ 100. Учёный с IQ 130 может добиться большего учёного с IQ 120. Но это не значит что школьник с IQ 130 умнее учёного биолога с IQ 110. Первый в дотку нагибает, второй не спеша изучает китов, между собой они никак не связанны и уровень IQ ничего не даёт
по поводу акью вашего - и мартышку можно научить на велосипеде кататься и отгадывать словагениальность присущая белым кроется например в другоминтеллект надо еще суметь реализовать а у этого детеныша на пикче такое врятли получится, максимум возглавить группу белых ученых или спиздить их наработки работая например в патентном бюро низкопробным клеркомв какойнить ненавистной гермашкечто толку от 2 миллиардов китайцев или например миллиарда индусопакистанцев ? ммм? дохуя там гениев а?
>>5354424Николай Умов задолго до А. Эйнштейна обсуждал в своих работах формулу E = k m c 2, выведенную ранее Генрихом Шраммом, которая, по его предположению, связывала плотность массы и энергии гипотетического светоносного эфира. Впоследствии эта зависимость была строго выведена, без какого-либо коэффициента k и для всех видов материи, Эйнштейном в специальной теории относительности (СТО). Одним из первых русских учёных оценил значение СТО.
