Два истерзанных тельца обнаружили волонтеры Завитинска (ФОТО 18+).В редакцию «Амурской службы новостей» обратились жители Завитинска, ошеломленные жуткой находкой. Девушка, состоящая в группе помощи бездомных животных Завитинска, сообщила о жестоком убийстве котят. Трупики буквально растерзаны на части.Особенно пугает в содеянном то, что люди подозревают в совершении жестокого убийства детей. — Заявление в полицию написали. Знаем по своим независимым расследованиям, кто это сделал. Хотим, чтобы была огласка. Чтобы виновных наказали, — заявила читательница АСН24.Как сообщили в пресс-службе УМВД России по Амурской области, 17 июня в отделение МВД РФ по Завитинскому району обратилась жительница Завитинска. Женщина сообщила, что на улице обнаружила трупы котят с признаками неестественной смерти.На место происшествия выехала следственно-оперативная группа, где полицейские обнаружили трупы двух животных. Предварительно установлено, что к произошедшему причастны две несовершеннолетних девочки. Одна из них была опрошена в присутствии законного представителя. Причины и обстоятельства произошедшего устанавливаются.
>>5358167 (OP)надо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломатьнадо этим двум шлюхам тоже ебало сломать
>>5358167 (OP)>На место происшествия выехала следственно-оперативная группа, где полицейские обнаружили трупы двух животных.А что сразу не спецназ Альфу вызвали?
Вы считаете нормальным, что за убитых кошек девушки пострадают? Опомнитесь, это просто животные, с ними можно делать всё что угодно, это никому из людей не вредит!! Если бы они это демонстративно снимали выкладывали видео, то это неправильно. А так убили и убили. Кошки не являются редкими или исчезающими видами, кому плохо от того что они сделали??
>>5358376>девушки пострадают? Опомнитесь, это просто животныеДвачую, зачем вообще привлекать ментов, нужна службп по контролю за дикими тнями.
>>5358376>Вы считаете нормальным, что за убитых девушек котики пострадают? Опомнитесь, это просто животные, с ними можно делать всё что угодно, это никому из котиков не вредит!! Если бы они это демонстративно снимали выкладывали видео, то это неправильно. А так убили и убили. Люди не являются редкими или исчезающими видами, кому плохо от того что котики сделали??
>>5358390И что это за аргумент? Если там люди сходят с ума на основе своих обычаев и религии, это значит что они правы? Корова ничего не стоит, она не должна считаться никаким "священным животным". Это все имеет давние причины: коровы давали мясо и молоко, вот к ним и было такое отношение. Это из-за голода и бедности.Когда уже наступит эра материализма??
>>5358411Почему запрещено убивать людей? Потому что мы все люди, и это касается нас с вами.Напоминаю, что коты - это животные, но не люди. Ещё раз спрашиваю: почему нельзя убивать и мучить котов?
>>5358441НЕТ! Чушь, не делай вид, что не понимаешь! Тут очень простая и четкая грань - причинение вреда человеку. Пока они своими действиями не причиняют вреда другим людям, то к ним не должно быть никаких претензий.
>>5358431А что у тебя за аргумент?>это просто животные, с ними можно делать всё что угодноА я считаю, что мрази вроде тебя и этих тупых пезд не люди, и с вами можно делать всё что угодно.
>>5358446Вообще никого нельзя убивать и мучить, без нужды, они точно так-же чувствуют боль, им хуево и страшно, садизм нигде не поощряется
>>5358474Да, со всеми животными, кроме человека можно делать всё что угодно, если это не приводит к их истреблению, т.к. это в конце концов вредит хоз. деятельности человека.Люди или не люди это не оценочный вопрос, это принадлежность к биологическому виду. Если с нами можно делать всё что угодно, то и с тобой тоже.
>>5358478Да почему? Чувствуют боль? Да и фиг с ними, нам какое дело? Это никому не вредит кроме самих животных, это не вредит человеку.
>>5358167 (OP)>БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕРШАЕТСЯ МУЖЧИНАМИ РЯЯЯЯЯ!!!11Пиздомрази ссут нападать на сильных, вот и отыгрываются на детях и животных.
>>5358497Люди это оценочный вопрос. Если у тебя нет эмпатии, то ты двуногая безволосая обезьяна-мразь, место тебе в клетке или биореакторе.
>>5358459>Пока они своими действиями не причиняют вреда другим людям, то к ним не должно быть никаких претензий.Это схуяли? Есть закон - это раз, а во вторых если малолетние сельди занялись таким, то это звоночек и их надо под наблюдение к психологу.>>5358446>Ещё раз спрашиваю: почему нельзя убивать и мучить котов?Потому что дело не в том кого ты там убиваешь, а в том зачем ты это делаешь? Тебе по кайфу создавать страдания живым существам чисто ради дебильного удовольствия? значит ты поехавший и тебе не место среди цивилизованных людей
>>5358511>Чувствуют боль? Да и фиг с ними, нам какое дело? Это никому не вредит кроме самих двачеров, это не вредит человеку.
>>5358540Это неправильный закон, он ущемляют права людей на распоряжение животными в своих нуждах. Такого закона не должно быть и соблюдать его не нужно. Его и не было раньше, его протащили невменяемые, но очень активные собакоебы.Ещё раз: любой человек имеет право развлекаться как он хочет, если он не причиняет вреда другим людям. А права животных не волнуют.
>>5358511Это девиация, человек, да и животное не станет убивать никого просто так, те кто убивают животных без необходимости, опасны и для самих людей, они убивают животных, у них не вызовет сожаления и смерть человека, а значит их место в тюрьме или в психлечебнице
>>5358497я щитаю что людей тоже можно убиватьособенно тех кто на дваче сидитпотому чта они шибка умные и пиздят многои пользу обществу никую не приносят
>>5358583Они не опасны для людей. Какая разница что у них там вызывает сожаление? Важно, чтобы их останавливал страх пред наказанием. Вот и всё. Ещё раз: вы имеете право убивать любых бесхозных животных, делать с ними что захотите, но не истреблять редкие виды. И естественно нельзя трогать животных, которые являются собственностью других людей.
>>5358376Я считаю нормально. Я бы если увидела - не знаю что сделала бы, честно, избила бы наверное, меня саму бы потом посадили бы.
>>5358611тартастанцы, башкадыры, хуякуты, чечленцы, догипидаранцы, мордва-одутловатая и прочие пидараса-народы выведенные совкопидорами.
>>5358167 (OP)ой пиздец блять огласка наказали кококо,пиздееец да всю жизнь по всей рашке убивали терзали и что только не делали с животными пиздеееец а тут ряяяяяяяяяяяяяяяps а сами потом мяска навернут с откормленной курицы\коровы ещё блять кого
>>5358627А я твою мать ебал! Если тебе нравится так общаться, то иди на хуй, чмоТы сам написал, что ты хотел бы убивать тех людей, кто сидит на дваче. Ты сам сидишь на дваче, иначе тебя бы не было в этом треде. Ну иди и убей сеюя или с логикой не дружишь совсем??
>>5358605Ещё раз, убивать и мучить нельзя никого, во первых они тебе не принадлежат, и ты не имеешь никакого отношения к их существованию, как и ко всему остальному в этом мире, ты даже к своему телу отношения не имеешь, оно у тебя есть по факту, без заслуги, в противном случае, чем люди лучше? Резали в средние века и ранее людишек спокойно, за попойкой, никто их не жалел, что поменялось? С чего вдруг людей стало надо жалеть? Вот с таким же успехом
>>5358633Лол блять, привёл тортастанцев которые перееблись во славу сафка с РУССКИМИ. Но мы то с тобой, ускоглазик, знаем как на самом деле выглядят татарва в казани. Ты это будешь наивным харкачерам показывать, которые не выезжали за пределы своей области.
>>5358167 (OP)Амурчане во-первых глупые, раз думают, что девочек можно наказать (нет, невозможно), во-вторых они сексисты, раз считают, что верховноеугнетаемое существо не имеет права замучить каких-то блоховозов.
>>5358644Я против, чтобы убивали людей, потому что я сам человек. По-моему всё просто. Дело не в праве или отсутствии права на животных. Дело в том, что человек может делать с окружающим миром всё, что ему нужно, если это не приносит вреда людям.
>>5358660А я против чтобы убивали котиков, и другие люди тоже, на законодательном уровне, вывод - ты отброс
>>5358660Нехуя.Алсо, убийство котят приносит вред лично мне. Мне снятся кошмары после того как я погляжу на какие-нибудь такие фотки или видео. Сасай так что.
>>5358376Злобные похотливые селедки это животные, с ними можно делать все что угодно. И исчезающим видом они тоже не являются. Ящитаю надо их отдать зэкулям на растерзание.
>>5358660Ты против убийства людей только потому, что скорее всего у тебя нету настоящих врагов. Но как только у тебя появится лютый враг, который захочет тебя посадить, сломать тебе жизнь, отобрать квартиру, а ты не сможешь от него защититься в рамках, ты изменишь своё мировоззрение.Людей убивать не просто можно, людей убивать необходимо, потому-что есть такие, кто отравляет другим жизнь в рамках действующего законодательства и остаётся безнаказанным.
>>5358672Это никого не волнует. Никто не обязан соблюдать закон, нарушающий права человека.Знаешь в чем разница между тобой и мной?? Ты совершаешь насилие по отношению к человеку. Ты не хочешь убивать котиков, но тебе этого мало, ты считаешь, что это надо запретить для всех. А я говорю: я не хочу убивать котов, но если вы хотите, то пожалуйста, у меня не будет к вам претензий. Подумай об этом.
>>5358704Приплыли. Котиков мучить нельзя, а людей убивать необходимо. Как известно "защитников животных всегда легко узнать по ненависти к людям" Так это ты за насилие топишь, а не я.
>>5358709Почему нельзя убивать людей?Потому что у нас есть эмпатия, мы понимаем что людям больно и плохо и их родные очень страдают -и даже если у них нет родных - им все равно больно и плохо.Варианты "Потому что тогда будут убивать нас тоже" не катят, потому что - ну можно же выделить категорию людей, к которой ты не относишься - и голосовать чтобы ее убивали - тогда тебя это не заденет - если ты в большинстве.Почему у тебя нет эмпатии к животным?Да блин, понятно что тут есть доля не то что лицемерия - а закрывания глаз - коров убивают на мясо итд. Но если есть возможность не убивать - значит надо не убивать. И точно нельзя убивать для садистского удовольствия. Человек, который получает удовольствие от мучений зверя - будет получать удовольствие и от мучений человека (и самое главное - мучения зверя сами по себе не ничего не стоят).
>>5358721Котик отнимает у тебя деньги или квартиру?Котик хочет посадить тебя в тюрьму?Котик ломает твою судьбу?Котик невиновен, а невиновных убивать - западло.С людями всё иначе. Ещё раз. Как только у тебя появится лютый враг, который захочет тебя посадить, сломать тебе жизнь, отобрать квартиру, а ты не сможешь от него защититься в рамках закона, ты изменишь своё мировоззрение.
>>5358673Тебе приносит вред не убийство, а видео ролики, на кторых это показывется демонстративно. Согласен. И я считаю, что за выкладывание таких роликов с издевательствами на животных может быть небольшое наказание в виде штрафа. Почему наказание небольшое? Ну потому что ты можешь не смотреть и никакого вреда не получишь.
>>5358743Нет, мне приносит вред садистское убийство. Мне плохо даже от того что я думаю об этом.Плюс, еще раз, мучения животного сами по себе не ничего не стоят. Они стоят меньше мучений людей - без всяких вопросов.Но это не ничего, я хз почему ты их обнуляешь так.
>>5358732>Варианты "Потому что тогда будут убивать нас тоже" не катят, потому что - ну можно же выделить категорию людей, к которой ты не относишься - и голосовать чтобы ее убивали - тогда тебя это не заденет - если ты в большинстве.Нет, ты не прав. Да можно выделить такую категорию, но эти люди могут начать убивать нас. Потому что люди имеют в целом равные способности и возможности. Т.е. если разрешить убивать какую-то категорию людей, то однажды могут разрешить убивать тебя.А животные - это не человек, они не могут противостоять ему. Поэтому убийство животных безопасно и не приносит нам вреда.
>>5358741Кто-то на тебя нападает там что ли? В смысле ты так говоришь, как будто лично касается.Так-то понятно что во всех случаях речь идет не о том что людей или животных нельзя убивать ВООБЩЕ НИКОГДА, а о том что и людская жизнь имеет ценность и людские страдания имеют антиценность(и огромную и то и то) и животные тоже имеют - хотя и меньшую.А там дальше обычно люди сравнивают другие вещи с этими ценностями и антиценностями.
>>5358376В мире живет 7 миллиардов двуногого скота, если твою мамашу какой-нибудь бомж истыкает отверткой, изнасилует и обоссыт, то ничего страшного-одной двуногой обезьяной меньше, потеря незначительная.
>>5358761>Нет, ты не прав. Да можно выделить такую категорию, но эти люди могут начать убивать нас. Потому что люди имеют в целом равные способности и возможности. Т.е. если разрешить убивать какую-то категорию людей, то однажды могут разрешить убивать тебя.Равные способности и возможности, но группы людей не равны. В чем проблема вырезать вражескую страну, например? Или убить другую национальность - которая никогда не сможет набрать достаточно народу чтобы проголосовать чтобы убить тебя?Это норм?>А животные - это не человек, они не могут противостоять ему. Поэтому убийство животных безопасно и не приносит нам вреда.То есть, если бы убийство каких-то людей было бы полностью безопасно - и ничем тебе не грозило - то с твоей моральной точки зрения их можно было бы убивать как и животных?
>>5358750Как тебе может принести вред то, о чем ты не знаешь? Ты узнаешь об этом именно из роликов. Значит в твоих моральных мучениях, которых я не отрицаю, виноваты создатели распространители этих самых роликов. И именно за это, а не за убийство животных они должны получить небольшое наказание. Вкратце: человека должен быть наказан за то, что принес вред другим людям. Именно за это и только за это.
>>5358446В каком классе учишься, додик? Биологии у тебя очевидно еще нет, а то бы знал что человек это млекопитающее.
>>5358780>Вкратце: человека должен быть наказан за то, что принес вред другим людям. Именно за это и только за это.Да схуяли? Аргументы?
>>5358764Есть трое : А, Б, В.А выступает за предумышленные убийства.Б - не определился.В - против убийств.До убийства все трое подписали бумагу со своими мировоззрениями, и это внесли в их личные делы. Пришло время, и все трое кого-то там наубивали: угла, мусора, мимокрока - не важно.На суде судья смотрит личное дело, кто что исповедовал.А - выпускают из зала суда.Б - шьют срок по дефёлту.В - пожизненное с конфискацией.Вот так и должно быть. Каждому своё.
>>5358786Чота как-то странно у тебя, лол.А разве не должно быть так, тогда уж, что если убили А - то за него никто не понесет наказания, а если убили В - то убившего сажают?И в таком случае надо смотреть кого они там убили - людей каких категорий.
>>5358773Разрешение насилия по отношению к человеку или какой-то группе людей ВСЕГДА обернется против нас самих.>То есть, если бы убийство каких-то людей было бы полностью безопасно - и ничем тебе не грозило - то с твоей моральной точки зрения их можно было бы убивать как и животных?В том то и дело, что так не бывает и быть не может.
>>5358773Нельзя убивать свой вид, потому что это создаёт прецендент для возможнсти убийства и лично тебя например. Остальные виды можно, тк человек всеядный, те жрёт мясо в том числе. По крайней мере, не сравнимые по разуму.
>>5358798Кошки боги этого мира, сасай. То что они нассали тебе в тапки - это было их священным правом.
>>5358783Вот это номер!! А млекопитающие это не животные по-твоему?Напоминаю, что ВСЕ живые организмы (кроме вирусов) делятся на 4 группы - царства (regnum): одноклеточные, грибы, растения и животные. Ну и к какой из этих групп относится человек?
>>5358804 >>5358811>Разрешение насилия по отношению к человеку или какой-то группе людей ВСЕГДА обернется против нас самих.Схуяли всегда? Вот например необитаемый остров, у тебя ружье, а рядом еще чувак, который не делает нихуя полезного и тебя раздражает. И никто не узнает ничего. Можно убивать?
>>5358785Потому что ты и я - люди и мы не хотим, чтобы нам причиняли вред. Что сложного? Если бы я был барсуком, то я бы выступал за права барсуков, потому что это было бы выгодно мне.
>>5358803Мировоззрение каждого вписывают в личное дело.Если А был убит таким же как он, то его освобождают.Тоже самое и с другими вариантами.Сегодня людей убивать нельзя, вот и получи произвол властей, и неврастению населения. А вот когда каждый будет иметь права сопротивляться и убивать, то лишний раз никто никого безнаказанно не унизит и не ограбит.Лично я жду появления такого кандидата в цари, который мне скажет: "Поддержи меня. И когда я стану царём, я дам тебе право сопротивляться и убивать".Только тяжёлые права человека гарантируют тебе спокойствие и уверенность в себе. А если прав сопротивляться и убивать нету, то тебя будут чморить все кому не лень при любом государственном строе.
>>5358834Так то что ты причинишь кому-то вред - не значит что причинят вред тебе.Я говорю с персональной моральной точки зрения, не с точки зрения общих законов - вот у тебя есть ситуация где ты можешь абсолютно безопасно для себя убить человека. Просто так. По твоей логике - это можно сделать?При чем тут преценденты? Преценденты и без тебя были и будут.
>>5358827Ну это уже тебе решать. Я говорю об обществе, а ты приводишь какие-то фантастические модели, которых нет в реальности.
>>5358841Но с другими вариантами так не прокатывает. Что делать если В был убит В? Что делать если В был убит А?
>>5358849Да почему фантастические, такие ситуации в реальности сколько угодно бывают -когда ты можешь кого-то убить безопасно - ты просто не замечаешь их (как и я, как и все) потому что мы, блджад, не маньяки-убийцы, чтоб их замечать. Это абсолютно реальная ситуация.
>>5358741Я же не говорю, что я хочу убивать котов. Я говорю, что есть люди, которые хотят это делать. Если они на свои деньги разводят котов для этих целей, то какие к ним претензии? Что они делают плохого нам? Если они это снимают, а потом выкладывают и люди, посмотрев на это, имеют эмоциональные проблемы, то тех кто это сделал можно и нужно несильно наказать. Я за это. Но к ним не должны применятся никакие жесткие меры вроде уголовного преследования и т.д., потому что они не делают ничего общественно опасного.
>>5358877Погоди, так сажать А за убийство В будут или нет?Если нет- то очевидно что всем будет выгодно быть А (потому что ты не получаешь почти никаких бонусов,будучи В).А это значит что мы приходим к обществу где за убийства не сажают.А это анархия и убийства повсюду. Ну не прям повсюду, но скажем так - право сильного. Чувак, который отбирает у тебя квартиру - сможет сделать это еще проще, наняв какую-нибудь ЧВК.
>>5358871Да человек это животное. Коты тоже являются животными, но не являются людьми. Поэтому у них и не должно быть тех прав, которые есть у людей.
>>5358892Таких же - нет. Но за убийство кота и не сажают как за убийство человека. А какие-то права должны быть.
>>5358901Почему какие-то права должны быть? Зачем это нужно людям Не понимаю тебя. За убийство кота не должно быть вообще никакого наказания, только за демонстрацию этого людям, что приносит им моральный вред. И только небольшое наказание. Я бы оценил это как несерьезное нарушение общественного порядка, таким должен быть и штраф.
>>5358497А что насчёт детей и идиотов? У них ведь нет разума и поведением они неотличимы от животных, значит можно спокойно развлекаться с ними?
>>5358892Что ты блядь несешь? Какие на хуй права у котов? Есть медицинский психиатрический факт-тот кто убивает животных с садистскими намерениями-тот имеет серьезные отклонения и социально опасен. Написаны миллионы книг по психологии, психиатрии, криминологии, криминалистике, работают институты и миллионы спецов во всем мире, но тут оказывается какой-то школотрон скозал что убивать и мучить животных можно, так как это не человек или вернее "человек это животное но человек".
>>5358892Мальчик, любое животное имеет разум и чувства, и с ними надо считаться, гуманизм называется, ну и вообще, если бы увидел как кто-то обижает котиков, отхуярил бы до кровавого поноса
>>5358459>>5358376Ты или больной или толсто троллишь. Это сознательное причинение страданий живому существу, которое способно испытывать боль и страх. Они прекрасно понимали, что животные испытывают мучения. От того, что они являются животными, боли и страха они испытывать не перестают. Человеку, как виду, в принципе свойственна агрессия (как и любым животным), но сознательный садизм - это не просто агрессия. Это наслаждение фактом причинения страданий, причем им было бы не интересно мучать клопа - они хотят, видеть реакцию высших животных (т.е. наблюдаемый страх, вопли и т.д.). Эта реакция вызывает у них положительно окрашенный эмоциональный отклик. Высшим животным является и человек. Глядя на такое поведение, человек естественно предполагает, что у садистов может возникнуть желание совершить такое же насилие по отношению к нему самому. Садист потенциально опасен. Психика садиста девиантна и потенциально опасна.
>>5358946Если человек печатает фотографии других людей и вырезает им глаза, подтирается ими, глумится, то он тоже странный, но никто не наказывает за это. Социально опасным может считаться только тот, кто проявил себя соответствующе: постоянно нарушал закон, устраивал конфликты и т.д.
>>5358993Вот этого двачую.Проблема в том, что садистами становятся не по своей воле, садист жаждет причинять страдания и испытывает неудобство не имея такой возможности, фактически человек с садистскими наклонностями сам жертва своей девиации.Было бы правильно выявлять склонность к садизму в раннем возрасте и проводить психотерапию или хз что. Дабы и самому человеку было комфортнее без тяги к садизму и у окружающих бы не бомбило, ну и котики целее бы были, лел.Алсо один анон недавно писал дескать в детстве мучил своего кота пока батя не отхуярил ремнём и не объяснил что "вот котик то же самое чувствует", и только тогда тот анон осознал что причинял животному страдания и, по его словам, больше так не делал. Вангую что физические наказания были бы весьма эффективны в плане терапии садистов, но в современном мире с его абсолютной ценностью личной неприкосновенности это — обожемой табу.
>>5359021Ты в натуре или траллируешь или лютый долбоеб, если не видишь разницу между реальным убийством с садистскими наклонностями и другими видами отклонений. Отклонений существует такое кол-во, что их описанию посвящены миллионы книг, научных статей. Есть серьезные пособия по криминологии, почитай на досуге, хотя я вижу что ты еще школотрон ибо такую оторванную от реальности хуету может нести только подросток 13-16. За моими словами стоят медицинские факты и наука, психология, психиатрия, криминология, криминалистика-за твоими только маня подростковая "философия".
>>5358992>Нельзя, они тоже людиЛол, схуяли, человек это разумное животное, отними разум и останется просто животное. А с животными можно делать все что угодно, по твоим словам...
>>5358511Если ты пытаешь животных ради забавы или иных необъяснимых целей и тебе все равно, что они испытывают муки – ты лишенный эмпатии социопат. Следовательно, ты представляешь опасность для социума, т.к. органически не можешь сопереживать. Ты потенциальный садист-убийца и тебя следует изолировать, посадив на ударный курс галоперидола.
>>5358511Поймаю тебя и начну пытать паяльной лампой. Тебе больно, да и фиг с тобой. Никому же больше не вредит :3
>>5358572О какой нужде ты говоришь?Нужда причинять боль,мучить и убивать ?Тебе так остро необходимо кого-то распотрошить,тогда ты неуравновешенный псих и тебе место в клинике или биореакторе
