Google намеревается в будущих версиях Chrome серьёзно урезать возможности блокировщиков рекламы. Однако разработчики браузеров Brave, Opera и Vivaldi не планируют менять свои браузеры, несмотря на общую кодовую базу.Они подтвердили в публичных комментариях, что не намерены поддерживать изменение системы расширений, которое в поисковом гиганте анонсировали в январе этого года в рамках Manifest V3. При этом проблемы могут быть не только у блокировщиков. Изменения затронут расширения для антивирусных продуктов, обеспечение родительского контроля и различные службы повышения конфиденциальности.Разработчики и пользователи раскритиковали позицию Google и заявили, что это попытка насильно увеличит прибыль рекламного бизнеса компании. А руководство компании сообщило, что блокировщики рекламы оставят только для пользователей корпоративной категории. Как ожидается, Manifest V3 запустят в январе 2020 года.Этот шаг разозлил пользователей Chrome и они стали присматриваться к альтернативам в виде Firefox и других браузеров на основе Chromium. А разработчики браузеров заявили, что станут поддерживать старую технологию webRequest. К примеру, так сделают в Brave, в котором есть ещё и встроенный блокировщик. Также веб-обозреватель продолжит поддерживать uBlock Origin и uMatrix.То же заявили в Opera Software. При этом «красный браузер» оснащён своим блокировщиком рекламы как в десктопной, так и в мобильной версиях. В компании заявили, что пользователи Opera не почувствуют изменений, в отличие от пользователей большинства других браузеров.А разработчики Vivaldi заявили, что есть много способов решить проблему, всё зависит от того, как Google реализует ограничение для расширений. Одним из вариантов является восстановление API, другим — создание ограниченного хранилища расширений. Единственным крупным разработчиком браузеров, который пока не ответил на наш запрос комментариев по этому вопросу, была компания Microsoft.https://3dnews.ru/988881
>>5320844 (OP)>Google намеревается в будущих версиях Chrome серьёзно урезать возможности блокировщиков рекламыНа хую мы вертели ваш спидозный, лгбт гулаг. Люди не дураки, вручную больше закрывать окна и вкладки с бесконечной рекламой никто не хочет и не будет.Хром нормальный браузер, но если и правда запретят адблок, то могут идти нахуй.
>>5320844 (OP)Что Мозила, что Опера похерили свои движки, выбрав хромоногого.Так что пусть сосут рекламный хуй и не взбухают
>>5320878Так блокировщиками рекламы пользуются меньше четверти пользователей браузеров, большая часть вообще не заметит изменений.
>>5320844 (OP)А можно поставить privoxy и самому положить болт. Но нет, давайте жрать озу, скрывая загруженную рекламу
И чё? Это здесь ты король. А в реале, я тебя тупо завалю, нахуй. Вот и конец всей твоей цифровой эры. И твоя автоматизация слежки за мыслью не угонится. Мы всё равно придём валить тебя, пидар.
>>5320906Неужели людям так тяжело потратить полминуты на установку блокировщика и потом спокойно сёрфить ютубчик?
>>5320941Гугол давно грозится впиливать рекламу прям внутрь видеофайлов, но видимо нерентабельно пока.
>>5320965Гугл ещё и рекламу спайсов и прочей дребядени пропускаетПредставляешь какая будет раскрываемость когда реклама станет частью ролика. Вот докажи что это гугл обосрался, а не ты сам это делаешь
>>5320844 (OP)>Opera, Brave и Vivaldi положат болт А Гугла всё уже отработано ещё на старой Опере. Просто в этих браузерах его сервисы начнут работать через жопу.
>>5320844 (OP)Вот как твиттеру хуй дружно сосать и блочить диссентер, так это они первые. А как хуйню запретить, убивающую интернет - так нет, ПРИНЦИПЫ внезапно проявляются.
>>5320878>>5320844 (OP)Предлагаю массово прекратить пользоваться интернетом. Представьте как соснет гугл если несколько миллиардов человек тупо месяц вообще не будут заходить в интернет!
>>5321081В User Agent они всё равно добавляют свою информацию. А если чисто хромовский передавать, то тогда статистика вся поедет, а они за счёт неё живут.
>>5320844 (OP)>Единственным крупным разработчиком браузеров, который пока не ответил на наш запрос комментариев по этому вопросу, была компания Microsoft.Потому что ие нахуй никому не нужен.
>>5321190Они встраивают ядро GNU/StallmanOS в сперму и вообще будут дальше заниматься только веб-зондами.
>>5321179Если телек на андроиде - поставь альтернативный плеер.Если не на андроиде, а на говне - покупай премиум за 200р в месяц или хуй соси.
>>5321469Я всё равно только видео на ютьюбе да порнуху смотрю и капчую, мне какой-то особенный браузер для этого не нужен.
>>5321106Не, абу не соснул. Аноны же не могут не заходить на двач. А вот если б все смогли и посещуемость ресурса упала до нуля - абу бы соснул!
>>5321232Вансд дюже годный, да.Благодаря ему, старый Nexus 7 2012го года, збс показывает ютубчик, без тормозов и нагрева.
>>5321758Чувак из Vivaldi на хабре писал, что там такой пиздец в коде, что после релиза Хромиума приходится у себя всё переписывать, чтобы интеграцию восстановить. Поэтому форкать и поддерживать самому это говно никто не хочет.
>>5321828Ну так как бы смысла не было возиться, а теперь есть. Причем это даже не проект, пытающийся в что-то своё, типа Vivaldi, тут просто нужно взять нужные коммиты, а ненужные не взять. Запросто может взлететь с того же кикстартера.
Я правильно понимаю, они запретят блокировщикам блокировать только гугл-рекламу? С порно-гифками на сайтах ситуация не изменится?
>>5320878Я тут запустил эксплорер и хром с одними и теми же страницами эксплорер у видны 8 в3 раза меньше памяти жрёт висит 2-3 процесса и процессор не грузит. Когда свернут вообще как в сон уходит. У хрома пресс процессов и постоянное дрочиво проца и диска. А мозила так воообще срань еще тяжелее хрома. И еще момент антивир палит что хром стучит в линкедин и еще куда-то. Плагинов нет при этом. Так что стараюсь юзать эксплорер
