В России отменят десять тысяч "устаревших" советских ГОСТовПо словам Абрамова, старые требования мешают развитию бизнеса и экономики. В особенности это касается советских стандартов. «Большинство из них относится к сфере добровольного применения, и все они в ближайшей перспективе подлежат пересмотру или отмене», — отметил он.https://lenta.ru/news/2019/06/03/10k/Я напоминаю, что в феврале выяснилось, что треть продукции на прилавках магазинов не соответствуют ГОСТуПримерно треть продукции, которая продается в розничных магазинах в России, не соответствует заявленным ГОСТам. Об этом в понедельник, 4 февраля, сообщил журналистам глава РоскачестваМаксим Протасов, передает ТАСС.https://dp.ru/a/2019/02/04/V_Rossii_okolo_treti_prodНу что дорогие россияне, рыночек порешал в пользу МАСПО, сырного продукта и колбасы из говяжьих анусов идентичных натуральному
>>5264683 (OP)Ебаные протестуны.То им, блять, не нравится, что стейки с кровью запрещают, ибо они не проходят по госту.То им не нравится отмена этого самого госта.За что топить-то, чтоб окончательно не ебануться?
>>5264713По ГОСТу ничего не могут запретить, Маня, потому что он не обязателен. Наказать могут, теоретически, если производитель ставит знак ГОСТа на продукт, который ему не соответствует.
>>5264683 (OP)На пике консервы сделанные по госту>Внешний вид >Кусочки мяса на костях данного вида птицы в желе или в бульоне с видимыми включениями пряностей, моркови или белого корня>Массовая доля мяса птицы (мышечная, соединительная, костная ткани, бульон, выплавленный жир), %, не менее >97,4то есть в госте так и сказано кости = мясо
>>5264683 (OP)>МАСПО, сырного продуктаПочему же. После отмены гостов эти продукты можно будет называть сырами и маслом. Только выиграли.
>>5264747Как будто нет гостов на сурогатыМаньки думают что ГОСТ это не просто стандарт чего-то там, а априори ОРГАНИК, НЕ ГМО и прочая поебень
>>5264748> Большинство из них относится к сфере добровольного применения, и все они в ближайшей перспективе подлежат пересмотру или отмененеГлаза разуй.
>>5264753>Цитирует какую-то хуйнюМетрологию и стандартизацию кури. Нельзя что-то продавать и ввозить без сертификацииДобровольным гостом, например, до недавнего времени было установка заборов вдоль пешеходных тротуаров. ГОСТ на это бы и они был добровольным.
>>5264761>По госту нельзя называтьДа ладно? А почему называют. Нельзя указывать ГОСТ масла на маргарине, а название какое душе угодно.
>>5264765Это глава росстандарта хуйню несёт? Ты хоть по новость то читал?> Уточняется, что ГОСТы в России не носят обязательный характер и производители могут выпускать товары по упрощенным техническим условиям. Однако в случае, когда производитель помещает на товаре маркировку ГОСТа, соблюдение норм необходимо.
>>5264785Они не понимают что это. Они думают что ГОСТ это когда колбаса на 100% из мяса. Хотя в советском госте на колбасу можно было всю туже сою применять, муку и кровь
>>5264797Это ты не понимаешь, понятно что ГОСТы примались и в РФ, понятно, что советский ГОСТ это не 100% мяса. Разговор про то, что советские ГОСТы самые жёсткие и сегодня российские продукты его не могут соответствовать, т.к. это невыгодно.
>>5264797+ 100500. В итоге колбаса из говна будет строго по ГОСТу, в то время как колбаса на 100% из свежего мяса будет не по ГОСТу. Совкодрочеры-ГОСТофаперы...
>>5264816>советские ГОСТы самые жёсткиеМаняфантазия>российские продукты его не могут соответствоватьДавай заступайся за барина.
>>5264785>Гост же не только на еду, они на все, включая строительствоСтроительство - это СНиП, строительные нормы и правила. Вот они как раз обязательны, а ГОСТ - нет.
Который раз убеждаюсь, что лахта образована на базе свинофермы. Ах, да, у них же там ещё и курятник есть... Колхоз, чо...
>>5264822>Допускается взамен говядины, свинины, баранины совместное использование стабилизатора белкового, массы мясной говяжьей или свиной, или бараньей, пищевой плазмы (сыворотки) крови, крахмала или муки пшеничной.http://docs.cntd.ru/document/gost-23670-791. РАЗРАБОТАН И ВНЕСЕН Министерством мясной и молочной промышленности СССР2. УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 29.05.79 N 1942ШВЯТЫЕ ГОСТЫ
>>5264851Ты у мамы туповат, да? ТУ сделан по упрощенному ГОСТу, ясен хуй он хуже.И как продукт выше качеством может не подходить под стандарт качества (ГОСТ), которому соответствует продукт качеством ниже.
>>5264683 (OP)> рыночек порешал в пользу МАСПО, сырного продукта и колбасы из говяжьих анусов идентичных натуральномуОпять проецируешь, хрюн?
>>5264870Не знаю из какого контекста ты там вырвал, но там же должно быть указано, что мяса такого-то сорта (зависит от продукта) должно быть не меньше указанной доли.
>>5264872>ПУК>3.4 Требования, установленные ТУ, не должны противоречить обязательным требованиям государственных (межгосударственных) стандартов, распространяющихся на данную продукцию.http://docs.cntd.ru/document/gost-2-114-95
>>5264899ТУ разрабатываются на основе ГОСТ и не могут им противоречитьВот пруф на ГОСТ на ТУ >>5264892
>>5264822ГОСТы тоже бывают разные: сталинские, хрущёвские, брежневские. Колбаса была колбасой только при сталине, как и квартиры, машины, и всё остальное. А вот при хруще партийные руководители уже стали замечать, что население повально состоит из ебланов и разбирается во всём как свинья в апельсинах, и, благо сам хрущ такой свиньёй сам и был, то нормы чуток расслабили, но окончательно зафиксировали только при брежневе, когда естественным путём ушли все сталинские кадры, а остальных получилось оторвать от реальности за счёт спецраспределения. И вот теперь они там у себя решили, что ебланы вокруг вообще всё, и что можно окончательно расслабиться, благо, что всё просрано до железки и даже текущие стандарты уже неподъёмны. Ну а хуле, доебались до того, что уже массово копыта вместо рук...
>>5264907Тогда нахрен нужны ТУ, если они не противоречат ГОСТу?Я же ссылку дал, в обеих говорится, что ГОСТ необязателен, обязателен упрощённый ТУ, и говорит это глава Росстата, но Мане конечно же плевать.
>>5264872>ТУ сделан по упрощенному ГОСТу, ясен хуй он хуже.Пиздец, я щас разрыдаюсь. Все новое и современное (увы, включая и маспо) делается по ТУ, а по ГОСТу делается в основном кал мамонтов. ГОСТ - это минимум требований, т.е например,по ГОСТу в колбасу нельзя срать, от поедания ее туловище не должно умереть в течение недели (потом можно, рак ЖКТ и прочих анусов от употребления колбасы в больших кол-вах). Если ты хочешь выпустить колбасу из мяса клонированного мамонта, то тебе надо разрабатывать ТУ, при этом срать в колбасу все равно нельзя.
>>5264946Ему уже всё пруфанули >>5264892 , но он решил не терять сознания от батхерта и ушёл в отрицание
>>5264683 (OP)Бля, да отменят всякие ГОСТы по которым на резисторах на схеме должны быть с чёрточками, рамочки рисовать карандашом 2М, хотя все давно автокаде рисуют, итп. Ваше продуктовое говно в магазинах давно соответствует ГОСТам с суфиксом -2013, по тому что старикам легче впарить сухое молоко восстановленное, если на нём написано что соответствует ГОСТу, хотя там в госте будет прописано что из кончи можно делать.
>>5264752>а априори ОРГАНИК, НЕ ГМО Ты в курсе, что ненависть к ГМО продвигается маркетологами ОРГАНИК?Если пьешь кефир, (да и любые молочно-кислые продукты) ты употребляешь продукт созданный с помощью ГМО. Уже давным-давно.
Функционально безграмотной молодёжи полон тред.В современной России, шильдик ГОСТа - гарантия соблюдения технологии, по крайней мере безопасной для потребителя.
>>5264971Электронные носители принципиально ненадёжны, и потому вся критическая документация хранится строго на бумаге. Европейцы в 80е уже переносили свой архив на компакт-диски, от чего сосут хуйцы прямо до сих пор, а у этих всё ещё впереди. Если эти ебланы хотят отказаться ещё и от бумаги, то скатертью дорога.
>>5264988>Ты в курсеДа, в курсе. Ты это шизикам не объяснишьдаже на огородах своих ГМО растят. У семян везде приписка F1
>>5265010Срок службы римских дорого -- несколько тысяч лет. А какой срок службы твоих дорог? Один сезон, не так ли?Ни один вменяемый айтишник не будет хранить критически-важный архив в электронном виде. Только бумага.
>>5265098>Ни один вменяемый айтишник не будет хранить критически-важный архив в электронном виде. Только бумага.Жаль я видел только невменяемых, и сам такой же. Тебя бэкапы на стример не учили делать? Да кто-то повёлся на форс CD-R не зная что дешёвки через 10 лет сыпятся.
Рынок качнуло в фермерские магазины как в европке аля Вкусвилл в мск, там не на гостах, а на репутации держится.остальные будут продолжать есть жмых.
>>5265258Меня как раз учили сразу же делать бумажную копию в архив, и мой личный опыт это только подтверждает, потому что на отказы техники и дохлые накопители я насмотрелся достаточно. Если есть ненулевая вероятность чего-то, то считай, что оно уже случилось. Принтеры, кстати говоря, тоже далеко не всякие подходят, и самый долговечный оттиск, как ни странно, -- у матричных. И боится бумага не огня, а воды, потому что даже горит она, как ни странно, весьма херово.У европейцев сдохли не CD-R, а специальные "архивные" CD. Первые четверть века было нормально, а потом, -- упс! Внезапно, как обычно. И, да, CD-R у меня по 15-20 лет живут даже нонеймы, а непрерывные факапы как раз у DVD-R, которые дохнут буквально через пару лет.
>>5265565>Меня как раз учили сразу же делать бумажную копию в архивIn Soviet Union?>долговечный оттиск, как ни странно, -- у матричныхА что в этом странного то?
>>5266080>In Soviet Union?Нулевые. Документооборот-с.>А что в этом странного то?Что хайтек в итоге оказался говном.
>>5266564Да ну, это же не хайтек, а удишевление. Матричные медленные/громкие, но оттиск прочный, струйные быстрые, цветные, но смываются, лазерники быстрые, но от статики осыпаются моментально.
>>5267226Лазерники как раз удорожание. Матричный дешевле и сам по себе, и по расходникам.>>5267257На листе пара килобайт, тысячестраничный том уже пара мегабайт, а тысяча таких томиков -- искомые пара гигабайт. А тысяча томиков, это всего лишь десяток стеллажей, потому что в стеллаже десяток уровней с десятком томиков на полке. То есть небольшая комнатка.Один мегабайт, это вся годовая работа приличного специалиста, то есть гигабайт, это вообще-то очень и очень дохера. Другое дело, что базы данных в современности заполнены "белым шумом" и никакой ценности они и не представляют, так что хранить их и незачем. А вот критически-важная информация именно что строго на бумагу и в архив, потому что далеко не все собираются умереть в ближайшую техногенную катастрофу или там в ядерную войну. Электронные копии отнюдь не заменяют архив, а всего лишь дополняют.
