«Эхо Москвы»: Сейчас пришла информация из Набережных Челнов. Верховный суд Татарстана прекратил административное дело против человека, который вывесил баннер с надписью про Владимира Путина. Почему какие-то надписи считаются оскорбительными, а какие-то нет — кто это решает?Дмитрий Песков: Не знаю. А какой он баннер повесил?«Эхо Москвы»: «Путин — вор». Простите, это цитата.Песков: Понятно. С вашей точки зрения, это как?«Эхо Москвы»: Я не знаю. А как считает президент — это оскорбительно или нет?Песков: Я, например, считаю, что это абсолютно оскорбительно. Это мое личное мнение.https://meduza.io/feature/2019/05/30/eto-absolyutno-oskorbitelno-press-sekretar-prezidenta-o-nadpisi-putin-vor
>>5241862 (OP)В этом эхе работают ебланы.Потому что статья во первых только за>Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, И во-вторых она должна быть>выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществуИными словами - матом. Навальный это знает, поэтому после принятия закона начал крыть власть в своём твиттерке, но при этом в приличной форме. А вот его последователи в неприличной- повезло, что туда люди из следкома не зашли.
>Не Пынявый>Не ХуесосникРррряяяяяя мам ну чиво они абзываюца абидно!?Мимо обоссаный Пынявый Хуесосник
>>5241862 (OP)> это абсолютно аскорбительно.Он имел ввиду, что без уточнения "В ЗАКОНЕ". Простой рядовой вор - оскорбительно конечно.
>>5241862 (OP)>Песков: Я, например, считаю, что это абсолютно оскорбительно. Это мое личное мнение.И в чем он неправ?
А у нас только один человек в стране с этой фамилией? Мне всегда было интересно, почему даже написав на страничке Путин - вор (без фото и уточнений) - сама власть подумает сразу о президенте - как о воре, но не спросит даже о каком именно человеке идет речь. Это настолько очевидно, или они и сами так считают?
Я же в конце-концов могу листануть материалы уголовных дел в которых участвовали какие-либо Путины по 158 статьям и предоставить их как доказательство того, что имел в виду человека осужденного по этой статье. Как тогда будет работать закон об оскорблении власти?
>>5242298Фамилия человека это не закрытые данные, разные уголовные дела - тоже есть в открытом доступе.
>>5242273>власть подумает сразу о президенте - как о ворепутин - давно стало нарицательнм. это как ирод.и то, что он вор - самоочевидно, как и ужасные характеристики, ассоциированные с иродомприм: "что ж ты делаешь, ирод?"
>>5242279в 16 году чуваку дали 1,5 года за надпись на футболке: "убей в себе раба". тебя еще удивляет этот ебаный цирк вокруг?
>>5242305Но диагноз "клептомания" и характеристика "вор" - персональные, личные. Публикация их посредством баннера в открытый доступ может доставить ощутимые душевные терзания и повредить деловой репутации.
>>5242273Можно вообще на чистом листе написать "ВОР!" и выйти на площадь. Тебя сразу загребут, мол, и так всё понятно.
>>5242324Не хочу вдаваться в полемику по поводу нарицательности фамилии, просто мне интересно, кто все эти люди, которых привлекают к статьям за оскорбление власти просто за то, что они вывесили баннер с фамилией и подписью "вор". У нас настолько много людей с самыми разнообразными фамилиями и я уверен что по этим статьям их довольно много так что дефицита точно не будет. Можно почти на каждую фамилию найти человека который сидел за воровство. Может я имею ввиду троюродного дядю друга своей двоюродной тети с такой фамилией который в 39 году спиздил булку хлеба. Поднимать архивы будут или как это работает?
>>5241921эха решила песка подловить: чувака не за оскорбление привлекли, а за несогласованное размещение рекламы. верховный суд татарстана порешал, что баннер рекламой не является. собственно, вся история.песок обосрался
>>5242321Блядь, эта мемная рожа одновременно похожа и на Путина, и на Навального, поэтому я никогда не понимаю, кто её с какой стороны постит и зачем.
>>5242359>как это работает?если дело принципальное, то как сверху скажут, так оно и сработает. и суду будет поебать на все твои пляски.в конкретном случае человека пытались привлечь за незаконное размещение рекламы
>>5242376Интересно было бы узнать подробности. Кого или что можно рекламировать подобным образом. Кто вынес первичную оценку и его квалификацию. Ну и конечно как это все согласуется даже не с практикой, она у нас понятное дело ебанутая во все поля а просто хотя-бы с формальным соблюдением законодательства.
>>5241862 (OP)>«Эхо Москвы»: «Путин — вор». ПроститеВся суть жидов - копротивляются для виду, но палку не перегибают.
>>5241862 (OP)>Песков: Я, например, считаю, что это абсолютно оскорбительно. Это мое личное мнение.Когда он свою дочурку посадить планирует
>>5242396в общем-то все было как обычно: кто-то настучал в ментуру. мент решил, что реально что-то надо с этим делать, а удобной статьи еще не придумали, то у мента не родилось идеи лучше, чем составить административку за нарушение правил благоустройства (увы, в ментуру на такую зп идут преимущественно от безысходности).тупо? безумно. но такова расеянская дейсвтительнсть
>>5242194Ты что не русский? Вор это и есть в законе, не законник это крадун. Не надо ничего там уточнять.
