В двух словах: в Сан-Франциско наложили запрет на использование технологии распознавания лиц полицией и другими госорганами. Что интересно, на частные компании запрет не распространяется. Что по этому поводу думает анон?Власти города Сан-Франциско (США) запретили дальнейшее использование биометрической технологии распознавания лиц полицией и другими госорганами. Мотивом стали усилившиеся опасения за возможные злоупотребления такой информацией, а также распространенное в обществе общее нежелание допускать тотальное вторжение государства в частную жизнь людей.Угрозу такого вторжения от частных пользователей биометрии в Сан-Франциско сочли менее вероятной, поэтому запрет не распространяется на коммерческие компании и на частных лиц. На прошлой неделе городской совет Сан-Франциско принял предварительное решение, сейчас оно узаконено окончательно. Примеру Сан-Франциско собираются последовать власти Окленда, Сомервилля и Массачусетса.РБК Петербург попросил экспертов высказать свое мнение о реальности для россиян угрозы опасного вторжения в частную жизнь людей с помощью цифровых технологий, об эффективности противостояния этому методом запретов технологий и о своевременности беспокойства, поскольку вторжение возможно уже произошло и все кому это интересно уже давно все про нас знают.Ссылка (с экспертными мнениями):https://www.rbc.ru/spb_sz/24/05/2019/5ce7b6019a7947778859790d?from=from_mainПервоисточник:https://www.nytimes.com/2019/05/14/us/facial-recognition-ban-san-francisco.html
>>5209873 (OP)эксперт #1«В истории с запретом в Сан-Франциско речь идет о новом уровне получения информации о гражданах. Основная задача документа, принятого властями Сан-Франциско, — установить определенную процедуру использования городскими службами технических средств наблюдения. Перед началом их использования городу должна быть представлена определенная политика в отношении использования конкретной технологии, а также оценка воздействия технических средств наблюдения. Часть этого документа действительно посвящена технологии распознавания лиц. Там содержится прямой запрет любому департаменту Сан-Франциско на непосредственное применение этой технологии, а также на использование информации третьих лиц (например, коммерческих компаний), полученной с применением технологии распознавания лиц.В качестве обоснования говорится, что использование технологий распознавания лиц поставит под угрозу гражданские права и свободы. Причем эта угроза существенно превышает предполагаемую пользу. Авторы документа утверждают, что эта технология «будет угрожать нашим возможностям жить свободно от постоянного мониторинга со стороны государства», а также способствовать «расовой несправедливости» — предполагается, что при нынешнем уровне развития технологии распознавания лиц «белые» лица распознаются точнее, чем лица афроамериканцев. Как указывают американские эксперты, подразумеваются чрезмерно высокие, по мнению властей Сан-Франциско, риски, обусловленные недостаточно высоким качеством существующих технологий распознавания лиц, порождающим высокую вероятность ошибок (а такие случаи уже имели место).Решение властей Сан-Франциско — это политический выбор, при котором представители США противопоставляют свою концепцию китайской модели, в которой технология распознавания лиц по информации СМИ в некоторых случаях используется для такого мониторинга поведения граждан, результаты которого могут использоваться в определении объема прав, в том числе в связи с системой «социального кредита».Европа и Россия в некотором смысле находятся посередине по той причине, что и в ЕС, и в России, где действует общая модель защиты персональных данных, существуют законодательные гарантии прав субъектов персональных данных. Внедрение технологии распознавания лиц в России в виде именно постоянного мониторинга с широкими последствиями потребует изменения федерального законодательства о персональных данных. Сейчас оно напрямую не позволяет вести непрерывный мониторинг. Возможно применение технологии распознавания лиц лишь в отдельных случаях, строго определенных законодательством. Например, в специальных целях защиты прав субъектов персональных данных или для осуществления отдельных полномочий госорганов в течение ограниченного периода времени. Но произвольно использовать любые технологии слежения за гражданами нельзя. В том числе так, как это делается в Китае, судя по информации СМИ».
>>5209873 (OP)эксперт #2«Как и общий вопрос приватности, проблема видеонаблюдения довольно сложна. Здесь тоже имеет место непростой баланс интересов. Плюсы системы видеонаблюдения всем понятны. Эта технология автоматизирует борьбу с преступностью, что очень хорошо, потому что человеческий труд сейчас очень дорогой, в том числе, квалифицированный труд полицейского. Поэтому неплохо, если это делают машины.Минусы технологии тоже просты. Первый минус связан с тем, что эффективность выявления преступников с помощью камер, как показывает практика, весьма невелика. В свое время публиковалась статистика по Лондону, которая показала, что количество выявленных таким методом преступников гораздо меньше числа самих камер. Второй минус — это тотальное уничтожение сегмента приватности, связанного с передвижениями человека. Никто не хочет, чтобы все его передвижения постоянно отслеживались государственными органами, не говоря уже о том, что все понимают, что полиция не идеальна даже на Западе и есть определенная вероятность, что эта информация попадет в чужие руки. Понятно, что это всех не устраивает. У нас сейчас и без того очень компромиссное отношение к приватности, которое сформировалось за последние 10 лет. Так что стимулы для отказа от системы видеонаблюдения понятны.На фоне участившихся скандалов с утечками данных провайдеров история с запретом в Сан-Франциско обостряет общую дискуссию по проблеме сохранения персональных данных. Люди не хотят, чтобы кто-то знал, какие книжки они читают, какие фильмы смотрят, от каких болезней страдают и так далее. Хотя наша жизнь становится все более прозрачной, мы все равно не хотим обсуждать с посторонними, каким кремом от морщин мы пользуемся, как собираемся пересаживать волосы или что панически боимся кошек — у каждого есть некоторый набор мелких тайн, который мы хотим сохранить при себе.
>>5209873 (OP)>Что интересно, на частные компании запрет не распространяется. Что по этому поводу думает анон?Что это отдадут на аутсорс частным компаниям.
>>5209882...Иногда говорят, что мы сейчас машем кулаками после драки, поскольку настоящую угрозу мы проспали — про нас давно уже почти все известно из других источников, которых много и где утечки персональных данных происходят регулярно. Это разного рода базы, которые становятся доступными третьим лицам — полицейские, телефонные, банковские, базы провайдеров, базы регистраторов недвижимости и т.д. и т.п. Наше платежное поведение весьма прозрачно, как и наша откровенность в социальных сетях, где мы зачастую выбалтываем про себя информацию, которую в устах других сочли бы посягательством на нашу приватность. Но это несколько другой сегмент приватности — к информации о своих передвижениях (а запрет в Сан-Франциско касается именно этого сегмента биометрии) люди относятся наиболее трепетно, потому что она характеризует наше физическое местонахождение. Это особенность нашей психологии. Впрочем, автомобилисты, использующие навигаторы в своих смартфонах, вынуждены давать согласие провайдеру на непрерывное отслеживание своего местоположения. И, выходя из автомобиля, мало кто отключает GPS в смартфоне.Предсказать развитие этого сюжета крайне сложно. Я начал заниматься вопросами приватности лет двадцать назад и тогда трудно было себе представить тот уровень открытости, который у нас есть сейчас. Поэтому я понимаю, что невозможно прогнозировать даже направление эволюции этого сюжета. Вполне возможно, что еще через двадцать лет мы будем жить в государстве, которое о нас знает все, автоматически анализирует нашу личность и делает свои выводы.А возможно, что возобладает и обратная тенденция: все, включая государство, поймут, что приватность — это сверхценность, и нынешнее увлечение тотальным контролем просто исчезнет. И это не прекраснодушная иллюзия — двадцать лет назад многие европейские государства вводили специальные программы повышения приватности.Сейчас ситуация обратная, но вполне возможно, что произойдет откат и государства опять начнут поддерживать приватность».
>>5209873 (OP)>почему в США начали запрещать биометрию а почему в китае запретили борьбу с коррупцией через искусственный интеллект?
>>5209916Кстати, выдержка из новости - насчёт беспристрастной ИИ технологии распознавания лиц:"В качестве обоснования говорится, что использование технологий распознавания лиц поставит под угрозу гражданские права и свободы. Причем эта угроза существенно превышает предполагаемую пользу. Авторы документа утверждают, что эта технология «будет угрожать нашим возможностям жить свободно от постоянного мониторинга со стороны государства», а также способствовать «расовой несправедливости» — предполагается, что при нынешнем уровне развития технологии распознавания лиц «белые» лица распознаются точнее, чем лица афроамериканцев."
Иф ю гоинг то Сан-Франциско, прихвати с собой ружьё. Ментальность хиппи встретилась с суровым и тупым латино-американским миром. Хиппи мутируют в панков и прибегают к силе. Творческий беспорядок, превращается в кровавый хаос. Так уже было. Кстати, страх и ненависть, снята как раз в период мутации детей цветов в ублёванную панкоту с ножами. А, как всё хорошо начиналось, блять! Почему вы необучаемые? https://youtu.be/SZ6fqU7Nn_8
>>5209924Так негры уже бугуртили, когда майкрософт через свой киннект демонстрировал эту технологию, а нигров оно как людей вообще не распознавало. Даже в суд хотели поддать, дурачье, хотя неграм с этого сплошные профиты.
>>5209938Ты не видишь, во что переросла и кто прячется за левацкой идеей? Крах левизны вина жида. Ибо прятал за светлой идеей хипстеризма, шкурные цели своих капиталов.
>>5209944Латиносы сожрут Силиконовую Долину. Почему у мексов нет и не было великих учёных, Токамака, Стелларатора, 80086 микроконтроллера? Почему?
>>5209977Слили идейку. Теперь реакция. Мир кинуло в консерватизм. Права человека урезают под предлогом борьбы с экспортом революций.
>>5210002Как же так? У нас говорят, что китайцы на одно лицо, но их собственные камеры как-то же распознают
Может оттого что мало негров программеров? А те что есть тупые и взяты на работу лишь для того чтобы не было дискриминации.
>>5209984>Почему у мексов нет и не было великих учёных, Токамака, Стелларатора, 80086 микроконтроллера? Почему?Может, потому что они расово неполноценны?
>>5210068Там и не нужны негры. Негр в данном случае является объектом, который нужно правильно разметить, чтобы система могла их распознавать.
>>5210077Я это подводил к тому что белый будет лучше разбираться как узнать белого, чем белый черного или черный белого
>>5209873 (OP)Пиндосовская хитрожопость.Частные компании просто будут получать подряды от государства.Все то же самое, что и с ЧВК.
>>5209895>почему в китае запретили борьбу с коррупцией через искусственный интеллект?Его дорабатывают, чтобы сделать поиск ещё более эффективным, снизить ложные срабатывания и сделать процесс сбора доказательной базы более подробным. Потому что разгребать его косяки никто не хочет, это долго, сложно, и всё портит. А иначе за этим эффективным ИИ, как за слоном с диареей, надо роту уборщиков в погонах.
>>5209885>государства опять начнут поддерживать приватностьНормальные государства типа Норвегии да.Но не россия.
>>5209873 (OP)ЭЭ, дебичи, а никто не задумывался, почему сейчас у нас, если попал на камеру, устанавливают личность за 3 секунды?? А они, дураки за Сан-Франциско разговаривают.
>>5209873 (OP)Нельзя полиции, но можно частникам. Охуеть просто. У них там вообще государство осталось?
>>5209873 (OP)> Сан-ФранцискоЛиберальная помойка покрывает свой электорат из нелегалов и прочих 13/50, на которых распознавание ебальников полицией скажется весьма очевидным образом.
>>5210124Просто лазейка такая. Государство напрямую собирать не будет, но этим займутся "частники", работающие на ЦРУ.
>>5210163Ну хорошо, АНБ, или любая другая условная спецслужба, которая запросит информацию у частного агентства.
>>5210210Ты мне мышь сломал? Дохуя умный в компьютерном деле, как я погляжу. Но подъёб заценил. Точка восстановления висла точно на 88 процентов. Ты выиграл.
Что США, что Рашка - обе страны тоталитарные, мусорские параши, только в США тёплый климат, высочайший уровень жизни, плюс Штаты - сверхдержава. Но против мусоров у простых людей и там нет шансов, найдут тебя, посадят на бутылку, взломают все твои устройства и пароли, если понадобится, выбьют из тебя все необходимые признания, если ты будешь угрожать системе.Вангую, в будущем таки наступит глобализация, всё к этому идёт. Во всех уголках мира буден один язык, одна и таже власть, полный контроль и доминирование всесильного мирового правительства. Рашку в любом случае не ждёт ничего хорошего. Кончатся нефть с газом - дальниц восток, сибирь и урал станут необитаемыми.
>>5210234>Вангую, в будущем таки наступит глобализация, всё к этому идёт.Остальное ересь, совершенно ясно, что в мире будет некоторое количество полюсов, США прост ща опустят, а полюса поднимут и будет 5 - 6 центров-метрополий, вокруг которых и от которых остальные пляшут.
>>5210240Языки и расы смешаются в один. Идёт процесс обратный Вавилонскому. Смерть смешает народы. Ядерная война неизбежна. Воспринимай её, как "деконструкцию старого мира."
>>5210253Да не допустят же, нет предпосылок, надорвутся чтобы хотя бы просто начать, народы и страны взбунтуются или просто пошлют. Да и кому и с кем воевать? Европа? США? Китай? Ща капитализм уходит, не до этого.
>>5210264Каждый имеет право на своё мнение. Я буду рад, если ты будешь прав. Ведь, в этом вопросе, я хочу ошибаться.
>>5210281Власти РФ мастера тушить и съезжать с темы, просто заигнорируют, а те все силы потратят в пустоту, примеры - это как все попытки майдана в РФ слили в трубу, так же на Украине было, тоже и США, даже с Китаем также, но тут есть нюанс, Китай когда-то был частью этой страны.
>>5210302Ща всё расшатывают как могут, поэтому крайне сложно что-то утверждать. Я скажу проще, я в это не верю, но понимаю, что могу ошибаться, однако пока что всё не выходит за пределы обычного.
>>5209924>«белые» лица распознаются точнее, чем лица афроамериканцев."Прикольно, негром быть выгоднее для криминальных дел.
>>5209932Вот именно, в США задумываются о роли личности, в то время как в некоторых других странах наоборот стремятся принизить роль личности и возвысить монолит государство .
>>5210339>негром быть выгоднее для криминальных дел.Вот именно. Но тупые негры от этого бугуртят, мол это кибер расизм, и система их дискриминирует.
>>5210312Пусть будет по твоему. Оптимизм это хорошо. Люблю тебя. Постарайся уцелеть.https://youtu.be/e4LaIsosIx0
>>5210370А золото нахрена покупают? Кареты покупать? Технологии у Нибирийцев покупать? И когда ждать войны? 2024?
>>5210384Прости, братан. Я ужё всё. Спиши меня. "я могу предвидеть, но не могу предсказать" https://youtu.be/DCV3t77LvXw
>>5209877>эта технология «будет угрожать нашим возможностям жить свободно от постоянного мониторинга со стороны государства»Если отказываются от этой технологии, то что останавливает отказаться и от других (слежка в телефоне, слежка в скайпе, слежка в сети, слежка везде), которые не менее цифровой гулаг, чем безобидное распознавание морд?
>>5210904А какие у тебя могут быть задачи? Ты 24/7 сидишь дома и дрочить за пекой. Камера увидит тебя только когда ты в магазин выйдешь туда-обратно.
>>5209873 (OP)>В двух словах: в Сан-Франциско наложили запрет на использование технологии распознавания лиц полицией и другими госорганами. >Что интересно, на частные компании запрет не распространяется.
>>5210122>устанавливают личность за 3 секундыпо номерам автомобилей ты ведь ээ это хотел сказать ведь так ?
>>5210880>Так а чем плоха эта слежка?>Только если ты уголовник, тогда проблемы.Если бы ты задал этот вопрос, когда в Швитой только начинало появляться всеобщее видимонаблюдение, все бы с тобой были согласны, потому что в Швитой живут Белые Люди, они знают как лучше, не то что свинособаки из Уркаганата
>>5210239>В США не бутылка. В Штатах имитация утопления.Еще один повод позавидовать Белым Людям, которые пытают преступников прогрессивными методами, не нанося им увечий.
>>5209873 (OP)А насколько законно это вообще будет у частников?Что, я такой левохуй приду в частную контору, покажу фотографию и фамилию, скажу, ищите гомики, мне нужен этот человек, вот вам 500 баксов?
>>5209883будут частные детективы? а вы говорили киберпанк в 80-х кончился - да он ещё не начинался даже
>>5209932>Что интересно, на частные компании запрет не распространяется.Тоталитарная параша. Через частников будет организован контроль. То есть, США, как всегда, по крысиному, не прямо гадят.
>>5210028В китае эту хуйню приостановили, слишком эффективна. Эта умная система спалила более 100к моментов со взятками среди чиновников низового и среднего уровня буквально за несколько месяцев. Настолько быстрая что они сказали ну ахуеть, он еще не получил деньги а мы уже знаем, зокрывайте эту хуню.
>>5209873 (OP)>Власти города Сан-Франциско (США) запретили С чего такой потужный выбух? Когда запретят по всему США, тогда и приходите
>>5210234Уровень жизни России и США идентичен, Россия тоже сверхдержава. Россия не мусорское государство. Тебе неприятно это читать, но это неоспоримые факты.
>>5209873 (OP)ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ ГОСУДАРСТВО ДУМАЕТ О НАРОДЕ. БОЖЕ ХРАНИ АМЕРИКУ И УНИЧТОЖЬ ВСЮ КРЕМЛЯДЬ СЛУЖАЩУЮ ДЕМОНАМ. АМИНЬ АМИНЬ АМИНЬ.
>>5211111Крестьянское отребье так не эксплуатировалось как негры, в этот период как раз муррику обустраивали, работа была не только летом и на печи три четверти года никто не лежал, как ты сейчас, расслабляешься перед компьютером. Если бы так же отбирали и тренировали ванек, вся территория СНГ бы им сейчас принадлежала.
>>5211111И раз уж ты освоил гунгление и даже нарезку фрагментов экрана, быль бы добр тыкать по ссылкам хотя бы из той же педевикии и уже из источников скрины притаскивать.
>>5209873 (OP)Я эту новость выкладывал в news дней 10 назад там ещё это на Эхо Москвы обсуждали в Рикошете.https://www.youtube.com/watch?v=EW6iDapJp6w
>>5209873 (OP)>Угрозу такого вторжения от частных пользователей биометрии в Сан-Франциско сочли менее вероятной, поэтому запрет не распространяется на коммерческие компании и на частных лиц
>>5209873 (OP)>Мотивом стали усилившиеся опасения за возможные злоупотребления такой информацией, а также распространенное в обществе общее нежелание допускать тотальное вторжение государства в частную жизнь людей.Скиньте нам эту разработку.
