Скоро наступит эра дешевых литий-ионных батарей, утверждает официальная пресса. Революционная технология позволяет добывать тонну лития, затрачивая около $2000, а не $12-20 тысяч, как сейчас.Китай нашел решение одного из, вероятно, острейших кризисов новой экономики: научный прорыв позволяет на порядок удешевить добычу лития — неотъемлемого элемента аккумуляторов и одного из четырех металлов, от которых зависит успешное развитие новой энергетики.Со ссылкой на отчет правительства газета сообщает, что новый процесс снижает стоимость добычи тонны лития с $12-20 000 до примерно $2000.Если это действительно так, промышленность буквально войдет в новую эпоху: доступные аккумуляторы будут способствовать и распространению электромобилей, и систем хранения энергии, необходимых для развития солнечной и ветровой энергетики.Революционный подход еще более укрепит позиции Китая на мировом рынке аккумуляторов.Уже сейчас в этой стране производят две трети батарей, здесь же сосредоточена и большая часть мощностей по выработке лития. Но добыча лития — это слабое место страны, и самая выгодная в мире технология стала бы здесь серьезным подспорьем.Для сравнения: в США сейчас работает единственная шахта по добыче лития, которую контролирует Albemarle Corp. Ее объем выработки — около 6000 тонн в год.Еще один необходимый для современных батарей металл — кобальт — рассматривался как столь ценный актив, что даже стал объектом рыночных манипуляций. В ожидании дефицита цены взлетели, а когда этого не произошло, ряд добывающих компаний оказался на грани разорения.https://hightech.plus/2019/05/16/kitai-na-poryadok-udeshevil-dobichu-litiya-dlya-akkumulyatorov
>>5171035 (OP)>Революционная технология позволяет добывать тонну лития, затрачивая около $2000, а не $12-20 тысячУвеличиваем рабочий день, уменьшаем норму риса.
Ну, в принципе, да. Компартия закончила перестройку и Китай может спокойно выиграть торговую войну. Просто демпингуя рынки низкими ценами на произведённую продукцию. Но, кто ж пустит демпинг на свои рынки? "Рыночек порешал", работает только при дележе советского наследия олигархами. На самом деле царит протекционизм и шкурные интересы капиталов собственных стран.
>>5171139Вообще китаезы вперде планеты по аккумуляторам. Все китаефоны с батареями охуенной емкостью в отличии от тех же говногейфонгов. Тот же сраный сяоми неделю держит батарею.
>>5171160Это причуда именно яблока пихать мелкие батарейки, сами аккумуляторы там в точности такие же, а операционка написанная под конкретное железо жрет так во много раз меньше чем андроед.Ну и да, это только смартов касается, в планшете ябловском например всё в точнсоти наоборот.
>>5171052>Они могут только пиздитьИм ничто не мешает как и США "закупать мозги". В самих же США мозги закупают, своих-то нет почти.
>>5171052>Китай>Они могут только пиздить.Собсна, пиндосы тоже всё пиздят/импортируют мозги/скупают патенты, называют их "лампочками Эдисона" и ездят всем по ушам рассказами про "45 часов без сна", про "изобретатель самоучка" и прочие стопицот тысяч вариантов и вот он стопицот первый жизнеспособный вариант. Ладно бы купили патент и тихонечко использовали не отсвечивая. НЕТ!!! Надо тиражировать эти байки, кричать на каждом углу, лепить свое имя.
>>5171319В том числе. Вот навскидку:Игорь Иванович Сикорский (англ. Igor Sikorsky, 25 мая (6 июня) 1889 год[4], Киев, Российская империя — 26 октября 1972, Истон, штат Коннектикут, США) — русский[5][6] и американский авиаконструктор, учёный, изобретатель, философ. Создатель первых в мире: четырёхмоторного самолёта «Русский витязь» (1913 год), тяжёлого четырёхмоторного бомбардировщика и пассажирского самолёта «Илья Муромец» (1914 год), трансатлантического гидроплана[7], серийного вертолёта одновинтовой схемы (США, 1942 год).
>>5171333Ну я прост предположил, что такую тупость мог только хохол написать. Если ты даже по паспорту не хохол, по уму всё равно как хохол, шах и мат.
>>5171093>Китай может спокойно выиграть торговую войнуПиздец, че за хуйню ты несешь.>Но, кто ж пустит демпинг на свои рынки?Не Китай точно. Весь их внутренний "рыночек порешал" только потому, что они не дают иностранным компаниям работать на внутреннем рынке.>На самом деле царит протекционизм и шкурные интересы капиталов собственных стран. Это ты про Китай точно подметил.+15
>>5171439>иностранным компаниям работать на внутреннем рынке.Как в рф? У нас они недавно стали уезжать оставляя безработных и пустоту. Импортозамещения нет из-за неподготовки к санкциям
>>5171052>Они могут только пиздить. Дальше не читал с китайского монитора китайской пеки, китайского планшета, китайской мобилы.
>>5171459Там пожеще, например многие интернет-сервисы заблочены, чтобы не было конкуренции с внутренними. Как думаешь, почему всякие китайские baidu и подобные так популярны у них на внутреннем рынке, но на внешнем рынке подобных китайских сервисов практически нет, они все заняты преимущественно сервисами из Северной Америки/Европы? Да потому что их сервисы обычно не выдерживают конкуренцию на свободном рынке. А в самом Китае они занимают весь рынок только потому, что их поддерживает государство, а иностранные конкуренты топятся.Ну то есть "чужих" не допущать, а "своим" дотации и поддержку. В остальных сферах тот же принцип. Поэтому меня так насмешила та проплатка.Вообще инвестиции в Китай это такое. Китай это как нечто посередине между РФ и нормальными странами, в которых работает частная собственность, право и т. п. В Китае госкапитализм.С вики про Китай:>In this system, governments use various kinds of state-owned companies to manage the exploitation of resources that they consider the state's crown jewels and to create and maintain large numbers of jobs. They use select privately owned companies to dominate certain economic sectors. They use so-called sovereign wealth funds to invest their extra cash in ways that maximize the state's profits.
>>5171483>Дальше не читал с американского монитора американской пеки, американского планшета, американской мобилы, произведенные ЛяоПынями за миску риса под контролем американских специалистов, по американской технологии, в КитаеТайванеПофиксил тебя немножко.
>>5171615Скажи мне, мой милый друг, если бы это было не произведено китайцами, то как бы ты этим пользовался? Идея без реализации никчёмна.
>>5171615> Дальше не читал с монитора разработанного китайцами, индусами, украинцами в америке и произведенного гуками в КитаеФинальный фикс.
>>5171625Это было бы произведено тайваньцами, индусами, вьетнамцами, подставь сюда любую помойку, где можно клепать за миску риса.>Идея без реализации никчёмнаЛол че? Идея — это давайте запилим яблофоны! Разработка железа, софта, маркетинг, дизайн и прочее — это не идея, это реализация. Собрать всё это дело под руководством белых людей в стране-помойке — это часть этой реализации, и не самая сложная. И никакой Китай тут не нужен. Любая бедная помойка подойдет. Щас на фоне торговой войны начнут потихоньку диверсифицировать и переносить производства в какую-нибудь Индию. У многих они уже там, и не только там, т. к. в Китае уже становится дорого.
>>5171093>и Китай может спокойно выиграть торговую войну.не может и никогда не сможет.экономическая сложность в 2 раза ниже.
>>5171669>Разработка железа, софта, маркетинг, дизайн и прочее Ты понимаешь что ты пишешь? Конечного потребителя это не интересует. Его интересует цена и сам товар у него в руках.>переносить производства в какую-нибудь ИндиюИ бегать постоянно как крысы с тонущего корабля. Что им мешает производство перенести в саму Америку? Может это им будет невыгодно?
>>5171706>Ты понимаешь что ты пишешь? Конечного потребителя это не интересует. Его интересует цена и сам товар у него в руках.Ты че блядь, дурачок? Какой товар у тебя будет без "Разработка железа, софта, маркетинг, дизайн и прочее"? Лапти блядь плести? Это и есть часть товара. Без всего этого никакой яблофон не сделать. Даже самый ссаный китайфон, разваливающийся за неделю использования, не сделать без этого. То, что там руками кто-то чего-то не собирает не значит, что это не часть процесса производства и продажи товара.Конечного потребителя ещё как интересует железо (китайфон не нужен), ещё как интересует софт (велосипед без приложений, инфраструктуры и разработчиков не нужен), интересует маркетинг (нонеймовая китайщина, о которой никто никогда не слышал не нужна), интересует дизайн (выглядящее как лопата из начала нулевых не нужно) и прочее.>И бегать постоянно как крысы с тонущего корабляА хуле, это бизнес. Это всё про риски. Кто решил сэкономить и не стал диверсифицировать, открывая производства в нескольких разных странах, тот и пососет сейчас. Хотя мне кажется у таких серьезных дядь с такими то деньгами всегда есть план B, не может не быть. Думаю у них там всё держится подготовленным, чтобы быстро перенести всё при необходимости и без слишком большого ущерба.>Что им мешает производство перенести в саму Америку? Может это им будет невыгодно? Конечно невыгодно, я же сказал, в Индию, Вьетнам, Тайвань и перенесут.
>>5171035 (OP)Я верю, что Китай спасет мир. Посмотрите фильм "Блуждающая земля". Это как раз тот дух единения, стремления и прогресса, что мы петеряли со времен советского союза. В то время как США новые десятки половых гендеров в универах изучают.
>>5171615Кстати да, у меня тоже много всего тайваньского/индонезийского.Но когда в детстве спрасил у отца моряка, что такое Тайвань, он ответил - южный свободный Китай как Гонконг. Так что не обращаю на это внимание.
>Уже сейчас в этой стране производят две трети батарей, здесь же сосредоточена и большая часть мощностей по выработке лития. тк жутко грязное производство, просто пиздец экологии
>>5171035 (OP)>Китай >начал технологическую революцию>Со ссылкой на отчет правительства газета сообщает лулзы один смешнее другого
>>5172046>>5172096Ну так бы и сказали, что дешёвые для электромобилей и прочей мощной хуйни, а не бытовой электроники, которая и так вся из китая.
>>5171319А космическая программа США? Это вывезенные из гитлеровской Германии ракетчики. Вернер фон Браун, если не путаю.
>>5171035 (OP)Вы представляете что нас ждет анончики? Пока плешивое хуйло с друзьяшкми разворовывало ресурсы и скупала яхты, пиздоглазые братушки развивали промышленность и науку ,теперь они дадут такой рывок прогресса, что мир дрогнет, а нефть(в перспективе и газ) над которой чахнет пыня, не будет стоить ровным счетом ни-ху-я. И вот тогда мы с вами взвоем, а лахтинцы первыми побегут долбить Володина, та как ролтона больше не будет.
>>5171769>Какой товар у тебя будет без "Разработка железа, софта, маркетинг, дизайн и прочее"?Ты дебил блядь? Без производства которое покрывает спрос это хуйня неэффективная. Ты понимаешь что ты несёшь? Без китайского производства покрывающего спрос это хуйня, а не бизнес.>я же сказал, в Индию, Вьетнам, Тайвань и перенесутБлядь, а чё, без дешёвого труда хуй соснут? На этом и держится успех? Не на ёбаных маркетингах дизайнах, а на дешманском труде, так?
>>5172445>Вы представляете что нас ждет анончики? Я верю что наступит день, когда либерах поставят к стенке, как давно сделали в китае. Кстати, сразу после этого в китайской экономике начался рост. Совпадение? Не думаю.
>>5173000ну круть, помню как в 2010 в ноуте элементы батареи заменить и охуел от ценника в 1300р.>>5173096>Asusне китай?
>>5173096Ахуеть теперь. У самого 5500 и это не очень то и много на сегодня. Вообще не думаю, что меньше 5000 сегодня кто-то покупает.
>>5172445Ну наконец-то заживём как люди. С разделением властей, независимыми судами и, как следствие, защита частной собственности. А не будем надеяться на нефтьматушку и газбатюшкуДа да, Антон гугли ресурсное проклятие)
>>5172781>Без производства которое покрывает спрос это хуйня неэффективная.Чего?>Без китайского производства покрывающего спрос это хуйня, а не бизнес.Чего?У тебя с головой нормально вообще? Ты вообще понимаешь, че такое спрос, че такое предложение, че такое производство и какова тут роль китайских фабрик? Ты весь тред уже хуйню несешь бессвязную, не позорься.Ты вот мне буквально говоришь, что "Разработка железа, софта, маркетинг, дизайн и прочее" без производства которое покрывает спрос это хуйня неэффективная. Ты вообще хоть сам понимаешь, че ты пишешь? Иди проспись.>Блядь, а чё, без дешёвого труда хуй соснут?Конечно, соснут у конкурентов, у которых будет доступ к дешевому труду. У тебя с экономикой туговато похоже?>На этом и держится успех?Успех держится на "Разработка железа, софта, маркетинг, дизайн и прочее" и дешевый труд.Пиздец ты упоротый, иди книжки почитай о том, как свободный рынок работает, что такое спрос, предложение, конкуренция. Ты меня уже запарил со своим потоком сознания.
>>5174840Добавлю 5 копеек: никакого свободного рынка в разрезе мировой экономики нет. Торговые войны, которые ведут те же США это постоянно доказывает.
>>5174875>никакого свободного рынка в разрезе мировой экономики нет.Согласен, а даже и тот что есть очень далек от того, на что надеялись великие умы, рассчитывая, как он будет работать. Но пусть хотя бы со "свободным рынком" разберется сначала. Потом уже может поймет причем тут моно/олигополии, сращивание гос-ва и бизнеса и т. п.
>>5174942Лет 5 это разве срок лол. Пока работает Китай, большинство и предпочтут что-то проверенное временем. Рискну предположить, что вкат в Китай года 3 назад был гораздо менее рискован, чем в какой-нибудь Вьетнам, а риски эти ребята считать умеют. Но это тот случай, что пока петух в жопу не клюнет, большинство не почешется. Ну что же, вот теперь клюнул так клюнул, последствия этого ещё увидим.В любом случае, очень часто встречаю товары производства того же Тайваня точно, периодически вроде из Бангладеша/Индии/Вьетнама, вот ещё начал замечать товары из Турции лол начали ехать.
>>5175015Ты лучше подумай, головой, кто даст западной ТНК вкатиться в азиатский рынок, не спросив разрешения у Китая? Эта страна, которая примет ТНК и не поделится с китаем, потом будет сраться от торговых ограничений кровью.Ну а Индия это такой специфичный и удаленный рынок, с которым надо уметь договариваться. У них там своя атмосфера.
>>5174942Вот че нашел в гугле по поводу долей экспорта разных стран некоторой электроники:http://www.worldsrichestcountries.com/top_electronics_exporters.htmlhttp://www.worldstopexports.com/computer-device-exports-country/http://www.worldstopexports.com/electronic-circuit-component-exports-country/https://en.wikipedia.org/wiki/File:Who_exported_Electronic_integrated_circuits_in_2016.svghttps://en.wikipedia.org/wiki/File:Who_exported_Semiconductor_devices_in_2016.svgТак что даже для казалось бы доминируемой Китаем отрасли на деле цифры совсем неоднозначные.
>>5175331Корпорации смотри, братюнь. И их "дружественные" отношения друг с другом. Смотреть инфу по странам - бесполезное занятие.Это как смотреть "поставщиков креветок" и видеть с писках Беларусь. Что это означает? То что нужные корпорации договорились.
>>5175153Хз, ты про Китай говоришь, как про какую-то superpower. Superpower у нас только одна пока что, и это конечно не Китай.>кто даст западной ТНК вкатиться в азиатский рынок, не спросив разрешения у Китая?Циферки, которые я здесь >>5175331 нашел, говорят вроде что очень даже дают.
>>5175391Ты слушал что-нибудь про акционерный капитал, партнерские отношения, совместные инвестиции, холдинги? Ну ты погугли, может поймешь.
>>5175410Ну погуглил я, все это довольно банальная хуйня, давай уже скажи нормально блядь лолТы подразумеваешь то, что условные фабрики на которых будут собирать электронику во Вьетнаме полностью или частично принадлежат мультинациональным китайским корпорациям, и прибыль в конечном итоге идёт так же и в их карман, даже если производство, вроде как, не в их стране?
>>5175620Умничка, ты все понял правильно. Всем рулят холдинги и концерны, сообщества ТНК, а не единичные пусть и крупные компании. Это выгодно потому что снижает огромное количество рисков, снижает затраты и делает производство более эффективным.
>>5174840>Чего?>Ты вообще понимаешь, че такое спрос, че такое предложение, че такое производство и какова тут роль китайских фабрик?Ёбаный стыд. С каким дегенератом я сижу. Роль китайских фабрик всё это производить для продажи, без китайских фабрик всё это не было бы произведено в должном обёме покрывающим спрос.Пиздец, ёбаный нахуй пиздец. Больное блядь животное, производства не просто так в китай перенесли, не по желанию левой пятки. Бизнеса бы без уровня китайского производства бы не было. Ты заебал повторять про конкуренцию мантры ёбаные, уёбище тупое. Конечный продукт ты получаешь от китайцев, без них тупая ты сука, в очереди бы стоял и месяцами копил блядь на ёбаный пылесос.Ты если снова будешь хуйню нести про конкуренцию и маркетинг, то блядь,мудила ты выебанная в голову, не забывай что без дешёвого производства всего этого нихуя нет.
>>5176189Спасибо, интересная перспектива, не думал об этом.>>5177024>без китайских фабрик всё это не было бы произведено в должном обёме покрывающим спрос.>Бизнеса бы без уровня китайского производства бы не было.>без них тупая ты сука, в очереди бы стоял и месяцами копил блядь на ёбаный пылесос.Пиздец братан, хотел подумать уже что ты меня троллишь, но многие люди, к несчастью, действительно не очень умные.По твоему получается, если бы в мире не было Китая, то эти фабрики для удовлетворения мирового спроса нигде бы не открывались? И все товары стоили бы в разы больше? Ты серьезно?Не думал, что если бы не было Китая, эти фабрики (все) открылись бы в Индии, Вьетнаме, Бангладеше, да мало ли нищих помоек на свете? И таким образом всё и без Китая стоило бы столько же, сколько и сейчас?Или может Китай дает что-то такое, что ни одна нищая помойка никогда бы дать не могла? Просвяти, может я чего-то не знаю.
>>5180925>Просвяти, может я чего-то не знаю.Ты же сам ответил на свой вопрос. Ты реально такой тупой? Такой успешный бизнес не возможен без условного Китая с дешёвым производством. Ну и будь на месте Китая любая из перечисленных тобою стран, выдавай она тот же уровень производства, что бы это поменяло? Так ты мне ответь, если перенесённое производство нихуя не решает, то нахуя его переносить в другую страну? Пускай у себя производят? Или что, по неким экономическим причинам, они не смогут это сделать?>открылись бы в Индии, Вьетнаме, Бангладеше, да мало ли нищих помоек на свете?Ты хоть понимаешь что производственная инфраструктура не из воздуха берётся? Ты понимаешь каких денег всё это стоит? Просвяти, может я чего-то не знаю.
>>5180925>И таким образом всё и без Китая стоило бы столько же, сколько и сейчас?Судя по тому что на производство требовались бы кадры с определённой квалификацией в определённом количестве, то на их бы подготовку в нищей помойке приходилось бы ещё открывать школы и институты, пришлось бы ещё и в здравоохранение вкладываться, ещё и в полицию, что бы обезопасить все эти производства. Это было бы чудовищно экономически неэффективно и никакой бы стоимости не хватило что бы отбить все вложенные деньги. И никакой частной корпорации это не под силу, а только государству. А Китай создал среду комфортную для ведения производства и бизнеса. Поэтому для того, что бы успешно перенести производства, во первых, нужно дохуя очень дохуя денег на инфраструктуру, во вторых нужна среда не хуже чем в Китае, которая и предоставит нужных работников и специалистов. Пойми, это не компьютерная стратегия, здесь реальная жизнь, здесь всё сложнее.
>>5183089>Ну и будь на месте Китая любая из перечисленных тобою стран, выдавай она тот же уровень производства, что бы это поменяло? Погоди, но вот тут ты же мне говоришь, что>Конечный продукт ты получаешь от китайцев, без них тупая ты сука, в очереди бы стоял и месяцами копил блядь на ёбаный пылесос.>перенесённое производство нихуя не решаетЭм, ну если с Китаем проблем нет, то конечно не решает. Но если с Китаем начинаются проблемы (те, которые например устраивает США), то решает.>Или что, по неким экономическим причинам, они не смогут это сделать?Эм, конечно смогут.>Ты хоть понимаешь что производственная инфраструктура не из воздуха берётся? Ты понимаешь каких денег всё это стоит?Ну понятное дело, что многие открывают в Китае, т. к. в целом условия (в т.ч. инфраструктура и специалисты) в определенных случаях выглядят лучше. Но мне кажется ты переоцениваешь неповторимость китайской инфраструктуры и условий.>>5183152>Судя по тому что на производство требовались бы кадры с определённой квалификацией в определённом количествеЯ понимаю там инженеров готовить, но обычных линейных рабочих... Китай не инженерами ценен, а дешевой (и низкоквалифицированной) рабочей силой. Какие школы и институты? Они производили по технологиям (которые заодно благополучно пиздили, своих-то инженеров не было) западных компаний, которые открывали там свои производства. Производственная инфраструктура тоже такое, фабрики же не на бюджетные деньги строятся я так понимаю, а за частный капитал. А уж там электричество подвести, воду, предоставить дешевый низкоквалифицированный персонал, обеспечить какие-то минимальные юридические гарантии (что очень забавно, учитывая что у власти бывшие коммунисты и государство активно вмешивается в бизнес, крупные компании часто де-факто государственные) — мне кажется это много кто предложить может.>Это было бы чудовищно экономически неэффективно и никакой бы стоимости не хватило что бы отбить все вложенные деньги.С чего ты взял? У Китая же вроде хватило? И ты так говоришь, как будто все производства в Китае лол. Вон я ссылки выше давал, Малазия, Тайвань, Филипины, Вьетнам, Мексика не считаются что-ли? Значит оказалось все-таки экономически эффективно? Уже молчу про долю развитых стран, вроде Южной Кореи, США, Германии, Сингапура, Японии.И это при том, что я там приводил отрасли, в которых присутствие Китая одно из самых значительных.Вон первое че в голову пришло, Foxconn который производит железо для Apple, уже имеет фабрики далеко не только в одном Китае, и расширяет своё присутствие за границей: https://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn#International_operationsБудут проблемы в Китае — он просто расширит (даже не перенесет) производства в других странах.
