Бизнесмен Джефф Безос, являющийся основателем/владельцем Амазон и компании Blue origin, только что объявил, что к 2024 году запустит на Луну свой посадочный модуль Blue Moon и возможно поможет NASA посадить американцев на Луну.Презентация посадочного модуля:https://www.youtube.com/watch?v=hmk1oHzvNKA
>>5106838 (OP)А ведь каких-то 60 лет назад америкосы "летали" на Луну. Эх, утерянные технологии предков.
>>5106857> когда компьютеры с мощностью как у калькулятора были размером с дом - могли летать>сейчас у школьника в кармане вычислительная мощность больше чем у всего НАСА в 60х - летать не могутНет ли здесь противоречия?
>>5106873>>5106875Так не могли понять зачем летать долгое время. Типа ты прилетел, исследовал грунт, а дальше что? 50 миллиардов за кучу камней с Луны не в кайф было.А сейчас там воду нашли, на полюсах можно реальные базы строить.
Чет я конечно кекнул с расположения роверов и то, что они не размещены во внутренних отсеках удачно им словить парочку микрометеороидов по пути, хотя может это пока что еще artist vision да и система спусков для них выглядит как-то глупо. Для каждого ровера свой подъемник - это глупое расточительство веса. По хорошему должна быть общая система или щуп, максимум 2 для резервирования
>>5106997Задача всего человечества - не пустить Безоса в космос. Космос принадлежит людям, а не богачам.
>>5107007вот кстати да, этот хитрый жук везде ищет прибыль, у него нету высшей цели ептубля - только агрессивная экспансия на рынок
>>5106873Ватники всё равно не верят, какой смысл? Потому лучше продолжать раздувать быджет вооружённых сил.
>>5107008>Когда ты держишь всех в нищете и можешь убить любого, потому что в естественной жизни ты поломанное ничтожество с отклонениями.
>>5106873Потому что белячки на Луне нервируют определённые слои населенияhttps://www.youtube.com/watch?v=goh2x_G0ct4
>>5106999Так летали чтобы совку нос утереть и ракеты уже были сделаны, модули были сделаны. Хули не полетать? Но как только СССР победили, убедились что СССР не рвётся на Луну, то задумались - а хули теперь делать? Уже тогда в США начали визжать, что деньги впустую тратят. Будь у тебя миллиард, ты бы тратил его на полёт на Луну, если выгоды не принесет? Вот и там также думали.
>>5107055Повод, что при подготовительных мероприятиях какую-нибудь йобу военную выкатить на орбиту, производство продуктов двойного назначения нарастить.
>>5107055Типа там вода есть - можно из неё ракетное топливо делать и построить там заправку, откуда заправляться для полётов дальше к Марсу и Юпитеру.
>>5106999Надо было доказать, что туалетная бумага, колбаса и покорение луны лучше ГУЛАГов. Вот и доказывали.
>>5107078чому нет? тем более это развивает и удешевляет космические технологии в целом благодаря итеративному процессу дизайна, что позитивно скажется не только на межпланетной технике, но и для стоимости низкоорбитальных лаунчеров, которые запустят много улучшенных спутников, благодаря которым у тебя будет интернетик в любой точке на планете плюс прогресс в межпланетном полете способствует развитию робототехники as is
>>5107055>Какой вообще смысл лететь на необитаемую планету?- ресурсы (пока не шибко актуально, ещё не всё на Земле вычерпали)- заселять (пока ещё Земля резиновая)- строить опорные точки для борьбы с ксеносами (на нас ещё не набегали нигеры из глубокого космоса)Тобишь пока освоение космоса не актуально, но это будущее, поэтому к нему всё равно нужно готовится, хотяб в техническом плане - а потому периодически полётывать, для развития индустрии.
>>5107111>позитивно скажетсяГораздо эффективнее вложиться в разработку именно спутников, межпланетные корабли это вообще другие задачи, общего там хуй да нихуя.Почему все хотят покорять космос даже после того, как узнали, что там нихуя нет? Вообще нихуя - ни экономической пользы, ни пригодных для жилья планет, ни инопланетян. У вас есть суперкомпьютеры, вы можете создавать целые миры и в конечном счете переместить сознание в них, но предпочитаете изучать камни.https://lleo.me/arhive/other/daison.shtml
>>5106873Безосу заработанный деньги девать некуда, вот он и летает, я бы тоже наверно слетал будь у меня безлимит бабла, прикольно же. А государство лучше купит сами знаете кому новую яхту по цене космической.
>>5106867В России традиционно те, у кого верхние потребности есть, после первого уровня сразу перескакивают на них, а второй уровень реализуют только те, у кого выше него ничего нет - они и правят.
>>5107078На Луне можно построить дома. В низкой гравитации охуенно, можно прыгать в высоту на 2 метра, а в бассейне на Луне вообще рай. На Луне можно титан добывать, алюминий там, торий.А на Марсе и спутниках Юпитера куча других вещей для добычи.
>>5107142>Почему все хотят покорять космос даже после того, как узнали, что там нихуя нет? Вообще нихуя - ни экономической пользы, ни пригодных для жилья планет, ни инопланетян.Это чистая ложь.Пруф? А каждый может увидеть пруф в зеркале, за окном, под ногами и на горизонте.Мы и есть доказательство того что в космосе есть ништяки и очень важно охранять свои ништяки, а для этого нужно осваивать космос.
>>5107055>Какой вообще смысл лететь на необитаемую планету? Для чего? Вот какие-то негры так будут думать, а американцы и китайцы тем временем найдут золотые или урановые астероиды, забьют за собой территорию и будут налог брать на доступ в космос. Пока какие-то идиоты нихуя не развивают, другие развивают технологии для выхода в космос и потом отрыв между тормозами и технологическими державами составит 100 лет. Типа ну вот представь - может ли Кения или Южная Африка создать ракету чтобы полететь на Луну? А американцы уже беспилотный аппарат к Плутону посылали. Разрыв будет расти и всякие Кении и ЮАР никогда не догонят США и Китай, навсегда проиграв им цивилизационно и технологически.
>>5107182Беспалевно не получится, а страну, которая заявит собственность на урановый астероид, разъебут гуртом еще то того, как оттуда первый транспорт вернется.
>>5106838 (OP)А свои вечные часы за миллиард долларов этот богатый долбоёб так тупо татящий деньги, вместо того чтобы построить протеиновый вычислительный суперкластер и жить вечно и путешествовать в будущем по галактике, он тоже на Луну их заберет?
>>5107189Чо блядь? Вот США заявляют что имеют права на Урановый астероид - они единственные кто может до него долететь, добыть с него руду и вернуть на Землю. Представь что ты являешься президентом Монголии и возмущен этим. Хули ты сделаешь США за их действия? У тебя даже ракет нет чтобы полететь к этому астероиду и оспорить действия США и все 20 миллионов монголов просто бессильны, бесправны относительно действий страны у которой технология есть. Ты можешь только возмущаться в ООН или визжать на форумах.
>>5107189С хуя ли? Если только у 2-3 стран будут технологиидоступа к астеройду,чтосмогут сделать остальные? Усраться? Далее,даже если они напряшут страну-эксплуататор астеройда, как они узнают, что та их не наебывает?
>>5107196Так не Монголия же вскукарекнет, а РФ и Китай. Любого члена ядерного клуба зачморят все другие превентивно, потому что такое количество урана у кого-то одного сломает нахуй экономический и военный баланс.
>>5107209Приведи пример что сегодняшняя России может сделать США, кроме как убить себя об их ответный ядерный удар?
>>5107209Нет, ты меня не понял. Ты на Россию и Китай стрелки не переводи. Они все могут сговориться вообще, лол. Кроме этих стран есть под 150 других стран, которые никогда ракеты не запускали и не могут тягаться с США, так что США и Китай от них отрываются так, что разница как будто в 60 лет. Они в 1950 технологически, а США в 2019 по уровню ракетной технологии. Что делать этим отсталым странам? США вот посылают спутник Х и даже могут не говорить этим странам, что он летит к урановому астероиду. Они никак это обнаружить не смогут куда он летит.И уран тут не причем, я просто сказал как пример ценной руды. Ядерный клуб это как раз заговор сверхдержав против всего остального мира, якобы для их блага.Представь каково тебе будет родиться в стране или быть лидером страны, которая НИКОГДА не сможет догнать США, а США и другие несколько стран типа Китая будут владеть космическими телами.
>>5107221России выгоднее попытаться разъебать США до получения ими уранового астероида, потому что потом паритет кончится и будет гарантированное поражение.
>>5107233>Представь каково тебе будет родиться в стране или быть лидером страны, которая НИКОГДА не сможет догнать СШАА вот ща обидно было, мыж в России родились.
>>5107241Когда это смерть стала выгодной?Чтобы разбираться с кем-то нужно иметь сапостовимый уровень силы, иначе ты просто самоубьёшься об противника. Это реальный мир, а не фэнтези, где усилием воли можно забодать более мощного.Войну в современном мире выигрывает более развитая экономика, времена ночных набегов с дубинами прошли.
>>5107243Ну, вот мы еще не совсем от США отстали, но если мы сейчас решим не развивать космос, а вместо этого раздать деньги "пенсионерам и детям" и потратить "на дороги", то отстанем навсегда и над территорией России по орбите регулярно будут пролетать гигантские 1000 тонные космические станций с лазерами, пушками, ракетами, боеголовками и телескопами, позволяющими видеть детали с точностью 1мм на пиксель, способные уничтожить любую угрозу в наносекунду. Нас просто как котят в загоне под пушками будут держать, или расстреливать за неповиновение или подозрение.
>>5107251Он прав. Китайская ничья. Обыгрывался этот вариант в Доктор Стрейнджлав или как я полюбил Галю. Если продолжить шахматную аналогию, то ты можешь угрожать противнику, что если он не согласиться на пат, то ты подожжешь стол и ебнешь его ножом, хоть и сам сядешь.
>>5107265Вот если США расположат командные центры на Луне или астероидах, то хуй ты их достанешь быстро. Одно дело, когда твой враг на континенте и никуда не убежит, другое дело когда он и на континенте, и где-то еще. А еще на орбите могут быть реальные лазеры, которые ваши боеголовки перехватят. Не через 10 лет, не через 20, но через 30 лет такие лазеры появятся и весь российский ядерный щит будет бесполезен, так как его будут сжигать до того, как они достигнут цели. Если конечно россия не будет развивать космос и не сможет что-то противопоставить лазерам США на орбите.
>>5107262>если мы сейчас решим не развивать космос, а вместо этого раздать деньги "пенсионерам и детям" и потратить "на дороги", то отстанем навсегдаКрайне спорное заявление.Потому как раздача денег внутри страны совершенно никак не обременяет бюджет, ведь деньги вращаются и возвращаются в виде налогов. Наоборот это подталкивает спрос, развивает предпринимательство, улучшает качество жизни граждан, а значит и их мотивацию трудиться, приводя к развитию.А на счёт дорог... США начинали свой подъём как раз с дорог, после великой депрессии.Так что не всё так однозначно.Я совершенно согласен что космос нужно развивать, но не за счёт граждан. Он вполне может какое-то время сесть на диету с минимальными оборотами, пока объём экономики не позволит увеличить дотации. Неужели опыта СССР мало - когда экономика сломала хребет в попытке втащить глобальные проекты без улучшения жизни граждан.Нам сейчас именно и важно развивать человеческий потенциал, иначе, даже если мы сольём весь бюджет страны на ракеты, мы просто зря потеряем время и отстанем ещё больше.
>>5107274Хуйню не неси. Если у них за пределами Земли будет 50% населения,тогда да. Ты смотрел доктора Стрейнжлова? Боеголовки не надо доставлять им. Можно и у себя взорвать и засрать планету.
>>5107282В России дороги быстро деградируют и если порезать космос в пользу абстрактных дорог, то деньги просто разворуют и у тебя не будет ни космоса, ни дорог. Можно развивать и то, и другое, главное чтобы не было этой дуальной мысли что можно делать только одно из двух.Ты думаешь по кайфу быть страной вроде Анголы? Знать, что США могут в любой момент вмешаться в твою политику и разъебать тебя, если не будешь платить дань и следовать их приказам. Вот у РФ есть ядерное оружие, а у мелких стран нихуя нет, и разрыв растет технологический.
>>5107290>Если у них за пределами Земли будет 50% населения,тогда да.Достаточно 5% генералов и миллиардеров, а ебучее быдло вроде ниггеров и мексиканских мигрантов со временем станут бесполезней роботов. Робот полностью тебя слушается и ничего не требует, а эти 95% размножаются, срут и засирают землю, требуют чего-то, пытаются составить тебе конкуренцию. Если ты один из представителей экономической элиты тебе не нужна конкуренция от 95% населения, ты можешь как в Эллизиуме жить подальше от этого говна и если их уничтожит боеголовка РФ или Китая, то лишь для вида можно повозмущаться, а сам ты вбезопасности и далеко.
>>5107305Охуенно, единственная биосфера в радиусе нескольких десятков световых лет превращена в радиоактивную пустыню. Живешь в консервной банке в космосе. Твои действия?
>>5107265Не прав.Тоже приведу пример-аналогию:У тебя в подворотне возле дома ходит наркоман с ножом. Он опасен и ты совершенно не хочешь с ним связываться, но что-то надо делать. И обмозговав:- версию с ментами не рассматриваем, тк у нас криминальный район(аналог паритета)- ты можешь договорится с соседями и вместе с ним разобраться (для этого уже придумали НАТО)- можешь приобрести ствол и поугарать над наркоманом, что он на перестрелку пришёл с ножом (научные разработки, системы ПРО)- ты можешь узнать кто наркодилер этого забулдыги и договорится продать ему отраву (теория заговоров и свержений режимов от ЦРУ, малоправдоподобно, но возможно)- узнав кто местный наркодилер ты вообще можешь договорится подпрячь наркошу охранять тебя (аналог взять за яйца олигархов и через них что угодно делать со страной)и тд., и тп.Придумать возможно что угодно. Махание дубиной это очень тупой вариант, обречённый именно из-за этого качества на гарантированный провал, в долгосрочной перспективе.
>>5107315>превращена в радиоактивную пустыню.Не, это сказочка. Ядерные испытания вон в Казахстане и на Гавайских островах постоянно были и они не пустыня. А если пустыней реально станет, то можно заморозиться в криокапсулах и проснуться через 100 лет, когда полураспад тяжелых элементов пройдет.
>>5107296> Можно развивать и то, и другое, главное чтобы не было этой дуальной мысли что можно делать только одно из двух.Нельзя, это противоречит эффективному экономическому развитию.У тебя есть экономика = 100% ВВПОтдал 50% на улучшение жизни населения = развитие, 50% на ракеты = в никуда, зато в безопасности на краткосрочный период.У страны А(аналог США), отдавшей 90% ВВП на улучшение жизни граждан и 10% на ракеты, через 100 лет 10% будут равны 100500тубриков и она будет наращивать развитие ракет по хульёон процентов в год.Страна Б(аналог СССР)отдавшая 10% ВВП на улучшение жизни граждан и 90% на ракеты, через 100 лет вообще не будет существовать.У страны В(современная Россия) отдавшей 30% ВВП на улучшение жизни граждан и 70% на ракеты, через 100 лет 70% будут равны 10тубрикам и с каждым годом будет всё заметнее стагнация из-за дефицита товаров народного потребления, от истощения экономики импортом.
>>5107385это фигня потому что сша тратит сейчас 3.1%, рашка 4.3% гдп и это считается очень много. украина 3.4, израиль 4.7 и т.п.https://data.worldbank.org/indicator/ms.mil.xpnd.gd.zs
>>5107580Фигня?А тогда скажи почему тратят так мало, но это считается много?Смекаешь?Не знаю ты ли анон, которому я отвечал, но тот бил пяткой в грудь что тратится можно на всё. И ты сейчас доказываешь мою аргументацию, а не его.
>>5107732Будто жена может этим состоянием распоряжаться, будто он саможет "своими" деньгами распоряжаться.
>>5106875Геополитическое противостояние, долбоёб что ли? Одна ракета жва ляда ТЕХ денег стоила, как двести теперешних.
>>5108085Был бы он дейтсивтельно умным человеком то не женился бы рискуя миллионами учитывая что брак ничего не дает современному мужчине. Типичный куколд у которого взлетело
>>5108142Даже у куколда взлетело. А у тебя, чьмо, вся жизнь дешевле его часов/подставь_другую_бытовую_вещь.
>>5106838 (OP)По теме нихуя у него не выйдет. Даже у шизика Маска есть последовательный и логичный план (пусть и охуительно манямирковый по срокам), а здесь кукареку только.
>>5108192И что? Его часы которые дороже моей жизни показывают время лучше моих casio за 100 баксов? Нет? Ну и какой смысл?
>>5108202Барин то тут причём, я вот просто против уёбков с завышенным ЧСВ, которые кроют хуями людей просто из-за того что те другого пола.
>>5108308При том что ты, называющий тех кто не гендерный-шовинист куколдами, хотя просто это ты унтерменш, биомусор не способный в права человека.
>>5108342Каким образом психически нездоровые люди могу опровергать правила для психически здоровых людей, ты сам чтоле из палаты сбежал?
>>5108347Даже чикатилло был психически здоровым что подтвердила экспертиза. И это еще в совке. В стране карательной психиатрии.
>>5106873а почему раньше Римская империя раньше могла выставить 280 тысяч профессиональных упакованных легионеров а потом сдохла под пятой собственных наемников?разворовали.
>>5106935> удачно им словить парочку микрометеороидовмикрометеорит на авиакосмической технике тупо нечем танковатьэта херня летает со скоростью в 30 км/с в среднему людей даже такого оружия нет чтобы воспроизвести попадания
>>5108357А с рояля ты меня куколдом назвал? Всё потому что у тебя в мозгу ебанутая каша из собственного ЧСВ с приправой хуй пойми чего по половому признаку.>>5108362>Даже чикатилло был психически здоровым что подтвердила экспертизаПотому что социальные проблемы, вызванные определённым опытом и собственными выводами личности - не диагностируются как физиологические отклонения. Стресс не психическое заболевание.100% психически здоровых людей думали о нарушении закона, по части насилия над другими людьми(изнасилования, причинение тяжкого вреда и тд.). И если высокий уровень стресса - люди нарушают закон. Исключения - фанатики правопорядка в стиле Дредда, которым нарушение закона доставит только больше стресса.
>>5108516И каким же образом, аргументируй тезисно.Аааа, стоять, отставить>мы доказалиКто мы то? Я один здесь нахуй!©Ты сам шизоид.
>>5108535Аргументирую. Психически нездоровых людей вне поля зрения психиатрии не бывает. Все это оценочные суждения.
>>5108544Хотя бы с этого рояляТеория иерархии потребностей, несмотря на свою популярность, не подтверждается и имеет низкую валидность (Hall and Nougaim, 1968; lawler and Suttle, 1972)
>>5108571Если она такая невалидная, то где валидная?Если нет другой модели - значит додумались только до такой.Есесно в ней будут неточности, тк человек навряд ли сможет познать мир на 100%, но она работает.Сама концепция ступенчатого удовлетворения желаний основана на биологии человека и ею же подтверждается, достаточно провести эксперимент на себе самом.
>>5108566> Психически нездоровых людей вне поля зрения психиатрии не бывает.Ты явно не в России живёшь. Тут уйма из имеющихся психов на свободе и не привлекались, тк никто не занимается их выявлением.И если мужчин ещё как-то армейские медкомиссии могут прошерстить, то женщин вообще никак не проверяют.Прохождение медкомиссий для работы - вообще фикция с ударами молоточком по коленкам, в лучшем случае.Но я только одного не понял - ты вообще к чему это?Ведь вопрос стоял как: >Каким образом психически нездоровые люди могу опровергать правила для психически здоровых людей
>>5108599Это антинаучное утверждение. Нельзя принимать теорию за эталон только потому что ничего лучше не придумали даже если она дырява как решето.
>>5108623А каким образом ты без диагноза поставил клеймо на монахах и прочих назвав их выше психически нездоровыми? Ты демагог несущий антинаучную ересь. Как и все кто пытается в психологию (не психиатрию).
>>5108599Давай ка я тебе объсяню почему эта теория туфта. Не потому что там неправда или еще что. А потому что маслов тупо перечислил человеческие потребности. Которые и до него были известны. И построил пирамиду которая не имеет никаких оснований под собой и поэтому никем из ученого мира всерьез не воспринимается. Ну то есть как базу он взял безопасность, сон, еду и это любому дауну поянтно что это основа. А вот выше тупо субъективизм пошел про самореализацию и прочее. Почему 4 ступень пирамиды ниже 5ой? Потому что маслов ТАКСКОЗАЛ. Больше никаких оснований для этого нет. А перечислить человеческие потребности мы и без маслова можем.
>>5108656Таким образом, что человек социальное существо и это факт, биология.Уход в сычевание есть отклонение от нормы.>>5108647>Нельзя принимать теорию за эталон только потому что ничего лучше не придумали даже если она дырява как решето.Нельзя назвать теорию дырявой как решето пока нет другой теории, это так не работает.Я же попросил - приведи альтернативу, если её нет - значит существующая теория самая близкая на сегодняшний день.Например против плоскоземльцев есть уйма доказательств, потому плоскоземелье это дырявая теория. А против Пирамиды Маслоу такого нет. Если есть - жду примеров.
>>5108669Тебе кто-то мешает провести научную работу для уточнения порядка в пирамиде или выработки другой модели?Вся соль что этой, пусть и схематической моделью, возможно решить проблемы внутри такого объекта как страна. Это работает.Пока не придумали более эффективной модели - нет смысла отвергать рабочую.
>>5108682Против остутсвия бога нет ни одного доказательства. Значит верит в его существование пока не доказано обратное. Пздц логика долбоеба.
>>5108699Тебе еще раз повторяю. Список потребностей человека известен пару веков как минимум. А существующая иерархия придуманная масловым ничем не оправдалась и не доказалась. Ты предлагаешь опровергать отсутствие вместо того чтобы доказать саму модель? Ты серьезно? Выше правильно подметили про бога.
>>5108720Это у тебя логика долбоёба, тк именно ты использовал тут Чайник Рассела, вместо реальных аргументов.>>5108726>ты предлагаешь опровергать отсутствие вместо того чтобы доказать саму модель? Ты серьезно? Где ты такое увидал вообще? Не нужно свои фантазии проецировать на неправильное понимание моих аргументов.Я писал что модель Пирамиды Маслоу рабочая.Перестановка слоёв пирамиды не играет роли(именно к ней у тебя претензии). Да как хочешь их переставляй, они вообще не играют роли в работоспособности самой модели.Самая важная часть модели - это постепенное, ступенчатое удовлетворение потребностей человека от базовых до продвинутых.Какие из потребностей базовые, какие продвинуты докажет планомерное исследование мозга человека через пару веков. Именно тогда пирамидка обретёт полноценную форму.Но мы можем использовать концепцию пирамиды - удовлетворять потребности человека на уровне государства, дабы повысить эффективность развития.2 топовых примера:- СССР- СШАСССР положил хуй на концепцию удовлетворения потребностей человека, требуя от голодных граждан запускать ракеты на Марс и прочего ударного трудаЧем кончилось? Кончился СССР.США же начали с малого - обеспечив граждан базовыми потребностями, в результате у них ебаный бум всего и вся.Наконец-то смекаешь или до сих пор не дошло в чём польза Пирамиды Маслоу?
>>5108770>Я писал что модель Пирамиды Маслоу рабочая.Перестановка слоёв пирамиды не играет роли(именно к ней у тебя претензии). Да как хочешь их переставляй, они вообще не играют роли в работоспособности самой модели.Тогда в ней нет никакого смысла поскольку это тупо список потребностей.
>>5108770>докажи что не работает>не доказал? Значит работает>ряяяя чайник расселаФеерический долбоеб.
>>5108781Я описал какой в ней плюс, как смог.Но я не обладаю педагогическим образованием - иди на экономический факультет, там тебе объяснят лучше в чём плюс этой пирамиды.
>>5108798Я и есть выпускник экономического факультета. И именно там форсят эту теорию. А не в научных кругах. Я серьезно, если ты в серьезном исследовании видишь упоминание пирамидки то на 90% оно связано с маркетингом или экономикой.
>>5108808Тогда я вообще не понимаю почему ты от неё открещиваешься, она работает жеж или просто троечник?
>>5108831Как работает? На уровне картинки где перечислили все потребности? Да. Но это и до него все знали. А ее рабочесть оспаривали все кто только мог. Экономисты это полугуманитарии. Им удобно когда все в графике, все в пирамидке. То есть это просто тупой списочек который запихнули в график. Сам же Маслов уверял что место в пирамидке имеет значение и придодил маняаргументы в пользу каких то значимых людей которые в итоге не подтвердились.
>>5108846>Экономисты это полугуманитарииЯ так отвечу:ты сейчас пишешь тут именно благодаря экономистамНе благодаря дедам, не благодаря ракетам, даже не благодаря правам человека, придуманным в конце 20 века.С чего это я так?А потому что именно эти полугуманитарии обеспечили просто ебический рост производства, невиданный все предыдущие 100500 миллионов лет эволюции.Да, тут уйма косяков, но благодаря росту производительности блага перевешивают недостатки.Учёный-мочёный придумавший лекарство от всех болезней не сможет его донести до конечного потребителя и только эти поганые и прожжённые крысы капиталисты, заботящиеся о собственном кармане, способны предоставить хотя бы части человечества данное благо.Всё это благодаря именно развитию экономической теории, Пирамидка Маслоу прилично так вогнана в её фундамент.ЗЫ: чтоб не было двусмысленности я социалист, ненавижу всю эту капиталистическую хуету, но только она способна в реальном мире давать конкуренцию, которая основа нашего резкого технологического скачка в 20+ веке.Пока что альтернативы у нас нет, а сливать рабочую модель только потому что она неточная - это как назло бабке себе уши отмораживать.
>>5108904Я не критикую капитализм. Я лишь критикую отдельно взятую маняфантазию психолога которая ничем не обоснована как и любые психологобредни.
>>5107184Всё легче, чем из атмосферы и гравиколодца Земли тащить. Можно даже дополнительно сэкономить, запуская грузы электромагнитной катапультой.
>>5107331>Не, это сказочкаЕсли только какие-нибудь ебанаты не наделают кобальтовых бомб и/или не шарахнут по Йеллоустоуну.
