А точнее разъебался при попытке совершить посадку на Луне.Технологии? Хайтек?Хуй там, не могут повторить достижения СССР полувековой давности. И это при том что им сейчас доступны все современные технологии, особенно в области микроэлектроники - уровня "Магия" в сравнении с тем, что было доступно полвека назад.Но даже с "Магией" - пейсатые обосрались.Впрочем, даже если бы они не обосрались, для того чтобы лишь повторить достижения СССР полувековой давности, им нужно не только посадить аппарат на Луну, а еще черпануть им немного грунта, и вернуть на Землю. Что наверное займет еще не меньше полувека.https://www.interfax.ru/world/657921
Мало золота донатят, на луну без донатов только потомки колонистов летать монут (славяне, монголы и буряты всякие).
>>4934166 (OP)>не могут повторить достижения СССРПф.. как будто россия может повторить. >>4934185>"космический центр" Израиля. Им бы свою страну удержать, какая нафиг луна.
>>4934166 (OP)>Хуй там, не могут повторить достижения СССР полувековой давности.А пидорашка может повторить достижения СССР полувековой дальности? Какая там сейчас доля роскосмоса на рынке после взлета spaseX?
>>4934326Ты не можешь возразить и пытаешься свести тему на обсуждение африки. Со мной это не работает, можешь и дальше бампать меня, но Россия не может повторить достижения СССР и с каждом годом специалистов остается все меньше и меньше.
>>4934274>Пф.. как будто россия может повторить. Ну вот смАрИ. Танкаимбу Армату мы запилили? ЗАПИЛИЛИ! Крым наш? КРЫМ НАШ! Даем пиндосам посасать? ДАЕМ ПИНДОСАМ ПОСАСАТЬ! - Так что всё в старых добрых традициях, лет через 20 вполне возможно, что достигнем промышленных мощностей всего Союза, а тогда и Марс наверняка колонизируем, вот увидишь.
>>4934166 (OP)> достижения СССР полувековой давности> Запуск АМС советской серии «Луна» проводился с 1958 по 1976 год, все запуски (16 удачных и 17 неудачных) осуществлялись с космодрома Байконур.Если бы жиды так же зерграшили, то равно или поздно в Луну попали б.
>>4934526Ты вообще понимаешь как сложно куда-то попасть в космосе? Ты не по прямой запускаешь, а по траектории с учетом атмосферы, притяжения земли и луны. Наверняка ты из тех, кто думает, что ракета взлетает всегда строго вверх.Поражает как в те дикие годы, они могли вообще куда-то попасть.
>>4934559Они умели считать. Хотя и сейчас наверное могут, раз научились стабильно пускать людей и грузы на МКС не за сутки болтания вокруг Земли, а прямым рейсом.
>>4934683> что в разы сложнее.Чем сложнее? Первый аппарат на марс спустило СССР и получила первый данный еще до твоего рождения.
>>4934652Сейчас в телефоне есть игры способные проложить маршрут с учетом веса и притяжения. Так что вполне вероятно, что считают сейчас гораздо хуже, ведь за людей это делает техника.
>>4934692>Чем сложнее?Ебан? Всем. Марс в дохуя раз дальше, туда лететь вся техника облучается, нужна электроника, устойчивая к радиации, пинг 20 минут, гравитация больше, атмосферы достаточно много, чтобы нельзя было забить на неё, но слишком мало, чтобы нормально тормозить.>Первый аппарат на марс спустило СССР и получила первый данный еще до твоего рождения. И это означает, что на Марс проще летать, чем на Луну? Посмотри блядь статистику посадок. Ты забыл сказать, что это был первый и единственный советский аппарат, который ещё был жив после посадки, а его данные с поверхности были совершенно бесполезны, потому что он сразу же и издох. С тех пор успешные посадки на Марс осуществляло только НАСА, и продолжает делать в этом впечатляющие успехи.>>4934379Да.
>>4934816DA, BRO. A TI ZAPISALSYA DOBROVOLTCEM V SOPROTIVLENIE?! POMNI SVOIY DOLG! NIBIRSKIY KARATELNIY POLK!
>>4934824>Марс в дохуя раз дальше,И что, большую часть времени ты летишь "камнем">туда лететь вся техника облучается,Во-первых раньше техники было не много, ну а во-вторых защищать от облучения научились еще при сотнях испытаний ядерных бомб на земле. Просто так в луну ты не попадешь, пробуй сколько хочешь, без расчетов шанс ничтожный.
>>4934843>Во-первых раньше техники было не много, ну а во-вторых защищать от облучения научились еще при сотнях испытаний ядерных бомб на земле. Ну вот в совке не научились, так никогда и не летали дальше Марса, да и на Марс без особых успехов.>Просто так в луну ты не попадешь, пробуй сколько хочешь, без расчетов шанс ничтожный. А я где-то говорил, что на Луну можно без расчётов, лол? Я лишь защищаю мнение, что посадка на Марс в разы сложнее посадки на Луну, и что НАСА легко сможет в посадку на Луну, если понадобится.
TRED ZAHVACHEN RADIKALNYMI ANNUNAKAMI, VI VSE UGNANI V RABSTVO CHESHUYCHATIYH, SOPROTIVLENIE BESPOLEZNO. REPAIR YOUR ANUS, CHELOVECHESHKI!!
>>4934166 (OP)хочешь порву тебе шаблон?Luna E-1 No.1 - провалLuna E-1 No.2 - провалLuna E-1 No.3 - провалLuna 1 - частичный успех, мы типа так и хотели рядом с луной пролететь, честное пионерскоеLuna E-1A No.1 - провалLuna 2 - успехLuna 3 - успех, дважды подряд, чудо. кстати промежуточных аппаратов не было мы честно нумеруем лунные зонды :3Luna 1960A - провалLuna 1960B - провалLuna E-6 No.3 - провалLuna 4 - успех, но вы уже догадались по номеру зондаLuna 1964A - провалну и т.д.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_lunar_probes
>>4934824Прохрюкай на тему беспрецедентной важности луны. Может, опять камней оттуда привезти? Ведь больше там ничего нет
>>4934888>64 годЛол, процессоров не было и в помине, а успешные посадки у совка уже были. Беспрецедентный успех так тоНо израилю луна не нужна, нужен берег евфрата
>>4934868>посадка на Марс в разы сложнее посадки на Луну, Совок успешно садился и туда и туда. >да и на Марс без особых успехов.Лол, только вот первые долетели и первые осуществили посадку.>так никогда и не летали дальше МарсаКуда и зачем? Например если скажу, что США разучились делать космические станции еще в 80х, ведь у них не было ни одной после 70х годов. Это будет правда, но смысла никакого нести не будет.
>>4935009Проекции на пенисах наблюдаются у мальчиков в возрасте от 7 до 15 лет. Поздравляю, ты спалился уже второй раз.
