BBC: прокремлевские политтехнологи пытались подкупить не менее шести кандидатов в президенты МадагаскараПодробнее: https://www.newsru.com/world/08apr2019/six_mada.htmlhttps://www.bbc.com/news/av/world-africa-47830161/did-russia-meddle-in-madagascar-s-election?fromtg=1Российские прокремлевские политтехнологи приезжали на Мадагаскар под видом обычных туристов и предлагали деньги по крайней мере шести кандидатам в президенты государства из 36, говорится в расследовании BBC.В репортаже говорится, что группа россиян прибыла на Мадагаскар в марте 2018 года, за 8 месяцев до президентских выборов. Большинство приехали из Санкт-Петербурга и остановились в неприметном отеле в Антананариву. При этом одни назвались туристами, а другие - наблюдателями за выборами.Подробнее: https://www.newsru.com/world/08apr2019/six_mada.htmlПо словам пастора Майола, россияне заплатили ему наличными 5 тысяч евро, внесли за него избирательный залог в размере 12 тысяч евро за участие в президентских выборах, а также оплатили агитационные ролики на телевидении.Майол рассказал, что россияне поддерживали 8-9 кандидатов, и все они должны были в свою очередь поддержать того из них, кто выиграет. "Я думал, что выиграю, поэтому подписал контракт", - признался проповедник со смехом. На Мадагаскаре нет закона, ограничивающего сумму средств на предвыборную кампанию кандидатов и сумму зарубежных вливаний, отмечается в репортаже.Другим кандидатом, которому предлагались деньги, был бывший премьер Мадагаскара Жан Омер Беризики. Его российские гости интересовались, может ли он поменять традиционно прозападный настрой Мадагаскара. По его словам, ему предлагали чуть менее 2 миллионов долларов.В материале говорится, что роль в президентских выборах на Мадагаскаре сыграл опытный пиарщик Максим Шугалей. Его узнала на фото глава предвыборного штаба Беризики Оня Расаминама. "У меня было такое чувство, как будто мы были обычными поставщиками услуг, а не предвыборным штабом кандидата", - поделилась она.Подробнее: https://www.newsru.com/world/08apr2019/six_mada.htmlКроме того, по данным журналистов, российские организации устроили экономический форум на самой престижной площадке Мадагаскара, где могли выступить кандидаты в президенты и донести свою позицию до избирателей. Однако в мероприятии участвовали преимущественно кандидаты, поддерживаемые россиянами.В материале ВВС предполагается, что работу политтехнологов мог контролировать бизнесмен Евгений Пригожин, которого называют "поваром Путина". Также в репортаже говорится, что российские представители были замечены на "псевдодемонстрациях" перед посольством Франции, бывшей колонией которой является Мадагаскар. Действующий президент Мадагаскара Андри Радзуэлина отказался отвечать на вопрос ВВС о том, поддерживали ли его русские.Подробнее: https://www.newsru.com/world/08apr2019/six_mada.htmlРанее издание "Проект", объединяющее независимых журналистов-расследователей, также рассказало о вмешательстве России в ход выборов на острове. По его данным, безопасность геологов и политтехнологов обеспечивали наемники из ЧВК Вагнера, которую также связывают с Пригожиным.Всеобщие выборы на Мадагаскаре прошли в конце 2018 года. Во втором туре бывший временный президент Андри Радзуэлина обошел экс-главу государства Марка Равалуманану с 55% голосами против 44%. Всего среди кандидатов были четверо из пяти последних президентов.Ранее сообщалось, что на выборах в странах Африки работают от 100 до 200 российских политтехнологов, связанных с Пригожиным, которые занимаются лоббированием интересов России и одновременно преследуют коммерческие цели на континенте. Кроме того, одна из задач "африканского проекта" - создать "максимально широкую сеть лояльности Пригожину среди политтехнологов", которых он обеспечивает работой.Уточняется, что в каждой стране работает разное количество людей в зависимости от сложности ситуации. Люди проводят "на проектах" от полугода до года и более, иногда в стране не больше двух-трех человек. О вмешательстве России в выборы говорили представители оппозиции в Зимбабве, официальные власти это отрицают. Кроме того, сообщалось, что Пригожин заказывал исследования в Нигерии и ЮАР: в первой из этих стран выборы прошли 23 февраля, во второй пройдут в мае.Люди, работавшие на "африканских проектах" Пригожина, получали государственные награды: так, политолог Валентин Бианки, который работал со "Справедливой Россией", получил за работу в Африке "Орден Дружбы".Подробнее: https://www.newsru.com/world/08apr2019/six_mada.html
>>4914442>>4914438Мадагаскар наш!Опять хуета по кругу, вместо того чтобы инвестировать в собственную страну, растрачивают бабло бездарно.
>>4914383 (OP)Мне вот интересно. Либерастня, укры, оппы и прочей сорта недочеловеков очень любят пиздеть за критическое мышление. Мол, Россию-24 ты смотришь, ватник ты тупой, Путину веришь и т.п. Ну ок. Но тогда почему новости от швятых и европки критично оценивать нельзя? Сами же расписываетесь на месте в том, что такие же промытки, только с другим знаком.
>>4914383 (OP)бибиси, вмешательство в выборы, чвк вагнер, повар путена... Мммм. Нажористо! Подать новичка на десерт!
>>4914446>вместо того чтобы инвестировать в собственную странуКакой смысл во всяких бездельников инвестировать, с Мадагаскара больше пользы.
>>4914431Почему ты решил, что патриот - это обидно и зашкварно? Почему ты решил, что если порашная мудила припишет к этому слову через дефис слово дегенерат, то оно сразу в глазах других станет соответствовать его извращенным понятиям? Только в твоём манямирке. Аутотренинг, маня.
>>4914531Потому что умные люди давно поняли, что у России нет будущего и уезжают, а патриот давно стал синонимом быдла в России, трудно себе представить, что нормальный человек сможет положительно относиться к путинской помойке.
>>4914398>>4914406>>4914502Не пойму, что вы так сагрились на источник, будто это новость и первоткрытие. Вот тайм большую статью опубликовало, как Путин строит Империю: http://time.com/5564173/how-putin-built-russian-empire/ , скупая правящую элиту, предоставляя безопасность и военную помощь взамен на выгодные контракты.
>>4914547Не дико. Сортир с дыркой в полу вместо канализации - тоже не дико. Вопрос, зачем отрицать, что это дико для цивилизованной части мира.
>>4914516>в России уже много десятилетий жопа.Кому как, пока одни ноют, другие новую яхту покупают. А так да, беда России, что каждый дворник хочет жить, как аристократ английский.
>>4914580А ты знаешь западные бренды конфет из крови православных младенцев, ррряяяяя! известные обывателю? Не ебнутому зожевику, а нормальному человеку, причем с середины прошлого века. Назови же.
>>4914552>Потому что умные люди давно поняли, что у Земли нет будущего и совершают суицидПофиксил тебя.Удивляюсь людям, которые думают, что только в России все плохо, а вот в других-то странах ого-го, не жизнь, а сказка!Хотя, с другой стороны, людям надо во что-то верить. Кто-то в бога верит, кто-то в инопланетян, кто-то в святой запад.
>>4914552>что у России нет будущего А где оно есть? Глядя на тот пиздец, что в мире творится, какое-то будущее видится только за Россией и Китаем немного.
>>4914601ты поезди по миру у тебя глаза откроютсяпоймешь почему люди предпочитают дауншифтить в юва и даже хотят ехать в монголию
>>4914613>чисто технически объясняют, как это работаетНу, а фильмы про то как работает крылатая демократия, это конечно же пропаганда, да.
>>4914608>известные обывателю? Не ебнутому зожевику, а нормальному человекуПопробуй еще раз. Я тупой обыватель, и не не знаю. Ссыль на инфу о них дай.
>>4914552>патриот давно стал синонимом быдлаВ твоих парашных мантрах. И повторяю в сотый раз, самое махровое быдло - ловцы быдла.Причем тут твои умные трактористы? Они к разговору о патриотизме не имеют ни какого отношения.Ты пытаешься перепиздеть понятие. Патриотизм - это отнюдь не щенячья преданность к конкретному президенту и его политике. Это совсем из другого поля.>нормальный человекЭто, надо полагать, ты? Сам себя в них назначил или есть организация, нормальность определяющая? Сертификат выдают? Засвети! А нормальность других тебе кто доверил определять? Та же контора или твоё чсв?
>>4914606>дауншифтить в юваПомойки похлеще. А дауншифтить и здесь нормально>ты поезди по мируОй блядь ездок! Ты дальше своей Вынницы выезжал, чушок?Да ты бы не мелкобуквил бы тут порашей за мивину.
>>4914563Никто не агрится, не проецируй. Просто этот сраный Мадагаскар нахуй никому не упал. Вся статья выглядит как пиар ноунейм хуев "Путин пытался меня подкупить!". >скупая правящую элитуХуета всё это полная. Я вот тебе предлагаю сотрудничество на каких-то условиях - это значит, что я тебя купил с потрохами что ли? Пропаганда это обыкновенная, начиная от обложки и заканчивая постулатами в тексте.
>>4914632Сколько еще десятилетий должно пройти прежде чем ты поймешь, что Россия как была отсталой помойкой так и осталась?
>>4914597> бренды конфет из кровиПепси пил когда-нибудь?Содержит усилители вкуса из абортивных материалов:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81
>>4914632Как его развезло, мммм...Патриотизм - для тупого быдла, это продукт делающий из людей послушных зомби.
>>4914632наете, что является наибольшим паскудством сегодняшнего мира? Вы можете дать много ответов. Я дам один.#Патриотизм.Да-да, именно то самое """светлое""" чувство, которое питает подавляющее большинство людей к тому ошмётку земли в n-ное количество квадратных километров, на котором им не повезло родится. Многие сейчас могли бы сказать: "а как же религия?" Порою, я бы и рад с вами согласится, особенно когда общаюсь с ПГМ'нутыми упырями. Но нынче религия, хоть и имеющая несмываемые океаны крови на своих руках, ослабевает. Её мракобесная тень уже заметно рассеивается в самых продвинутых странах мира. Но увы, с патриотизмом дела обстоят иначе. Вы можете мне назвать хоть одну страну, где подавляющее большинство населения не патриоты? Вот именно. Это, казалось бы, безобидное явление давно и надолго засело в наших умах. Его корни порою дают знать о себе даже у некоторых анархистов и коммунистов.Так что же такое - этот ваш пресловутый патриотизм?Большинство мне скажет: "это когда человек любит свою родину и окружающих его людей". Так ли это? Ответ очевиден - нет. Патриотизм - это самая омерзительная вещь, которую я встречал в своей жизни, ибо только он под своим знаменем может объединить в единую клоаку даже, порою, таких заклятых врагов, как либералы и монархисты. Эта идея несёт с собо лишь рабство и ненависть, глупость и невежество, покорность и слабоумие. Сегодня всё пытаются увязать с этим. Даже благородные и добрые намерения делаются под его эгидой. Зачем? Не уже ли нельзя нести добро в этот мир без чувства обязанности перед чем-то конкретным, а в замен просто из чувства доброты?
>>4914632 Патриотизм - это когда человек в сознательном и ответственном возрасте знает "родной" язык хуже, чем умственно-отсталый ребёнок. Не раз замечал, что чем больше человек кичится тем, какой он патриот, тем ужаснее он говорит и пишет на своём языке, допуская богомерзкий суржик и убийственные грамматические ошибки. При том настолько это нелепо выглядит, что иногда хочется взять и уебать этого человека учебником родного языка за 1-й класс.Патриотизм - это когда человек видит, что его "родина" в говне, но он ничего не хочет сделать, что бы сломать систему, которая к этому привела. Это когда он в упор не видит очевидных проблем, а в последствиях обвиняет кого угодно, но не себя и своё правительство. Это когда он готов жить в том самом говне и ужасе, да хоть усраться, лишь бы за родину. Посмотрите на роисю. Этим будет всё сказано. Тот же хохлостан стахановскими темпами пытается её догнать.Патриотизм - это когда человек живёт двойными стандартами и лицемерием. Может это и будет исключать предыдущий параграф, но дело в том, что говно многогранно и его сорта есть в огромном количестве видов. Так вот тот же хохол будет скакать на майдане, орать "сала ураниле", обмазываться жовто-блактными ленточками и мечтать о смерти всех москалей, а особенно путина только до тех пор, пока у него всё хорошо. Но как только его комфорт нарушается, скажем так, не самой благоприятной ситуацией в стране, то, поверьте, такого говнометания, криков "ЗРАДА!1!1" вы больше не увидите нигде.Патриотизм - это когда человек сознательно готов убивать по приказу, во имя своей страны. Вот смотришь на тех же благородных американцев. Ведь даже не подумаешь на этих столь милых и интеллигентных людей, что они могут быть какими-то не такими. Но как только родина скажет "фас" - даже такой человек превращается в отродье, готовое убивать, порою, само даже не знает за что. Просто потому, что так ему сказали.Патриотизм - это когда свободный по его изречению человек на деле оказывается рабом в сознании. Вы посмотрите на этих либералов. Они то и дело кукарекают о какой-то мифической свободе, сами даже не зная, что это такое. Им свобода ведома только на словах. Сознанием такого человека можно манипулировать как угодно, просто нужно оперировать патриотизмом.Патриотизм - это когда люди деградируют до такой степени, что могут поверить в любую чушь, которую им начнут втирать. Человек-патриот готов верить в любой издёж и лютую ахинею, лишь бы это было в пользу его государства или против мифических врагов того же государства. Это когда образование падает настолько, что даже человек со средним образованием может приуеть от такого немало. "Жыдорептилоиды, бэндеры, злі коммуняки, москалі, again fuckin commies" и прочее - это всё результат замены здравомыслия и критического мышления патриотизмом. Люди готовы сожрать что угодно, лишь бы оно было выкрашено в цвета их гос. флага.Патриотизм - это когда человеку на то, что бы совершить маломальски благородный поступок нужно внушить, что им будет гордится чуть ли не вся страна. В обычное время этот человек и пальца о палец не ударит, что бы сделать этот мир лучше. Но когда ему начинаешь говорить о патриотизме, в нём пробуждается низменное тщеславие. Ему никогда не прийдёт в голову делать подвиги по доброте душевной.
>>4914864>эти маневры обосрышаБренды. Конфет. Из. Крови. Как. Основного. Ингредиента. Назови их. А газетную утку из 2013 про абортивный материал в газировке можешь утаскивать обратно. По-русски не понимаешь?
>>4914919http://promeat-industry.ru/tehnologiya-myaso/3181-proizvodstvo-gematogena.htmlВот и на клятом загнивающем западе мало кто такое видел.>>4914941>>4914547> А для тебя дико?Ты использовал это слово первым, не я. Прекращай вертеться уже, маня, пойди подмойся.
>>4914831Ебанат блять, когда кукарекаешь что либо, то тогда сразу ссылку прикрепляй на пруф, что так оно и есть. Хуета блять не может в гугол и еще требует, чтобы его БЕЗПРУФНОЕ кукареку опровергли. Тебе там не жмет ничего за щекой?
>>4915000Мое беспруфное кукареку? Я так и не дождался от тебя ссылки на инфу о конфетах из крови, которые, ты утверждаешь, существуют. Где ссылка, мань?>>4915003> И ты сам написал >>4914567 что для запада это дикоНет, я написал, что глупо это отрицать. Не то же самое.
>>4915106То есть ты это не подразумевал? Хорошо, я понял, ты не считаешь, что для запада гематоген это дико. Я тоже думаю, что на западе не считают гематоген чем-то диким.
>>4915115Нет, я спросил, почему ты отрицаешь, что для запада это дико. Алсо, пруфы существования западных брендов конфет из крови где?
>>4915127Ты не у меня спросил. Я этот >>4914941 .Так как ты считаешь, дико или не дико? Если дико, то давай пруфы, или захлопни клюв и катись отсюда.
>>4915135Откуда мне знать, дико ли это на западе, я же не там. А вот ты >>4915115 утверждаешь, что нет. Почему?
>>4915158Как минимум 1 журналист вайса испытал шок.https://munchies.vice.com/en_uk/article/bjqqz5/how-russia-fell-in-love-with-candy-bars-made-of-bloodНиправильный обитатель запада, наверно.
>>4915189>испытал шокНеясно, в положительном или отрицательном смысле. Всё ещё не вижу подтверждения.
>>4914626ДА ЕБАННЫЙ ТЫ В РОТ ДЕГЕНЕРАТ, ОНИ СОТНИ ЛЕТ ЖРУТ ПЛОХО ПРОЖАРЕННОЕ МЯСО ЕБАННЫХ КОРОВ (ДА, В МЯСЕ ДОХУЯ КРОВИ, ВОТ ЭТО ПОВОРОТ, ДА?), КАКИЕ ДИКИЕ ПРЕПАРАТЫ, ЧТО ЗА ТУПУЮ ХУЙНЮ ВЫ ТУТ ФОРСИТЕ, СВИНЬИ?
>>4915215> ОНИ СОТНИ ЛЕТ ЖРУТ ПЛОХО ПРОЖАРЕННОЕ МЯСО ЕБАННЫХ КОРОВНо не конфеты из плохо прожаренного мяса, охуеть да?
>>4915221>Подтверждения чего?Что для запада гематоген дикость.>Почему имеет?Потому что шок можно испытать и от ужаса, и от удивления, и от восторга.
>>4915227> шок можно испытать и от ужаса, и от удивления, и от восторгаИ что, он перестанет от этого быть шоком?
>>4915247Потому что, когда говорят дикость это по-любому в негативном ключе. А шок может быть и в позитивном, и в негативном.
>>4915257> когда говорят дикость это по-любому в негативном ключеЭто вопрос восприятия. "Ах, эти племена сентинельских островов такие невинные, такие дикие, такие незапятнанные консьюмеризмом!"
Ну да, вопрос восприятия. Здесь>>4914567>Сортир с дыркой в полу вместо канализацииты тоже ничего плохого не имел ввиду, ага.
>>4915257https://nypost.com/2019/04/02/russian-candy-bars-have-disturbing-secret-ingredient-blood/Журналисту нью-йорк поста НЕ ПО СЕБЕ от идеи кровавых конфет, например.
>>4915297Ничего плохого не имел. В усадьбе моей бабушки был такой. Я любил бабушку, а сортир был объективной реальностью.
>>4915299>НЕ ПО СЕБЕГде там такое написано? Ни в одной из двух ссылок, которые ты дал, нет подтверждений, что это дико.
>>4915310>Ничего плохого не имелНет, имел. Ты врёшь и маневрируешь. Ты конкретно имел ввиду плохое. В этом убедится любой, кто прочтёт эту ветку.
>>4915323> Где там такое написано?>disturbing secret ingredient>creepy candy barПродолжай отрицать.>>4915335Не проецируй.
>>4915395>когда говорят дикость это по-любому в негативном ключе. А шок может быть и в позитивном, и в негативном.Ты хотел удивление в негативном ключе. Вот тебе в негативном ключе. Это дико?
>>4915464>>4915480Собственно, я и спрашиваю - если кому-то от чего-то не по себе, для него это что-то дико или нет? Ты так и не ответил.
>>4915491>если кому-то от чего-то не по себе, для него это что-то дико или нет?Нет. Там что угодно можно подразумевать.А ты, когда говорил про дикость (сейчас ты уйдёшь в отрицание), имел ввиду отсталость, отсталую страну. Собственно это и имеют ввиду, когда говорят дикость, дикари.
>>4915514> А ты, когда говорил про дикость (сейчас ты уйдёшь в отрицание), имел ввиду отсталость, отсталую странуТы телепат? С чего ты взял, что я это имел в виду? С чего ты взял, что я не дауншифтер, например? Я вообще-то имел в виду экзотические иностранные реалии, вызывающие шок у не знакомых с ними людей. Сказано же, не проецируй.>>4915520Ну раз нарисован, тагда ладна.
>>4915536>Ты телепат? С чего ты взял, что я это имел в виду?С того, что это и имеют ввиду нормальные люди, когда так говорят. На улицу выйди, задрот.
>>4915570Конечно. Это очевидно. Нигде не вижу подтверждения, чтобы Россию называли дикой, о чём ты пол-треда кукарекаешь, или отсталой из-за ёбаного гематогена.
>>4915590> дикой, о чём ты пол-треда кукарекаешь, или отсталойНо я не утверждал ни того, ни другого. Я только задал вопрос.
>>4915679Гематогенный продукт, ты хотел сказать. Вряд ли даже кровушка в наши дни в нем натуральная, либо принадлежит спидозному бомжу вместо коровы.
>>4915719Ты здесь, на ресурсе для сычей и задротов, срешься с незнакомцем о ебаном восприятии иностранцами ссаной конфеты like it's serious business. Ты не нормален.>>4915728Ну так советское лакомство же, хуль ты хотел.
>>4915780>Ты здесь, на ресурсе для сычей и задротов, срешься с незнакомцем о ебаном восприятии иностранцами ссаной конфеты like it's serious business. Ты не нормален.Я просто упрямый. И мне нехуй делать.
>>4914518>конфеты из крови коровушекКакие в жопу конфеты, это БАД в современной терминологии, доступный по цене, пиндохи сами что-нибудь аналогичное жрут за штуку баксов в красивой обертке и не морщатся.
>>4914838>Не уже ли нельзя нести добро в этот мир без чувства обязанности перед чем-то конкретным, а в замен просто из чувства доброты?обезьяны не способны на это.только паразитизм и симбиоз.
>>4915868Нет. Если ты не считаешь всерьез, что аргумент "ф стотье ат нью-йорк пост нарисовоны вомперы, значет слово disturbing магическим образом перестает означать неприятное удивление" валиден.
>>4915915>НетДа. Я утверждал, что никто не считает дикостью гематоген. Никто не принёс подтверждение обратного. Я оказался прав.
>>4915941> никто не считает дикостью гематоген. Никто не принёсА вот тут поосторожнее. Ты не хочешь ведь, чтобы я считал, что ты пытаешься говорить от имени никого?
>>4916024На то, что на западе не шокированы гематогеном, тогда как как минимум 2 журналиста как раз-таки выражают шок. Алсо, озвучь свое определение дикости. Ты все разбрасываешься этим словом, но давать определение ему не желаешь.
>>4916102>На то, что на западе не шокированы гематогеномЭто ты мне пруфы обратного должен тащить, а не я доказывать отсутствие.>>4916102>как минимум 2 журналистаНихуя, там нет ни слова про дикость. Пруфов нет.>>4916102>определение дикостиОтсталость.
>>4916133>Это ты мне пруфы обратного должен тащить, а не я доказывать отсутствие.Доказывает тот, кто утверждал. Ты утверждал, неси пруфы.>Отсталость.То есть двухчасовой срач случился из-за того, что ты взял свое личное понимание этого выражения и начал утверждать, что его там нет?
>>4916188>неси пруфыПруфы чего? Отсутствия утверждений про дикость? Ты больной? Если есть такие утверждения, то ты их и тащи?>свое личное пониманиеНе личное, а общепринятое.
>>4916260>термин, обозначающий самую примитивную ступень развития человеческого общества.Да что ж ты все срешь и срешь под себя? С этого начнем, а закончим тем, зачем ты притащил статью по ебучей антропологии и усираешься в попытке доказать, что на западе не считают производство конфет из крови признаком этого? Само собой, блять, производство чего бы то ни было вообще никак не соотносится с пещерными людьми. Ты псих штоле?>>4916247> Пруфы чего? Отсутствия утверждений про дикость?Пруфы обыденного упоминания гематогена в западных сми. Такого, которое показывало бы, что для них это нормально.
>>4916327Я утверждал, что на западе не называют дикостью гематоген. Не видел утверждений, что гематоген — это дикость. Да никто так не утверждает. Пруфов у тебя нет.
>>4916369>на западе не называют дикостью гематогенДикостью в антропологическом смысле? Иначе зачем ты притащил статью про антропологический термин.
>>4916447> В любом смыслеНу уж нет, не выворачивайся. Первобытные охотники-собиратели не производили гематоген, это правда. Но ведь ты не их имел в виду, так кого же?
>>4916592Пруфов наличия автоматизированного пищевого производства у пещерных людей в состоянии дикости? Пруфов информированности антропологов 18-20 веков о существовании гематогена?
>>4916651Окей. Пруфов, что кто-то из современных людей считает, что гематоген - это общественный строй, присущий ранним стадиям развития человеческого общества?
>>4916682> дикостьТо есть общественный строй, присущий ранним стадиям развития человеческого общества?
>>4916804Дикостью в каком смысле и на каком языке? В какой временной период и люди каких социальных слоев?
>>4917162>общеизвестное словоА то ж.>распространённый в антропологии конца XVIII — начала XX веков термин, обозначающий самую примитивную ступень развития человеческого общества.Гематоген - это батончик, а не ступень развития человеческого общества. Ты с самого начала спизданул что-то абсурдное и сам же утверждаешь, что это абсурд?
>>4917202>Ты с самого начала спизданулНет, это не я начал, а ты. Я сказал, что дикостью гематоген не называют. Если ты согласен, зачем споришь? Или ты не согласен?
>>4917375>Не знаюНу вот, я же говорил, что пруфов про называние гематогена дикостью не найдено. Я был прав, а ты обосрался.
>>4917462>ты спизданул бред>>4914567>зачем отрицать, что это дико для цивилизованной части мира.>>4917462Так это нужно отрицать или не нужно?
>>4917523Это был вопрос не мне, я встрял позже, здесь >>4914941Отвечая на тот вопрос, могу сказать, что отрицать нужно затем, что для цивилизованной части мира это НЕ дико.
>>4917538Так дико или дикость? Это разные по смыслу слова, вообще-то. И в каком из значений?https://ru.wiktionary.org/wiki/дикий
>>4917610Так я на него и ответил. Отрицать нужно, потому что для них это не дико. А сам вопрос подразумевал наличие такого мнения.
>>4917628Ну так и вот. Дико или не дико в каком из смыслов слова? Очевидно, ты подразумевал какой-то конкретный.
>>4917668>разг. переходящий границы нормального, обычного, превышающий обычную норму, чрезмерный; очень сильный, невероятный, немыслимый>странный, нелепый, необычный, неправдоподобныйВ этих подходит.
>>4917693Никто на западе не называл его словом "дикий" по-русски? Или как ты еще собрался копротивляться против словарной статьи?
