Крупнейшие американские технологические компании стали слишком большими, забыли об интересах пользователей и диктуют им свою волю.Такова позиция сенатора и кандидата в президенты США Элизабет Уоррен. Недавно она предложила что-то вроде реформы среди американских ИТ-гигантов. Если её план примут, Amazon, Google, Facebook и многие другие компании будут вынуждены разделить бизнес.Зачем это нужно и к чему приведёт? Разбираемся.«Они думают, что правят миром»Сенатор считает, что некоторые области ИТ-индустрии и сервисы стали столь же необходимы, как коммунальные услуги. Как электричество и вода, они должны быть доступны людям по адекватным ценам, которые регулирует государство. При этом Марк Цукерберг и Джефф Безос не хотят столь серьёзного регулирования со стороны государства.Недавно Уоррен выразила свою позицию на публичном выступлении в Лонг-Айленд-Сити. Этот район Нью-Йорка оказался в эпицентре скандала. Руководство Amazon планировало открыть там новую штаб-квартиру, и власти Нью-Йорка пообещали ИТ-гиганту $3 млрд налоговых льгот. Ряд местных политиков и активистов оказались этим недовольны.Кроме того, местных жителей возмутило, что теперь в районе станет больше пробок, а стоимость аренды жилья достигнет баснословных чисел.Компании пришлось отказаться от своих планов, хотя, если бы всё удалось, 25 тысяч специалистов получили бы новые рабочие места. Элизабет Уоррен прокомментировала ситуацию так:Компания Amazon словно сходила в гости: пришла и ушла. Это проблема сегодняшней Америки. У нас есть огромные технологические компании, которые думают, что правят миром.Что изменится для ИТ-гигантовПо плану сенатора Уоррен, нужно сделать так: если ежегодная выручка компании превышает $25 млрд, её услуги приравниваются к коммунальным.Такие организации должны будут разделиться на несколько. Все направления деятельности, которые используют единую инфраструктуру компании, должны стать отдельными.Им будет запрещено обмениваться данными пользователей, также их обяжут «поддерживать честную конкуренцию» среди участников платформы. Регулирование может затронуть и менее крупные сервисы, но им не обязательно будет продавать целые направления бизнеса.Вот пример того, как это может работать. Для холдинга Alphabet Google — это и поисковая система, и рекламная биржа. Каждое из этих направлений может быть классифицировано как отдельный сервис.Более мелкие конкуренты сервисов Google неоднократно жаловались на то, что компания понижает их в своей поисковой выдаче. По новым законам корпорация Google будет обязана разделить поисковый и рекламный бизнес и избавиться от одного из этих направлений.За нарушение этих правил на компанию можно будет подать в суд. Штрафы могут составить до 5% её годовой выручки.Обратная сила законаПо мнению сенатора и будущего кандидата в президенты США, новое регулирование может иметь обратную силу. Элизабет Уоррен назвала ряд недавних сделок по слиянию и поглощению, в отношении которых можно будет применить правило о разделении.В их число вошли покупка Amazon сети супермаркетов Whole Foods, поглощение WhatsApp и Instagram со стороны Facebook, сделки Google по Waze, Nest и DoubleClick.Аналитики называют предложения сенатора Уоррен отправной точкой в дискуссии о появлении монополий на некоторых рынках.В ходе этой дискуссии предстоит решить множество вопросов. Например, раньше многие услуги, которые сегодня пользователи ИТ-компаний получают бесплатно, стоили денег. Разделение компаний только из-за того, что они большие, потребителям никак не поможет — наоборот, они столкнутся с неудобствами и, возможно, финансовыми затратами, заявил президент Information Technology and Innovation Foundation Роб Аткинсон в разговоре с Bloomberg.Критикам Уоррен отвечает, что не пытается создать «социалистическую версию интернета», а заботится о пользователях. Для потребителей работа поисковика Google или маркетплейса Amazon должна выглядеть по-прежнему, но за кулисами государство будет стимулировать конкуренцию и инновации.По мнению сенатора, в истории уже были примеры того, как жёсткое антимонопольное регулирование стимулировало прогресс. Когда-то объектом такого регулирования стала корпорация Microsoft, и именно тот период пришёлся на расцвет Google.
>>4883533 (OP)>Такова позиция сенатора и кандидата в президенты США Элизабет УорренОпять левой мрази нужно ВСЕ ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ, РЯЯ
>>4883597>Ты тут копротивляешься за Цукерберга или Безоса, лолка? за левацкий хуй в жопе,это ведь гугель начал первым дисридитировать белую расу, и вместо белых программистов нанимать черных макак чтобы было
>>4883578А в чем проблема то? Ты понимаешь если корпорация стает очень могущественная она может влиять на политиков скупая их всех, и лоббировать свои интересы типа увеличения рабочего дня с 8 часов до 16 и снижения минимальной зарплаты с 3000$ до 1000$, в такой большой компании брократический менеджмент который борется за каждую копейку и готов водить сверхэксплуатация рабочих.http://kolokolrussia.ru/kachestvo-jizni/nechelovecheskie-usloviya-rabot-na-sklade-kompanii-amazon
>>4883665>что такое антитрестовское законодательство и почему монополии это плохо?Основы рыночной экономики для чайников.
>>4883629>и лоббировать свои интересы типа увеличения рабочего дня с 8 часов до 16 Это нихуя не интересы компании. Чем больше рабочий день, там меньше эффективность.А огромная зарплата программистов это именно заслуга корпораций типа гугла, а не левацких мразей из оп поста.
>>4883533 (OP)>и к чему приведёт?Да ни к чему. Микрософт уже заставляли делиться, там, кажется, Офис куда-то отделили. Какой от этого толк до сих пор никто не понял, кроме, пожалуй, юристов, которые поимели с участия во всей этой хуйне много бабла.
>>4883713>огромная зарплата программистову кого огромная?у среднестатистического прогера обычная по меркам запада зарплата 5-6 тысбольшие зарплаты у "эффективных менеджеров" которые всё просирают даже имя безграничные возможностинапример 1 апреля закрылась соц сеть гугол плюс, спасибо эффективным менеджерам
>>4883727>у среднестатистического прогера обычная по меркам запада зарплата 5-6 тысВ гугл среднестатических макак не берут.
>>4883713Огромная зарплата у прогера потому что такую профессию тяжело усвоить, если бы кодить мог каждый васян зарплаты бы просели до уровня уборщика.>левацких мразей из оп поста.Левацкие мрази дают социалочку и прочие плюшки простым людям, как обычному человеку мне это выгодно и я не вижу причину почему я должен позволять засовывать себе барский сапог в анус.
>>4883735>В гугл среднестатических макак не берут. там в основном такие и работают долбоклюй...кто хоть немного шарит в программировании, запускает свой стартап и становится миллионером,зачем ему корячиться в гугле за копейки лолну ты и тупица, я в IT 15 лет работаюа ты просто еблан с 10-го "Б"
>>4883753>Левацкие мрази дают социалочку и прочие плюшки простым людямТ.е тратят налоги успешных людей на биомусор, который не может сам себя обеспечить.
>>4883766>там в основном такие и работают долбоклюй...>>кто хоть немного шарит в программировании, запускает свой стартап и становится миллионером,>>зачем ему корячиться в гугле за копейки лол>>ну ты и тупица, я в IT 15 лет работаю>а ты просто еблан с 10-го "Б"
>>4883766>там в основном такие и работают долбоклюйПидорашка плиз. Такое говно как ты никогда не пройдет собеседование, иначе бы ты тут не писал.>кто хоть немного шарит в программировании, запускает свой стартап и становится миллионеромНо не ты лично.
>>4883773>>4883777две лахтодырки сосут у гугла-монополиста, который и в хуй не ставит обычных людейтак и запишем
>>4883798> который и в хуй не ставит обычных людейГугл сделал в миллиард раз больше для обычных людей, чем любая левацкая мразь.
>>4883533 (OP)>Рынок - заебись! >Да, заебись!>Коммунисты пиздят, не будет никаких монополий охуевших!>Да, пиздят!>Ой, чёта большие компании у нас какие-то.>Ох нихуя, частные компании делают что хотят!>Бля, надо как-то разделить их, что ли...>НО РЫНОК ВСЁ РАВНО - ЗАЕБИСЬ.>ДА ДА, ЗАЕБИСЬ!!!
>>4883802>ну и как, миллионером то уже стал?я не крутой программист,по складу ума гуманитарий плюс еще болею ОКР
>>4883884>Как оно работает на конкретных примерах?когда пойдешь в школу, выйдешь из подъезда и подумаешь "А закрыл ли я дверь от квартиры?"поднимешься, проверишь, вроде закрытоспустишься вниз, выйдешь на улицу и опять "А закрыл ли я дверь от квартиры?"поднимешься, проверишь, вроде закрытоитак раз 100, тогда поймешь что такое ОКР, причем это может быть с любыми дверьми, выключателями и вообще чем угодно и еще мысли всякие ебаные и прочая хуйняпоэтому я никогда не стану хорошим программистом, мне бы просто стать посредственным уже вершина горы
>>4883533 (OP)Так все правильно же. Ютабы, пэйсбуки, твиторы и тд начинают охуевать и удаляют аккаунты людей противников их правильного мнения и тдпросто потому что, а умники говорят так ани частная кампания! Что хатят то и делают! Ни нравица, ухади на другой сайт!
>>4883943Спасибо, понял.У меня тоже бывает, что пару-тройку раз проверяю уже сделанную вещь, но только когда чем-то другим мысли плотно заняты.
>>4883629Похожую тему щас делает эпл например, хуесосит спотифай, чтобы все использовали только itunes на айфонах. Хотя наверное если бы все было наоборот, спотифай делали бы такую же хуйню, рыночек, хуле. Или гугол который продвигает свои продукты в поисковике гугол. Их право! Это их копания! https://youtu.be/l8SShgWqJvg
>>4883805Если бы гугл не гнобил, не покупал и не закрывал успешные стартапы то без него бы сделали в миллиард раз больше чем сделал он.
>>4883533 (OP)>> Все направления деятельности, которые используют единую инфраструктуру компании, должны стать отдельными.Т.е. придется держать на каждый сервис копию одной и той же базы пользователей, чтобы им предоставлять единый интерфейс для разных сервисов.И будет - гугл почта - свой аккаунт, гугл карты - отдыльный, ютьюб.. ппц..
>>4883578Феисберг и другие и есть те самые левые мрази. Давно пора отобрать от них контроль над интернетом.
>>4884034>ФеисберБезусловно, он левый, но он ИЗНАЧАЛЬНО действует так, как ему скажут власти, в последнее время вообще начали в открытую таскать на ковер и отчитывать.
>>4884014Так раньше и было. И было лучше. Небыло никаких массовых сливов личных данных как с Гугль+ и Фейсбергом.
>>4884046Не, людям они сделали замануху, где бы они сидели, все о себе рассказали, и можно было бы с помощью определенных манипуляций влиять на их мнение и поведение.Кстати, Дуров еще во время болотки эту технологию использовал, и многие тогда его обвиняли и хуесосили, можно даже статьи и посты в жж нагуглить. Но потом он типа поругался с властью, и его сделали великим мучеником и борцом с режимом.
>>4884048Что там сливать, у подавляющего большинства просто акк для просмотра видосиоков и комментов, да почту отправить.
>>4884090Нахрена ты их зашишаешь? Они контролирует правду по своей воле. Гугл не знает кто такой Исус Христос, но знает всех остальных и других мелких тварей, отмечают всяких хануках и кванзах - но не Рождество или Пасхалку. Фейсберг запрещает белого сепаратизма но не БЛМ которые призывают смертей белых/полицейских итд.
>>4884065Пхахаха, сними розовые очки малыш. Гугл, майки, фейсбук это кладбище хороших идеи, а все потому что хорошие идеи не всегда приводят к росту прибыли этих контор, а часто наоборот.Наслаждайся второй фазой рыночка на букву М
>>4884185отнюдь, кому нужен видеохостинг, если есть труба. на самом деле эти гиганты стимулируют не изобретать велосипед. конечно, довольно много народу, просто не могут его не изобретать, но любой адекватный человек, 3 раза подумает.
>>4884069вы хотите тотальной войны? а ты знаешь, что коммунисты собирались кастрировать население захваченной америки? пропаганда появилась вместе со средствами массовой информации, тот же цукерберг просто лалка, по сравнению с монстрами времен радио, да еще и довольно бесталанная лалка. рожекнига, гугл, мелкомягкие все эти ребята прошли свой пик и сейчас просто паразитируют на монополизированном рынке. вы можете их разделить, но это не поможет, разделение отчетности гугла на поиск и рекламу не помещает им прекрасно подсасывать друг другу. так же как сколько бы антимонопольные агенство не доебывалось до майкрософта они до сих пор одним куском и до сих пор доминируют на рынке операционных систем.
>>4883812Во-первых, эти компании не являются монополиями, поэтому противоречия>не будет никаких монополий охуевших!>Ой, чёта большие компании у нас какие-то.нет.Во-вторых, эта тётка -- не либертарианец, поэтому не понятно, почему ты противопоставляешь её слова мнению либертарианцев, будто это мнение одного лица.В-третьих, хуйня, за которую критикуют эти компании -- слежка за людьми, например -- это то, что они делают для государственных структур.В четвёртых, да, рынок всё равно лучше альтернативы.Обосрался ты как обычно, камрад.
