https://lenta.ru/news/2019/03/31/knife/Полиция Лондона разыскивает мужчину, который за 12 часов ударил ножом четырех человек. Среди пострадавших есть женщина, врачи борются за ее жизнь. О происшествии в воскресенье, 31 марта, пишет Daily Mail.Все нападения произошли в северной части Лондона. Подозреваемый, которого очевидцы описывают как высокого худого чернокожего человека, одетого в капюшон и темную одежду, нападал на своих жертв со спины.Полиция считает, что все нападения связаны, но злоумышленник выбирал случайных жертв — прохожих, которые были на улице одни. Причиной его поведения может быть психическое расстройство. Версия о террористическом мотиве отвергается.
>>4857548 (OP)>Версия о террористическом мотиве отвергаетсяКонечно, ведь эти статья была придумана для белых.
>>4857548 (OP)>Среди пострадавших есть женщина, врачи борются за ее жизнь.Уверен на 100% что это типичная белая пиздомразь, которая топила за приём беженцев и фемянизм, и считала всех белых мужчин угнетателями.
>>4857548 (OP)>очевидцы описывают как высокого худого чернокожего человекаРасисты! У него была причина!
>>4857593Сейчас выясняют, была ли женщина лесбиянкой, феминисткой, трансгендером или хотя бы веганом. Если нет - дело закроют за отсутствием состава преступления.
>>4857548 (OP)>Версия о террористическом мотиве отвергаетсяНадеюсь отвергается ГНЕВНО? Чтобы сразу было понятно, что никого не хотят обидеть.
>>4857548 (OP)Чернокожему юноше сложно интегрироваться в общество расистов и исламофобов. Надо бороться с причиной, а не со следствием, повышать толерантность населения, вводить курсы расовой терпимости.
Это в его природе, человек не может измениться моментально. Вы же не вините волка, за то что он режет овец? Налицо явный проеб социальных служб, которые не помогли интегрироваться новому члену европейского общества.
>>4857871Чернокожему юноше дали льготные курсы языка, обучение профессии, пособие, чтобы он не подох с голоду, пока учится и ищет работу. Какого хуя еще надо этому чернокожему юноше?
>>4857904Можно временно либерализировать законы для него. Бритишам жалко что ли? Ну трахнул кого-то, пырнул ножом, ничего же страшного не случилось.
>>4857904Ему еще не предоставили юную белую девочку для плотских утех, ведь религия запрещает ему мастурбировать.
>>4857904Квартиру хорошую, пентхаус в престижном районе. Автомобиль представительского уровня. Финансирование для достойного образа жизни - клубы, брендовая одежда и техника, поддержка его собратьев оставшихся на прекрасной далекой родине.А то почему белые (некоторые) имеют такое, а он - нет? Пусть свои привилегии проверят!
>>4858000Так и помоложе тоже доступны. В каком там городе 10 лет ебали малолетних понаехавшие Ахмеды, а полиция боялась даже пёрнуть?
>>4857749Да нет, только неквалифицированная пидорашка будет топить против мигрантов, потому что ААА СТРАШНА РАБОТУ ОТБЕРУТ
>>4857837Иван, плес. Любой человек хоть немного знакомый с клин.психологией заметит, что паттерн поведения этого нигры больше похож на поехавшесть, чем на терроризм.
>>4858050Какую нахуй работу? Эти мигранты не работают, они сидят на пособии, которое им из своего кармана отдают белые цисгендерные хуемрази.
>>4858075Хуйню несешь, занятие мигрантами низкоквалифицированных должностей это основной мотив, озвучиваемый проивниками миграции и теми кто их исследует. Если бы они просто на пособиях сидели, никто не агрился бы особо, но они конкурируют за работу с местными, а это уже проблема.
>>4858093>занятие мигрантами низкоквалифицированных должностей это основной мотив, озвучиваемый проивниками миграции и теми кто их исследуетКуколд, плиз. Основой мотив левых политиканов это голоса цветного биомусора в обмен на вэлфер. Низкоквалифицированных работников не просто хватает, они сейчас в избытке из-за роботизации.
>>4858114Диванный, плес. Роботизация не настолько развита, иначе всем бы уже платили БОД и не выебывались.
>>4858093>Если бы они просто на пособиях сидели, никто не агрился бы особоТы дебил? Или тоже ни дня не работал? Основной мотив противников миграции в том, что:1. За мигрантов надо платить, они не работают.2. Они не интегрируются в общество, совершают преступления.
>>4858122>всем бы уже платили БОДНапример, я разработал промышленного робота, который заменил труд 100 человек и они пошли искать новую работу. Я получил деньги за свою работу, владелец средств производства получил свою прибыль. А ты вообще кто? Схуяли тебе должны платить?
>>4858124Сразу видно человека, который не читал европейскую прессу и судит о развитых странах по совковым принципам о необходимости работать просто так.
>>4858138Когда твоего робота будут изготавливать такие же роботы, тогда и приходи. А пока твоего робота паяют китайцы в три смены.
>>4858139>необходимости работать просто такОтнюдь, я никого не заставляю работать. Просто уберите руки от МОИХ денег.
>>4858138Этическая обосновалка: человек, благо которого самоценно, как и благо всех людей, и которому поэтому выдают часть благ автоматизации, в объеме, который не лишает мотивов работать все общество, для максиммизации суммы благ обществаПолитэкономическая обосновалка: человек, которого заменил твой робот, и который из-за перспективы голодной смерти вместе с такими же замененными разъебет твоего робота, если ему не компенсировать потерю раб.места.
Все белые - расисты. Они оскорбляют бедного нигера своим существованием. Поэтому никакого наказания и противодействия быть не должно. Пусть дальше бегает и режет белый скам.
>>4858155>для максиммизации суммы благ обществаЭтика может быть только в добровольном порядке. Если какой-нибудь робомагнат решит накормить бедных просто так - ну честь ему и хвала. Но он никому ничем не обязан и не нужно ждать от него подачек как само собой разумеющегося.>из-за перспективы голодной смерти вместе с такими же замененными разъебет твоего роботаЕсли какой-то холоп будет слишком агрессивно себя вести, робот его уничтожит в рамках самозащиты. И не пизди насчет голодной смерти, раньше люди как-то без роботов жили, землю возделывали и все такое.>компенсироватьВладелец средств производства не обязан никому ничего компенсировать.
>>4858183>Этика может быть только в добровольном порядкеТыскозал?> Если какой-то холоп будет слишком агрессивно себя вести, робот его уничтожит в рамках самозащитыПереоцениваешь боеспособность роботов и почему-то считаешь, что у твоего промышленного робота она вообще есть, гуманитароманя.> Владелец средств производства не обязан никому ничего компенсировать.Тыскозал?
>>4858193Ну на самом деле я неверно выразился, никого. Благо постчеловека и не-человеческого животного так же важно, как в общем и благо любого существа, обладающего сознанием и чувствами.
>>4858052Это неэтично. Этично было бы им ЛСД-терапию проводить для переобучения кульутрных ценностей.
>>4857548 (OP)Королева Великобритании должна проявить акт публичной терпимости к мигрантам как это в своё время удачно сделал Эмманяэль Макрон. Думаю это исправит ситуацию.
>>4858199>Тыскозал?Нет, это один из постулатов понятия "этика" и "мораль". Они не обязательны для исполнения.>у твоего промышленного робота она вообще естьЕсли холопы будут агрессивными, я разработаю боевого робота. И будь уверен, его купят и он будет выполнять свои функции. Просто я пока в этом не вижу необходимости. Сейчас, все уволенные рабочие без лишних вопросов просто идут и ищут новую работу, никто роботов не ломает.>Тыскозал?Скозал что? Что владелец собственности вправе сам ею распоряжаться? Да вроде бы это прописано в законе любой цивилизованной страны.
>>4858225Недавно отрезали башни 2 любительницам арабских хуев, в морокко что ли где-то. Еще ролик был в духе чечни как бошки режут им.
>>4858225Датчанка и норвежка поехали в Морокко и там пошли одни с палатками в пустыню. По дороге за ними увязались местные Ахмеды, но видимо что-то пошло не так.
>>4858233>Нет, это один из постулатов понятия "этика" и "мораль". Они не обязательны для исполнения.Опять тыскозал? > Если холопы будут агрессивными, я разработаю боевого робота. И будь уверен, его купят и он будет выполнять свои функции. Просто я пока в этом не вижу необходимости. Сейчас, все уволенные рабочие без лишних вопросов просто идут и ищут новую работу, никто роботов не ломает.Будут ломать, когда новую работу найти станет сложнее, истоический прецедент есть.> Скозал что? Что владелец собственности вправе сам ею распоряжаться? Да вроде бы это прописано в законе любой цивилизованной страны.Это право прописано что бы повысить мотивированность владельцев собственности работать на благо общества, как только право начинает работать во вред обществу - на него тут же кладут хуй те же люди, что его прописали, используя как обоснование другие эвристики из раздела "права человека".
>>4858265>Опять тыскозал?Я не придумывал определение словам "этика" и "мораль". Если тебе интересно кто это сказал, то тебе придется навернуть курс философии.>Будут ломать, когда новую работу найти станет сложнее, истоический прецедент есть.Когда-то ткачи ломали ткацкие станки. Ну и где теперь твои ткачи? - работают за чашку риса в странах третьего мира. Но от голода не умирают. То же самое и сейчас будет.>Это право прописано что бы повысить мотивированность владельцев собственности работать на благо обществаТы пишешь лютую хуйню. Владелец собственности, как и любой гражданине работает только на свое благо, а общество берет с его прибыли некоторый процент в виде налогов. Чем больше он заработает, тем больше будет польза обществу.
>>4858307>Я не придумывал определение словам "этика" и "мораль". Если тебе интересно кто это сказал, то тебе придется навернуть курс философии.Давно навернул и побольше тебя, мань. А ты видимо даже про утилитаризм не слышал.> Когда-то ткачи ломали ткацкие станки. Ну и где теперь твои ткачи? - работают за чашку риса в странах третьего мира. Но от голода не умирают. То же самое и сейчас будет.Во-первых, не будет, у людей не бесконечный запас фич, скоро заменены будут ВСЕ. Во-вторых, ты действиетльно считаешь этичным допустить, что бы кто-то работал за чашку риса? в любом случае, таких пидоров как ты слушать никто не будет, когда автоматизация придет к полной замене начнется полная уравниловка и коммунизм.> Ты пишешь лютую хуйню. Владелец собственности, как и любой гражданине работает только на свое благо, а общество берет с его прибыли некоторый процент в виде налогов. Чем больше он заработает, тем больше будет польза обществу.А я что сказал? Именно поэтому право собственности существует, как существует и право государства взимать налоги и выплачивать с них БОД в будущем и пособия сейчас.
Хех, пырнули кого-то ножичком, эка невидаль.АРЯРЯЯ ТИРАКТ БРИТАШКИ САСНУЛЕ СЖВ И МИГРАНТЫ ПУТИН ЦАРь МИРА
>>4858361>Давно навернулТогда зачем задаешь глупые вопросы?>Во-первых, не будет, у людей не бесконечный запас фич, скоро заменены будут ВСЕИ что? Займутся земледелием, как диды. Придется таки работать чтобы было что покушать.>ты действиетльно считаешь этичным допустить, что бы кто-то работал за чашку риса?Я считаю это плохо, что кому-то приходится работать за чашку риса, но я не считаю что имею право вмешиваться в их жизнь. Если они хотят добиться лучшего они должны сами прилагать для этого усилия. Ну а если они ничего не умеют и не хотят осваивать ничего нового, то их порешал естественный отбор, или рыночек, если по-современному.>когда автоматизация придет к полной замене начнется полная уравниловка и коммунизмЧто ты вообще несешь? Какая уравниловка? Какой коммунизм?>Именно поэтому право собственности существуетНеприкосновенность собственности это базовое право человека. Если в какой-то стране оно не закреплено законом, то это не страна, а отсталое племя.>существует и право государства взимать налоги и выплачивать с них БОДЭто право не просто существует априори, народ государству это право делегирует. Государство это юридическое лицо, которое заинтересовано чтобы как можно больше людей трудилось и создавало блага, а не в том чтобы кормить биомассу за счет тех кто трудится.
>>4858432>Тогда зачем задаешь глупые вопросы?Обличаю твое незнание основ.> И что? Займутся земледелием, как диды. Придется таки работать чтобы было что покушать.Вот нахуй иди с такими перспективами, пидор> Я считаю это плохо, что кому-то приходится работать за чашку риса, но я не считаю что имею право вмешиваться в их жизнь. Если они хотят добиться лучшего они должны сами прилагать для этого усилия. Ну а если они ничего не умеют и не хотят осваивать ничего нового, то их порешал естественный отбор, или рыночек, если по-современному.Блядь, ты же просто конч, понимаешь?> Что ты вообще несешь? Какая уравниловка? Какой коммунизм?Равный доступ к продукции автоматики (= всей продукции)> Неприкосновенность собственности это базовое право человека. Если в какой-то стране оно не закреплено законом, то это не страна, а отсталое племя.Права члеовека это эвристики, созданные для максимизации общественного блага.> Это право не просто существует априори, народ государству это право делегирует. Государство это юридическое лицо, которое заинтересовано чтобы как можно больше людей трудилось и создавало блага, а не в том чтобы кормить биомассу за счет тех кто трудится.Никто ему не делегирует, это сказки для быдла. На уровне идеологии у государства максимизация общего блага, а не тока блага тех кто работает, просто потому что право голоса есть у ВСЕХ, то что выдача благ за работу некоторое время была основным способом макимизации блага, ничего не значит. Все, заебал, слишком жирный.
>>4858460>Обличаю твое незнание основ.В твоем манямирке может быть. А в реальности нужно хотя бы самому знать основы чтобы кого-то обличать.>нахуй иди с такими перспективамиВот ты и вскрылся. Ты просто не хочешь что-то создавать, но хочешь чтобы у тебя все было. Хочешь чтобы за тебя работали другие. Типичный грязноштан на шее у мамки.>кончЯ не знаком со сленгом пубертатных школьников, будь добр использовать общепринятую лексику.>Равный доступ к продукции автоматикиЯ еще готов обсужать ситуацию когда кто-то изобретает что-то очень важное типа лекарства от рака или кариеса и ныкает его у себя вместо того чтобы вылечить всех людей на планете. Но владелец автоматики не обязан делиться продуктами своего труда.>Права члеовека это эвристики, созданные для максимизации общественного блага.Не имеет значения с какой целью они созданы. Они работают и защищают собственность. Точка.>Никто ему не делегирует, это сказки для быдла.Это суть государства. Но раз школьник с двачей сказал что это сказки, то ладно.>право голоса есть у ВСЕХВот это кстати упущение, в Древней Греции право голоса было не у всех. Но в целом абсолютное большинство людей работает, поэтому не вижу большой проблемы.>выдача благ за работу некоторое время была основным способом макимизации благаПерестань нести свою хуйню про "максимизацию блага". Оплата труда это просто оплата за выполненную работу, здесь нет никакой философии.
>>4858586Ты б еще больше параграфов сделал, ебик. Люди уже давно думают о БОДе и даже в той финке в которой голосовач "провалился", ЗА проголосовала почти половина, и это число будет тока расти. Твое любимое право собственности нарушается налогами, но можешь продолжать верить в его незыблемость, если тебе так приятнее. Все, обтекай, отвечать более не собираюсь.
>>4858630>Люди уже давно думают о БОДеМне похуй о чем мечтает биомасса. Никакого голосования за "взять все и поделить" не будет.>Твое любимое право собственности нарушается налогамиОно не нарушается налогами, это добровольная сделка с заранее обговоренными позициями.>отвечать более не собираюсьТы это уже второй раз говоришь.
>>4857548 (OP)>ударил ножом четырех человек. Среди пострадавших есть женщинаТ.е. то, что целых 3 мужчины пострадали всем похуй?
>>4857904При этом белокурый юноша из раши украши жопу порвёт просто визу получить в бриту, так как они ебебо.
