Министерство обороны в ближайшее время создаст киностудию для съемок художественных фильмов про российскую армию, сообщает ТАСС.Как заявил министр Сергей Шойгу на церемонии вручения премии Минобороны в области культуры и искусства, сейчас в России создается достаточно достойных картин о войне, однако недостаточно фильмов о современной армии страны.Шойгу также заметил, что в последнее время в России появляются «очень достойные работы» и предположил, что они заслуживают «отдельного армейского кинофестиваля».
>>4831733 (OP)>Минобороны создаст отдел пропаганды для промывки мозгов новому потенциальному пушечному мясу
>>4831733 (OP)Сначала модернизация советской техники под видом новых разработок, потом десантируемые надувные храмы с расчётом боевых попов, теперь своя киностудия.Одна идея охуительней другой просто.Так победим.
>>4831759>Одна идея охуительней другой простоТы забыл трамваи скорой помощиhttps://tjournal.ru/transport/91259-rogozin-anonsiroval-sozdanie-pervogo-medicinskogo-bespilotnogo-tramvaya-razrabotkoy-zaymetsya-dochka-roskosmosa
>>4831733 (OP)Ещё одна пропагандонская структура ущербной власти, вы посмотрите на обложку для фильма - это ли не АУШные мотивы? Вся суть этой психологии. Заранее рака всем хохлозависимым.
>>4831770>>4831733 (OP)Ничего хорошего в Рашке (а также в Украшке и других паращах) не будет, здесь будет только пропаганда и борьба со здравым смыслом. Да и быдлячество выдаваемое за патриотизм.
>>4831774>>4831770>>4831733 (OP)Нормальные умные аноны уже сели учиться, получать образование, устраиваться в западные компании чтобы свалить из этого тухлого болота.
>>4831765> трамваи скорой помощиА на самом деле>Трамвай мог бы быть с Wi-Fi, с элементами медобслуживания — когда человек садится в трамвай и по дороге может пройти минимальное медицинское обслуживаниеВайфу и так в трамваях есть, аптечка в общественном транспорте не помешает. Как узнать, что либераха пиздит? Либераха открыла рот.
>>4831770>>4831774>>4831745Ничего плохого в пропаганде вооружённых сил не вижу. Она есть в любой стране. Большинство боевиков США, например - абсолютно неприкрытая пропаганда американского бравого солдата.Другое дело, мне почему-то кажется, что уровень будет примерно как "Дети против волшебников". Там тоже и поддержка государства была, и участие ВС РФ.
>>4831770На оппике старый фильм Балабанова и он как раз наоборот показывает всю гнилую суть совка/пидорахии. Один из оче немногих правдивых фильмов про армию, наряду с Чистилищем.
>>4831759> модернизация советской техники под видом новых разработокВсе новые разработки -- это продолжение старых. Практически всегда.
>>4831798>груз 200 показывает всю гнилую суть совка>Чистилище - правдивый фильмПрекрати, что ты делаешь, содомит.
>>4831813Ты различаешь вообще "продолжение старых разработок", и "модернизацию уже имеющейся разработки"? И что значит "практически"?Братюнь, у тебя очевидные проблемы с чтением. Не спеши так резко малолетним дебилом обзываться, глупо же сам выглядишь.
>>4831798>На оппике старый фильм Балабанова и он как раз наоборот показывает всю гнилую суть совка/пидорахии. Один из оче немногих правдивых фильмов про армию, наряду с Чистилищем.
>>4831829> "продолжение старых разработок", и "модернизацию уже имеющейся разработки"Ты сможешь провести чёткую линию?и я тебе не братюня, пёс
>>4831798>правдивых фильмов про армиюЧё несёшь-то?!Там армия фигурировала только в виде жмура без родственников, а военкомате людей похоронить не было. Всё. Да и насчет всего остальногоо - заутрировано чернушно. Хотя смотреть и интересно.
>>4831836Держи, братюнь, не будь таким батхёртомАвтомат ак-12Первое фото - новая разработка на основе старых. Таким его заявляли изначально.Второе фото - немного модернизированная всё та же старая разработка. Таким он пошёл в сериюНет, первоначально всё обещало быть прекрасным – продемонстрированные как военным, так и обычной публике прототипы нового представителя славного семейства АК, наконец-то, спустя более чем 60 лет с момента выпуска первого своего предка, действительно напоминали эволюционировавшее и догнавшее своих зарубежных конкурентов оружие. У автомата Калашникова в кои-то веки был заменён всем набивший оскомину, неудобный, громоздкий, громко щёлкающий, что немаловажно, переводчик режимов огня. Вместо него появился старый-добрый четырёхпозиционный переключатель, ещё и расположенный с обеих сторон оружия. Рукоять затвора так же получила сестру-близнеца на левой стороне винтовки, что автоматически разрешало проблему невозможности управления оружием одной рукой. Спустя столько лет ожидания наконец появилась затворная задержка. Несмотря на некоторые незначительные детали и вопросы, все констатировали – АК наконец действительно получил сильный толчок к развитию.Увы, спустя совсем недолгое время, а именно в 2016 году, сказка начала оборачиваться суровыми буднями российского «повышения рентабельности».Вот фото одного из последних вариантов того самого АК-12, до упрощения конструкции.Источник: https://versia.ru/kak-yekonomiya-pogubila-novyj-avtomat-kalashnikova-ak-12Видны все элементы и конструктивные решения, знаменовавшие собой эволюционное развитие классической системы Калашникова. Удобный четырёхпозиционный переключатель режимов огня - предохранитель, расположенный с обеих сторон оружия и управляемый большим пальцем руки, расположенной на рукоятке автомата, без необходимости снимать руку с неё. Более удобный рычаг сброса магазина, а также долгожданная кнопка сброса. Рукоять затвора, которую можно переносить и на левую сторону. Наличие функции затворной задержки, столь необходимой для быстрой и удобной перезарядки.Это – финальный, представленный публике вариант АК-12 2016 года.Источник: https://versia.ru/kak-yekonomiya-pogubila-novyj-avtomat-kalashnikova-ak-12Старый переключатель режимов огня. Старый рычаг сброса магазина (даже на первых прототипах АК-12 был улучшенный вариант. Здесь же он эквивалентен версии АК 1949 года). Рукоять затвора без возможности переноса на левую сторону. Отсутствующая затворная задержка.Изменения, тем не менее, есть. Технически это всё тот же автомат Калашникова версии 1949 года. АК-12 (теперь имеющий новое наименование АК-15/16) имеет всё ту же газоотводную автоматику с запиранием поворотом затвора. Однако добавлена стрельба очередью с отсечкой по два патрона. Добавлено так называемое «вывешенное цевьё», не касающееся ствола, и повышающее стабильность оружия при стрельбе. Крышка ствольной коробке закреплена таким образом, чтобы было нивелировано влияние «люфта» («трясучка» подвижных частей при стрельбе). Да, изменения есть. Нужны ли они для модернизации и улучшения оружейной системы, которой уже почти семьдесят лет? Конечно же да. Достаточно ли они, чтобы называть АК-12 действительно новым автоматом? Конечно же нет.«Обвес», представленный такими деталями, как телескопический приклад и планки Пикатинни, всерьёз рассматривать как развитие оружия нельзя, так как подобное «улучшение» может произвести абсолютно любой человек, владеющий оружием платформы АК и деньгами на покупку нужных аксессуаров, не то что оружейная компания-миллиардер. Что же послужило причиной такой деградации, казалось бы, многообещающего нового Калашникова?Источник: https://versia.ru/kak-yekonomiya-pogubila-novyj-avtomat-kalashnikova-ak-12
>>4831733 (OP)>сейчас в России создается достаточно достойных картин о войнеТерабайты шаблонного говна. Тема ВОВ была исчерпана ещё во времена совка и в 90-х. Про Афган снято полтора фильма, и те так себе. Про Чечению снимать опасно, потом придется извиняться.>однако недостаточно фильмов о современной армии страныДа неужели, а как же сотни тысяч часов всяких сериалов про чувачков с автоматами и каменными рожами, которые там постоянно с кем-то воюют, спасая православное отечество.Складывается ощущение, что хитрожопый удмурт хочет оставить получаемое нынче его ведомством бабло в тех же размерах на последующие годы, чтобы было что пилить. А то оборонзаказ заканчивается, армия типа обновлена на охулиард процентов, соответственно вроде как высвободившееся бабло можно направить на другие цели, но нет, давайте-ка нам срочно собственную киностудию, будем снимать своё кино про себя за госсчет. Они там охуевать начали, пиздец, Бастрыкину собственные экспертные бюро подавай, этому собственную киностудию, а типа на всякие медицины/образования - ну вы же понимаете, непростые времена, санкции, нет бабла.
>>4831890>Про Чечению снимать опасно, потом придется извиняться.Балабанов за "Войну" не извинился до сих пор.
>>4831890>Тема ВОВ была исчерпана ещё во времена совка и в 90-хРасскажи это американцам, до сих пор снимающим про ВМВ.>Да неужели, а как же сотни тысяч часов всяких сериалов про чувачков с автоматами и каменными рожами, которые там постоянно с кем-то воюют, спасая православное отечество.Всего один сериал, "Морские дьяволы", о чем ты?А так, например про то как биндеровцев убивают на Донбассе, я бы посмотрел.
>>4831888ЗдрастеНикто вменяемый не назыал новую линейку АК принципиально новой разработкой тавтология агаПорядковый номер как бы обо всем говорит.Меньше маркетологов слушай, батхёрт
>>4831943А откуда ты взял слово "принципиально"?Разве я где-то утверждал о "принципиально новой разработке"?Это уже, извини, твои фантазии, и не надо приписывать мне их авторство.В приведённых мной отрывках статьи прямым текстом говорится то, что я пытаюсь тебе объяснить:>Несмотря на некоторые незначительные детали и вопросы, все констатировали – АК наконец действительно получил сильный толчок к развитию.>Да, изменения есть. Нужны ли они для модернизации и улучшения оружейной системы, которой уже почти семьдесят лет? Конечно же да. Достаточно ли они, чтобы называть АК-12 действительно новым автоматом? Конечно же нет.
>>4831910>Всего один сериалЧё?Десантура (сериал)Морпехи (сериал)Офицеры (сериал 2006 – ...)Солдаты (сериал)Стройбатя (сериал)Спецназ по-русски 2 (сериал)На всех широтах (сериал)Моя граница (сериал 2002 – ...)Спецназ 2 (мини-сериал)И это только то, что Кинопоиск выдал по общим тегам сериал военный, а ещё если посмотреть в фильмографии Турчинского, Лифанова, Галкина ещё хуй пойми каких там актеров, я их даже фамилии не знаю, то можно откопать ещё хуеву тучу подобной шняги.>Расскажи это американцам, до сих пор снимающим про ВМВ.Не десятками же фильмов и сериалов в год, с однообразными сюжетами, дешевыми съемками, тупорылыми актерами и картонными персонажами.
>>4831982>Нужны ли они для модернизации и улучшения оружейной системы, которой уже почти семьдесят лет? Конечно же да. Достаточно ли они, чтобы называть АК-12 действительно новым автоматом? Ну я про это и пишу, конкретно по новой модели ак никто вменяемый не называет его абсолютной новинкой. Маркетинг не берем.
>>4831907Большая часть фильмов про Чечню снята до середины нулевых, тогда Рамзан ещё не опух до современного состояния, да и взрывалось что-нибудь в стране каждый год.Сейчас если только снимать про то, как там чечены совместно с федералами боролись против проклятых подпиндосных арабских террористов, а их участие в войне с противоположной стороны забывать, хотя я не представляю, как это можно.А Балабанову уже похуй, с него не спросишь. Там ещё, помнится Блокпост был Рогожкина, Кавказский пленник Бодрова, часть сериала Убойная сила. Но это было давно, можно и не извиняться.
>>4832015Ну Балабанов умер уже когда Рамзанчик набрал силу. Никто на него не выебывался. Более того сами чечены были рады сняться у Балабанова.
>>4832021Эти фильмы снимались более десяти лет назад. Остальные режиссеры, которых я перечислил, живы до сих пор и не извиняются, т.к. давно дело было. Про чеченов страждущих снятся у Балабанова впервые слышу. Попробуй сними сейчас нечто подобное.
>>4832008Да чего ты опять придумываешь какие-то слова? "Абсолютной" новинкой. Кто и где говорит про "абсолютность"?По факту: то, что заявляли как АК-12 изначально, попадало под формулировки "новая разработка на основе имеющейся". То, чем стал АК-12 в итоге, попадает под формулировку "модернизация старой разработки под видом новой разработки".Ты же уже сам понял, что доебался зря. И уже который пост пытаешься выйти красиво, контраргументируя свои же слова.Перестань, это уже очень некрасиво выглядит.
>>4832029> Про чеченов страждущих снятся у Балабанова впервые слышу. Про страждующих я не писал, посмотри фильм о фильме, как снималась Война, сам увидишь.Сейчас да, политическая ситуация другая.
>>4832029>т.к. давно дело былоОднако ж бывают случаи, когда какого-нибудь солдатика, кукарекавшего на камеру про "дать пасасать чичам", уже в наше время вайнахи находят и заставляют извиняться.
>>4832031>Перестань, это уже очень некрасиво выглядит. А то что?>Ты же уже сам понял, что доебался зря. Ты не прав, рубанул с плеча вообще по всем разработкам и суешь мне в харю свой АК12. Слышал ли ты например о торпеде, работающей на принципе кавитации, принципиально новая разработка. >АК-12 изначально, попадало под формулировки "новая разработка на основе имеющейся". То, чем стал АК-12 в итоге, попадает под формулировку "модернизация старой разработки под видом новой разработки".Это формулировка по сути одно и то же, тебе не кажется?
>>4832042Я не знаю о таких случаях. К тому же во время чеченских войн вряд ли у солдат был много камер и время на них кукарекать.
>>4832052>А то что?А то каждый твой новый пост будет выглядеть ещё более глупо, как и ты сам. И тут же ты подтверждаешь это самостоятельно:>Ты не прав, рубанул с плеча вообще по всем разработкам и суешь мне в харю свой АК12.Где я говорил про "вообще все разработки" лол? Ничего, что фраза "Все новые разработки -- это продолжение старых. Практически всегда." - это твоя цитата, и я просил тебя развернуть, что значит практически, ты это, к слову, проигнорировал.>Это формулировка по сути одно и то же, тебе не кажется?Это вообще бомба. Ты уже сам себя загнал в логическую ловушку, братюнь.Если для тебя это одно и то же, то с чем ты вообще изначально спорить стал? Получается, ты изначально был согласен, просто захотелось говном швырнуть?Отвечая на твой вопрос, нет, мне не кажется, что по сути это одно и то же. Я вижу примерно такую градацию:1. Взять старый автомат, перечислить несколько больших и серьёзных минусов, заявить, что все они ликвидированы, плюс к этому ещё добавят свистелок и прочих обвесов. Ликвидировать эти серьёзные минусы, добавить свистелок и обвесов. - Это одно.2. Взять старый автомат, перечислить несколько больших и серьёзных минусов, заявить, что все они ликвидированы не будут, но будут пара обвесов и свистелок. - Это другое.>суешь мне в харю свой АК12>мне твой пример не нравится, давай другой>Слышал ли ты например о торпеде, работающей на принципе кавитации, принципиально новая разработка. Ты про "Шквал"? Да, была такая советская разработка. Но уже давно не является уникальной и передовой. Немцы, например, уже запилили Барракуду, которая превосходит Шквал по ТТХ.
>>4832105>Где я говорил про "вообще все разработки" лол? >>4831759>Сначала модернизация советской техники под видом новых разработокВопрос закрыт? Или ты и дальше жопой вилять будешь.>Если для тебя это одно и то же, то с чем ты вообще изначально спорить стал?Конкретно для твоего примера это одно и то же. >Я вижу примерно такую градацию:То что ты видишь, это не значит, что так оно и есть, логик.>Ты про "Шквал"? Да, была такая советская разработка.Разрабатывать может и начали при союзе, но дорабатывали и главное наладили выпуск уже после развала. Так что вот тебе не модернизация советских образцов на примере. >ещё более глупо, как и ты сам. Хорошая попытка, ты сморозил неправильное обобщения и теперь виляешь задницей.
>>4832207Ты как то уже совсем запизделся, братюнь.Шквал в 77 году приняли на вооружение.Какая в пизду доработка и налаживание выпуска после развала? Откуда у тебя эти данные? После развала начали выпуск варианта на экспорт, для продажи. Вариант для себя, повторюсь, с 77 года был на вооружении.>ты сморозил неправильное обобщенияНе правда, сам же прекрасно понимаешь. Правда в том, что ты прочитал жопой, решил, что я пишу про всё вообще, и начал спорить со своими же фантазиями. Потом тебе пример с ак12 не правильным примером показался. Потом ты советскую торпеду с какого-то хуя решил упомянуть в контексте принципиальных новых разработок. Бред, бред, больной бред.>Вопрос закрыт?Нет, конечно. Будет закрыт, когда ты процитируешь, что я говорил про ВСЁ. А до того - ты попросту пиздабол.
>>4831879>>4831877Какие же тут дегенераты водятся, пиздец просто! Похуй всем на твою украину, выблядок хохлозависимый.
>>4832260>Нет, конечно. Будет закрыт, когда ты процитируешь, что я говорил про ВСЁ.Ты про что-то кроме модернизации советской техники в контексте техники изначально говорил?
>>4831888> Спустя столько лет ожидания наконец появилась затворная задержка. это пиздец блять они там совсем ебанутые штоли?это же блять ебаная конструктивная безопасность
>>4831792в сша отродясь не было и нет воинской повинности которая есть у нас, по сей причине пентагону реклама не помешаетздесь же, особенно теперь, когда они тут вернулись к концепции ТОТАЛЬНОЙ мобилизационной армии, а-ля ебаный устинов, и полностью контрактной она не будет - подобная хуета выглядит ахинеей, ибо условный поцыент метенгов сисяна не станет в неё стремиться после вашего пропагандонства, а условный васян после пту как мечтал о ней так и будет мечтатьно зато сколько это полу-тувинское уёбище попилит баблишка в очередной раз, мммм, сестре и дочуркой по паре дацанов можно в горках-10 отгрохать, хуле мелочиться то, и крыльцо своему дацану переделать, шоб было из переплавленной трофейной немецкой техники
>>4831733 (OP)> для съемок художественных фильмов про российскую армиюКак раз щас в порностудиях карантин в Европе.
