Насколько могущественый Владимир Путин на самом деле?"После 19 месяцев, проведенных в российской тюрьме в ожидании суда по обвинениям в "экстремизме", Деннис О. Кристенсен, свидетель Иеговы из Дании, задержанный за свою веру, в конце прошлого года неожиданно получил поддержку от президента Владимира Путина. Президент, выступая в Кремле в, заявил, что преследование людей за их религиозную принадлежность является "полной чушью" и должно быть прекращено. Однако вместо сворачивания кампании по всей России против свидетелей Иеговы за замечанием Путина последовали новые аресты; осуждение и шестилетний тюремный срок Кристенсену; и (...) сообщения в конце прошлого месяца о пытках верующих, задержанных в Сибири", - пишет The New York Times в статье, опубликованной в выходные."Пропасть между тем, что говорит Путин, и тем, что происходит в России, поднимает фундаментальный вопрос о природе его правления спустя более 18 лет во главе авторитарной системы: действительно ли Путин является всемогущим лидером, на которого нападают его критики и продвигают его собственные пропагандисты? Или он находится на вершине государства, которое на самом деле шокирующе шатко, и это система, движимая в большей степени капризными и зачастую продажными расчетами конкурирующих бюрократий и групп интересов, чем кремлевскими диктатами?" - задается вопросом газета."Широко распространенное среди критиков президента Трампа убеждение в том, что это Россия протолкнула его в Белый дом, вступив в сговор с его предвыборной кампанией, основано отчасти на беглом взгляде на возможности и охват Путина. (...) Для некоторых сограждан Путина хватка российского президента уже выглядит менее прочной, чем это часто представляется. Екатерина Шульман - политолог из Москвы, член путинского Совета по развитию гражданского общества и правам человека, которая на декабрьской встрече в Кремле бросила вызов президенту в связи с преследованием Свидетелей Иеговы. Она указала, что влияние Путина на страну сильно преувеличивается как сторонниками, так и противниками. "Это не империя, управляемая персонально, а огромная и сложная в управлении бюрократическая машина со своими внутренними правилами и принципами, - говорит она. - Снова и снова случается так, что президент что-то говорит, а потом не происходит ничего или прямо противоположное"."Большое количество бюрократических и политических сил и укрепляет, и ослабляет власть президента: службы безопасности, Русская православная церковь, миллиардеры-олигархи, местные чиновники и другие, у каждого из которых есть свои, порой конкурирующие, а иногда и частично совпадающие интересы. Путин должен управлять ими как можно лучше, но он не контролирует все, что каждый из них делает, - пишет газета.- Один аналитик еще более решительно высказывается о Путине и о государстве, во главе которого он стоит. "Система не функционирует, - отмечает Эндрю Вуд, бывший посол Великобритании в Москве, а теперь сотрудник в исследовательской организации Chatham House в Лондоне. - Ни один человек, вероятно, не может контролировать все"."Для большинства жителей Запада, привыкших видеть Путина, бахвалящегося перед телекамерами и демонстрирующего ауру непринужденной власти, такие заявления могут прозвучать невероятно, - отмечает газета. - Это правда, что в престижных государственных делах, таких как проведение Олимпийских игр или Чемпионата мира по футболу, или строительство моста в Крым, Путин заставил систему действовать по его приказу. То же самое относится и к вопросам, которые обеспечивают его власть, например, к подавлению непослушных олигархов и политических противников. (...) Но многие проекты, которые он поддержал, такие как важный мост через реку Амур между Россией и Китаем и получившее широкую огласку обязательство построить шоссе между Москвой и Санкт-Петербургом, зашли в тупик. Есть пределы тому, сколько времени и политического капитала Путин может инвестировать в то, чтобы заставить коррумпированных или некомпетентных чиновников и подрядчиков делать то, что им говорят".Также среди примеров газета упоминает арест главы старейшего в России инвестиционного фонда Майкла Калви - издание пишет, что он "противоречит неоднократным заявлениям Путина о том, что Россия должна привлекать иностранных инвесторов и не допускать, чтобы правоохранительные органы вмешивались в деловые споры"."Сегодняшняя Россия, по словам Шульман, напоминает (...) ветхое самодержавие России в начале XIX века. Правитель того времени, царь Николай I, стоял во главе коррумпированной гражданской и военной бюрократии, которая расширила российскую территорию, привела страну к катастрофической войне в Крыму и загнала экономику в стагнацию и тупик. Николай знал пределы своей власти: "Россией управляю не я, - жаловался он, - а 30 тысяч столоначальников". Единственное реальное отличие сейчас, по словам Шульман, заключается в том, что "столоначальников", или бюрократов, сейчас насчитывается более полутора миллионов", - пишет газета."Это большая иллюзия, что вам просто нужно достучаться до лидера и заставить его слушать, и все изменится - , добавила она. - Это происходит не так"."Однако эта иллюзия во многом является результатом собственной пропаганды Кремля о человеке во главе того, что сам Кремль называет "вертикалью власти". На ежегодном телешоу, транслируемом по государственному телевидению, Путин на протяжении часов выслушивает вопросы и жалобы от общественности. За ритуалом неизменно следуют сообщения в государственных СМИ о том, как по распоряжению Путина были починены отремонтированы разрушающиеся школы, сломанные системы отопления, гигантские выбоины и как были решены другие проблемы, поднятые звонящими", - рассказывает The New York Times. Кристенсен, датчанин, который заключен в тюрьму с мая 2017 года, сказал, что все еще надеется, что Путин может таким же образом добиться выполнения своего декабрьского заявления (...)."Культ Путина на вершине всемогущей "вертикали власти " - это миф. Этого не существует", - говорит Марк Галеотти, британской эксперт по России и автор новой книги "Нам нужно поговорить о Путине: почему Запад понимает его неправильно". Вместо этого, по словам Галеотти, Путин - это "серое пятно, которое позволяет всем нам создать нашего собственного Путина", либо всесильного и макиавеллиевского, либо изо всех сил пытающегося удержать по сути дряхлую систему. (...) "Должным образом управляемая диктатура выглядит совсем иначе", - считает Галеотти. https://www.nytimes.com/2019/03/23/sunday-review/how-powerful-is-vladimir-putin-really.htmlhttps://www.inopressa.ru/article/25mar2019/nytimes/powerful.html
>>4827458 (OP)Скорее даже современная Раха - это брежневский совок.Вероятно будет новая перестройка и новые 90-ые.
>серое пятноЧто такое Путин - это плесеньПлачущая плесень под ногамиВ лужах разлетаются залупы с лахтаками...
Челики удивляются факту того, что оказывается президент не может влиять на работу суда, даже при своем желании, и ветви власти разделены. В чем смысл статьи? Недостаточно диктатор, что не лезет с указаниями вообще везде? Объясните дураку, а то я охуел посыл искать
>>4827458 (OP)>"Культ Путина на вершине всемогущей "вертикали власти " - это миф. Этого не существует"Сами выдумали бред, теперь сами разоблачают. Прямая трансляция из манямирка ебанутых.
>>4827493Вот эта милая старушка обладает абсолютной властью над всеми ветвями власти, включая англиканскую церковь, систему дворянства и масонские ложи.Поэтому удивление бриташьих холопов из абсолютистских застенков можно понять.
>>4827493>а то я охуел посыл искатьЯ новость охуел искать. Опять обдолбаный ОП-естественно хуй доски попутал.
Я охуеваю с этих долбоебов аналитиков, которые пишут целые стены текста, когда блять обьяснение самое тупо и простое - "ЦАРЬ ПИЗДИТ, ПОСТОЯННО ПИЗДИТ И ССЫТ В УШИ". Судить надо всегда по делам и я охуеваю с этих поехавших, кто анализирует слова, пиздец просто.
Вот я не понимаю вас, хуйловсских пидорах-единохуесосов: вот какой смысл в очередной раз вылизывать и так бесконечно вылизанный до экологической чистоты путинский анус? Он ведь и так уже от бесконечных вылизываний безупречно чистый, на нём нет ни единого микроба, он блестит так что в него можно смотреться как в зеркало. Ты этим своим вылизыванием ситуацию никак не изменил, оно абсолютно бессмысленное. Вот если бы анус Владимира Владимировича грязный был, весь в говне, которое он не вытер после туалета по причине отсутствия в СССР туалетной бумаги - тогда другое дело: помог главе нашей великой страны в трудной ситуации, молодец!
>>4827458 (OP)>Марк Галеотти, британской эксперт по Россиикак можно быть экспертом по стране в которой ты не жил, не служил.риали. чтобы быть экспертом по рашке надо пройти инициацию в русский мир.потусить в коммиблоке, на срочке очке подраить или хотя бы постажироваться\поработать на госслужбе. чтобы понюхать чем живет вся вертикаль.
>>4827458 (OP)Проигрываю с либерах, сами придумали себе злого тоталитарного диктатора Путена и сами же это пытаются опровергнуть. Ясно , как божий день, что в рашке работает система ,а не один царь сидит и решает, где какого ссаного окатыша нужно набутылить
>>4827483Границы ключ переломлен пополамА наш батюшка Пыня совсем усопОн разложился на маспо и гусиный пашкетА стабильность всё идёт и идёт по плану
>>4827458 (OP)>царь Николай I, стоял во главе коррумпированной гражданской и военной бюрократии, которая расширила российскую территорию, привела страну к катастрофической войне в КрымуА Пилсудский привел ко второй мировой, ага.
>>4827506А мне, на обществознании, говорили что английская королева она типа как кот, в доме кошатников,- царствует, но не правит.Мол нет у нее никаких рулей, а всем Лорды заправляют, а королева только ручкой машет и улыбается.Поправьте меня пожалуйста, в чем меня наебали.
>>4827841В теории королева может заблокировать любое решение парламента. На деле, её с потрохами съедят избиратели этого парламента, поэтому она просто сидит для красоты.
>>4827853> На деле, её с потрохами съедятВот этот момент поподробнее.Как именно? Импичмент сделают и голову отрубят?Что именно могут сделать Королеве бомбанувшие Лорды в случае чего?
>>4827814Большинство русофобов на этом говносайте это хохлы. Так что вероятность того что я с очередным щеневмерликом дискутирую довольно большая.Хотя одними хохлами контингент здешнего русофобского быдла не ограничивается. Хотя мне так то похуй кто ты там -хохол, чурка, жид или например поляк.Я ответил на твой вопрос?
>>4827892>Апоплексический удар. Мы сожалеем. Да здравствует новый король!Хуйню несешь. Скорее взбунтовавшегося лорда забьют битами якобы при попытке ограбления, чем что-то случится с королевой.
>>4827903Хуйню ты несёшь, мальчик.Нет никакого "взбунтовавшегося лорда". Есть КЛАСС крупных собственников, которые и есть реальная власть. Если королева перестанет быть управляемой этим классом и начнет что-то там залупаться, в англии будет другая королева. И "бабушка" лучше меня это понимает
>>4827939>перестанет быть управляемой этим классомНо королева как раз сама управляет этим классом, додик блять. Поучи еще меня, пиздюк.
>>4827641>как можно быть экспертом по стране в которой ты не жил, не служил.как можно быть экспертом в ракетостроении если у тебя диплом по журналистикекак можно быть генералом войск если не служил в армиии так далее
>>4827944Мой пиздюк тебе в рот не поместится, сучонок.Если ты не школьник, ты непроходимо туп, думая что старая ящерица хоть чем-то реаоьно управляет.
>>4828062А ты непроходимо туп, если даже не допустил мысли, что это и есть то, что от тебя хотят, чтобы ты думал.>Да я старая бабка собачница никакой у меня власти. кхе-кхе..Зачем раскачивать лодку? Пусть всё идет как идет. Монархия в 21 веке это охуенно! На одних туристах тока подымаем збс.
>>4827465>Вероятно будет новая перестройка и новые 90-ыеВот зумеры то обрадуются когда беднее таджиков станут
>>4828292Что? Кого церковь может кошмарить, Мань? Есть инструмент лоббирования через всяких верунов в думе хвала всевышнему, что у нас нет официальноготлоббирования, как у швятых, а то пиздец был бы, есть суды, которые думские законы применяют на практике основываясь на их содержании. Это нормальное функционирование ветвей власти. В этом списке нет не президента, ни РПЦ. Ю хэв но повер хиар, Саруман. Работа ветвей власти ас ис.
Всё проще. Не важно, что говорит Путин на публике, важно, какие распоряжения он раздает в кулуарах. Приведу в пример Сталина. Он любил повторять, когда кто-то смел из приближенных укорять его в том, что НКВДшники слишком уж лютуют, что это такая организация "которая и нас с с тобой посадит". Хотя наркомат был ПОЛНОСТЬЮ, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО лоялен ему и являлся его орудием в борьбе против антисоветских элементов. Так же и с Путиным. Не важно, что он говорит про Свидетелей Иеговы. Может быть, его духовник попросил начать щемить их, пообещав ему рай после смерти и он ответил согласием на его просьбу, отдав соответствующие распоряжения.
