Об авторе: Максим Александрович Климов – капитан 3 ранга запаса.http://nvo.ng.ru/concepts/2019-03-22/1_1038_poseidon.htmlПосле обнародования информации по системе вооружения, известной сегодня как «Посейдон» (также «Статус-6»), публикации о ней стали множиться как грибы после дождя. Впрочем, большинство из них просто не выдерживает никакой критики. Так, 5 марта с.г. в еженедельнике «Военно-промышленный курьер» была опубликована статья заместителя президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике доктора военных наук Константина Сивкова «Неуловимый «Посейдон». Ее основной тезис – «высокая скорость создает благоприятные условия для преодоления нашей суперторпедой любой противолодочной обороны. США и их союзники… бессильны против «Посейдонов» И начнем с главного – ложности тезиса о якобы отсутствии в спектре шума «Посейдона» низкочастотных составляющих, обеспечивающих его обнаружение на больших дистанциях....необходимо понимать: потребная мощность (более 100 МВт) для движения скоростью 100 узлов и относительно малые размеры «Посейдона» несовместимы с малошумностью – суперторпеда будет реветь не менее атомохода 2-го поколения, а дальность ее обнаружения системами освещения подводной обстановки (СОПО), в том числе с учетом очень благоприятной для обнаружения километровой глубины хода, будет составлять сотни, а то и тысячи километров.
Не состоятелен и тезис К. Сивкова о якобы неэффективности активной акустики: «Что касается применения активного режима ГАК подводной лодки, то он для поиска «Посейдона» бесполезен – по водоизмещению торпеда уступает подводной лодке на два порядка. Соответственно в разы меньше ее ЭПР. А значит, дальность обнаружения в активном режиме сокращается в несколько раз».Да, размеры «Посейдона» много меньше ПЛ. Однако он имеет мощный и хорошо заметный для гидролокатора турбулентный след («хвост»), поэтому с учетом значительного снижения «силы цели» (таков правильный термин для подводных целей, а не ЭПР) новых ПЛ вполне вероятно, что для среднечастотных гидроакустических станций (ГАС) «Посейдон» может оказаться более заметной целью, чем современная АПЛ.Аналогично – по якобы «эффективности» большой глубины для скрытности.Крайне удивительно видеть такие заблуждения. Ведь каждый желающий может открыть любую хорошую и абсолютно несекретную книгу по гидроакустике и прочитать, что «слои скачков» скорости звука находятся в приповерхностном слое (до 200–250 м) в пределах сезонного «термоклина», то есть никаких «глубоководных скачков» вблизи километровой глубины «Посейдона» нет, они все остаются много «выше»! Да на таких глубинах могут быть зоны перемешивания течений со слоями разных температур, но они локальны. Более того, глубина «Посейдона» близка оси глубинного (гидростатического) подводного звукового канала, и соответственно условия для его обнаружения близки к идеальным.
Да, за счет движения на «нерегулярном зигзаге» (по Сивкову) вероятность поражения «Посейдона» заметно снижается, но штатный боекомплект самолетов ПЛО ВМС США составляет 8 торпед, то есть обеспечивается несколько последовательных атак. А с учетом того, что время движения до целей через океан составит для «Посейдона» порядка суток и более, все это время залп суперторпед будет подвергаться атакам самолетов ПЛО с практически гарантированным их уничтожением. К тому же применение нерегулярного зигзага резко увеличивает динамические ошибки гироскопов инерциальной системы «Посейдона», и здесь уже возможен просто промах мимо цели.В условиях мощной системы ПЛО ВМС США и их союзников ключевым фактором является скрытность, как раз и не совместимая с огромными скоростями «Посейдона».
Нет смысла не доверять капитану 3 ранга запаса, он же моряк, а значит знает всё о торпедах и их устройстве.
>>4806718Максим Александрович Климов – капитан 3 ранга запаса, бывший командир БЧ-3 на АПЛ, с опытом работы в штабах, с опытом поиска ИПЛ, с последующим опытом работы в проектно-конструкторских организациях по тематике подводного оружия - мин, торпед и т.д.
>>4806677 (OP)Бля нахуя вообще эти посейдоны, которые если даже в теории не обнаружат, доплывут до цели через сутки, когда уже тут всё разъебут.Уж лучше бы лишних ракет построили.
>>4806838Америка - страна номер один по количеству начатых войн, после, разве что, Рима. Для защиты от этих воинственных любителей крови и создаются системы гарантированного ответного удара."Посейдон" - просто ещё одна монетка в копилку неприемлемых для американцев потерь. Чем больше будет возможно уничтожить американского населения в случае их агрессии, тем меньше вероятность третьей мировой войны.Алсо, напоминаю, что ядерная война интересна в первую очередь именно америке, потому что это единственная страна, чьи руки запятнаны кровью от жертв реального применения ядерного оружия в военных действиях.
>>4806838так это просто чтобы весь мир в труху. Путен сказал, что мира без России не будет. Вот так. Твердо и четко!
>>4806677 (OP)>сотни, а то и тысячи километров.ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ, СОТНИ, МИЛЛИОНЫ, МИЛЛИАРДЫ КИЛОМЕТРОВ!!!
>>4806982Посейдон - это хуйня, а не стратегическое оружие, повторюсь, уж лучше бы лишних ракет наклепали, обороноспособность бы возросла. А на посейдоны и амерам насрать. Пока они доплывут, амеры с континента съебутся на хуй. Я уж не говорю о том. что посейдон эффективен только против морских и прибрежных целей - т.е. ето вообще не стратегическое оружие.
>>4806982>ядерная война интересна в первую очередь именно америкеАмерика сейчас может гарантированно разъебать любую страну мира обычными вооружениями, не получив при этом существенного урона своей армии. Так что нюки сейчас это оружие слабых, которые не могут в стелсы и дроны.
Об авторе: Иван Павлович Горбачев – капитан 3 ранга запаса. Человек мужчина, девственник, 196 см, не клон, не блудил.
>>4807149>Америка сейчас может гарантированно разъебать любую страну мира обычными вооружениямиОна даже кима разъебать не может. Она даже ссаного асада не разъебала.
>>4807149Имение ядерного оружия предполагает, что у тебя уже есть всё остальное. Иначе тебе даже не дадут его создать. Гугли страны которые хотели это сделать, их разебали ещё на уровне заложения институтов
Аноны, ниасилил эквилибристику научными и воренными терминами, скажите, "Посейдон" соснул? Как всегда - аналоговнет или провокации западных партнёров?
>>4807221«Статусный» тупикhttps://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.htmlРоссийский «Посейдон» признан опасным для самой Россииhttps://lenta.ru/news/2019/03/18/poseidon/
>>4807161Кима не дает разъебать Китай, а попытка разъебать Асада привела к появлению ИГИЛ, который еще хуже. Впрягаться в Сирии за ИГИЛ и Аль-Каиду Обама не стал. Когда Штатам надо было разъебать Саддама или Милошевича, они это сделали за пару месяцев при минимуме потерь. Сейчас превосходство Штатов в обычных вооружениях только выросло.
>>4807205Ядерное оружие смогли создать либо те страны, которые сами никого не спрашивают (США, СССР, Китай и Индия), или те, кому помогли эти страны.
>>4807221Обычный левацкий высер так называемых россиянских "либералов" капитан не капитан один хуй столоваются они все из одной залупы.Интересно другое, у хрюканов в подобных изданиях такие вещи писать впринципе невозможно, там всегда будут перемоги, а в рахе можно срать и зрадоебить как угодно и всем похуй. Степень свобод на принципиально разном уровне, окраина всегда не на а в жопе будет.
>>4807323При чём тут украина, долбоёб? Или ты уже на ньюсаче перешёл в тяжёлую форму хохлозависимости? Или тебе надо перекрыть пост, чтбы не попасть в пятницу в долбильню?
>>4806677 (OP)> Об авторе: Максим Александрович Климов – капитан 3 ранга запаса.> http://nvo.ng.ru/concepts/2019-03-22/1_1038_poseidon.html> После обнародования информации по системе вооружения, известной сегодня как «Посейдон» (также «Статус-6»), публикации о ней стали множиться как грибы после дождя. Впрочем, большинство из них просто не выдерживает никакой критики. Так, 5 марта с.г. в еженедельнике «Военно-промышленный курьер» была опубликована статья заместителя президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике доктора военных наук Константина Сивкова «Неуловимый «Посейдон». Ее основной тезис – «высокая скорость создает благоприятные условия для преодоления нашей суперторпедой любой противолодочной обороны. США и их союзники… бессильны против «Посейдонов» > И начнем с главного – ложности тезиса о якобы отсутствии в спектре шума «Посейдона» низкочастотных составляющих, обеспечивающих его обнаружение на больших дистанциях.> ...необходимо понимать: потребная мощность (более 100 МВт) для движения скоростью 100 узлов и относительно малые размеры «Посейдона» несовместимы с малошумностью – суперторпеда будет реветь не менее атомохода 2-го поколения, а дальность ее обнаружения системами освещения подводной обстановки (СОПО), в том числе с учетом очень благоприятной для обнаружения километровой глубины хода, будет составлять сотни, а то и тысячи километров.
>>4806767Какой у майора и командира БЧ может быть опыт в проектно-конструкторских организациях? Максимум с ним консультировались по отдельным вопросам. Он не проектировщик, он обычный армейский погон, и даже допуска не имеет к устройству и принципам работы торпед. Ты вообще в курсе, как всё в армии работает? Каждый имеет ровно те знания, которые ему нужны для работы, не более. Впрочем, пусть озвучит чем конкретно он занимался в проектно-конструкторских организациях, затем и решим, ведь бывает всякое - я полностью объективен.
>>4807161> Она даже кима разъебать не можетИм это не нужно хотя бы потому, что Ким вполне официально ездит в Америку. Сейчас можно заметить налаживание отношений, видимо какие то многоходовочки мутят. Хотели бы разъебать - Ким бы так спокойно в Белый Дом не ездил, а сидел на своем острове и не высовывался.
Нет, правда, за каким хером нужна обычная торпеда? Ладно бы она ещё была в состоянии вызвать цунами, но так-то нахуя? Чем ракета хуже?
>>4807463Ладно, тогда почему бы не сконцентрироваться на лютейшей бесшумности и тихоходности в ущерб скорости? Чем хуже какая-нибудь модернизированная воевода для уничтожения побережья? Она уж точно быстрее.
>>4807481Но торпеда может плыть на скорости 100 узлов и естественно шуметь. А может плыть со скоростью 2 узла и не шуметь.
>>4807491Вообще чутка прочитал про неё. Судя по всему, она может медленно подплыть (достаточно ли незаметно это будет, вот в чём вопрос) и залечь в относительной близости от побережья. Насколько вероятно то, что её не обнаружат в лежачем состоянии или на медленном ходу?
>>4807397>Впрочем, пусть озвучит чем конкретно он занимался в проектно-конструкторских организациях, затем и решим, ведь бывает всякое - я полностью объективен.Ты блять кто такой что бы перед тобой отчитывались? - хуйня подзалупная, пиши лучше комменты получай деньги.
>>4807535>она может медленно подплыть Мина, залогинься. Она может БЫСТРО и БЕСШУМНО подплыть. Так-то ебанутую дуру с наведением по координатам ещё при Сахарове предлагали сделать.
>>4807535Очень вероятно то что ее не обнаружат на большой глубине на тихом ходу. А когда она ляжет на дно, ее вообще будет не видно и не слышно.
Вообще очень странный капитан получается. Он думал, что торпеда неуправляемая и всё время хуячит на полной скорости? Ой как странно.
>>4807536Вопрос в том, почему капитан не предположил такой >>4807535 вариант использования торпеды, весьма очевидный даже для меня-гражданского.
>>4807080Заразить на столетия радиацией американские берега, которыми они так дорожат, и над которыми так трепещут - бесценно.
>>4806677 (OP)>завывания неадеквата Мины Просто напомню, что этот человек лет 5 назад рассказывал, что американские аквалангисты красят российские субмарины несмываемой белой краской. В качестве пруфов "капитан 3 ранга запаса", конечно же. ОП - пидорнутый с wm визгун из пораши. А система, которой Мина предлагает топить Посейдон, на днях была закрыта за провалом программы.Я все.
>>4807719А ещё какой-то кекс заявлял что амерские спутники видят потоки нейтрино из реакторов наших лодок. Это не он случаем?
>>4808210Нейтрино не нейтрино, но на учениях в конце прошлого года американский самолет демонстративно облетел район выдвижения наших подлодок и поставил буйки точно над местами их расположения.
>>4808314Читал одну хрень, что еще в 80-х были созданны авиационные приборы, и в США и в СССР, которые вроде как находят лодки в подводном положении по кильватерному следу. И что "Комсомолец" поэтому и имел такую глубину погружения чтобы скрываться от таких приборов.Хз что про это думать
>>4807080Эвакуация городов-миллионников, да еще в течение суток? Это не то чтобы совсем невозможно, но сопряжено с такими затратами и потерями, что проще сдаться.
>>4807481Ядерная подлодка в любом случае оставляет тепловой след, который видно со спутника - принцип действия силовой установки требует, чтобы она грела океан. Проще забить на незаметность и сделать ставку на то, что быструю йобу на большой глубине нечем гарантированно перехватить и уничтожить - корабли с сонарами не догонят, самолеты с глубинными бомбами не найдут.
писало ЧМО: Просто напомню, что этот человек лет 5 назад рассказывал, что американские аквалангисты красят российские субмарины несмываемой белой краской.причем лживое ЧМОибо автор (Климов) никогда такой ахинеи не писал
