Низкий уровень оправдательных приговоров по уголовным делам в России, составляющий 0,5 процента ежегодно, связан с качеством работы Следственного комитета. Об этом объявил глава ведомства Александр Бастрыкин на коллегии по итогам работы за прошлый год, передает ТАСС.По его словам, в 2018 году были оправданы 516 человек, что составило 0,51 процента от объема уголовных дел, направленных в суд Следственным комитетом.«В Европе стабильная цифра — 20 процентов оправдательных приговоров. Они еще и гордятся своими результатами», — добавил он.Ранее Бастрыкин поручил проверить все уголовные дела, по которым были вынесены оправдательные приговоры в Москве. Он пояснил, что цель проверки — выяснить, достаточно ли было оснований для вынесения оправдательного вердикта, и оценить качество работы следователей.В 2017 году оправдательные приговоры были вынесены лишь в отношении одного из тысячи подсудимых. В случае если расследование вели дознаватели МВД или ФССП, этот показатель был еще в три раза меньше — 0,35 оправдательных приговоров на одну тысячу.https://lenta.ru/news/2019/03/01/vozraduemsya/
>>4688068 (OP)>в 2018 году были оправданы 516 человек, что составило 0,51 процента от объема уголовных дел, направленных в суд Следственным комитетомВэлком ту зе джёрман ло фэмили. Что не говори,а в англосаксонской правовой семье судопроизводство гораздо веселее
>>4688068 (OP)суд не для того чтобы оправдывать,суд для того чтобы судитьединственная задача кривосудия, это отмазывать мажоров и коррупционеров, а пидорахи должны сидеть(с) Пыня, заседание ЦКВКББ 1921г.
>>4688068 (OP)>Низкий уровень оправдательных приговоров по уголовным делам в России, составляющий 0,5 процента ежегодно, связан с качеством работы Следственного комитета.А я то думал, он связан с отсутствием судов и судей, есть чиновники которых назначают, но их судьями сложно назвать, как и независимостью они не наделены.
>>4688068 (OP)Так все верно сказал. Если мало доказательств вины, то до суда просто дело не доходит и разваливается.
>>4688068 (OP)> в 2018 году были оправданы 516 человекПлохо, плохое еще работают наши следственные органы. 516 негодяев ушло от наказания.
>>4688136Полная чушь, взяли в оборот, значит все, должен быть приговор, иначе всем достанется, отчетность важнее всего.
>>4688136немного не так.у нас менты боятся что дело за недостаточностью улик развалится, а значит у них статистика испортится, типа, что за хуйня, убийство было а преступника не нашли/не посадили. вот они и доводят дело до суда только когда НАВЕРНЯКА.альзо, учитывайте специфику преступлений в РФ. МУЖИК С УРАЛА УБИЛ ЖЕНУ И ЗАШЕЛ С ОКРОВАВЛЕННЫМИ РУКАМИ К СОСЕДКЕ ПОПРОСИТЬ ЗЕЛЁНКУ
>>4688153Нихуя они не боятся. Если улик недостаточно, они просто сольют дело и все. Убийство это всего лишь 1 статья в УК, хотя откуда тебе об этом знать?
>>4688068 (OP)На мой взгляд причина в низком качестве человеческого материала, посмотрите на своих одноклассников, сидящих по тюрьмам, они же пиздец какие тупые. И на мой взгляд в России только 10% полноценного населения и они не склонны к совершению преступлений.
>>4688136>>4688153>Нихуя не знаю и не понимаю, но отписаться долженСпециально для даунов. За 2017 год в судах РФ рассматривался почти лям уголовных дел. Из них 77 с хером процентов закончились обвинительным вердиктом, 0.3% оправдательным, а остальные чуть больше 20% дел было просто напросто прекращено.При этом, больше половины всех дел рассматривались в особом порядке. А именно, с добытыми посредством бутылки в жопе признаниями. А это значит, что по таким делам оправдательный вердикт не возможен в принципе.
>>4688143>Плохо, плохое еще работают наши следственные органы. 516 негодяев ушло от наказания.Ты охуел? Это дети баринов развлекались, ну пошумели чуток, ну покуролесили, что им, жизнь ломать теперь?
>>4688195>больше 20% дел было просто напросто прекращеноВот так и делается положительная статистика. Оправдать тебя хуй оправдаю, но дело закрыть могут.
>>4688189Ну кстати на всех фотках, выдаваемых за дрочильные, она в 3/4 сидит. В анфас же она пиздец всратая.
>>4688226О чем и речь.>>4688223Это Райдер, пидрила спермоглотская... А, ты же кроме хохляцких хуев ничем не интересуешься, ты пидор какложопый.
>>4688068 (OP)>«В Европе стабильная цифра — 20 процентов оправдательных приговоров. Они еще и гордятся своими результатами», — добавил он.То есть они 20% зря таскают по судам и держат в тюрьмах. Есть чем гордиться, охуеть просто.
>>4688246Не отменяет того, что еблет у нее красивый и с золотым сечением.Кстати, Райде ганжой банчила в школе и сейчас фирменный сорт травы выращивает и продает. И мамка с батей у нее жиды-буддисты, что иудаизм нахуй послали, написали книгу про ужасы ХаБаДа и ударились в индуизм, упарывая ЛСД с Лири(он ее крестный).
>>4688195Деб, нельзя садить по признанию, потому что его легко получить пытками. Правдивы только факты.
>>4688135Нет. Это всего лишь означает, что если человек не виновен, СК закрывает дело. До суда оно просто не доходит.
>>4688278>антисемитке >Портман Хуя на ноль делишь. Что портман, что райдер, обе давно бы уже выглядели как жидовские мамки, если бы не нож хирурга.
>>4688279А если хуй знает виновен или нет? Если есть доказательства, но они спорные? Для этого цивилизованные люди придумали суд, где обвиняемый открыто себя защищает, прокурор обвиняет, а общественность бдит. А не как в азиатских парашах, где все тяп ляп.
>>4688299Не, у Райдер реально помимо косметологов, хирургов еще и генетический выигрыш в лотерею. А Хршлаг-Портман антисемитка, да, и муж у нее антисемит, и Гитлера она оправдывала. Ей в Израиль закрыт въезд из-за поддержки Палестины.
>>4688271>нельзя садить по признаниюРасскажи это более 80% посаженных, дела которых рассматривались в особом порядке.При этом, при рассмотрении в общем порядке эта цифра составляет только 67%.
>>4688068 (OP)>связан с качеством работы Следственного комитетаДругими словами судебной системы в России считай, что нет. Все эти люди получают деньги за ничегонеделание?
>>4688330>Чтоб прокурорам было куда расти.А зачем ему терять власть и становится бесполезным судьей? Я думал судьи это как бухгалтеры, только все взятки пылесосят в СК.
>>4688308>А если хуй знает виновен или нет? Если есть доказательства, но они спорные? Недоработка следствия. Следаки хуевые. Пусть читают конан-дойля.
>>4688251Томб у твоей мамки в трусах. Это Вайнона. Она умирала в фильме с Ричардом Гиром, еще когда гробницу твоей мамки не брезговали рейдить.
>>4688068 (OP)А в интернете есть сайт, где можно читать материалы дел? Хотя бы с цензурой и за деньги. Всякие обвинительные акты и приговоры. А то на офф сайте московкого суда только апелляции выкладывают, а там всё без подробностей. Очень редко удаётся детальный документ найти и то только в гугле.
>>4688308Ну хули ты хотел. В судебной системе курильщика только так.>>4688618https://www.sudact.ruБесплатно без регистрации и смс мокрые [242.2]
>>4688744Все наоборот. За оправдательный как раз выебут судью. У прокуратуры полно рычагов давления. Поэтому либо обвинять, либо прекращать судебное производство.
>>4688068 (OP)>«В Европе стабильная цифра — 20 процентов оправдательных приговоров. Они еще и гордятся своими результатами», — добавил он.В Европе уголовно-процессуальный кодекс другой.Дело доходит до суда даже если нет вообще никакой доказухи, а там оправдываются.У нас без доказухи прокурор не примет дело вот и все.
>>4688195>При этом, больше половины всех дел рассматривались в особом порядке. А именно, с добытыми посредством бутылки в жопе признаниями. А это значит, что по таким делам оправдательный вердикт не возможен в принципе.Слишком толсто. В особом порядке - это когда рассматривает дело только судья, без присяжных, доступно при сотрудничестве со следствием.И так делают, когда надо сделать нормальный приговор, чтобы можно было занести судье, а не 12 присяжным и судье.
>>4688382А хули толку меня минусовать... Где-то логики нет? Суд не дает оценку качеству доказательств. Он дает оценку ситуации с т.з. законодательства.
>>4688749>https://www.sudact.ruПроверял. Там очень мало документов. Найти какое-то конкретное дело почти нереально. И больше одного документа по делу тоже сложно найти. Почти все документы без подробностей. Как я понимаю документы судебных дел должны быть публичны. Но они не обязательно выкладываются в интернет. Могут просто показать архивные копии когда попросишь и возможно оплатишь какую-нибудь пошлину. Может есть какая-нибудь организация, которая сканирует все доступные документы в архивах и продаёт к ним доступ? Хотя-бы в Москве.
>>4688381А кстати всё логично, оцените момент:Были у нас выборы, Медведев - президент,Зюганов - коммунист, ну значит, Боря Моисеев - народный артист. Всё верно.https://www.youtube.com/watch?v=tLiud03FyRY
