Военные и сотрудники силовых структур, например, МВД, не должны больше использовать обращение «товарищ». Вместо него нужно применять обращение «господин». С предложением законодательно закрепить это к премьер-министру Дмитрию Медведеву обратился депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров.Парламентарий уверен, что новое обращение станет логическим продолжением тех позитивных изменений, которые происходят сейчас в силовых структурах.«Данное обращение подчеркивало честь и статус служащего, его высокую роль и миссию в жизни страны. После революции 1917 года большевики злонамеренно отказались от традиционного обращения, заменив его на прогрессивного „товарища“, который, как известно, до сих пор в обращении… Учитывая это, прошу вас рассмотреть возможность возвращения исторической справедливости в части восстановления обращения „господин“ во всех силовых и иных ведомствах, связанных с обеспечением законности и порядка», — сказано в обращении к главе кабмина.https://nversia.ru/news/gospodin-ryadovoy-v-silovyh-strukturah-vvedut-novoe-obraschenie-a-voennym-zapretyat-rasskazyvat-rodstvennikam-kuda-ih-otpravlyayut-sluzhit/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
>>4668439 (OP)Убожество данной инициативы можно даже не обсуждать. Однако забавляет подход журналистов: если раньше какое-то частное мнение одного из 450 депутатов ГД подавалось как "в Госдуме заявили", то сейчас, чтобы озвучивать безумные предложения от всяких фриков, даже в Государственную Думу не попавших, придумали новую форму: "в России заявили...". Что дальше? "На Земле предложили носить всем военным носить шапочки из фольги"?
>>4668486Вообще, это еще Нургалиев предлагал лет 10 назад, а потом разрешил их пиздить.Но уже никто не помнит.
>>4668439 (OP)> Раскрывать > место своей дислокации нельзя даже самым близким родственникам.И потянутся неизвестно откуда поезда и мёртвыми господами рядовыми.оп-хуй пропустил самое интнресное
>>4668439 (OP)>С предложением законодательно закрепить это к премьер-министру Дмитрию Медведеву обратился депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров.петух забыли спросить, жпгможет, мусора еще и не будут возражать, но вояки точно все сделают, чтоб такой хуйни не было
>>4668535кстатипроход в хохлыа у хохлятских силовиков все еще обращаются товарищи, как при клятом совке, или уже господа-паны?
>>4668612да стопудово это пиар ход, Медведев выйдет такой и скажет-что НЕТ, НИКОГДА, ДИДЫ БЫЛИ ТАВАРИСЧАМИ и в таком духе. Это просто смешно и невозможно, по крайней мере еще пару поколений, какие нахуй господа, господа все в Париже, как известно
>>4668805Какая символичная картинка: полчерепушки отпилено, а оттуда буйно растёт неведомое дерево, видимо это побеги ксенофобии и имперства
>>4668841тут загвоздка. Гражданами силовиков положено называть всяким подсудимым-осужденным-заключенным, ибо товарищами им называть их нельзя. Поэтому будет осадочек
>>4668841Ты должен осознавать хотя бы на подсознательном уровне своё неравное положения холопа>>4668824>видимо это побеги ксенофобии и имперстваТипа ксенофобы и имперцы против ввода "господина" в оборот ? Ты дурак что-ли ?
>>4668858аа это как ментов называть? из новости не понятно вообще. хуёво написано. можно "офицер" тогда
>>4668874советские республики по сути были колониями, а страны варшавского договора-сателлитами. И были захватнические амбиции(миговая геволюция)Другое дело, что там получалось, что метрополия кормит колонии, а не наоборот, так что в чем то ты прав
>>4668878этот депутат из мухосрани предлагает господами, это следует из новости,кстати, в обращениии господин-нет ничего хуевого, это просто обращение, как sir или mister. Но в нашей стране с совковым наследием это пока явно неприемлимо. Да и что хуевго в "товарище"?
>>4668870>Типа ксенофобы и имперцы против ввода "господина" в оборот ? Ты дурак что-ли ?Типа, дурак тот, кто эту картинку вставил. Как по мне это просто иллюстрация идиотизма современных квасных патриотов, которые любят и ненавидят то, что скажут по телевизору (или в бложике их гуру на финансировании Суркова)
>>4668890Да нихуя не следует. Если бы было написано:>Гражданами к Военным и сотрудникам силовых структур, например, МВД, не должны больше использоваться обращение «товарищ».Тогда да.Хз чо вам офицер не нравится. Проблема в том что офицерами в России считаются там от майора и выше вродеА так бы было кратко ёмко лаконично
>>4668486Всегда обращаюсь к полицейским "товарищ" - собственно, и буду продолжать. Не люблю 6ольшевизм, однако, обращение правильное, на мой взгляд. - Я никому не господин, Вилкас.
Они мне не товарищи и не господа. Было бы народное ополчение, которое и должно называться милицией - были бы товарищами. А так это говна куски и все это знают
>>4668915>Да нихуя не следуетВоенные и сотрудники силовых структур, например, МВД, не должны больше использовать обращение «товарищ». Вместо него нужно применять обращение «господин»Офицер начинается с лейтенанта.Майор-это уже старший офицер. И это не обращение, а обозначение принадлежности военного(мусора) в зависимости от звания. Как тогда назвать прапорщиков или сержантов, которые не являются офицерами? И как обратиться к капитану например, "Офицер капитан, разрешите доложить?" хуйня получается
>>4668945бля а нахуя нужно как то обращиться в армии. просто - "младший лейтенант Пидорашко! Доложите ситуацию!"
>>4668954>бля а нахуя нужновот это хз. Наверное, потому что это строго иерарархическая структура, поэтому нужно , чтоб все было четко. Если скажешь просто-"майор", например, без обращения "товарищ", то можно получить пизды
>>4668962ну там потом прикладывают жополизательную речь вроде. по вашему приказанию прибыл и докладываю...
>>4668967это потом. А в начале нужно обратиться и спросить разрешения. Товарищ майор, разрешите доложить.Если старший обращается к младшему, по фамилии, то товарищ добавлять не нужно, так и будет>младший лейтенант Пидорашко! Доложите ситуацию!
>>4668881Колония - это когда выкачиваешь ресурсы из страны и обогащаешься за счёт них, как например Франция с Буркина Фасо, СССР же наоборот помогал и отстраивал инфраструктуру, отстраивал взаимовыгодные экономические отношения.
>>4669008товарищ в советскую армию перекочевало из обращения друг к другу большевиков. В принципе, это оно и означало
>>4668992в случае Совка колонии были не материальным, а идеологическим ресурсом. Посмотрите, дескать, сколько стран и народов придерживается коммунистической идеологии. Опять же, если что, чтоб они воевали на твоей стороне.Но чтоб они продолжали придерживаться идеологии и не разбегались нужно было их кормить и удерживать силой. Те же колонии, короче, только вид сбоку
>>4669041> в случае Совка колонии были не материальным, а идеологическим ресурсом. Посмотрите, дескать, сколько стран и народов придерживается коммунистической идеологии. Опять же, если что, чтоб они воевали на твоей стороне.> Но чтоб они продолжали придерживаться идеологии и не разбегались нужно было их кормить и удерживать силой. Те же колонии, короче, только вид сбоку
>>4669126каких буржуев свергали в чехии, венгрии, польше, румынии , восточной германии? как только совка не стало-они тутже разбежались нахуй. А советсткие республики делали все, как в метрополии-Москве и Питере, но при конце Совка также разбежались, как только этого и ждали
>>4669118>Но он прав.если только не туда нажал, включив цитирование.Правильней было бы просто запостить картинку охуевшего школьника, которому открывает глаза на правду олд
>>4669142Гы, будто бы развал не готовили в течении многих лет. С того самого момента как Хрущёв заделал переворот и демонтировал диктатуру пролетариата в СССР, то весь соц блок стал двигаться к развалу и реставрации капитализма.
>>4669203сомневаюсь в такой охуительной дальновидности совков вообще и Хруща в частности. В силу своего долбоебизма -может и готовили, но неосознанно. Нахуя было прессовать тех же чехов или венгров, строить стены в Берлине? Нет, там все развивалось своим чередом, нихуя никто не готовил ничего, просто потому что мозга бы на это не хватило
>>4669224>Нахуя было прессовать тех же чехов или венгров, строить стены в Берлине?Там уже был выбор между двумя проигрышными вариантами - не вмешиваться и подорвать авторитет власти внутри страны(Те же венгры торжественно вешали членов компартии на площадях) и вмешаться и надавать по шапке местным офигевшим вождям подзатянуть развал. Контрреволюционные процессы в маленьких и не так давно присоединённых странах шли гораздо быстрее и контра там назревала куда стремительней чем в СССР, который не мог так быстро скинуть советскую власть, так как народ бы таких контрреволюционеров бы смёл и требовалось очень длительно обрабатывать его, потихоньку взращивая в гражданах индивидуализм и плавно проводить рыночные реформы.
>>4669352ну вот, власти совка действовали по инерции , находясь в жестких рамках своей жесткой идеологии, в которых то, что какой то народ на хую видел социализм и коммунизм и хочет капитализм и частную собственность, было просто неприемлимым. Нужно было постоянно подавлять такие настроения в развитых странах, одновременно подкармливая всякие чуркестаны, в обмен на лояльность.>потихоньку взращивая в гражданах индивидуализм и плавно проводить рыночные реформы.но никто этим не занимался, совков бросили из социализма сразу в капитализм, и они чуть все не сдохли нахуй , обнищав до предела
>>4669450Народ нахуя вертел соцаилизм так, что аж отбил его у самой мощной армии объединённой европы, ага.>и хочет капитализм и частную собственностьДа ладно ? По соц опросам в России чёт маловато довольных развалом союза и установлением частной собственности с рыночком.Человек будет таким, каким его воспитает общество через свои СМИ в соответствии со своими экономическими интересами господствующего класса. Рыночек хочет тупых эгоистичных потреблядей ? Они будут воспитаны. Так что это вовсе не естественная неизменная "метаприрода" человека.>и они чуть все не сдохли нахуй , обнищав до пределаВообще-то наоборот народ таки знатно обогатился, переселился из землянок в общежития и коммуналки, получил достойное образование, условия труда да и вообще полную социалку, какой не было не в одной стране мира.>одновременно подкармливая всякие чуркестаны, в обмен на лояльностьНеужели не можешь поверить в то что кто-то может помогать не из-за алчной скупой расчётливости в надежде на наживу, а ради товарищества и братства ?
