...пошли в производство Швабе» запустил производство теле-макро объективов. Объектив «МС Рубинар 10/1000 Макро» подходит для решения разнообразных задач, среди которых – съемка удаленных объектов, ландшафтов и элементов живой природы, объектов архитектуры, спортивных и иных зрелищных мероприятий. Также он применим астрономами-любителями в целях изучения звездного неба, лунной поверхности, звезд и планет Солнечной системы. Техника состоит из комплектующих и материалов отечественного производства. Оптические элементы системы покрыты многослойным просветляющим покрытием. Среди особенностей объектива – полное отсутствие хроматических аберраций, неизменное значение диафрагменного числа и реализованная за счет совмещения макро с большим фокусным расстоянием телемакросъемка. Зеркально-линзовые длиннофокусные фотообъективы «МС Рубинар 10/1000 Макро» производятся на предприятии Холдинга – Лыткаринском заводе оптического стекла. Предлагаем вам ознакомиться со снимками, сделанными на «МС Рубинар 10/1000 Макро».
> Предлагаем вам ознакомиться со снимками, сделанными на «МС Рубинар 10/1000 Макро». Снимки так себе, но детализация хорошая. Хотя может это и для всех аналоговых объективов так.
>>4616615 (OP)>ШвабеЛол единственное предприятие которое осталось с царских времён, и которое не удалось уничтожить совкопадали.
>>4616615 (OP)Молодцы, конечно, что даже в условиях пыненомики не похоронили производство окончательно, но объектив сам по себе простой как пробка. Зеркально-линзовые объективы даже китайцы уже давным-давно клепать научились под всякими говнобрендами.
>>4616652Нихуя. Швабе это бывший НПЗ, Новосибирский приборостроительный завод я там был, ипать у них шиза охранники на входеТак они там отечественные тепловизоры (с французскими матрицами, лол, ну раньше, щас не знаю) делают, так там полный цикл производства оптики, линзы вытачивают из цельного кристалла Германия, стоит как крыло от самолёта. Так что не думаю что проблемы обычную оптику запилить.
>>4616780ochevidnyje novogodnije girlandy,i kakie-to ogonki ili bliki na fone,za predelami rezko izobrajonnogo prostranstva
>>4616918Ф. Швабе — фирма, затем — торговый дом, позднее — акционерное общество Российской империи. Располагалось в Москве.Фирма была организована выходцем из Германии[1] Теодором (Фёдором Борисовичем) Швабе[de] (Schwabe; 04.12.1813, Цербст — 18.12.1880, Берлин)[2], в виде небольшого магазина, с продажей исключительно очков, пенсне и других мелких оптических принадлежностей, полученных из-за границы. Позже была открыта мастерская для ремонта и изготовления оптических и физических приборов. В первые годы магазин и мастерская размещались в Мясницкой части, 2-й квартал, в доме Шиловского (№ 121), затем заведение переезжает в доходный дом князя М. Н. Голицына на углу Большой Лубянки и Кузнецкого моста[3]. Мастерская фирмы помещалась во дворе дома.Смерть савку, смерть совкомразям.
>>4616615 (OP)> МС Рубинар 10/1000 МакроОчередное неавтофокусное говнецо.Сколько стоит-то? Хоть поржать с него
>>4616935НПЗ ни при чем, это Красногорский завод, они все совковые объективы выпускали типа индустара, юпитера и гелиоса.
>>4616818Швабе - распилкорпорация вроде "Сердюколеты России". В нее свалили все остатки оптического производства, недобитые ЕБНом и Красным Солнышком: ЛЗОС, НПЗ, ЛОМО и т.д. В результате НПЗ, например, существенно сократил линейку любительских телескопов в пользу прицелов для башнеметов.
>>4616970Дохни совкопадаль, дохни. Как сдох мразосовок.Время основания фирмы «Ф. Швабе», ставшей в начале ХХ века крупнейшей в России фирмой по производству оптических, физических, геодезических приборов и медицинских инструментов, в разных источниках указывается по-разному. Это время различается от 1837 года (Центральный Исторический Архив Москвы, фонд 17, опись 26, ед. хранения 40) до 1852 года
>>4617005Фирма может и была. Вот только с той хуйней, что есть сейчас, она не имеет ничего общего.Впрочем, с тобой все понятно, поздравляю с каникулами.
>>4617009Бляяя, ну и ценообразование у них! Я этот биноклю лет 5 назад покупал за 1300 руб. А сейчас за ЭТУ цену можно взять нормальный полевой бинокль от Nikon или Pentax, не говоря уже 100500 моделей всякого китая.
>>4617046>может и былаЭтот диссонанс и отрицание с принятием совкомрази. Ну да какие же были тупые в 1852 году, что не выпускали приборы ночного видения и медицинское оборудование. А Карл Бенц то тупой какой был, что вместо S 600 в 1886 году выпускал вот эти повозки. Какой же кайф что краснопузия развалилась, теперь осталось, чтобы у населения выветрился совкомразёвый менталитет.
>>4616615 (OP)Когда в страну , поступает что то , что в стране не производиться - таможня берет , условно, 10% . Есои в страну , поступает что то , что в стране производиться ( не точно такая же вещь , а вещь из той жё категории ) то таможня возьмет 20% . Вот и весь сказ.
А , ну еще это зеркально линзовый объектив по схеме максутова. Значит он точно не будет резкий . Короче чуда не случилось. Даром что после войны - вывезли Цайс .
>>4616935Швабе - это холдинг, скупивший российских производителей оптики. Я покупал их прицел за 9к (не НПЗовский, а какой-то другой завод), в принципе неплохо для охоты, но херово для войны. Отфутболил его в ДНР, посмотрим, как он себя покажет на АКС74.
>>4617094Лол, у нас тут царешизик появился. Будешь на пару с жидошизиком треды засирать. Вперед, пидораха!Инб4 царь-тряпка сосет.
>>4617009С другой стороны, сочетание фокусного и диафрагмы для такого типа объективов уникальны, цена меньше 1К баксов. Западным фотодрочерам зайдёт, а на них это и рассчитано.
>>4617263какая разница, руками ты на резкость наводишь, или моторчик крутит?Вообще судить по фоткам 1280x854 как-то неправильно.
>>4617315Нет там никаких моторчиков, никогда не было и похоже никогда росиия не сможет впихуть моторчик в абиктив, потому что не знает как и зачем.Потому что цифровых фотиков не делает и никогда не делала.А делать автофокусные для иностранных фотоаппаратов считает для себя не комильфо. Лицензию же надо покупать, производство налаживать, сертификацию проводить. Не царское это дело. Империя, хуле.
>>4617176Это не Максутов, там должно быть напыление по центру мениска, а тут что-то с другим радиусом, судя по всему.Но сути дела это не меняет, лучше МТО-500(1000) бэу взять или с ибэя что-то китайское купить.
>>4617357ты не понял, о чем речь. Речь не о том, что в России не делают объективов с приводом автофокуса, а в том, есть ли разница в изображении между ручными и приводными объективами.
>>4618724Разницы быть не должно, в идеале. Просто объектив для современной полнокадровой цифры должен иметь бОльшую разрешающую способность (в идеале одинаковую по всему полю), чем объектив для плёнки. Если они в своей Швабре оптику после СССР не пересчитали (а я в этом уверен на 146%), то на современной камере объектив будет слабым звеном. А автофокус типичному 1000мм f/10 и не нужен, на бесконечность можно и руками выставить.
