Накануне средства массовой информации сообщили о первом случае возбуждения административного производства за вовлечение несовершеннолетних в участие в несанкционированных митингах и акциях протеста. Соответствующий протокол по части 1.1 статьи 20.2 (в котором квалифицируется и определяется наказание для лиц, вовлекающих несовершеннолетних в несанкционированные массовые акции) Кодекса об административных правонарушениях был составлен в отношении Ивана Лузина. Собственно в данной ситуации интерес представляют два момента. Во-первых, протокол по статье о вовлечении несовершеннолетних в несанкционированные политические акции был составлен в нашей стране впервые. А во-вторых, составлен он был в отношении Лузина, который является активистом калининградского штаба блогера Алексея Навального.Именно Навальный и его окружение сделали основную ставку на несовершеннолетних подростков, школьников и студентов в своих попытках увеличить массовость своих мероприятий и сформировать иллюзию наличия широкой базы сторонников в регионах. Уже общим местом стало утверждение о том, что переход Навального и его команды от более менее серьёзных расследований в стиле раннего ФБК к новым видеоформатам, радикальному сокращению содержательности генерируемого ими контента, а также геймификации всего процесса построения актива связан в первую очередь с примитивизацией его месседжа. Месседж этот должен быть настолько прост, чтобы даже 10-летний школьник мог быть вовлечён в политическую протестную активность. И, собственно говоря, мероприятия Навального образца весны-лета 2017 года продемонстрировали относительную эффективность такого подхода. Да, на митинги удалось вытащить определённое количество увязшей в сетевой паутине молодёжи и подростков, причём буквально 10–11-летних в некоторых случаях. Да, удалось радикализовать их и создать ощущение единства и некоей цели.Однако потом, всё ближе к фейковой "кампании" Навального 2018 года всё большему количеству сторонников блогера становилось понятным, что вся затея с псевдоштабами в регионах и "давлением" на власть преследует лишь одну цель — обогатить самого Навального и его ближайший круг, поднять их медийную узнаваемость, чтобы после окончания большого федерального электорального цикла сохраниться в инфополе и продолжать продавать разным группам влияния свои услуги в качестве "сливного бачка" и точки "вброса" для компромата.Ну а раз надо сохраняться и зарабатывать себе на безбедную жизнь и периодические шикарные отпуска в тропических странах — нужны и жертвы. И жертвы эти Навальным были найдены в обретённом на волне молодёжного хайпа сообществе несовершеннолетних активистов. Их, не задумываясь, стали бросать под дубинки ОМОНа, провоцируя на участие в несанкционированных акциях, приговаривая при этом (абсолютно цинично и лживо), что бояться нечего и "юристы Навального" отсудят для них потом в ЕСПЧ многотысячные компенсации. Следует отметить, что о проблемах по месту учебы, у родителей и просто о таких аспектах знакомства с полицией, как постановка на учёт (что закрывает двери для дальнейшего обучения и трудоустройства во многих перспективных сферах деятельности), Навальный и его эмиссары при этом умалчивали.Естественно, что всё это со временем переросло в какую-то извращённую "политическую педофилию", когда сколотивший немалое состояние на эксплуатации несовершеннолетних детей в своих акциях Навальный и продвигаемая им модель использования молодёжи становилась попросту опасной для самой же молодёжи. Заметьте — никто не вводил штрафы и наказания для подростков за участие в несогласованных митингах, наказываются именно организаторы. И это справедливо, так как нужно в корне пресекать попытки политических проходимцев манипулировать самой доверчивой частью общества и самым его важным сегментом, от которого зависит будущее страны — российской молодёжью. Надеюсь, теперь актив Навального в регионах дважды подумает перед тем, как звать школьников и студентов на свои несанкционированные акции, корёжа им биографии и перспективы на будущее.https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/1193532/shtraf_za_shkolotu_navalnyi_riskuiet_potieriat_osnovnuiu_bazu_storonnikov
>>4596839 (OP)>в несанкционированных митингах И СРАЗУ НАХУЙСтатья 31 Конституции РФ Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.МОЧА ТРИ ТРЕД.
>>4597021В.В. Путин - гарант конституции.Выше по треду - явное нарушение конституции.>>4596973Но никаких мер В.В.Путин не принимает.Преступное бездействие налицо.Вопросы?
>>4597048Я могу повторить.Задан очень конкретный вопрос - лахта не давая ответа, соглашается. Это уже не плохо.
>>4596973Все это регулируется сотнями других законов и правил и снипов и гостов.От обеспечения скорой на месте массового скопления людей за счет организатора (от 100к помоему в ДС за 2 часа) до размера сцены, уровня шума, места проведения и много другого.
>>4596839 (OP)Ну заебись, теперь будут подсылать пиздюков из юнармии на неугодные митинги. И организатору штраф, и кости оппозиции перемыть ещё раз, и юнармеец себя пидорашкой на спецзадании почувствует.
>>4597070>Все это регулируется сотнями других законов и правил и снипов и гостов.нихуя. Конституция - основной закон. И не может подзаконный акт противоречить закону.Но ты, конечно, сейчас затянешь волынку про то что в некоторых случаях может и т.д. А я тебе отвечу - нахуя тогда конституция? И в конце твоего базара, когда ты будешь утверждать, что ты прав, мы вместе обнаружим, что у власти несменяемый пыня. Ч.т.д.
>>4597070>за-коновЗА-КОНЫ, ЭТО ПРАВИЛА ВЫХОДЯЩИЕ ЗА РАМКИ КОНСТИТУЦИИ И НЕ ИМЕЮТ ВЕСА, CBИНЬЯ. ТЫЧА В МЕНЯ ЗАКОНАМИ, Я БУДУ ТЫКАТЬ В ТЕБЯ ОРУЖИЕМ.
>>4597095>>4597100Ты несешь хуету. В конституции не слова про проституцию и убийства. ШОК - это законно. Ты тупой пидор говоришь как сисян лечит своим школьникам что все тип-топ
>>4597095>И не может подзаконный акт противоречить закону.Он и не противоречит, а уточняет.Пидор ты тупой>Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.Конечно имеют. Но определение места, времени, норм таких как - присутствие скорой (за счет организатора), органов правопорядка, УРОВЕНЬ ШУМА согласно нормам СНИМ, и многое многое другое - все это контролируют другие акты и законы и не противоречат статье - конечно же >Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.Но не нарушая законы действующие.
>>4597110А ты тему не переводи. Тут разговор об этом посте - >>4596973С проституцие и т.д. пиздуй в другой тред.Может есть что по делу сказать?
>>4596973Твои права заканчиваются там, где начинаются права другого гражданина. Так демократия работает, окатыш.
>>4597118>Он и не противоречит, а уточняет.Противоречит - имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.Там сказано - имеют право. Иметь право - значит иметь возможность сделать это свободно, по собственному решению. И всего-то. Не нужно демагогии. Уточнение это другая история. Но ты конечно будешь пиздеть, что все сложнее, а ты умеешь читать между строк и поэтому лучше всех знаешь смысл и он не такой как написано в конституции.
>>4597119>С проституцие и т.д. пиздуй в другой тред.Ничего подобного, если Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.соберутся голыми - их всех арестуют по законуперекроют дорогу - их всех арестуют по законусоберутся ночью и будут кричать - их всех арестуют по законусоберутся в несоглсованном месте - их всех арестуют по законуи так далее.
>>4597126А ты тему не переводи. Тут разговор об этом посте - >>4596973С проституцие и т.д. пиздуй в другой тред.Может есть что по делу сказать?
>>4597140>Там сказано - имеют право. Иметь право - значит иметь возможность сделать это свободно, по собственному решению. И всего-то. Твоя трактовка никому тут не интересно - есть трактовка закона и юристов, а ты щенок. Никто им не запрещает свободно по собственному решению собираться - но только если они исполнят нормы действующего законодательства.
>>4597145>соберутся в несоглсованном местеЭто не входит в твой перечень. Нет согласованных и не согласованных мест - это выдумка сами знаете кого. Про согласование ничего не сказано в конституции - там сказано - имеют право. Это значит имеют право. Уточнять нужно, мракобес?
>>4597157А ты тему не переводи. Тут разговор об этом посте - >>4596973С проституцие и т.д. пиздуй в другой тред.Может есть что по делу сказать?
>>4597140>имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.>Там сказано - имеют право. Иметь право - значит иметь возможность сделать это свободно, по собственному решению. И всего-то. Отлично пиши адресс - ЗАВТРА УСТРАИВАЮ МИТИНГ У ТЕБЯ В КВАРТИРЕ С 21.00 ПО 05.00НЕ ПУСТИШЬ ВЫЛОМАЮ ДВЕРЬ.
>>4597160>Нет согласованных и не согласованных мест - это выдумка сами знаете кого. Про согласование ничего не сказано в конституции - там сказано - имеют право. Это значит имеют право. Уточнять нужно, мракобес?Вообще-то это международное право.Но ок, раз так - Отлично пиши адресс - ЗАВТРА УСТРАИВАЮ МИТИНГ У ТЕБЯ В КВАРТИРЕ С 21.00 ПО 05.00НЕ ПУСТИШЬ ВЫЛОМАЮ ДВЕРЬ.
>>4597140Вот именно. И никто им не запрещает. Что мешает собираться мирно без оружия там, где это другим мешать не будет? Тебе напомнить, как окатыши пыни вместо согласованного места сисинга полезли на другую улицу?https://www.mk.ru/social/2017/06/13/pryach-mechi-rekonstruktory-na-tverskoy-12-iyunya-zakryvali-lyudey-shhitami.html
>>4597173проход в абсурдные аргументы, чудно. Но это только подтверждает то, что по делу сказать тебе нечего. И ты думаешь так же как и я. Работа, я понимаю.
>>4597182Что блять тут абсурдного, ты сам скзаал что весь закон написан в конституции во всей полноте и не подлежит обсуждению.Нет согласованных и не согласованных мест - это выдумка сами знаете кого. Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.Я собираюсь провести у тебя дома митинг, это не нарушает статьи конституции!!!!Ты же так трактуешь закон, окатыш?
>>4597180>Что мешает собираться мирно без оружия там, где это другим мешать не будет?Ты хочешь переиначить термин согласование? Такого термина в конституции нет. Ты будешь и дальше спорить. А я буде тебе писать - в конституции написано - имеют право. Точка. Все остальные трактовки - незаконны.
>>4597154Ебаный в рот. Хуею с окатышей. Федеральные законы и не противоречат конституции.Собраться мирно? - никто не гонит тебя с оружием на митинг. Без оружия - чек. Проводить собрания - чек. Шествия и пикетирование - чек. Я не вижу никаких запретов в конституции установку согласования федеральным законом. Там не написано "когда угодно и когда хочешь". Это во-первых. Во-вторых: статья 55. п.3 до которого окатыши никогда не дочитывают. Хотя они нихуя и не читают. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. "Ту меру" определяет парламент,очевидно. Тебе и сказали - будешь собираться в стойле и не ебёт. Я просто хуею с этих юристов блядь
>>4597189>Ты же так трактуешь закон, окатыш?Ты слишком недооцениваешь анона. Он уже давно все понял и без Усманова, если ты о нем. А ты - пиздабол. И сам знаешь почему. Хочешь, чтобы я оспаривал аргументы, которые абсурдны? Ну что ты в самом деле. Как голубь играющий в шахматы.
>>4596839 (OP)Браво, правительство РФ. Никто в мире не смог настолько грамотно и изящно дискредитировать оппозицию. Создать, призвать школоту... и распустить это всё одним указом.
>>4597213Окатыш запрещает проводить митинг у него дома, как мило! Самовольно трактует конституцию.Но пидоран, там же не указано что и где можно проводить, может все-таки нужно согласовывать место?
>>4597237Он уже сказал что не имеют право, например, на его жилплощади, он внезапно против и уже ограничил конституцию.
>>4597196проблема заключается в том что у окатышей в силу возраста не развита дифференциация. Ни один окатышь не в силах понять что это разные вещи - разрешение конституцией митингов и ограничения этих митингов законом не пытайся что то объяснить они не поймут разницы ...
>>4597219>>4597225>>4597228>>4597242>>4597237Хуя вы работаете. Но поймите меня правильно. Вы пытаетесь не прямо солгать. И вывести меня на этот разговор. Но я-то знаю, что вы уже на грани вашего пилотажа и сказать вам нечего. Чем косвенно подтверждаете что пыня не выполняет свои обязанности на своем посту. Т.о. Россия будет очевидно более сильным государством с президентом который будет защищать конституцию. Это же просто. Нет?
>>4596973А то, что во Франции точно такой же принцип согласования митингов принят это другое, окатыш?
>>4597267Ты тупой ребенок, конституция сама по себе не закон она опирается на законы и подзаконные акты
>>4597213>. Хочешь, чтобы я оспаривал аргументы, которые абсурдны? Давай я тебе подкину менее абсурдный пример, хотя он не абсурдный.Конституция США - поправка - граждане имеют право на оружие.Кратко описана преамбула.Далее у каждого штата и каждого даже округа есть свои законы, где ты ты можешь разгуливать с автоматом на плече, а где-то запрещено даже носить пистолет заряженный, плюс требуется сейф например, хотя в самой конституции об этом не слова. просто многократные законы контролируют эту поправку.Конституция США - поправка - граждане имеют право на свободу слова.Кратко описана преамбула.Но есть куча законов ограничивающих эту поправку как федеральных так и по штатам, например можно написать я ненавижу президента, но "я убью президента" даже в шутку - и за тобой выезжает бобик ФБР. И так далее
>>4597272>Ты тупой ребенок, конституция сама по себе не законЭто просто фейл.Наблюдаю как лахта обтекает:Конституция Российской Федерации - это основной закон государства, обладающий высшей юридической силой, закрепляющий и регулирующий базовые общественные отношения в сфере правового статуса личности, институтов гражданского общества, организации государства и функционирования публичной власти.
>>4597267>>4597267Так я могу провести митинг у тебя дома или нет? просто ответь, подсисян.Вот статья:Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.Нигде нет даже про место акции, а Федзаконы явно будут противоречить этой статье конституции, так что все-таки по твоей логике могу провести, ведь нельзя ограничивать мое право собраться мирно и без оружия, например, у тебя дома в 3 часа ночи.
>>4597191Окатыш, мне кажется, ты даже не фбкбот, а действительно веришь в собственный манямирок, который себе выдумал. Так объясни мне одну вещь: в Конституции есть пункт 27, который гласит "Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства". При этом в Уголовном Кодексе большинство статей предусматривают наказание в виде лишения свободы, то есть ограничения свободы перемещения и выбора места пребывания. Как ты это будешь трактовать со своей маняпозиции? Что УК противоречит Конституции и сажать людей в тюрьму или даже брать с них подписку о невыезде - это незаконно? А, наверное, ты кукарекнешь, что ЭТО ДРУГОЕ, ведь там преступники, хотя в Конституции написано "каждый". Ок, можешь ли ты войти в любое помещение или здание в любое время суток? Ведь свобода передвижения гарантирована тебе Конституцией? Как какие-то там магазины и воинские части смеют нарушать твоё право на свободу передвижения, а "псы режима" задерживать тебя за подобное?
>>4597279Пиши адресс, я планирую митинговать у тебя дома. Бессрочная забастовка! Открывай дверь блять.
>>4597274Думаю ты сюда принес конституцию другой страны, как минимум. Можешь создать свой тред. Тут о другой конституции разговор.
>>4597296Океу, я дома у тебя проведу, ок? Почему ты отказываешься писать адресс.А если я захочу в детсадике провести акцию, мне можно?
>>4597279Так с этим никто не спорит. Штрафы за нарушение пдд тоже в конституции не прописаны. По твоей логике они незаконные.
>>4597296Океу, граждане за решеткой могут покинуть тюрьмы прямо сегодня?Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительстваи параллельно эти зеки пойдут митинговать в твою квартиру?Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
>>4597283Ты уже начал подзаебывать своим глупым доводом.Вот тебе статья по которой ты не можешь проводить собрание у меня дома, и заметь, она тоже из конституции, никаких противоречий. Милый мой Лахтинский дурачек.Статья 35:1. Право частной собственности охраняется законом.2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.4. Право наследования гарантируется.
>>4597312>По твоей логике они незаконные.Те, которые противоречат конституции - незаконные. Не нужно путать анона, разговор шел не о том что не прописано в конституции, про то, что ей противоречит.Ок?
>>4597316> по которой ты не можешь проводить собрание у меня дома, и заметь, она тоже из конституции, никаких противоречий. Милый мой Лахтинский дурачек.>>Статья 35:>1. Право частной собственности охраняется законом.>2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.>3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.>4. Право наследования гарантируется.Но я не лишаю тебя имущества.1. Я не покушаюсь на твое имущество!2. Я не покушаюсь на твое право собственности3. Я не лишаю тебя имущества4. Я не претендую на наследование твоего имущества.Я просто планирую провести митинг у тебя на имуществе. Ты хочешь меня в этом ограничить? Нет!Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
>>4597316>Право частной собственности охраняется закономТак никто на твою частную собственность или на её охрану законом и не претендует. Там просто митинг проведут и всё.
>>4597325>Те, которые противоречат конституции - незаконные. Не нужно путать анона, разговор шел не о том что не прописано в конституции, про то, что ей противоречит.И что ей противоречит, лахта?Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительстваВ тюрмах незаконно по твоим словам
Короче, в Конституции-проституции все права есть, а по факту их нет.И своё возмущение властью граждане могут выразить только так и тогда, и в такой форме, в которой это будет полностью безопасно для власти, которой граждане возмущаются.Лахта конечно на такие треды подрывается, спору нет,"проституционный строй" защищать надо.
>>4597316> Право частной собственности охраняется законом.Как и государственной и муниципальной. Они равны, и мы проведем митинг в твоей квартире!
>>4597274>у нас всё хуёво>в другой стране так же хуёво - значит у нас хорошо и по законуВот весь твой "аргумент", лахтинец.
>>4597289Ну на тебе такую статью. Тут как раз говорится про то что можно совершить деяние и нести за него ответсвенность. Возможно ты не поймешь. Ну может какой умный анон прочитает. И да ни к каким навальным, окатышам и др. рода клоунам я отношения не имею. За державу обидно.Статья 541. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
>>4597330У тебя ебануты доводы. Я владею имуществом, следовательно, принимаю решения - кого пускать, а кого нет.Но на тебя смотреть весело. Извернись еще как-нибудь, а?
>>4597371Нет не принимаешь решения - такого нету в конституции.Вот статья:Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.Я как гражданин имею проводить собрание! И там где я хочу и когда хочу, я выбрал твое имущество. Конституция этого не запрещает.
>>4597364Так пусть вменяют ответственность, материальную или административную, или иную, но нарушать право на свободу выбора места проживания и право на перемещение, гарантированные Конституцией права не имеют.
>>4597371> Я владею имуществом, следовательно, принимаю решения - кого пускать, а кого нет.Тоже хуйня, если у тебя магазин ты не имеешь права решать кого пускать а кого нет.
>>4597325Те реконструкторы тоже собрались мирно и без оружия, чтобы выставку свою запилить, а внезапно туда набежали окатыши пыни и все разрушили к хуям. Ну и чье тут право было нарушено?
>>4597371Окатышь ты своим троллекастером позоришь всех своих сородичей, я понимаю конечно что вы все такие и плевали друг на дружку но должно же быть у вас какое то чувство общности, причастности ? или вы такие тупые что не можете в это ?
>>4597372>>4597380>>4597383>>4597384>>4597389>>4597391Охуеть, такая толпа и ходь бы что-то кроме аппеляции к абсурдным аргументам. Лахта, вы позорище, я тут один вас обоссываю безо всякой поддержки.
>>4597371Государство, как законный представитель народа, владеет площадью/проспектом, следовательно, принимает решения - кого пускать, а кого нет ¯\_(ツ)_/¯
>>4597417>Государство, как законный представитель народа, Государство - не субъект. А объект не может быть представителем, ок?
>>4597409>полтреда не может ответить на вопрос "в соответствии ли с Конституцией находятся преступники в тюрьмах">я вас всих абасал кароч))) лохи))
>>4596973А помимо этого есть еще неприкосновенность несовершеннолетних, как сексуальная, так и политическая, например.А еще есть, например, понятие собственности, именно поэтому либерахи имеют право собираться, но должны это делать только в разрешенном администрацией города месте, т.к. улицы - это их муниципальная собственность.И именно поэтому Пыня специально выманивал своих малолетних долбоебов на соседние улицы от разрешенных, чтобы их там брали за жопу.
>>4597429Ок, пусть будет "институты государства", к примеру, городские муниципалитеты, которым в частности эти площади и улицы принадлежат. Или ЭТО ДРУГОЕ?
>>4597429Да похуй вообще кто объект кто субьектМитинг мой на втоей площади не нарушает конституции, я планирую ночью провести у тебя дома митинг.Если ты запретишь - то это антиконституционно и я создам митинг у тебя ПОД ДВЕРЬЮ - СТО ОТБОРНЫХ МУЖИКОВ ИЗ НОЧНЫХ ЛОЛОК БУДУТ ГУДЕТЬ В футбольные ДУДКИ 24/7 и это мирно!!!что скажешь, окатыш?
>>4597469Так почему я не могу провести митинг у тебя дома, лахтенок?или на край в твоем подъезде? Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.ДА ПОТОМУ ЧТО ТУПОЙ ТЫ ЕБАНАШКА ВТЙО ПОСЫЛ ЧТО КОНСТИТУЦИЯ КОНЕЧНА - ХУЕТА, ВСЕ ЭТО ОПИСЫВАЮТ СОТНИ АКТОВ И ЗАКОНОВ, НАПРИМЕР УК ИЛИ УРОВЕНЬ ШУМА В ПОДЪЕЗДЕ ПО СНИМУ - АДМИНИСТРАТИВКА И ТД И ТП, И ТО ЧТО МИТИНГИ НЕЛЬЗЯ ПРОВОДИТЬ В ЖИЛОЙ ЗОНЕ - ПРИ ЭТОСМ НЕ ВАЖНО ТВОЯ СОБСТВЕННОСТЬ КВАРТИРА ИЛИ ГОСКВАРТИРА.
>>4597466Последняя редакция Статьи 22 Конституции РФ гласит: 1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. 2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
>>4597481Потому что я не отвечаю на абсурдные вопросы. Я вижу что ты не полноценный и мне будет тяжело выяснить с какими терминами ты знаком. Найми себе репетитора, например.
>>4597637Ну конечно, ему ведь нужен пасскод на своей же борде. И писать без пометки того, что это никто иной как АБУ или хотя бы мочер пишет, ему необходимо.
>>4597649>И писать без пометки того, что это никто иной как АБУ или хотя бы мочер пишет, ему необходимо.Он и пишет в основном без плашки.
>>4596839 (OP)как по мне все правильно. Если вы на этих митингах только и кукарекать можете, то можно и нужно их запрещать. А тем кто кроме пустословия и кукарения хочет что-то изменить и согласование с властями нахуй не нужно.Ну правда ведь, зачем устраивать тупые митинги если вы не готовы идти до конца за ваши идеи?За деньги поучаствовать?- ну тогда тем более таких на бутылку.Боитесь?-Бойтесь дальше. Так это и работает. Пока не будет четкой цели и идеи что-то изменить, пока не будете готовы организоваться и идти до конца, то и нахуй не нужны такие митинги.
>>4596839 (OP)>Насральнодаун и его школота>ЛибералыПиздец приплыли. Я не спорю конечно что это быдло зашкварило понятие либерализма, но всё же так их называть некорректно. Отделите им отдельный вольер. Алсо, по предвыборной программе пынька-2 скорее ватан и популист националист, чем либерал. Хотя понятно что она фейковая.
>>4597140Ты чего опять на этом своём дваче сидишь? Домашку сделал? И марш спать, завтра контрольная по матеше!
