Xiaomi Mi A1, OnePlus 5T, Xiaomi Mi Max 3 и OnePlus 6Т возглавили рейтинг смартфонов с максимальным уровнем излученияПервое место и звание смартфона с самым высоким уровнем излучения в списке занял Xiaomi Mi A1Аналитическая компания Statista опубликовала новый рейтинг самых опасных смартфонов с точки зрения пагубного влияния на организм человека. Речь идет об излучении от смартфонов.Следующий список сформирован на основании замера удельный коэффициент поглощения электромагнитного излучения (Specific absorption rate, SAR). Единицей измерения SAR является ватт на килограмм. В Европе допустимое значение излучения составляет 2 Вт/кг, в США Федеральное агентство по связи (FCC) сертифицирует только те устройства, SAR которых не превышает 1,6 Вт/кг.Первое место и звание смартфона с самым высоким уровнем излучения в списке занял Xiaomi Mi A1, который имеет коэффициент 1,75 Вт/кг. Второе место занимает OnePlus 5T с результатом 1,63 Вт/кг. Третье место досталось Xiaomi Mi Max 3, его результат составил 1,58 Вт/кг. Четвертое место с SAR, равным 1,55 Вт/кг, занимает OnePlus 6Т.https://www.ixbt.com/news/2019/02/08/xiaomi-mi-a1-oneplus-5t-xiaomi-mi-max-3-oneplus-6.html
>>4571601Мужчина в блестящем, обтягивающем серебряном костюме и замысловатом шлеме с чем-то вроде серебряного гребня растущего из темечка, вытягивается «по струнке», бьёт себя кулаком в грудь, и показывает Вам свою ладонь, с максимально раздвинутыми один от другого средним и безымянным пальцами. Он выглядит крайне взволнованно.
>>4571601Адептам бомжетелефонов терять-то, конечно, уже нечего, но вообще жить с открытой микроволновкой у головы не самая здравая идея.
>>4571584 (OP)Тогда уж неси скрин с минммальными значениями. Там же около половины только Самсунги. Я кстати доволен, что Самсунг работает над излучением.
>>4571632Я гей, и все мои друзья геи покупают эпл. потому, что мы не какие то махровые дуры, которые только и думают с кем бы переспать. Мы настоящие мужественные мужчины! Настолько мужественные, что даже не спим с женщинами! И разумеется нам нужну брутальные технологические устройство, что бы надежное было, настройки нормальные, все функции были. В общем, бери качество. Миллионы геев не могут ошибаться!
>>4571584 (OP)ОП - мудак на букву М. Не привел рейтинг самых неизлучающих аппаратов.Выходит, у топового айфона излучение 1,38, а у сосунгов - 0,17-0,32. То есть в 5-6 РАЗ НИЖЕ!!!
Лол дауны в телефоне мощности нет такой чтобы нанести вред человеку. С чего там излучать? С обоссаной литиевой батарейки?
Вы ебанулись? Какое нахуй излучение, блятЬ?Это рейтинг смартов с лучшей связью. Кжаоми будет ловить даже когда вас по ошибке похоронят, а вот с Самсунгом вы будете плакать и срать в гроб.
>>4571654>сяоми фонитаррряяя, сяоми бомжи соснули!>самсунг излучает в разы меньше гейфонаарррряяя, проплатка!Вся суть гейфонодрочеров.
>>4571670На этом можно целый маркетинк построить: сяоми - телефон для Гоголя. Ловит с трех метров под землей.
>>4571609>с максимально раздвинутыми один от другого средним и безымянным пальцами.Черепашка-ниндзя чтоли?
>>4571708https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F+%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8
>>4571619Кредиты обычно берут на сияоми и хуявеи, а потом проецируют свою ситуацию на владельцев айфонов.
А почему никто не обратил внимание на >(in watts per kilogram)Наебательский рейтинг получается то, если не приведён абсолютный вес телефона.
Звонки для быдла. Телефон нужен, чтобы читать с него мемы и смотреть аниме.А для этого его к голове подносить не надо.Шах и мат, долбоебы
>>4571789Что лучше делать с божественных телефонов эпл, чем с кусков пластмассового говна, разваливающихся в руках.
Гейпл никогда и не скрывали, что у них сильное излучение.Алсо Гейпл с 2015 года — говно. Но Андроид это пиздец.
>>4571584 (OP)>В Европе допустимое значение излучения составляет 2 Вт/кг, в США Федеральное агентство по связи (FCC) сертифицирует только те устройства, SAR которых не превышает 1,6 Вт/кг.>у хуйоми 1.75 Вт/кгГовно, что не так?
>>4571584 (OP)Ясно, очередные британские ученые. А ничего, что наши тела каждый день прожаривает излучение от вышек сотовой связи, которыми утыкано все, там излучение то посильнее будет. Но что то никто ни кукарекает о его вреде. Сколько статей было на эту тему, но их просто заминают.
>>4571784Согласен - это крайне неуважительно! Быть то ли надменной, то ли ленивой жопой, не сделать копипаст! Хотя, да, в гугле меня не забанили и мне тоже ленивожопость можно предъявить. Но, нахуй такой двач, если анон только обоссывать анона может?! Можно иногда на встречу пойти! Другой раз и я тебя избавлю от лишних рысканей.По сабжу>>4571759Тем не менее, спасибо!Но оказалось, что в том нет ничего удивительного. Как объяснили специалисты, первыми обычно подгнивают боковые доски гроба. Они самые узкие и непрочные. Крышка под тяжестью грунта начинает опускаться, давит на голову погребенного, и та поворачивается набок на так называемом атлантовом позвонке. Профессионалы по эксгумации утверждают, что такую позу покойников они встречают довольно часто.Ясно. За Гоголя не волнуемся. Сяоми ему не нужен был. Огрызок тем болееазаза:DDDDD
>>4571659>>4571670Двачую этих. А сравнивать с микроволновкой, как делают в этом треде - вообще бред. Волны с такой длиной, как у смартфона, вообще не вызывают никакого нагрева.Мимо_аспирант_радиотехнического
>>4571584 (OP)> с максимальным уровнем излученияТипикал журнашлюший подход: 1) Громкийй заголовок (Ряяя! Излучение!! Всем пизда!). 2) Нагнетание (Поговорили 5 минут по телефону и заработали РАК!!!) 3) Умалчивание (для хоть каких-то последствий, при таком уровне облучения, нужно телефон держать возле головы 24/7 лет 10-15 без перерыва. Если нет - похуй.). Вот и вся суть.
>>4571983>>4571961>>4571957Зона ограничения застройки для БС дующей 1500-200Вт в сектор, составляет 60-70м в длину. ЗОЗ - это зона где нормативы санпиновские превышаются, там находиться нельзя.Типичная мощность излучения телефона при херовой связи 2-3Вт, но находится он в нескольких сантиметрах от мозга. Дальше сами думайте, вредно или нет. При измерениях, во время вызова (дозвона) нормативы превышаются у всех телефонов в несколько раз, дальше уже зависит от вашего взаимного расположения с БС и диапазона.
>>4571584 (OP)>>4571616Ебанный шизик.>>4571601Излучение любого тилибона опасно на 0%, это подтверждено не такими маркетологическими маня-"исследованиями", а нормальными публикациями в научны журналах.Даже на вики основные слова это "недоказано", "невыявлено", "недостаточно", "нужно больше исследований":"Влияние мобильного телефона на здоровье человекаПоскольку телефон распространяет электромагнитное излучение, а сам он находится близко к телу человека, существует опасение о вреде этого излучения здоровью. Это излучение не является ионизирующим, но способно вызывать локальное повышение температуры живых тканей[5] и, по утверждениям некоторых учёных, приводить к возникновению хромосомных аберраций в клетках [6] (наличие эффекта спорно[5]). В качестве основного возможного эффекта длительного воздействия радиочастотных полей рассматривается рак (опухоли головного мозга). Исследовались воздействие на активность и когнитивную функцию мозга, сон, работу сердца и кровяное давление; воздействия в этой сфере являются незначительными и не имеют явного медико-санитарного значения. Также в качестве влияния мобильного телефона на здоровье рассматриваются риски дорожно-транспортных происшествий. Во время управления машиной использование мобильного телефона (в том числе и с громкой связью, при которой руки свободны) повышает риск дорожно-транспортных происшествий в 3-4 раза.Споры о вреде или безвредности мобильных телефонов ведутся постоянно. Сторонники вреда часто высказывают версию о том, что финансовый интерес производителей телефонов является причиной скрытия или «приукрашивания» результатов исследований на эту тему[7][8]. Согласно принципу предосторожности (англ.)русск., организации по охране здоровья рекомендуют минимизировать время использования мобильного телефона и нахождения его вблизи головы, особенно для детей[9][10].Согласно отчёту ВОЗ, опубликованному 1 июня 2011 года и опирающемуся на выводы Международного агентства по изучению раковых заболеваний, мобильные телефоны отнесены к классу 2B — то есть к агентам, возможно канцерогенным для человека, вместе с хлороформом, ДДТ, бензином и т.д. В кратком отчёте рабочей группы агентства по изучению данного вопроса, опубликованном в The Lancet Oncologyruen, говорится, что канцерогенное влияние мобильных телефонов на человека показано с малой степенью уверенности (по особому мнению некоторых членов группы — не показано вовсе), канцерогенное влияние на животных — также показано с малой степенью уверенности[11]. Хотя в исследованиях, проведенных до настоящего времени, не установлено увеличения риска опухолей мозга из-за использования мобильных телефонов, однако отсутствие исследований о длительном (свыше 15 лет) влиянии такого использования выявляет необходимость в дальнейших исследованиях[4].Кроме того, сотрудники Эссекского университета Нетта Вайнштайн и Эндрю К. Пржибильский на основе результатов исследования «Можешь связаться со мной?» пришли к выводу, что мобильные телефоны способны негативно влиять на отношения с другими людьми[12][неавторитетный источник?]."https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5_%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD#%D0%92%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
>>4572245Ну и что сказать хотел?Ваш санпин не санпин или что?Естественно, что мощность убывает с расстоянием, про то и написал. Также как с радиацией, если альфы частицы, утрированно для примера, лежат на полке, а ты сидишь на стуле, тебе боятся нечего. А если ты их сожрал, то готовься к земле.
>>4571957>Волны с такой длиной, как у смартфона, вообще не вызывают никакого нагрева.Чочо? Нагрев вызывают любые волны (в медицинских аппаратах УВЧ бывает вообще в районе 40 мгц частота), а вот проникаемость зависит от частоты.
>>4571957>вообще не вызывают никакого нагреваНу вообще любой телефон греет ухо при длительном разговоре. Какие там частоты - это отдельный разговор.И еще момент, умеют ли нынешние аппараты регулировать эту свою мощность или лупят на полную независимо от удаленности от бски.И еще, какую мощность отдают разные аппараты при разговоре/интернетах при удалении от бски на 500 метров, километр, 10 километров? Например, аппарат 1 на удалении 1 км при разговоре дает 1 Вт, а другой в этих же условиях обходится 0,5 Вт. И вообще с чем связан такой большой разброс? Вроде же вся комплектуха унифицирована и прочее. Или проблема кроется в качестве антенны/экранировании корпусом?
>>4571827Лежал я как-то в больнице, с собой был нетбук, а за окном - открытая вайфай точка, которая ловилась довольно слабо, но в то же время приконнектиться и залесть в инет не было проблемой. А у соседа по палате был айфон, так когда он сидел в сети (тоже по тому же вайфаю), нетбук ловил точку заметно хуже и уровня сигнала для соединения уже не хватало.
>>4571929>нахуй такой двач, если анон только обоссывать анона можетТипичный двачер. Ему ссылку дают, а он ещё воняет, что ему не разжевали и в клювике не срыгнули.Убейся нахуй.
>>4572702Это просто смена режима работы точки, лол, как раз потому, что у яблочных маломощные передатчики, что, кстати, совершенно правильно в условиях города - таким образом яблочные телефоны всегда висят на ближайшей точке/вышке.
>>4571786>А почему никто не обратил внимание на>(in watts per kilogram)>Наебательский рейтинг получается то, если не приведён абсолютный вес телефона.
>>4571961Видал фото, где БС стоит на маленькой уличной трансформаторной будке. Конечно, скорее всего это нано-БС, чтобы заткнуть дырку в пару сот метров и мощность у них мизерная, но такая антенна, к тому же секторная, действительно не так далеко от голов мимокроков.>>4572686>И еще момент, умеют ли нынешние аппараты регулировать эту свою мощность или лупят на полную независимо от удаленности от бски.Должны, со времен NMT-450 умели же. Во всяком случае в 2G, а в CDMA-based стандартах моща и так низкая.>Например, аппарат 1 на удалении 1 км при разговоре дает 1 Вт, а другой в этих же условиях обходится 0,5 Вт. И вообще с чем связан такой большой разброс?Много с чем. С конкретной местностью, положением руки на телефоне, антенной (как телефона так и БС), внутренними алгоритмами.
>>4572713>Убейся нахуй.И тебе долгих лет!Типичный нынешний двачер - это ты. Одна злоба, враждебность к каждому соседу по борде.Я так-то тебе и спасибо сказал, хоть ты мне блядскую подачку кинул на окно гугла и поди пойми, что ты имел в виду среди всего говна, что в интернете навалено. И насчет давания ссылок без копипаста я тебе тоже своё мнение, неоднозначное причем, рассказал.
>>4572761>Много с чем...Нет, я про одинаковые условия и разные аппараты. Вот немцы замерили некую максимальную сферическую мощность, а я предлагаю затестить разные аппараты в реале.Интересно же что получится. И это будет показателем энергоэффективности. Если какой-то девайс обходится меньшим излучением, то и энергии он тратит меньше.А вот конкретно этот график показывает лишь максимальную мощность передатчика, что ничего не говорит о поведении в реале. Если мощность регулируется, то глупо лупить на полную в постоянку.>>4572720>как раз потому, что у яблочных маломощные передатчики>таким образом яблочные телефоны всегда висят на ближайшей точке/вышке.Эти маняоправдания огрызанов-гомнитариев.
>>4571849>К тебе прилетел посол другой разумной расы с мирными намерениями>"Шмальну-ка я в него из пукалки, не думая о последствиях!!1"Что за хуйня?
>>4572231А системный блок, стоящий в полутора метрах от кровати и круглосуточно работающий, оказывает негативное воздействие? От него тоже опасное электромагнитное излучение?
>>4571584 (OP)>с самым высоким уровнем излученияС одной стороны - хорошо, что мой Гнусмас не в списке. С другой стороны - это не гамма-излучение, чтобы вообще париться на этот счет. Мы живем между мобильными вышками, которые излучают ещё больше, через нас проходят десятки радио-трансляций и сотни телефонных разговоров, океан беспроводного интернета. А температура тела от этого не поднялась и на сотую долю градуса.
Хуй знает как у вас там в москвах ваших, но в моей местности, это скорее плюс чем минус. Я ебал в рот крутиться как сучка с телефоном, чтобы позвонить.
>>4573178С чего бы это, лол? В отличии от телефона системник не связывается каждую секунду с близлежащей сотой, к тому же он обычно находится в металлическом корпусе который служит экраном, единственным хоть немного мощным источником ЭМИ является блок питания.Будь добр вначале ознакомиться с предметом, а потом уже что-то утверждать.В вообще никакие бытовые электроприборы (помимо микроволновки, и то только если в нее голову засовывать) не могут причинить доказанный вред человеческому организму - да загар на солнце или солярий В СОТНИ РАЗ вреднее чем любой бытовой электроприбор.Вред от электромагнитного излучения могут причинить только всякие радиостанции и радарные комплексы большой мощности.
>>4573183Нет. Излучения там копейки, розетка в момент выдергивание вилки мощнее излучает искрой или выключатель.
>>4573309Как боженька сравнил солнечное УФ-излучение с ЭМИ от бытовой электроники. Вы, технари, с одной стороны разбираетесь в предмете, а с другой иногда такую хуите сказанете, что уши вянут.
На кой хуй все эти звонки нужны, да еще и с телефоном к уху. Есть же интернет-массангеры, всякие скайпы, двачи для общения. А еще есть беспроводные уши
>>4573463Не, ну отдельные личности и "исследования" утверждают что ЭМИ вызывает рак и это правда, но только в том случае если жить под РЛС или пихать части тела во включенную микроволновку, в то же время солнечное излучения и всякие солярии также вызывают рак. Вот только загвоздка в том что шанс найти у себя рак во втором случае в сотни, а то и в тысячи раз больше чем в первом. Но почему-то говорят именно о вреде ЭМИ на организм человека.
>>4572940Давай, расскажи нам тут про работу GSM или любой другой %радиопротоколнейм%, а заодно и про то, с какой стороны и при каких условиях принимается решение о смене точки/вышки.
>>4573463УФ и ЭМИ это одно и то же, но на разных частотах, если ты не знал.Свет - это частный случай ЭМИ.Покормил гуманитария.
>>4575443> Свет - это частный случай ЭМИ.Конечно, конечно. Только в стандартах ЕТСИ по поводу ЭМС отчего-то нет ничего про УФ-диапазон.Дальше можешь задвигать про волновую теорию или теорию струн на твой выбор, мамкин кормилец.
какое нахуй излучение, это что, реактор чернобыля что ли? какие еще ваты на килограмм? стекловаты нахуй.
>>4575963> реактор чернобыля что ли? какие еще ваты на килограмм? стекловаты нахуй.Говнонитариев полон тред.
>>4575903Ну не выдумывай.>Портативная ультрафиолетовая лампаУФ-излучение также создается электрической дугой. Дуговые сварщики должны носить защиту глаз и покрывать их кожу, чтобы предотвратить фотокератит и серьёзный солнечный ожог.Люминесценция минералов в ультрафиолетовом излученииУльтрафиолетовое излучение (ультрафиолетовые лучи, УФ-излучение) — электромагнитное излучение, занимающее спектральный диапазон между видимым и рентгеновским излучениями. Длины волн УФ-излучения лежат в интервале от 10 до 400 нм (7,5⋅1014—3⋅1016 Гц). Термин происходит от лат. ultra — сверх, за пределами и фиолетовый (violet). В разговорной речи может использоваться также наименование «ультрафиолет»[1].https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>>4577349Отклеилось:>Ультрафиолетовое излучение (ультрафиолетовые лучи, УФ-излучение) — электромагнитное излучение, занимающее спектральный диапазон между видимым и рентгеновским излучениями. Длины волн УФ-излучения лежат в интервале от 10 до 400 нм (7,5⋅1014—3⋅1016 Гц). Термин происходит от лат. ultra — сверх, за пределами и фиолетовый (violet). В разговорной речи может использоваться также наименование «ультрафиолет»[1].
>>4571961Я живу рядом с ними, как и ты, хожу каждый день мимо. И кто гарантирует, что там мощность не на максимум выкручена, чтобы твой сотовый лучше ловил. А никто. Тому как проще взятку дать проверяющим.
>>4577381И? Физику учил?Падение (и компенсация) мощности происходит не линейно, а логарфимически.Если грубо: это значит, что если ты отойдёшь от вышки на 10м, то потребуется 10квт тока, чтобы раскочегарить её до уровня, что во она снова как-будто рядом. А если отойдёшь на 100м, то потребуется уже1000квт, чтобы компенсировать мощность.У стандартной городской подстанции такого может уже и не быть.Не считая того, что нет смысла делать качественнее приём на тилибонах увеличивая мощность, если передатчики в самих телефонах всё-равно те же и работают с той же мощностью на излучение (отправку). Гораздо проще чаще тыкать маломощные вышки, а то и фемтосоты, что и делают в итоге.
