Министерство иностранных дел (МИД) Нидерландов заявило, что в ближайшее время Россия сядет за стол переговоров по вопросу признания ответственности за крушение Boeing рейса MH17 в 2014 году.Об этом сообщает агентство Reuters."Мы связываемся с Россией по вопросам государственной ответственности по дипломатическим каналам", - сказала пресс-секретарь министерства иностранных дел Нидерландов.Она также выразила уверенность, что в ближайшее время Россия сядет за стол переговоров."Мы все больше и больше уверены в том, что вскоре проведем встречу с россиянами", - отметила пресс-секретарь.Самолет Boeing-777 компании Malaysia Airlines, выполнявший рейс Амстердам - Куала-Лумпур, был сбит в небе над Донецкой областью 17 июля 2014 года. Катастрофа унесла жизни 283 пассажиров и 15 членов экипажа, в том числе 80 детей.Согласно выводам экспертов международной следственной группы, самолет Boeing-777 был сбит ракетой, запущенной из российского зенитно-ракетного комплекса "Бук".Независимая группа экспертов Bellingcat опубликовала детальное расследование, в котором установила, что самоходная огневая установка "Бук", сбившая рейс MH17, - это "Бук 3х2" из российской 53-й зенитно-ракетной бригады, базирующейся в Курской области.Адвокат Джерри Скиннер в 2016 году подал в Европейский суд по правам человека иск против РФ и лично президента страны Владимира Путина на 330 млн долларов от лица родственников погибших при крушении рейса.22 января, представители Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины подписали межправительственный Меморандумо финансировании судебного преследования виновных в катастрофе "Боинга" рейса МН17.В декабре 2018 года Верховная Рада Украины поддержала за основу и в целом законопроект о продлении срока действия соглашения с Нидерландами по расследованию авиакатастрофы, подписанного в 2017 году.В ноябре родственники 55 человек, погибших при крушении Boeing-777 на Донбассе, подали в ЕСПЧ иск против России.https://nv.ua/world/geopolitics/mid-niderlandov-rossiya-soglasitsya-na-peregovory-po-mh17-50005199.html
>>4564158 (OP)> Россия сядет за стол переговоров по вопросу признания ответственности Так пусть с хохлами разбираются, Россия тут причем?Или свиньи уже нафантазировали что ракета с территории РФ прилетела?
>>4564164Ракета прилетела с территории, оккупированной Пахомской Педерацией. Сразу после этого Донбабвийцы отчитались о сбитом самолете "укропов". То что самолет сбили свиньи - нет никаких сомнений. мимо-адекватный русский свин
>>4564164>Так пусть с хохлами разбираются, Россия тут причем?>Или свиньи уже нафантазировали что ракета с территории РФ прилетела?
>>4564164>Так пусть с хохлами разбираются, Россия тут причем?>Или свиньи уже нафантазировали что ракета с территории РФ прилетела?
>>4564301>Ракета прилетела с территорииА ты рядом на жопной тяге стартовал и блябудумамойклянусь всё своими глазами видел!Зачем хохлодиспетчера направили пассажирский самолет в зону боевых действий - вопрос совсем неудобный и я ни разу на него внятного ответа не слышал. Иди нахуй!
>>4564158 (OP)Так. Поясните дауну который не следил за ситуацией. ДОПУСТИМ, это была Россия. ДОПУСТИМ Россия сбила этот сраный боинг.У меня единственный вопрос. А НАХУЯ? Ну то-есть я не поверю что обученный ракетчик с опытом не сможет отличить боинг от какого-нибудь истребителя. Опять же атаковать боинг просто так - какой-то идиотизм.С другой стороны если например его сбила Украина - это бы привлекло дополнительное внимание, так как до этого всё выглядело как простой локальный конфликт. Опять же хотелось бы подчеркнуть что я диван, хз как на самом деле было.
>>4564391>Зачем хохлодиспетчера направили пассажирский самолет в зону боевых действий Никто не мог представить даже в страшном сне что РФ притащит на территорию ЛДНР БУКи.
>>4564396Какие, блядь проекции? Ты значения слов, которые высираешь, понимаешь? Где в моих словах можно найти проекции? То что я свечку там не держал? Так и ты всяко не держал. Деспетчера что ль российские были? Ебантяй! Что ты мелешь?! А вопрос-то неудобный был, да? Да.
>>4564391>хохлодиспетчера направили пассажирский самолет в зону боевых действий Он летел на 10км, до инцидента гражданской авиации запрещалось летать только на низких высотах>>4564403>обученный ракетчик с опытом не сможет отличить боинг от какого-нибудь истребителяопочленцы жеж
>>4564301>Сразу после этого Донбабвийцы отчитались о сбитом самолете "укропов".Отчёт не совсем однозначный на самом деле. Если разобраться, то можно сделать вывод что кто-то в рацию сказал что видел как самолёт падает и сделал необосноанный вывод о том, что это самолёт внаУкраины.
>>4564421>Так там за пол года до этого несколько самолётов было сбито.из ПЗРК игла которая максимум на 3км стреляет. А воздушная трасса на 10км была абсолютно безопасна, никто даже представить не мог, что приедут настоящие комплексы ЗРК дальнего радиуса которых у ЛДНРовцев физически быть не могло вообще никак.
>>4564423>опочленцы жежНу хуй знает. Я например видел фотки внутри бука, это тебе не в калофдути играть, там одних тумблеров овер 400, симтема навордки сложная. Ну и это вот всё. Хотя опять же я диван который судит по фотографиям. Но наверняка им управлял какой-нибудь бывший вояка, который знал что делает. Рандомный хуй или срочник с такой задачей банально бы обосрался на моменте "А как это включить то?"
>>4564432>Рандомный хуй или срочник с такой задачей банально бы обосрался Ну вот он и обосрался перепутав АН-30 с Боингом.
>>4564413>Ми не падумали, праститеДа неужели! Там до этого уже ебанули несколько блохолетов. Это раз. Чей был бук второй вопрос. Мне опять выискивать хохлопередачу с бравыми репортажами о бравых хохлобуках именно в защо именно тогда?
>>4564423>Он летел на 10кмАхаха. Какая нелепая отмазка! Летите, не ссыте. ПВО выше 9,9 км не достаёт.
>>4564441>Там до этого уже ебанули несколько блохолетов.Из ручного зрк ИГЛА это раз.>Чей был бук второй вопрос.Комиссия JIT уже давно выкатила с пруфами весь маршрут бука из РФ в ЛДНР и обратно, с пробуждением. https://www.youtube.com/watch?v=rhyd875Qtlg
>>4564452>Ахаха. Какая нелепая отмазка!Высотные коридоры разрешены если у террористов нет ЗРК дальнего радиуса.
>>4564468Ничего не притянуто и абсолютно логично.Молодой чувак недавно отслуживший срочку попав на реальную войну в экстренной ситуации когда командир орет "это укры летят, ебашь давай быстрее" выстрелит даже если есть явные расхождения параметров цели с ожидаемыми высотно скоростными параметрами врага.
>>4564463Откуда ты знаешь, что есть у террористов?! Пиздец детские отмазки! Там война идет. Но ведь в книжке написяно можно...>>4564456>Комиссия JIT уже давно выкатила с пруфамиХуиссия. Какие-то мутные ангажированные хуилы мутных, ни чего не доказывающих фоточек с умным видом показали и сказали ДОКАЗАНО! И хули? Повторяю - Мне опять выискивать хохлопередачу с бравыми репортажами о бравых хохлобуках именно в защо именно тогда?
>>4564427>>4564494>Этот селективный скептицизм>>4564494>Мне опять выискивать хохлопередачу Еще раз спроси, тогда точно тебе поверю
>>4564479>Молодой чувак недавно отслуживший срочкуНадо училище минимум отпахать.>попав на реальную войну в экстренной ситуации Правдоподобно.>командир орет "это укры летят, ебашь давай быстрее" Там мало кто может скомандовать. А должность ракетчика рангом выше всяких полевых. Мало кто ему может команду давать.> "это укры летят, ебашь давай быстрее"Есть же высота полёта. Ну и вообще курсы "Как отличить боевой самолёт от боинга для чайников". >выстрелит даже если есть явные расхождения параметров цели с ожидаемыми высотно скоростными параметрами врага.Ну такое. Опять же я диван. На деле может быть ты и прав. Я просто решил докопаться до истины подвергнув сомнению твои утверждения.
>>4564494>Какие-то мутные ангажированные хуилыЭто официальная международная комиссия>ни чего не доказывающих фоточек Они доказали наличие 7 уникальных признаков которые присущие одном конкретному БУКу, путь которого фиксировался на видео из Курска до Луганска и обратно. Все 7 уникальных признаков идентифицируют этот БУК и делают его уникальным. Везти в другую страну на войну списанный поврежденный БУК у которого даже один каток не родной через всю РФ под записями видеорегистраторов а потом тащить его обратно - это нужно умудриться. Нет, что бы взять самый неприметный штатный БУК в полной комплектации без видимых отличительных признаков. Нет, жадный генерал шлет тяп-ляп отремонтированное говно.
>>4564507>Этот селективный скептицизм>"Ало блядь, там самолёт упал что за хуйня?">"подтверждаю - кажется Самолёт Укров"Я пытаюсь докопаться до истины. По факту тут нет ччего-то типа "Агась, это мы его ракетой сбили"
>>4564523Даже я выстрелил бы, если бы на меня старший орал и требовал палить немедленно. Под давлением поехавшего командира(а в лднр другие не поехали бы) любой сделает что угодно.
>>4564535>если бы на меня старший орал Ракетчики по рангу выше всякого стелспихота. Вангую что там за рулём ракеты (за рулём ракеты, лол) сидел какой-нибудь офицер который и нахуй послать мог.
>>4564507>Еще раз спроси, тогда точно тебе поверюКакой же ты пидор! Вынудил таки! Лови https://www.youtube.com/watch?v=Q3MomxNHnUA&list=UUWRZ7gEgbry5FI2-46EX3jAМотай сразу на 4.40И это не еденственная передача. В первый раз другую видел.
>>4564541У БУКов из передачи нет 7 уникальных признаков которые зафиксированы у БУКа из Луганска и Курска >>4564528
>>4564548Хохлы сделали такой-же бук из фанеры и палок (или свой перекрасили) и потом возили его по украине. Потом и в рашку увезли, чтобы следы замести.
>>4564548>Как эти рендеры доказывают мне что в боинх прилетело именно с него?Именно он был в Грабово где и был сбит Боинг
>>4564570Я хз насколько достоверно, что он там был. Фейки стряпать нынче каждый второй мастер. А укробуки там же отирались официально на видео. И кто шмалял, решаешь ты так, как тебе больше нравится.
>>4564590>Ой дураааак... промытый дурак.Найс аргумент>>4564589>Я хз насколько достоверно, что он там былЕсть куча видеозаписей где он был, причем он конкретный с отличительными чертами и проебанными катками, причем пруфы как из Луганска так и из территории РФ на пути следования в Луганск.
>>4564573С любого курса в эту точку могла выйти. Хоть сбоку, хоть сзади, хоть в лоб, хоть снизу, хоть сверху.
>>4564528>3 пик.Так блядь, тут же катки разные!На 53, второй каток без выемок, остальные - 4 выемуки, тут вообще 5 выемок, а второй каток с четырьмя. Чегоблядь?
>>4564598>Так блядь, тут же катки разные!Для таких тупых пидорашек даже 3д модель света сделали. У обоих второй правый каток с конца без рёбер.
>>4564586Ну вообще взрыв ракеты должен происходить либо перед самолётом, либо очень близко. Так что даже логично что ракета которая была ыпущена сзади самолёта, нагнала его и взорвалась только когда достигла радиуса поражения.
>>4564602Эй, не обижай меня, я всего-лишь хочу узнать правду. Я смотрю видос который скинули в треде, весь видос там нет спиц, а тут ХУЯК и они появились. Удивительно.>даже 3д модель света сделали. Ну вот она, и тут 4 спицы.
>>4564593>он былМожет и был. Но были и у укропов. Вспоминая как они сбили в 2001 Тушку. Думая о том кому эта хуйня больше выгодна. Ох не могу я твоими пруфами довольствоваться.
>>4564607Говорит только о том, что ракета взорвалась ближе к носу. А лететь она могла как спереди так и сзади.
>>4564615Совсем нет, ракета взрывается при приближении к цели, если летит сзади - взрывается в хвосте, если спереди - взрывается у носа.
>>4564619>Почему слева этой тени нет? Есть, так как ребра выпирают. >>4564619>Почему у остальных катков нет такой тени справа?Потому что у остальных катков есть эти ребра.
>>4564618А это точно? Просто мне видится что при больших скоростях взрыв в хвосте может даже и не задеть цель. Ну или повредить хвост, оперение, закрылки. Как по мне довольно неоднозначные повреждения. Если бы я работал в какой-нибудь КБ, то я бы рассмотрел вариант именно взрыва спереди. Так как он кажется более логичным. Процент успешного применения больше. Хотя опять же я диван диваном. с тобой ни разу не спорю, а рассуждаю в теоретической плоскости только.
>>4564629>Просто мне видится что при больших скоростях взрыв в хвосте может даже и не задеть цельОсколки "догонят" цель. Основная идея ПВО - отправить пучек осколков в сторону цели.>>4564629>Если бы я работал в какой-нибудь КБ, то я бы рассмотрел вариант именно взрыва спереди.И получил бы очень низкий показатель эффективности, так как случались бы "перелеты" и "недолеты".
>>4564636>И получил бы очень низкий показатель эффективности, так как случались бы "перелеты" и "недолеты"Ну например вот Тандэрболт A-10. Ракета взорвалась "в хвосте". А он тупо полетел дальше.
>>4564645>Ну например вот Тандэрболт A-10. Ракета взорвалась "в хвосте". На втором пике вообще скриншот из компьютерной игры DCS world
>>4564158 (OP)>.uaВ приличном обществе за ссылку на домен ua бьют ногами по лицу и, плюнув в пятак, загоняют в укр.
>>4564301>Ракета прилетела с территории, оккупированной Пахомской Педерацией. Сразу после этого Донбабвийцы отчитались о сбитом самолете "укропов". То что самолет сбили свиньи - нет никаких сомнений. >мимо-адекватный русский свин
> иск против РФ и лично президента страны Владимира Путинабля я думал это шутки про то что путин лично сбил, оказывается так и было
>>4564158 (OP)кстати, помните были отзывы тех кто труппы с боинга собирал, что они не свежие. Так вот смотрел как то Шерлко с Камбербечем - и что вы думаете - британское правительство подготовило самолет с трупами(которые напиздело с печей)... 2012г и еще одна серия в Шерлоке была - там Майкрофт(самый главный в правительстве британии) несколько раз повторил Новичок))) такой вот ЗОГ
>>4564851Они не свежие, потому что разгерметизация салона произошла на 10к высоты. Кровь просто выкипает.
А я еще давно писал, про 53-ую бригаду. Я, когда служил, побывал там на учениях (служил в войсковой ПВО) и нам местный офицер рассказывал, про то, что тот самый "бук" уже через неделю после выстрела был переплавлен где-то на Урале. А мне не верили, брехуном называли. Вдруг комиссия читала двач и это я во всем виноват, проси Путен
>>4564878>Кровь просто выкипает. Ебать охуительная история. Все обломки литака "благополучно" заземлились через минуту после поражения. На минуточку люди, пусть в данном конкретном примере подразумеваются тренировавшиеся всю жизнь альпинисты, но таки покоряли Эверест без специального дыхательного оборудования. Нет, челик, за десятки секунд в разгерметизированном салоне только дойдет до легких кровотечений из отверстий у людей со слабыми сосудами.
>>4564158 (OP)Ванькам в треде (не лахтодыркам) стоит просто посмотреть видео с результатами расследования JiT, там все по полочкам с перехватами телефонных разговоров и timestamp'ами, ни у какого адеквата не останется вопросов.
>>4564403>обученный ракетчик с опытом не сможет отличить боинг от какого-нибудь истребителяНа высоте 10 000 метров не отличить пассажирский от транспортника, какой бы ты ни был отличник-ракетчик. Что собственно и случилось.
>>4564479Там суть в другом же. Хохлы летали на гражданских самолетах, наводили и корректировали арту, им там несколько литаков за пару дней до боинга сбили, но хохлы проявили чудеса необучаемости и отправили туда боинг, нашпигованный цивилами.
>>4564163Дык это пидорахи постят и визжат что кругом хохлы. Хуею с даунов. Новости постят из под специального пасскода наверное от того не удаляют.
>>4564403более того, укроп хотел чтобы Боинг упал на территории России, чтобы по всему приграничью лазали иностранные наблюдатели и прочая хуета, в то время, как наши братья месились с бандеровцами и им нужно было помогать. И самое главное в этой истории - Россия, единственная страна, которой нахуй не нужно было сбивать этот Боинг. Оправдывайтесь хрюканы.
>>4564158 (OP)>Независимая группа экспертов Bellingcat Подгузник уже выложил КАЧЕСТВЕННЫЙ ОРИГИНАЛ видео с перемещением российского Бука, как обещал после доклада Минобороны про поставленную на Украину ракету?Конечно нет.
>>4565065>с перехватами телефонных разговоровЭто ты про высер СБУ, сделанный по книжке "НЛП для чайников"?>Мы сбили Боинг.>Точно мы сбили Боинг?>Да мы сбили Боинг>Нужно доложить, что это мы сбили Боинг.
>>4564799нет просто навальный с волковым заказали хохлам сбитый Боинг. теперь каются. но почему на них санкции не наложили?
