В Иркутске уголовное дело завели на мужчину, который даже не попытался спасти двух девочек из огня при пожаре в садоводстве Иркутской области, сообщается на сайте СК РФ. Ранее стало известно, что в садоводстве «Сельстрой» девочки 13 и 14 лет погибли во время пожара. В момент возгорания в доме находился сожитель их матери, но он не помог детям выбраться из огня. Одна из девочек успела позвонить в службу спасения и вызвать пожарных, это их не спасло.Все время, пока дети пытались выбраться из горящего здания, мужчина стоял на крыльце и курил. По его собственной версии, он велел девочкам выходить из дома сразу же, как началось возгорание. Через несколько минут дом был полностью охвачен огнем — дети погибли.Возбуждено уголовное дело в отношении 40-летнего мужчины, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей «Причинение смерти по неосторожности двум лицам», — говорится в сообщении.Добавляется, что мужчина задержан, решается вопрос об избрании ему меры пресечения. Что стало причиной возгорания в доме — покажет экспертиза.По какой причине мужчина не предпринял мер по спасению детей, установит следствие. У следователей СКР имеется информация, что в прошлом году в доме была произведена замена электропроводки, а также установлен противопожарный датчик. Что стало причиной возгорания — покажет экспертиза.https://gubdaily.ru/blog/news/cozhitel-zhenshhiny-ne-stal-spasat-na-pozhare-ee-malenkix-dochek-na-nego-zaveli-delo/
>>4517171 (OP)>По какой причине мужчина не предпринял мер по спасению детейСпасешь - в педофилы определят, значит, дороги были Не спасешь - станешь не оказателем помощи.
Проходишь мимо пожара.Куришь.Ловят и сажают за то что не бросился в огонь ради рандом-челиков. А ещё курил, сука циничная.
>>4517171 (OP)>По какой причине мужчина не предпринял мер по спасению детей, установит следствие.Причина проста хотел жить и имел мозг чтобы не лезть в горящий дом
>>4517202>он велел девочкам выходить из дома сразу же>Одна из девочек успела позвонить в службу спасения и вызвать пожарных
Они не дети малые, чтобы за ними в огонь бежать. Да и что он мог сделать то епты с этими коровами 14 летними, на ручки взять?Всё правильно он сделал. Сказал уёбывать из горящего дома.
>>4517202>ОрскДа это ебаные каторжанцы. У них там до Казахстана рукой подать, за пару часов можно в Актюбинск съездить.
Хрень какая-то, дело развалится. С какой стати ему предъявляът "причинение смерти по неосторожности"? Он их поджог? Есму даже оставление в опасности невозможно приписать, потому что он всего лишь ебарь матери и не обязан был иметь заботу о ее дочерях.
>>4517314К родственникам, ебана. Когда-то в Казахстане было около 60 процентов русских, немцев, чехов, хохлов и других цивилизованных народов. Но с началом перестройки самые дальновидные стали сматывать удочки с земли, где жили 3 и более поколения их предков. А когда развалился союз, то люди драпали сотнями тысяч. Вот отчего кол-во людей в россии не уменьшилось за первые 20 лет после развала - за счет беженцев.
Ну у нас в городе недавно мать бросила своего шестилетнего сына дцп и аутист в горящем дрме и стояла на улице, сказала не смогла вынести. Потом, не дожидаясь, пока достанут найдут сгоревшего ребенка, ушла, не стоять же всю ночь, в самом деле. И сказала, что там ребенок, только когда как следует занялось. https://klops.ru/news/2019-01-28/187769-dym-valil-takoy-chto-ne-bylo-vidno-zemli-podrobnosti-pozhara-v-pravdinske-gde-pogib-shestiletniy-malchik?utm_source=vk_klops
>>4517312Какая разница кто он? Ты можешь быть мимопроходилом, чтобы не оказать помощь. Но вывод один: если видишь, что кто-то в беде - убегай не оглядываясь, потом отмажешься, что побежал за пожарными.
>>4517340Ну так походу хотела чтобы он того... помер, заебалась растить такого жеребёнка, а тут такой случай подвернулся.
>>4517171 (OP)Что за херня блять? Он не обязан спасать чужих людей. Вот если бы его дети были, тогда да.
>>4517340Сегодня одна мать шестилетнего дцп-аутиста из огня спасать не стала, а завтра другая мать двадцатишестилетнего двачера-дегенерата в сарае запрет и подожжет.
>>4517343>Ты можешь быть мимопроходилом, чтобы не оказать помощьТам вроде другое подразумевается. Например, если ты в пустыне отказал путнику, умирающему от жажды, в воде. За это могут на бутылку. А лезть в горящий дом(даже за родными) тебя никто не обязывает, в конце то концов, на это мчс с пожарниками есть.
>>4517393Нет, если ты стоял и смотрел - это и есть неоказание. Если не хочешь лезьт в огонь, пиздуй за пожарными, кричи, беги куда-нибудь, главное демонстрируй эмпатию и причастность к происходящему. После этого или если видишь, что все формальности соблюдены кем-то еще, можешь отдохнуть и покурить.
>>4517409ерунду насочинял.http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/abd56fe2fb70b6c813e178ecf6148dda63010a1c/
>>4517183>Не спасешь - станешь не оказателем помощиНе оказатель помощи это когда ты не впустил бомжа в дом в 30 градусный мороз или прошел мимо когда бабка лицом в лужу пизданулась.За то что ты в огонь блять не бросился кого-то спасать тебя судить не будут если ты не пожарный, и предъявили ему причинение смерти по неосторожности, то есть просто подозревают что это из-за него пожар начался. А про то что он курил написали исключительно журналисты и к делу это не относится.
>>4517361Вообще там есть какие-то гражданские действия, но хз, там чушь собачья как и во всей законодательной системе.
>>4517343Читай состав в статье УК "оставление в опасности". Никакой мимопроходил никого спасать не должен
>>4517312> Есму даже оставление в опасности невозможно приписатьМожно. Ведь мужчина в совкоблядии всегда виноват.Чем лучше мужчина, тем больше виноват.Если бы он бабёнок спас, ему бы ещё и счёт выписали за то имущество, которое бабёнки "могли бы спасти, если бы он не помешал".Стоит ли вообще говорить, что скорее всего дело происходило в какой-нибудь SIP-панельной параше, которая прогорает насквозь за 5 минут до головешек?
>>4517409>>4517439Вы о глупостях каких-то спорите. По законам (б)СССР русский виноват всегда в чём-нибудь. Было бы желание у товарища любимого падишаха - все бы в ГУЛАГе парашу драили.
>>4517645Сообщил он, ну-ну. Если б они ему были хоть немного дороги - выволок бы за шкирки. В общем он явно был не против их смерти.
>>4517586Лол. Если мужчина в России не совсем уж конченый дегенерат или шизик, то все дороги открыты и проблем ГОРАЗДО меньше, чем у женщин.
>>4517482>Не оказатель помощи это когда ты не впустил бомжа в дом в 30 градусный мороз или прошел мимо когда бабка лицом в лужу пизданулась.Довн, если это не твой прямой родственник или если тебе по должности не положено оказывать помощь, то никакой ответственности ты не несёшь.
>>4517171 (OP)> Cожитель женщины не стал спасать на пожаре ее дочек: он стоял и курил Прямо Гумберт наоборот.
Сам подыхай, а пизду выручай!Не имей 100 рублей, а имей 100 блядей.В гостях все Вась да Вась, а дома хуемразь.
>>4517975Ну так всё правильно, "дочери сожительницы" ему вообще никто. Если он не специально устроил пожар, чтобы сжечь спиногрызов, то к нему вообще никаких претензий не может быть.
>>4517171 (OP)Как можно было не спасти лолек? Хуже этого пидора нет. Пускай теперь его на зоне петушат.
>>4517171 (OP)Не куколд. Эти кобылы ему не дочери, чтобы рисковать из-за них свою жопу поджарить.Но в матриархальном государстве-мрази ему следовало, конечно, изобразить какую-то деятельность для отмазки. Пытаться тушить ведёрком со снегом или автомобильным огнетушителем, орать "выходите!" итд.Это если он не сам нарочно поджег и если там на момент пожара не были уже трупы.
>>4517171 (OP)УК РФ Статья 125. Оставление в опасности Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
>>4518419>виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние
>>4518430Он взял их маленькие, детские головки и разбил об колено, раздел их нежные девственные тельца и долго насиловал остывающие трупы.После чего облил бензином и сжег вместе с домом их любящей матери и курил, перекручивая их смерть у себя в голове, с неспадающей с лица легкой ухмылкой.
>>4517312>рашка>дело развалитсяТоп кек. Был бы человек, а статья найдётся. Мужик присядет, инфа сотка
>>4517482>Не оказатель помощи это когда ты не впустил бомжа в дом в 30 градусный морозЛайфхак для бомжей прям
>>4517941все что мужчина обязан написано в конституции.там и так больно до хуя по сравнению с бабами, так что все остальное по его усмотрению.
>>4518419>и был обязан иметь о нем заботуне обязан. они ему никто по закону. он сожитель их матери. всё. он им сказал выйти - они не вышли. трогать и принуждать он их права не имеет.ответственности за чужих детей не несет.
>>4518419>>4518424То есть чувака просто подозревают в том, что он (случайно) поджёг дом (потому что он а) курильщик б) сожитель), я правильно понял?Ему тогда могли бы впендюлить какой-нибудь преднамеренный поджог, если уж на то пошло.
>>4517198нет, проходившей мимо женщине ничего не будет. По современным «традициям» мужчина обязан бросаться в огонь за женщиной
>>4517935В смысле рисковать если возгорание только начиналось и он сам успел выбежать? Не думаю что две школьницы сильно бы его замедлили. Да, действовать надо грубо, но что делать.
