Проводящие много времени перед экраном телевизора или планшетного компьютера дети хуже решают проблемы, плохо общаются со сверстниками и слабее проявляют навыки развития к 5-летнему возрасту. К такому выводу пришли канадские эксперты.Для родителей маленьких детей большим искушением является возможность оставить свое чадо перед телевизором или планшетным компьютером для того, чтобы получить хоть какое-то личное время. Известно, что дети буквально залипают перед экранами, пока их родители занимаются домашними делами или просто общаются с друзьями. Но эта уловка чревата негативными последствиями для развития ребенка, как показало исследование. Его авторы оценили способности к общению, решению проблем и другие личные навыки развития 2 400 детей в возрасте двух, трех и 5 лет.Было установлено, что те малыши, которые проводят больше всего времени перед экранами в возрасте двух лет, уже к трем годам демонстрируют признаки замедленного развития. А те дети, кто не отрывался от экранов телевизоров и планшетных компьютеров в три года, к 5-летнему возрасту заметно отставали в развитии от своих сверстников. В этой связи исследователи из Университета Калгари призывают родителей маленьких детей не упрощать себе жизнь и самим лично принимать участие в развитии ребёнка посредством общения и разного рода активных игр, предусматривающих не только развлечение, но и обучение.При этом исследователи согласны, что у определённых гаджетов есть высокий потенциал к обучению ребенка, но родители используют эти устройства вовсе не для этих целей. Чаще всего дети просто смотрят мультфильмы или играют в какие-то игрушки, которые прочно удерживают их внимание, но не способствуют развитию тех или иных навыков.https://www.medikforum.ru/health/76284-planshety-i-televizory-zamedlyayut-razvitie-rebenka.html
>>4511533 (OP)>Известно, что дети буквально залипают перед экранами, пока их родители занимаются домашними делами или просто общаются с друзьями.В общем натуральными дебилами вырастают. Это поколение ещё заявит о себе, всем ньюсачём будем охуевать. Хотя, наверное и мы недалеко ушли.
>>4511559Рождённые после 1991 выросли дебилами. После 2000 уже овощами. Посмотрим что вырастет из рождённых после 2010.
>>4511572Старпер, плес. С каждым поколением люди становятся все умнее. ЭВОЛЮЦИЯ. Слышал о таком? Так вот, она работает, знай это.
>>4511533 (OP)Дети тупеют от того, что родители забивают на их развитие хуй, а виноваты планшеты. Ясно.
>>4511587Раньше тоже хуй забивали на развитие, но дети саморазвивались не смотря аниме и сидя на дваче, а познавая реальный мир.
>>4511592>познавая реальный мирС бутылкой пиваса\яжки\водяры в подворотне, а то и со спидозным шприцом в вене.
>>4511573>Старпер, плес. С каждым поколением люди становятся все умнее. ЭВОЛЮЦИЯ. Слышал о таком? Так вот, она работает, знай это.Эволюция говорит, что хочет делать людей тупыми.
>>4511533 (OP)Все отписавшиеся в треде должны учитывать, что по этим телевизорам и планшетам показывают.
>>4511620Всё верно. Точные науки подразумевают точное решение и точное мышление. Такое мышление не адаптивно. Вот гуманитарий например может спиздануть какую нибудь хуиту и с помощью этой хуиты описывать всё.
>>4511620это пиздёжь кстати. алсо проиграл с социально культурного развития. это он про какой век спизданул? развитие остановилось лет 100 назад.
>>4511635>от гуманитарий например может спиздануть какую нибудь хуиту и с помощью этой хуиты описывать всё.Для этого тоже нужен интеллект. Они также отбираются в отрицательную сторону.
>>4511636>110к геномов>аналогичные результаты из других стран и от других групп>это пиздёжь кстатиПотому что тебе так кажется? Или что?
>>4511620>гены интеллекта, склонности к получению образования и размножениюДальше не слушал. Современные науки до сих пор не могут понять как мозг работает, не определились ещё даже с определением интеллекта, а он пиздит о том, что не только определили склонности мозга, но и определили как эти склонности связаны с генами.
>>4511573Нет, не становятся, потому как у умных нет репродуктивных преимуществ, стало быть, эволюция не в направлении поумнения движется.
>>4511656>нет репродуктивных преимуществЕсть. Умный => способный к самоанализу => способный к самосовершенствованию => успешный. Умный найдёт хорошую половинку для продолжения генов и понравится её за счёт успешнности.>>4511652По существу есть что сказать? Контраргументы там или хотя бы внятные оправдания.
>>4511665Ты все сильно упрощаешь.Ницше был очень умный, он профессором до 30 лет стал и кончил жизнь в психбольнице. В реальной жизни схема посложнее.
>>4511665Ни хуя подобного. Успешность с плодовитостью не коррелирует. У успешного огромный шанс прожить холостяком всю жизнь и умереть бездетным.
>>4511640потому что из этого неправильные выводы. ты думаешь любой человек из любой инфы сможет правильные выводы сделать? из того что 110к геномов бла бла бла что-то там образование, не следует ровным счётом нихуя
>>4511657>Пидорашьи научпоп авторитеты не имеют веса у людей близких к биологииСтатью прочитай. Олух.В работах такого уровня всегда помнят о ложных корреляциях. У тебя на интеллект могут влиять внешние факторы (воспитание, экология, социальный уровень) и генетические. Когда у тебя 110к геномов, ты можешь проверить почти любое влияние. Ты можешь выбрать людей из одного района, можешь выбрать людей из одного социального класса и с одной и той же культурой. В итоге сможешь отсеять все лишние влияния, а о путанице в причинах и следствиях речи не может идти. В итоге ты получаешь довольно чистую зависимость от генов, и уже с ней работаешь. >>4511665>Контраргументы там или хотя бы внятные оправдания.Контрааргументы чему? Твоему тупому пуку против серьезной статьи? Тралль иди в треды про плоскоземельцев, нахуй на тебя время тратить.
>>4511676Ты тупостью троллишь? Как по твоему можно определить интеллект не имея внятного определения, что такое интеллект? Как они определили склонности психики? Примерно так почувствовав увидев одинаковые гены у людей с одинаковыми достижениями? И это при том, что любой васян может через самовнушение перепрошить свою психику так, что от его прошлой личности ничего не останется.
>>4511683ну по крайней мере я не проебал своё время на это идиотическое исследование. а ты наверно с помощью него можешь получить какой-то профит, может быть в виде гнилых мозгов, или что там ещё профитно для таких как ты
Щас нейросети отрегулируют, геномчик посчитают, вон китаезы на эту тему уже что-то там шельмуют. Так что если третье мировой последней не будет, то глядишь еще застанем гомо сапиенса 2.0a
>>4511688надо только подождать. чё-то ни китайцы ни ещё кто-то пока ещё ничего не высрали за 20 лет. только нейросети, с неясным применением. хотя, это наверно как то исследование того долбоёба - зачем нужно не понятно, но наверно чем-то полезно.
>>4511690У нейросетей как раз таки очень ясное применение это работа с гигантскими (для человека) объемами данных. Достаточно форсировать чипизацию человечества и данные потекут рекой.
>>4511684>Как по твоему можно определить интеллект Он не говорил интеллект. Они смотрели в первую очередь зависимость количества лет обучения. Потом уже смотрели на остальное от доходов, до результатов различных когнитивных тестов. Где во фразе "результаты конгитивных тестов" идет речь о интеллекте? >И это при том, что любой васян может через самовнушение перепрошить свою психику так, что от его прошлой личности ничего не останется.Делаешь страшную ошибку приводя частный пример. Во время работы с огромным количеством данных, у тебя законы больших чисел уничтожают весь индивидуальный опыт людей, создавая такие красивенькие распределения. Есть например один человек с синдромом Дауна, который благодаря отличному воспитанию смог получить высшее образование и даже преподавателем стал. Дальше что? Это не меняет факт того, что в среднем, люди с синдромом Дауна хуже учатся и хуже пишут когнитивные тесты. Мы говорим про человеческий потенциал, средний человеческий потенциал проебывается, так как люди с "плохими" генами оставляют больше потомства.
>>4511699печально что ты даже на этот простой вопрос не можешь ответить. я тебе больше скажу, данные текут прямо сейчас, и текут уже давно.
>>4511708>гдеПервая секунда видео, четвёртый пункт - это так, сходу, были и другие упоминания. Ты сам смотрел что скидываешь?>Делаешь страшную ошибку>частный примерЭто ты делаешь ошибку пытаясь найти причину и следствие там, где их нет. Проводить параллели между генами и образованием - это уровень параллелей между размером носа и успехами в футболе. Чтобы проводить параллели между генами, психикой и достижениями и нужно для начала выяснить влияют ли гены на психику таким образом, потом понять как работает мозг, потом посмотреть как связана работа мозга конкретного человека с его психикой и только потом уже выстраивать взаимосвязи. А пока что это уровень пикрилейтед
>>4511704На мельницу нейросетей, а там уже быстро посчитают что такое человек, чем живет и думает. Дальше просто ввести механизм дополненой реальности и десу секс с 1984 покажется утопией.>>4511729Америку не открыл, слава гуглу и что там у китайцев.
>>4511559>В общем натуральными дебилами вырастают. Это поколение ещё заявит о себе, всем ньюсачём будем охуевать. Хотя, наверное и мы недалеко ушли.Ну, я сужу по себе - родился в 80м году, в детстве бегал по лесам окрестным, играл на стройках, комплюктер увидел только в 14 и ненадолго, приставку тогда же, потом лет с 17.Ещё читал дохуя, что мне многое дало.И всё равно я тут. ))А ведь сегодня нихуя не читают. На речке целый день не пропадают. По лесу не хуярят весь день. По карьерам не шляются.Счастливое советское детство.И уж конечно не читают, ещё раз повторюсь.И их ещё по голове хуярят этим ЕГЭ, чтоб они ну совсем два и два в жизни сложить не смогли, отбирают последние крохи так сказать.В общем, этому поколению пизда. Не оно виновато, но всем похуй, потому что пизда.
>>4511734то есть тебя не смущает что поток есть, но ничего не происходит. вообще ничего. "всё будет по кайфу просто так" - это довольно популярная мысль, к сожалению если бы она хоть как-то была связана с реальностью, это бы уже случилось. кроме того, с чего ты взял что кто-то кроме человека может всё это посчитать?
>>4511738Ну ты нашел о чем спросить у рандомного хуя в интернете.>>4511737Про по кайфу я ничего не говорил, всё развитие сейчас двигается мясными мешками, так что говорить о ограниченности нейросетей пока рано.
>>4511746для того чтобы появилась твоя дополненная реальность, и вообще чтоб хоть кто-то дожил до апгрейда твоих нейросетей, сначала должно случиться "всё по кайфу". сначала, не после. кроме того сама концепция 1984 с реальностью общего имеет мало.
>>4511587>, а виноваты планшеты.Еще как виноваты, я по себе сужу. У меня от круглосуточного залипания в видосики на планшете развился СДВГ и память деградировала до секундной, так что советую не залипать, братан.
>любое развитие нужно для улучшения чувств>планшеты и телевизоры очень эффективно улучшают чувства>планшеты и телевизоры > развитие
>>4511753мужской пол не работает в области чувств, именно поэтому высокие технологии такое влияние имеют пагубное.
>>4511732>Это ты делаешь ошибку пытаясь найти причину и следствие там, где их нет. Ты просто левачок, который хочет закрыть глаза и сказать "врети врети". >нужно для начала выяснить влияют ли гены на психику таким образом, потом понять как работает мозгДа, чтобы понять что огонь обжигает, надо разобраться в химии, биохимии и термодинамике.Неважно какие именно там связи, понимаешь? Ложные корреляции всегда проверяются и уничтожаются методами статистики в таких объемных работах. Если гены влияют на психику таким образом, что люди хуже во всём из-за этого, то эти гены вредные не зависимо от того каким образом они влияют, напрямую или через отношение к заднему отверстию? Понимаешь? Ты просто пытаешься найти оправдания, мол люди не тупые, просто гены на характер влияют. Раскрой глаза, у тебя 86% многодетных семей официально нищие. Субъективно и объективно глупые люди действительно больше размножаются. Искать ошибки в работах подобного рода, надо не для того, чтобы пытаться их опровергнуть, а наоборот, чтобы доказать это на 99.9%. У людей от рождения действительно различный потенциал. И он СИЛЬНО отличается от человека к человеку. Да, это не пруфанули на 100%, но и никогда не будут, так как это очень... очень больная тема.>>4511741>развитых странах начиная с начала 20 века отсутствует механизм вычистки генотипа популяции от мутантных патологий, и создаются условия для их накопленияЭто всё комплексная проблема. Действительно, выживает практически каждый рожденный. Это катастрофически действует на отбор. Но и количество детей влияет не меньше.
>>4511573Откда ты это взял, дебич? Европейские ученые уже несколько десятилетий фиксируют снижение IQ. Так что твой пиздежь опровергается контрпримером.
>>4511533 (OP)Задвинь ему на планшет одно-единственное приложение, где тренируется мышление, Elevate, например.
>>4511645Чтобы определить подобное - не обязательно знать как работает мозг. Ведь есть гипотетико-дедуктивный метод. А ты встретил непонятное для тебя и выкатил "заключение" - поздравляю, умным тебя не назвать.
>>4511665Ты пёрнул херню, не доказал и требуешь опровергнуть. Так делают христанутые, ты и идиоты.>Умный => способный к самоанализу => способный к самосовершенствованию => успешный. Умный найдёт хорошую половинку для продолжения генов и понравится её за счёт успешнности.Какой бред! Куча ученых умерло без детей и в одиночестве. Ведь ни все определяет ум. Есть ещё внешность, соц. навыки и банальная случайность. Твоя срань опровергается легко, например, Алан Тьюринг был педиком, а Ньютон женат даж не был. А Перельман живет с мамой.
>>4511821Ладно. Не буду просить определение интеллекта, оно тут видимо не нужно, перейду сразу к мякотке, к генам, которые за него отвечают. Хочу узнать название этих "генов умных людей", а то тупые нейробиологи пустым делом занимаются, ведь какие-то там безымяные учёные уже и гены нужные нашли, и на практике новые знания применили.
>>4511836>Куча ученых умерло без детей и в одиночествеГоворит о том, что не такие уж и умные>был педикомтем более
>>4511847Ты мыслишь по принципу "не знаю чего-то">"значит этого нет"Если ты тверждаешь, что он несёт херню - ты должен это доказать, твои слова никто не должен опровергать. Закон достаточных оснований, так то.
>>4511862канеш обосную, ты срёшь каким-то термином. всё, ты долбоёб. дальнейшая дискуссия не имеет смысла.
>>4511858Вот ты и обосрался.Ты пытаешься притянуть за уши факты.Тогда принеси критерии, по которым ты это определил>не такие уж и умныеИ докажи свой высер. Ты считаешь, что у всех умных обязательно должны быть дети? Ну, это нужно доказать, а не пустословить. Кажется, твои "теории" вообще не фальсифицируемые, так что иди нахуй, довн
>>4511865>канеш обосную, ты срёшь каким-то термином. всё, ты долбоёб. >дальнейшая дискуссия не имеет смысла.О! Обосновал! Слив защитан. Даун обосрался.
>>4511872Лол. Ты явно верующий. Сейчас в глухого играешь? Закон достаточных оснований ищи, даун. Он гласит "Утверждающий должен доказывать свой пиздешь", а ты слился с этого.
>>4511879Не хочешь детей - точно не умный.Не нашёл способа преодолеть трудности для зачатия детей - не умный во всех случаях, кроме бесплодия.
>>4511892>Не хочешь детей - точно не умный.>Не нашёл способа преодолеть трудности для зачатия детей - не умный во всех случаях, кроме бесплодия.АХАХАХАХ!!! УЧОНЫЕ В ТРЕДЕ!!!!!1 СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ!!!
>>4511904какого ещё доказательства, тут с первого взгляда видно что ты долбоёб. мне тебе надо диссертацию написать о том почему ты долбоёб?
>>4511892>Не хочешь детей - точно не умный.Нахуй мне они нужны, у меня математика есть. И своё дело. Я хочу детей только ебать.
>>4511533 (OP)Учитывая всё тут сказанное о деградации человеков - накрылись пиздой все мультики о далеких галактиках и вечной жизни. Если только мы научимся с помощью генетикинаучимся разгонять наш процессор. Или вместо нас будут уже роботы изучать вселенную, а наших потомков они поселят в заповедники - где они будут бегать голыми по лесам и пещерам, а роботы будут называть их Потомки Великих Создателей.
>>4511533 (OP)То я думаю, почему моложёжь такие тормоза и затупки. Ещё и куча болячек у многих. Наслаждайтесь.29 лвл, выросший на улице
>>4511732>Чтобы проводить параллели между генами, психикой и достижениями и нужно для начала выяснить влияют ли гены на психику таким образомВлияют >потом понять как работает мозгПоняли, но еще не до конца, но этого уже хватает с лихвой.>потом посмотреть как связана работа мозга конкретного человека с его психикой и только потом уже выстраивать взаимосвязи.Посмотрели и выстроили.Иди читай современные работы по генетике, нейрофизиологии и микробиологии заодно.
>>4511645> Современные науки до сих пор не могут понять Ты че блядь, рептилоид, зачем из РенТВ вылез нахуй? Иди залезь обратно нахуй!
>>4512021Цивилизация образовалась относительно недавно. Должно пройти еще много времени, чтобы изменения почувствовались.
>>4511573>ЭВОЛЮЦИЯ. Слышал о таком? >Так вот, она работает, знай это.Только вот работает она несколько иначе, нежели ты себе представляешь. Умный сыч-ботаник оставит значительно меньше потомства, нежели ероха-мегачлен.
>>4511971С чего такое возгорание? Это же сосач, здесь бессмысленно говорить о том, что у детей нет детства, ведь большую часть тех, кто здесь сидит - забитый омежный скам, у которого не было детства, и который не готов расстаться с бордой в пользу социума.
>>4512130ты 50 постов написал с какими-то идиотскими доёбками для чего? нейросеть блять, применение нашла.
>>4511533 (OP)>наука плохая>1984, черное зеркало>детей отупляет интернет>билл гейтс запрещает своим детям использовать смартфоны
>>4511808>Европейские ученые уже несколько десятилетий фиксируют снижение IQГлобальное или локальное?Локальные показатели IQ растут, так как регионы развиваются, там становится больше образованных, тесты сдаются лучше. Глобальные показатели снижались, так как население наиболее развитых регионов находится в демографической стагнации или вымирает, а население неразвитых регионов активно размножается, в связи с чем средний результат теста IQ по миру понижался, несмотря на локальный рост.
>>4511533 (OP)>хуже решают проблемы"Ой, да идите вы на хуй со своими проблемами".>плохо общаются со сверстниками"Ой, да идите вы на хуй со своими сверстниками".Ребенка-то и без того сложно чем-то заинтересовать, а они, блядь, конкурировать с компуктерами вызвались, моченые ебаные.
>>4511735У меня сын в четвертом классе учится на четверки. Не знает таблицы умножения, как и большинство в его классе. ХЗ че из него вырастет.
>>4511533 (OP)Это прост учёные дебилы замеряли навыки которые прогресс сделал бесполезными.Они бы ещё ныли что пятилетка каменного века уже умел делать каменные отщепы, искать пять видов съедобных корней, жрать гусениц и срать без свитера вообще, а нынешний не умеет.ТЕЛЕВИЗОР блядь, сколько лет телевидению?
>>4511665> Умный найдёт хорошую половинку для продолжения генов и понравится её за счёт успешнности.Двощ, я очень умный, где мне найти хорошую тяночку? Я проходил тест айсикью и у меня 240, а еще я егэ по матеше на 94 сдал.
>>4512021> Это старперское нытьё идёт ещё из древних времёнНу давай, кинь ту цитатку Сократа о тупых детях из учебника обьществознания, посмейся и скажи, что Сократ соснул.А потом почитай историю и узнай, что происходило в то время в Афинах.
>>4511848>Ещё Владимир Арнольд говорил про это сраное ЕГЭ, и Громов тоже.Ну я погуглил, нашел интересное, не знаю то или не то, спасибо.Очень плодотворное утро.Если есть ссылка, кидай.
>>4512172Схули не знаю, я тот ещё колхозник. В детстве всё лето у бабки возделывал, и косил и полол и коров с гусями пас. Видал например, как быки и бычки в стаде, выбрали мелкого бычка-омегу и ебли его по очереди весь день.
>>4512148Глобальное.В общем, тупые размножаются быстрее, чем умные. А то один тут утверждал "не размножаешься - не умный".В Америке вон даже падает.
>>4512166Ну вот мне человек мудрый подсказал про Владимира Арнольда.Вот что я нагугли, почитай. https://vlhart.livejournal.com/112844.htmlhttps://www.mccme.ru/edu/index.php?ikey=viarn_dengi
>>4512172Ты ошибаешься. Когда в девяностых случился пиздец, огромное число семей выживало лишь благодаря огороду. Как следствие, дети того времени умели и перекапывать, и окучивать, и сорняки полоть, и сажать рассаду/картофан/семена.
>>4512313Я говорю, какое-то влияние это может оказывать, но нет доказательств, что только это имеет место быть, а не что реальное снижение интеллекта.Вот тут есть ссылки, которые в пух и прах твои теорийки статистические разбивают.>>4512318
>>4511533 (OP)Хуясе - могу стать ученым и получать гешефт за очевидные вещи! Даже труды буду писать годами!
>>4512318Анрнольд во многом Вербицкий на минималках. Не стоит воспринимать его цитатки всерьез. Лучше какие-нибудь "матметоды классической механики" наверните.
>>4512294Громовhttps://www.svoboda.org/a/1618130.htmlАрнольдhttps://www.youtube.com/watch?v=-TlqQjmTLH4
>>4512296>>4512319Землю возделывать - это не огород и не деревня у бабушки, это та еще наука на самом деле.
>>4512348Еблан? Арнольд один из лучших совковых маняматиков и автор минимум 2 отличных книг по диффурам. Однако его высказывания о нематематических аспектах жизни могут быть довольно спорными.
>>4512363Еблан? Могут быть спорными, но не значит, что они не верны. Например, он рассказывает о "калифорнийских войнах", и они реально были в 90-х, а его слова об образовании во Франции подтверждало ещё несколько преподов российского происхождения.
>>4512427При том в свои годы работал на компе. Если ты хочешь что-то доказать - доказывай по существу, а то вполне может оказаться, что "типичный отрицала" прав, а ты - даун.
>>4511620вся эта хуйня с генами больше не важнаэволюция гадостьлюди будут полностью сами делать свой геномте дети из Китая это только началоСильные, здоровые люди с суперинтеллектом. Они будут людьми 2.0
>>4511732>Проводить параллели между генами и образованием - это уровень параллелей между размером носа и успехами в футболе.старый зачмыренный генетик давно уже все расписал.и я больше доверяю суждениям человека внесшего вклад уровня нобелевки, чем какому-то дегенерату с двачей.
>>4511858>Куча ученых умерло без детей и в одиночестве>Говорит о том, что не такие уж и умныев мне это говорит о том, что ты тупой скот который самоутвердиться никак не может кроме как засунуть в соседнюю обезьяну хуй, например.
>>4511892>Не хочешь детей - точно не умный.сельдь, плиз.не у всех в жизни мечта дырку продать подороже.
>>4511533 (OP)Масс-медиа вызывает эмоциональное отупение и пассивность, люди плодятся, ресурсы земли истощаются, инфраструктура не справляется, безработица и нищета растет, война неизбежна.
>>4511533 (OP)>>4512293>> Это старперское нытьё идёт ещё из древних времён>Ну давай, кинь ту цитатку Сократа о тупых детях из учебника обьществознанияС этими цитатами есть одна проблема - они все выдуманные. Доктор Рональд Гибсон придумал сам придумал эффектные цитаты и приписал их древним мудрецам. По крайней мере, ни Сократ, ни Гесиод такого не говорили, на вавилонских горшках такого не писали.Выступая пред общим собранием Медицинского общества города Дортмунда (Англия), доктор Рональд Гибсон начал свой доклад четырьмя цитатами. Цитата первая. "Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие." Цитата вторая. "Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержан, просто ужасна" Цитата третья. "Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далек". Цитата четвертая. "Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру". После того, как часть аудитории разразилась аплодисментами, доктор Гибсон открыл имена авторов цитат. Первая заимствована у Сократа (470-399 гг до н. э.); вторая у Гесиода (ок. 720 г. до н. э.); третье изречение принадлежит одному египетскому жрецу, жившему за 2000 лет до н. э. ; четвертая обнаружена совсем недавно на глиняном горшке, найденном среди развалин Вавилона. Возраст этого горшка свыше 3000 лет.
Мне два препода в универе говорили, что с каждым годом студенты в среднем все тупее и им приходится планку понижать. Я конечно понимаю, что конъюктура изменилась, и в универы теперь прут все подряд у кого бабло есть, но все же есть повод задуматься.
>>4512309>В Америке вон даже падает.В США. Туда массово везут дешевую рабочую силу из латинской америки.
>>4512305>>4512323>Вот тут есть ссылки, которые в пух и прах твои теорийки статистические разбиваютИ чем они разбивают? Частным мнением и впечатлениями вида "ну американцы тупыыые" безо всяких научных данных? Охуительные истории просто.
