Наиболее ярые противники генетически модифицированных организмов считают, что лучше всех осведомлены о современном положении дел с ГМО в науке, но на деле хуже всех других категорий респондентов разбираются в простых научных вопросах, в том числе и по генетике. Статья об этом исследовании американских и британских ученых опубликована в журнале Nature Human Behaviour.https://www.nature.com/articles/s41562-018-0520-3Безопасность ГМ-сортов сельскохозяйственных культур подтверждена многочисленными исследованиями. Так, в 2016 году Национальные академии наук, техники и медицины США подготовили подробный доклад, посвященный ГМ-культурам, в котором отметили, что продукты из таких культур не только не вредны, но могут быть полезны для человека. Подробнее о том, что науке известно о ГМО, можно узнать из нашего блога «Осторожно! Содержит ГМО!». http://www.nap.edu/catalog/23395/genetically-engineered-crops-experiences-and-prospectsФил Фернбах (Phil Fernbach) из бизнес-школы университета Лидса и его коллеги решили проверить, как отношение людей к ГМО может быть связано с уровнем знаний по этой проблеме, как субъективным, так и объективным — именно субъективная оценка собственной осведомленности часто влияет на убеждения, при этом сами люди обычно неточно оценивают свои знания, пишут ученые. Группа Фернбаха провела несколько репрезентативных опросов в США, Франции и Германии. В опросах приняли участие более двух тысяч взрослых респондентов, при этом более 90 процентов опрошенных оказались в той или иной степени негативно настроены по отношению к ГМО.Выяснилось, что чем сильнее было это негативное отношение, тем выше человек оценивал собственные знания по теме — и одновременно тем хуже отвечал на вопросы простого естественнонаучного теста. Действительно хорошо осведомленные люди (не противники ГМО) тоже высоко оценивали свои знания: характер зависимости менялся примерно посередине шкалы отношения к ГМО. На результаты не повлиял порядок, в котором задавались вопросы об отношении к ГМО и уровне знаний. При этом, когда респондентов спрашивали, на каких основаниях они возражают против использования ГМ-культур, 73 процента сказали об их опасности для здоровья человека, а не, скажем, о моральных или экологических соображениях — то есть оценка научной грамотности респондентов в данном случае релевантна, считают авторы статьи.«Этот результат соответствует данным предыдущих исследований по психологии экстремизма. Такие экстремальные взгляды часто возникают у людей, которые считают, что разбираются в сложных темах лучше, чем они на самом деле их понимают», — сказал Фернбах, которого цитирует пресс-служба университета штата Колорадо.https://www.colorado.edu/today/2019/01/11/genetically-modified-food-opponents-know-less-they-think-research-findsАвторы подчеркивают, что одно из следствий их работы состоит в том, что противники ГМО, меньше всех знающие о предмете, скорее всего, так и не получат новые знания, потому что они не ищут их и не считают необходимыми. Поэтому, чтобы изменить их настрой, нужно сначала показать им и убедить их, что они знают меньше, чем думают.Кроме ГМО, исследователи изучили отношение к генной терапии и изменению климата. В первом случае им удалось выявить такую же закономерность. Изменение климата же, по их предположению, стало настолько политизированной темой, что взгляды на эту проблему теперь зависят от политической аффилиации респондента, а не от его уровня знаний по теме (для ГМО такой зависимости не обнаружилось). В дальнейшем ученые планируют провести аналогичные исследования, например, для вакцинации, атомной энергетики и гомеопатии.Осенью американские исследователи опросили население штата Вермонт, где в течение некоторого времени была введена обязательная маркировка продуктов питания, изготовленных с использованием генномодифицированной сельскохозяйственной продукции. Оказалось, что среди жителей штата после появления маркировки количество людей, отрицательно относящихся к ГМ-еде, уменьшилось на 19 процентов.
>>4429785 (OP)>хозяин ГМО-конторыя знаю как протащить мою ГМО хуету! хихи - да вы все дебилы! Сэм! напиши статью - все противники ГМО продуктов ДЕ БИ ЛЫ!!! так и пиши - ДЕБИЛЫ!!! прикрути там исследования фейковые для солидности
По исследованиям левада центра все кто против пенсионной реформы - дебилы!Гы гы! Ебать как это просто
>>4429785 (OP)>Так, в 2016 году Национальные академии наук, техники и медицины США>крупнейшим поставщиком ГМО семян является СШАОБЪЕКТИВНОСТЬБЪЕКТИВНОСТЬ
>>4429819По моим личным наблюдениям все, кто нон-стоп орёт про пенсионную реформу ни к месту - школота пынявая.
>>4429837так этож Лахта визжит Алекс Пыня, а Пыня не Питун, а Сисян вовсе не Алекс, а какойто Пыня, хотя все знают что он Анальный, и у него погоняло Лобстер когда он фидит донаты, а вот когда Пыня хуячит пенсионную реформу, то он сразу становится Алекс Пыня, хотя он Анальный Сисян. это же все знают! минус 15 лузеру перефорса
>>4429837Лахта, вы доебете нас скоро окончательно, прикатимся сюда всем политачом и устроим 4-ю пыническую
>>4429859>Лахта, вы доебете нас скоро окончательно, прикатимся сюда всем политачом и устроим 4-ю пыническую
>>4429785 (OP)Лол, они открыли эффект Даннинга-Крюгера. На самом деле давно известно, что дебилы и просто люди с низкой квалификацией так уверены в своей правоте просто потому что они слишком дебилы, чтобы выявить ошибки в своем мышлении.Блять мое самое нелюбимое когнитивное искажение. Так бы и уебал всем этим лыбящимся и самоуверенным уебанам без всяких знаний блядьhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера
>>4429968когда я вижу очередного долбаеба/пидараса дающего ссыль на педивики - я понимаю, это не лечится.
>>4429785 (OP)Генетическая инженерия может подарить нам идеальные живые секс-игрушки.Почему идеальные?Да потому что: у них не болит голова, они не знают слова "нет", верны только одному хозяину и могут полностью заменить гнилые дырки в мясе.Всего-то нужно лоббирование законопроекта, разрешающего подобные исследования.
>>4429812Двачую, пока есть возможность это не есть, лучше не есть. А как не будет возможности и вопроса стоять не будет.
>>4429812>>4429819Ну можешь лично послушать доводы противников ГМО.https://www.youtube.com/watch?v=N_8sLyMRta4https://www.youtube.com/watch?v=X_Ai5W9eMeI
>>4430057я не имею ничего против если ты будешь жрать эту хуйню, но при условии, что не будешь навязывать это тем, кто не желает питаться этим говном.помимо проблем с самими ГМО растениями образуется целый пласт иных проблем - пчелы не опыляют ГМО растения, так как процесс репликации и опыления происходит в лабораториях, и как следствие - вырождение пчел. кто-то из известных людей сказал - когда погибнут все пчелы жизнь на Земле прекратится.
>>4430084>я не имею ничего против если ты будешь жрать эту хуйню, но при условии, что не будешь навязывать это тем, кто не желает питаться этим говном.Я не могу жрать ГМО, потому что малограмотные чиновники-дегенераты его запретили. Не просто продажу, но даже исследования.>пчелы не опыляют ГМО растенияСсылку на исследования можно?
>>4430057>>4430084А вот мне поебать на аргументы обеих сторон.Всякая ГМО-хуйня, которая не выращена в естественных условиях, всяко будет хуже нормальных овощей и фруктов. В этом не сложно убедиться, если купить помидор из Китая и помидор из России или Средней Азии, китайский будет без вкуса и похож на вату.
>>4430131и вот этот вот долбаеб дает ссыли на педивики даже не понимая процесса формирования ГМО семян! а ху еть!
>>4430180>Всякая ГМО-хуйня, которая не выращена в естественных условиях, всяко будет хуже нормальных овощей и фруктов.Виденье обывателя, который что-то там слышал, но нихуя не понимает. Твои нормальные овощи и фрукты точно так же генно изменяют путём обычной селекции.>если купить помидор из Китая и помидор из России или Средней Азии, китайский будет без вкуса и похож на вату.Охуенный аргумент, особенно если учесть, что в России законодательно запрещен ввоз ГМО продуктов.
>>4430217>Твои нормальные овощи и фрукты точно так же генно изменяют путём обычной селекции.пиздеж, причем от долбаеба нихуя не понимающего в селекции, так как в растения/био вбивают гены из жиотного/зоо мираты еще скажи что нет никакой разницы, когда путем биобаллистического обстрела семян не изменяются цепи РНК и ДНК в хаотическом/химерическом порядке, когда нарушается и синтез белков и наследственная память растений, не имея механизмов к дальнейшей репликации
>>4430217>в России законодательно запрещен ввоз ГМО продуктов. России обязательная маркировка гмо-продукции отменена после втсупления в ВТО
>>4430241но он-то образованный долбаеб, и даже не в курсе что большинство агрохолдингов в Эрефии засаживают свои поля и пашни ГМО семенами, он настолько образован, что ему эти нюансы без надобности, ему хватает знаний почерпнутых в педивикии
>>4430262Да я знаю, у него и молоко без ГМО, а чем кормили коров его производящих и почему перестали действовать антибиотики вопрос неприятный.
>>4430239>наследственная память растенийебаааааааааааааать, быстро все в анимус> растения/био вбивают гены из жиотного/зоо мираА у животных какие-то принципиально другие гены?
>>4430239>ты еще скажи что нет никакой разницы, когда путем биобаллистического обстрела семян не изменяются цепи РНК и ДНК в хаотическом/химерическом порядкеСейчас ДНК семян изменяют тупо поливая их колхицином или облучая нейтронами. Хорошо если из ведра дохлых семян получится пара мутантов у которых будут интересные мутации и ты будешь кушать натуральные овощи и фрукты.>когда нарушается и синтез белков и наследственная память растений, не имея механизмов к дальнейшей репликацииЭто семена мансанты, они их таковыми делают. Есть ГМО-семена у которых всё нормально с воспроизводимостью.>>4430262>большинство агрохолдингов в Эрефии засаживают свои поля и пашни ГМО семенамиПруфы, билли. Вот пруф на запрет ввоза http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201607040147?index=5&rangeSize=1>>4430241>России обязательная маркировка гмо-продукции отменена после втсупления в ВТОВо-первых, даже если это так, то похуй, потом что ГМО на рынке рашки тупо нет. Во-вторых, чому то все продолжают маркировать. И в-третьих, я даже документа не нашёл, что можно не маркировать, дай-ка ссылку.
>>4429821Это может и заказуха, но все, что ты видишь живое вокруг -- результат генных модификаций. Только в природе это происходит случайно и называется мутациями.Вся пища, которая попадает в организм разлагается до простейших аминокислот, чужеродная днк НЕ ПОПАДАЕТ к тебе в организм. Если бы она попадала, то твой организм охуел бы, причем как ГМО, так и не ГМО.Это тащемта базовые знания и базовая логика.
>>4430084>кто-то из известных людей сказал - когда погибнут все пчелы жизнь на Земле прекратится.Ебать, этот "кто-то известный" дебил. Просто эталонный из оп-поста. Ни хуя не шарит, но своё ценное мнение имеет.
>>4430811> Вся пища, которая попадает в организм разлагается до простейших аминокислот, чужеродная днк НЕ ПОПАДАЕТ к тебе в организм. ВРЕТИ МЫ ТО ЧТО МЫ ЕДИМ ЕСЛИ Я СЪЕМ ВАРЕНОЕ ЯЙЦО ТО Я СВАРЮСЬ
>>4430325>ебаааааааааааааать, быстро все в анимусДНК это и есть память наследственности, РНК отвечает за механизм синтеза>А у животных какие-то принципиально другие гены? а ты думал что гены животных и растений идентичны???!!! ебать!!!>Сейчас ДНК семян изменяют тупо поливая их колхицином или облучая нейтронами. Хорошо если из ведра дохлых семян получится пара мутантов у которых будут интересные мутации и ты будешь кушать натуральные овощи и фрукты.ващета семена заражают вирусом в который УЖЕ внедрен ген, который планируется привить, этот метод называется агробактериальный. нейтронами никто не поливает, биобаллистический метод внедрения гена в семена несколько иной, но тебе долбаебу нахватавшемуся по верхам объяснять нет нужды, для тебя педивики периферийный усб-гаджет мозга>>4431362>>4432063>Ебать, этот "кто-то известный" дебил. Просто эталонный из оп-поста. Ни хуя не шарит, но своё ценное мнение имеет. >Мало кто знает, но тот известный человек был на четверть пчелой. этот кто-то известный Альберт Эйнштейн. оправдывайся петух
>>4434689>а ты думал что гены животных и растений идентичны???!!! ебать!!!Погугли из чего состоят гены>ващета семена заражают вирусом в который УЖЕ внедрен ген, который планируется привить, этот метод называется агробактериальный. нейтронами никто не поливает, биобаллистический метод внедрения гена в семена несколько иной, но тебе долбаебу нахватавшемуся по верхам объяснять нет нужды, для тебя педивики периферийный усб-гаджет мозгаТы даже не понял, что тебе описали процесс селекции без использования ГМО
