"Именно сегодня американцы настаивают, просят нас, чтобы мы продолжили полеты "Союза" с американскими астронавтами, и даже просят, чтобы мы разработали версию "Союза", который мог бы работать до Луны и обратно, с тем, чтобы создать вторую резервную космическую транспортную систему", - сообщил в интервью "России-24" генеральный директор госкорпорации Дмитрий Рогозин.Тему сотрудничества "Роскосмоса" и NASA не обсуждает разве что ленивый. Историю с отправленным, а затем отозванным приглашением посетить США в феврале 2019 года Дмитрий Рогозин уже в интервью РБК назвал "чудесной Санта-Барбарой", отметив, что в последние годы российская сторона стремилась сохранить партнерство хотя бы в космосе, потому что "разрушить его легко, а восстанавливать придётся десятилетия".Напомним, накануне "Роскосмос" опроверг утверждения о намерении госкорпорации выйти из переговоров с NASA об участии в создании окололунной станции Gateway. Совместное заявление о сотрудничестве в области исследования и освоения дальнего космоса, в том числе - в международном проекте Deep Space Gateway на орбите Луны главы космических агентств России и США подписали в 2017 году на 68-м Международном конгрессе астронавтики в Австралии. Тогда предварительно были обсуждены вклады стран-участниц. Но, как подчеркивалось, все детали будут еще обсуждаться.В мае 2018 года Госкорпорацию "Роскосмос" возглавил Дмитрий Рогозин. Он подтвердил: "Роскосмос" проявляет интерес к проекту США по созданию международной окололунной станции, однако у российской стороны есть свои пожелания и предложения.Кстати, руководитель российского космического ведомства заявил, что NASA продолжит отправлять своих астронавтов на МКС на российских кораблях "Союз". "Заявления, в том числе американцев, относительно того, что они вот-вот будут летать своими кораблями, тоже оказались несколько поспешными. Сейчас мы имеем со стороны американских партнеров заявки на продолжение полетов и их астронавтов нашими кораблями. Это тоже нам принесет дивиденды", - отметил Рогозин.https://rg.ru/2019/01/10/nasa-poprosilo-roskosmos-razrabotat-soiuz-dlia-poletov-na-lunu.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
>>4409771 (OP)>Именно сегодня американцы настаивают, просят нас, чтобы мы продолжили полеты "Союза" с американскими астронавтамиПиздеть - не контракты заключать.
>>4409841Это верно, несколько месяцев назад замглавы NASA Уильям Герстенмайер утверждал, что агентство не намеревается продлевать контракт с Роскосмосом на доставку астронавтов к МКС после 2018 года, а теперь уже заявки появились, так что пиздит видать этот замглавы НАСсы.
>>4409771 (OP)Тащемта все правильно предлагают, надо смотреть правде в глаза - на замены союзу пересаживать людей получится дай бог году к 2027у. Тормозить освоение луны дожидаясь постройки новых кораблей неправильно. НАСА уже сделало свой выбор в пользу луны (предложенной роскосым) бортанув свой марс (к батхерту маскофилов и прочих лябурах), надо тесно сплетать сотрудничество во всем пока очередной дерьмократ с охуительными идеями к власти не придет.
>>4409771 (OP)>отметил Рогозинкого ебет то, что кукарекает это чучело?все переврал и/или вывернул.у наса к 19-20гг. будут свои пилотируемые корабли.а вот что будет к тому времени у роскосмоса - очень большой вопрос.>"Роскосмос" проявляет интерес к проекту США по созданию международной окололунной станциидля роскосмоса было бы большим успехом пробить себе место в качестве участника данной лунной программы. только загвоздка в неебических амбициях рыгозина и отсутствии возможности предложить какие-либо актуальные технологии. единственный козырь - дешевая рабочая сила. но собранные корпорацией ракеты падают...
>>4409941> у наса к 19-20гг. будут свои пилотируемые кораблиА потом на марс. А потом салют в нашу честь.
>>4409968А то ж... Вон уже писали тут в Ньюсаче, что чиновники уже волнуются о ведении дел в колониях на других планетах, хотят и туда ручки загребущие свои протянуть (и ведь протянут:( ).
>>4409941>у наса к 19-20гг. будут свои пилотируемые кораблиТы охуел? У НАСА к 19му году будет телепорт и машина времени.
>>4410007>колониях на других планетахСостав населения типичной пидорашкоколонии на Луне:50 простохуев (инженеры, учоные, ИТР, РАБочие)10 ментов10 росгвардейцев10 чиновников2 батюшкиКого забыл?
Бред уровня "для дебилов и так сойдет!"У России куда-то пропал уже разрабатываемый корабль "Федерация" - с хуя пилят Союз?Кроме того НАСА для Маска больше не интересна - у него мегакорабль, который будет летать на Марс и Луну. Туристический облёт вокруг Луны в 2023 году (10 человек) НАСА теперь как брошенная сучка - на дно тянет, а убить жалко.
>>4410007> Вон уже писали тут в Ньюсаче, что чиновники уже волнуются о ведении дел в колониях на других планетах, хотят и туда ручки загребущие свои протянуть (и ведь протянут:( ). Алчность снова становится двигателем прогресса, как во времена колониальных эпох?
>>4409771 (OP)>и даже просят, чтобы мы разработали версию "Союза"Это что, какие-то маняфантазии ватных сми?Пацаны, у Союзов мощи даже до ГСО не всегда хватает, за всю свою историю совок так и не построил ни одной ракеты-носитедя, способной долететь до Луны( в отличие от американцев), какая-то смехопанорама российского пиздежа и ватной пропаганды о непобедимых 60-летних Союзах.
>>4410065>будет летать>будетПока что машка только слетала на орбиту, повторив подвиг дидов 70-ти летней давности. Но окатыши уже все прожекты машки перевели в категорию "выполнено". А так не делается. Особенно если учесть, что те же окатыши обычный российский мост, даже когда он построен уже, всё равно продолжают отрицать и списывать на мосфильмы, а когда речь идёт о российской технике в разработке- то вообще вопят ВРЁТЕ.
Надо просто пидорнуть некомпетентного колхозника Рогозина и тогда все заживут и будут сотрудничать нормально. Откуда вообще этот долбоеб вылез, я бы ему и филиалом Пятерочки не доверил управлять.
>>4410103>за всю свою историю совок так и не построил ни одной ракеты-носитедя, способной долететь до Луны( в отличие от американцев), Ты там совсем в манямирке застрял? СССР первый сажал зонды и планетоходы на Луну, Марс, и Венеру. США же только к своему зонду прихуячила кусок мяса, и СКОЗАЛА что это считается за первую посадку, а всё остальное- несчитово.
>>4410120>ракета только слетала на орбиту, повторив подвиг дидов прошлого века, а машкодрочер уже празднует победу
>>4410123А что он ещё и авиалайнерам конкуренцию составит? Хуя у него вместимость!https://youtu.be/zqE-ultsWt0
>>4410121/Пидорах, ты забыл, что этот кусок мяса они еще снабдили системами жизнеобеспечения и успешно вернули на землю.А это тонны дополнительного оборудования, топлива и сотни конструкторских сложностей, связанных с этим.А уж сравнивать потешные сверхтяжелые совкоракеты с американскими даже язык не повернется, поэтому ватные сми предпочитаю об этом даже не говорить и всячески замалчивать свой жирный обсер.
>>4410142Будут дальше пиздеть, какой Маск плохой - что у него корабль 100 местный, а в древнем Союзе помещаются только три космонавта!
>>4410132>снабдили-вернулиВот только радиоуправляемый корабль сложнее сажать чем тот, в котором мясо. Системы ЖО добавляют веса, но не являются чем-то аховым. И советские корабли тоже возвращались на землю, с образцами.>сравнивать тяжелые ракетыТолько посмотрите: либераха дрочит на РАЗМЕРЫ, КРУТОСТЬ, ЫМПЕРСКОСТЬ, ПАФОС. Вот только суть в том, что американские ракеты пусть и больше, но не намного. И суть в том, что меньшие советские ракеты неоднократно летали на луну, марс и венеру, а пиндосские только разок смогли на луну кусок мяса запульнуть, и потешный телескоп запустить, в противовес целой орбитальной станции, запиленной советами.
>>4410160>РАЗМЕРЫ, КРУТОСТЬ, ЫМПЕРСКОСТЬ, ПАФОСТут нет крутости или пафоса, все просто: конструкторы совка обосрались с разработкой свехтяжелых носителей и поэтому не запустили людей на Луну.>Системы ЖО добавляют веса, но не являются чем-то аховым. И советские корабли тоже возвращались на землю, с образцами.Сколько там вес возвращаемого модуля, пара тонн?Пидоран, прекрати уже.
>>4410176>тут нетТут есть. Ты дрочишь на размеры.>не запустили людей на ЛунуГОВНО ПОСАДИЛО ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ@ГОВНО САМО СКОЗАЛО, ЧТО ЭТА ПОСАДКА- КРИТЕРИЙ ПОБЕДЫ В КОСМИЧЕСКОЙ ГОНКЕ@И ПОХУЙ, ЧТО ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ В КОСМИЧЕСКИЙ ОТРАСЛИ- МЕЙД ИН ЮССРЯсн.>пара тоннЭТОНЕСЧИТОВО?>прекратиПрекратил тебе за щеку. Говно вроде тебя и хуесосит обычно космонавтику, ракеты, танчики, экспансию русских. А потом говорит, что русские недостаточно космонавтичны, например.
>>4410197Твои достижения мейд ин пидорахистан давно в прошлом, Рашка даже сейчас не может сконктруировать ракеты, подобные Сатурну из 70ых.Страна, отставшая на 50 лет в космонавтике придумывает перлы вроде того, что в ОП-посте.Это просто смешно.
>>4410197>ЭТОНЕСЧИТОВО?Это просто мало.Никаких перспектив развития, если , конечно, совки не смогут каким-то образом выводить грузы за меньшую стоимость, а они этого не могут.
>>4410197>ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ В КОСМИЧЕСКИЙ ОТРАСЛИСовок сосал с проглотом. Ничего путного вроде Хаббла, ГПС и высадки на другие планеты совок так и не смог.
>>4410028>телепорт и машина времени2 машины времени. а у роскосмоса дела идут по пизде уже как 3 года. 19ый - будет агонией
>>4409891Служебную волгу дадут и дачу в пердяевке.Но только если на разработках зарежут не меньше 40 инженеров.
>>4410123>>4410065Почему ракеты будто с картинок 50-х годов? Где острые, разрезающие воздух шпили, что это за залупы как из Фоллаута?
Так илон срашк давно писос сосет.Читаем и просвещаемся. https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/
>>4410213>в прошломА посадка на луну пиндосская не в прошлом, не? Машка прям сейчас села на луну?>>4410222>никаких перспектив развития>развились до того, что все достижения в области "космос" принадлежат СССР (кроме первого хуя на Луне)>>4410229>сосал>ничего путногоВАШИДОСТИЖЕНИЯНИДОСТИЖЕНИЯ? Извини, но твои маняскозалы никого не ебут. Факт остаётся фактом- CША кроме телескопа и хуя на луне ничего не достигла. А СССР- первые зонды/роверы на луне-марсе-венере, первый человек-женщина-животное в космосе, первая космическая ракета-спутник-орбитальная станция- зонд- планетоход- плазменный двигатель- солнечный парус- солнечный парусник- орбитальный фотоконцентратор- спутник чистильщик. Ах да, о парусниках. О результате регаты до марса мне напомнить? США обосралась и нихуя не смогла построить. Все остальные обосрались. И только СССР/РФ, не смотря на то, что тут шёл РАСПАД, построил и привёл в лётное состояние свой парусник. Но т.к. все остальные ливнули, то регата так и не прошла. Но по факт, мы выиграли в БУКВАЛЬНОЙ космической гонке.
>>4410332Твои достижения - это достижения, можешь всем рассказывать какой ты достигатор, но технологическое преимущество, причем существенное, за пендосами.
>>4410341>технологическое преимущество за пендосамиУ тебя в манямирке разве что. Пока что пендосы летают на советских-российских ракетах, и оставляют космический мусор, а русские летают на своих ракетах и чистят за собой весь мусор (т.к. могут).
>>4410351Значит в этом году, буквально через пару месяцев будут прыжки прототипа на 5 км, затем начнётся строительство полномасштабной первой ступени и орбитального корабля. Корабль выйдет на орбиту в 2020 году.Это будет многоразовая первая ступень и многоразовый корабль - круто, да? С герметичным объемом 1000 кубических метров - больше, чем на МКС!
>>4410367Пиндосы>сверхтяжелые ракеты - чек>шаттлы - чек>гиперзвуковое планирвоание - чек>многоразовые ступени - чек>космический телескоп - чек>все остальные манядостижения совка, про которые и говорить не приходится - чекРоссиюшка>60-летние союзы со смехотворной полезной нагрузкой, которые дальше МКС улететь не способны чисто технически - чек>достижения великих дедов - чек
>>4409934Никто никуда не долетит. Инженерная школа РИ из которой был Королёв и Сикорский, мертва навсегда. Доработаные после смерти Королёва его командой двигатели Н-1, выкопанные в 90х (буквально закопанные в 60-х), с которыми Н-1 бы нормально летал, отремонтировать и отреверсить в НАСА нишмагли. Н-1 единственный реальный проект ракеты, из выпущенных всем человечеством, который летал до Луны и при удачном расположении планет - до Марса.Человечеству пизда на этой планетке.Когда в 1917 году все коллективно подсидели мирового лидера РИ, уже готовые проекты Русского Мира (всего мира по-русски, причём в положительном ключе, а не в ключе готтентотско-английского средневекового воровства и убийства или банановых американских колоний), проект Русского Космизма (как осваивать, чтобы вместе, чтобы справедливо и т.д., опять же в положительном ключе) были спущены в кровавую помойку коммиблядства. Тогда было решено всё. Это человечество недостойно русских и недостойно космоса. На последнее ещё можно поглядеть в подзорную трубу и полетать на луну в киностудии с помощью комп.графики. Первое - только в хрониках.Уже готовятся теории "лимиты роста", "эфект данинга-крюгера", "принцип питера" для оправдания того, что случится по вине всех субсидиаров красного ИГИЛа, красного фашизма. Как обычно у обосравшейся масонщины у продукта их обсёра есть 4 стадии:1. никто не виноват2. оно само3. это закон природы ←[вы сейчас здесь]4. вы сами на себя миллиард доносов и написалиЕсть ещё украинская стадия: 5. это вы на нас доносы и писали.Все думают, что украинцы просто такие отсталые скоты, но тем хуже для прогрессивного человечества. Украинец - это поистине человек будущего. Новый советский человек, как и планировали его изначально делавшие правда "еврея" (богоизбранного) из сливков большевицкого общества Лысенко и компания."Будущее уже наступило", говорят футурологи Гибсон и Стерлинг. Но боятся додумать. Или жалеют публику.Конец света уже наступил. Добро пожаловать в ад.
>>4409934>надо тесно сплетать сотрудничество во всем.Двачую ✌ Тема космоса должна быть выше политики. Сша Россия китай евросоюз Япония обязаны сотрудничать в этой сфере. Тот же колайдер - там ученые со всех стран работают и ПРАВИЛЬНО делают. Научно-технический прогресс нужно продвигать любыми средствами без оглядки на политиканов всяких.
>>4410390Пиндосы>обосрались по всем изобретениям в отрасли "космос", а окатыш это списал на "было давно, а значит несчитово"- чек>делают тяжелые ракеты, которые окатыш СКОЗАЛ что являются критерием достижения- чек. АХ ДА, тяжелые ракеты были В ПРОШЛОМ ВЕКЕ, когда НЕСЧИТОВА так как ДАВНО, а в этом веке они летают только на российских ракетах, и ждут тяжёлых поделок машка, которые ещё не летают- ЧЕК>когда пендосы не смогли запускать компактные ракеты, то стали лепить к ним баки, и создали шаттлы, которые столько взрывались, что программу закрыли- чек>гипервуковые планёры делались и делаются в России, а не в США- недавно как раз была новость о российском гиперзвуковом планере с ЯО, но окатыш это всё приписал США- чек>многоразовые ступени были у СССР, и у пендосов в прошлом веке- чек>космический телескоп был в прошлом веке, тогда же, когда и НЕСЧИТОВЫЕТАККАКДАВНОЫБЫЛО достижения СССР- чек>все остальные достижения СССР окатыш НАЗВАЛ нидостижениями, но его мнение никого не ебёт- чекРФ>хорошая ракета Союз, которую окатыш СКОЗАЛ что она хуйня и смихатворная по его мнению- но мнение окатыша никого не ебёт- чек>все достижения прошлого века, тогда же, когда пендосы 1 только телескоп сделали- чек>пендосы летают на российских ракетах- чек>пендосы сидят на МКС, построенной русскими в основном, и названной "международной" чтоб подружиться с западными варварами- чек>пендосы на МКС пьют переработанную русскую мочу из русского сегмента на МКС, в то время как русские пьют чистую воду- чек>>4410395Пиндосы срут на орбите, т.к. не могут в спутники-чистильщики- ЧЕКРусские чистят орбиту, т.к. могут в спутники-чистильщики- чек.А теперь, пошёл нахуй, окатыш.
>>4410288>>4410407>запустили ракету в космос, которая полетела не туда куда надо>повторили достижение 70-ти летней давностиХотя не, вру, первая ракета полетела туда куда надо, а не в молоко улетела просто. Т.к. просто сделать болванку с движком и направить в сторону космоса "пусть кароч летит куда-то туда, главное шо космос"- это блядь даже в те времена считалось примитивом.
>>4410430> Тема космоса должна быть выше политики.Конечно. Когда летать без русских нельзя, но и возвращать долги русским не хочется. Так сразу "тема космоса должна быть выше политики". Хуй тебе, дохни тут, говно.
>>4410450>американские достижения не достижения>американские технологии это не технологии>наши болванки до мкс - это самые достиженияПидоран как всегда переводит из неудобной темы технологической отсталости в сферу ДОСТИЖЕНИЙ
>>4410515Во первых, кусок говна, ты сам начал разговор о достижениях(в т.ч и технологиях)- о телескопе и полёте на луну, которые были в прошлом веке, так что иди нахуй.Во вторых, кусок говна, ты сам начал разговор о современной технической базе (У АМЕРИКАНЦЕВ РАКЕТЫ БОЛЬШИЕ)))) и похуй, что они были в прошлом веке, и похуй, что если говорить о тех.базе, то полёты США на российских ракетах- зашквар), так что болванки до МКС как раз в тему, и ты идёшь нахуй дважды.Факт остаётся фактом: ВСЕ космические технологии кроме первого телескопа- советские. И ты ничего кроме ВРЁТЕ возразить не можешь.ВСЕ космические достижения кроме первого человека на луне- советские. И ты ничего кроме ВРЁТЕ возразить не можешь.БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ космической индустрии современной- полёты на российских ракетах до построенной русскими МКС; полёты ЕСА на Марс на российских же ракетах и с российскими планетарными модулями; потешные поделки Машка, которые а) На стадии мультиков и прожектов.б) Запущенная в космос машинка.
>>4410390>>4410450Не понял, школьники, у вас яичек не хватает признать, что одни хороши в одном, а другие в другом? Что за биполярный манямирок. Поссал на обоих манек.
>>4410538>оба говно, ряИ в чём же хороши пендосы? Повторюсь: кроме первого телескопа, первого хуя на луне, и мультиков машка, у них ничего хорошего нет.
>>4410533>И ты ничего кроме ВРЁТЕ возразить не можешь.Зато у тебя первоклассные возражения типа "не нужно" и "нам и так заебись" >БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ космической индустрии современной- полёты на российских ракетах до построенной русскими МКСОчередной пиздеж русского, запуски роскосого не достигаю и 12% от общемировых, МКС, кстати, тоже в большей степени американская.
>>4410551Тем, что для этих действий нужны нихуевые технологии, которых у совков объективно не было и нет?
>>4410450>Русские чистят орбиту, т.к. могут в спутники-чистильщикиhttps://www.youtube.com/watch?v=IYtVFNhDdVo
>>4410553>зато>а вот тыНу так укажи, в чём я не прав. Ты например заявил, что меряться ДОСТИЖЕНИЯМИ не стоит. Но при этом приводишь ДОСТИЖЕНИЯ пендосов, в виде телескопа из прошлого века, посадки на луну из прошлого века. Ты заявил, что надо меряться современными технологическими возможностями. Я тебе привёл факт: США летает на ракетах РФ, американцы пьют русскую мочу на русской станции, РФ вместе с ЕСА летает на Марс, в то время как Машк рисует мультики полёта на Марс. Ты заявил, что эта НЕСЧИТОВА, потому что...И да, я не писал "не нужно/и так заебись". Это ты начал истошно вопить "советские достижения- не достижения, полёты до МКС- хуйня, союзы- хуйня, Я ТАК СКОЗАЛ".Ты понимаешь, что всё время маняврируешь, и что я на все твои манёвры всё равно дают ответы, а не шлю тебя нахуй?>пиздёжьХуездёшь. США летает на советских ракетах, ЕСА летает на советских ракетах, Китай летает на копиях советских ракет, МКС построен русскими, из русских технологий за русские деньги по большей части, а американцев туда приписали чтоб "подружиться", когда пытались подружиться.
>>4410555>нужны нихуевые технологииТы даун или даун? "Совки" запустили спутник и орбиталку первые. Что принципиально отличного в спутнике, в который прицеплен телескоп, мм? А с посадкой на Луну? "Совки" туда сажали свои планетоходы. Что принципиально отличного в посадке хуйни с мясом? Да, она чуть тяжелее. Но она же управляется легче, т.к. не требует йоба-радиоуправления. И то и то возвращалось на землю.>>4410566>уии шкальнекЭто не аргумент. Слив засчитан.>>4410567>баевое видеоЭто не аргумент. Слив засчитан.
>>4410568>Ну так укажи, в чём я не прав.В том что вместо внятного признания отсталости советской космонавтики и неспособности оной повторить американские проекты 80-ых на уровне прототипа ты зачем-то кукарекаешь про то, как СССР быстрее всех.
>>4410509>Когда летать без русских нельзя, но и возвращать долги русским не хочетсяЧто ты БЛЯТЬ за дебилоид? Должны быть международные программы сотрудничества, которые не зависят от внешне и внитриполитических игр. Пусть хуярят окололунную и лунную обитаемые станцию все вместе сша россия китай и тд. МКС ведь построили и коллайдер - пример правильного сотрудничества.
>сообщил Дмитрий РогозинЯ, официально сообщаю, что Дмитрий Рогозин умоляет дать ему отсосать. По его словам "я так давно хотел отсосать большой член, и я больше не могу сдерживаться! Я просто нуждаюсь в большом члене!" (прямая цитата)Источник-rt.ru
>>4410577>Что принципиально отличного в спутнике, в который прицеплен телескоп, мм? А с посадкой на Луну?Они весят в разы больше, и совкоракеты не могли уместить их.А пендосы смогли, поэтому теперь они - лидер космической отрасли.
>>4410568>США летает на советских ракетах, ЕСА летает на советских ракетахДрэгон на подходе, не ссы. А грузы на МКС кидают все кому не лень, хоть в вики глянь.
>>4410585> не ну чё ты тебе жалко что ли, давай ракету делай, уёба, никаких долгов тебе не вернём даже за Юденбург, а так ракета прикинь, яблони на марсе тамВ анус себе эту яблоню посади.
>>4410581>отсталостиИ в чём же отсталость, дегенерат? Я тебе указал, что все достижения и технологии за исключением некоторых- советские/российские. Так какая это отсталость?>>4410594>они весят в разы большеМир весил ещё больше. Что ещё спизданёшь?>лидерВ чём? Все технологии, кроме спутника- советские.Все достижения, кроме посадки человека- советские.Ах да, лидер уровня /maniyamir/>>4410602>на подходеНовые версии Ангары супер йоба 3000 на подходе или уже были выпущены а сейчас идут в серию. Дальше то что? Речь о настоящем, а не о том, что может будет, а может не будет.
>>4410610>>4410624>И в чём же отсталость, дегенерат? Я тебе указал, что все достижения и технологии за исключением некоторых- советские/российские. Так какая это отсталость?В отсутствии тяжелых носителей как таковых.>>4410624>Мир весил ещё больше. Что ещё спизданёшь?Он был модульным и на пару сотен тысяч километров ближе к Земле.>В чём? Все технологииИ где тогда советские шаттлы, ммм?>>4410624>Новые версии Ангары супер йоба 3000 На старте хуже Сатурнов и BFR.Россия как всегда.
>>4410624>Ангары и йоба 3000Это вот этой Агары? Я ничего не путаю?>Указом Президента РФ от 6 января 1995 года «О разработке КРК Ангара»Скоро будет. Но анус не ставлю. На всякий случай.
>>4410594>>4410132>>4410176Клоун, ты бы про Протоны те же или Ангару-5 почитал бы, а не позорился. И "cовки" и русские могли в тяжёлые ракеты, а США просто смогли в самую большую на тот момент- Сатурн, вот и всё. Ах да, в СССР была H4 (или как её там), которая не уступала Сатурну. Но просто её в итоге попилили на метал. Но факт того что ракета была- имеется. И оценивать ВСЮ космоотрасль только по возможности "мам, смари, они самую бальшую ракету запилили"- идиотизм, по которому тогда СССР вообще США уссыкает по многим направлениям (точнее он и так уссыкает, но не суть), т.к. тут всё самое большое было- грузовики, танки, самолёты и тд. Отрасль оценивается по конкретным достижениям и ТТХ, а не только по размерам.
>>4410615Какие долги ёбаный ты ХОХЛОПИДР? Можно даже выделить спец территорию, например в Африке, расчистить ее от негров и организовать там.... Короче ты ХОХЛОПИДР нихочу тебе ничего объяснять жыдо-бандеровец тупой как и твоя мамка шлюха.
>>4410644Долбаеб, у ракет размер - это и есть основная ТТХ, поскольку максимальное ускорения ракеты зависит от начальной массы.>И "cовки" и русские могли в тяжёлые ракетыНе могли. От слова совсем.>H4 (или как её там), которая не уступала СатурнуУступала значительно. Но даже такая не взлетела, поэтому совкам пришлось ее засекретить и распилить, а всему миру сказать, что никакой луннйо программы не было.
>>4410638>в отсутствии тяжёлых носителейММ, протоны, например, тяжёлые носители. И да, выдуманное тобой отсутствие тяжёлых носителей- это только 1 пункт (а если ты СКОЗАЛ что этот пункт всем пунктам пункт- то извини, но твой скозал никого не ипёт). А пиндосы же сосут по многим пунктам. Что-то по тем пунктам есть что возразить? Ах да, нечего.>он был модульнымА теперь посмотри на вес модулей.>на пару сотен тысячИ? В космосе манёвры это теперь достижение века? СССР был первым на луне-марсе-венере, а это ещё дальше от земли. Дальше то что?>и где тогда советские шаттлыЕбать демагог.Где ты увидел связь ВСЕ ТЕХНОЛОГИИ=ШАТТЛЫ? Шаттлы это у нас весь космос теперь? И да, даунёнок, шаттл это не "достижение", а просто вариант компоновки носителя. Вместо кучи ступеней- баки по бокам.>хужеТЫСКОЗАЛ? Намного и хуже, да, маня? Алсо где те сатурны? И что там уже доставил твой БФР?>Россия как всегдаСсыт тебе на ротешник, жиртрест.
>>4410644Главный вопрос - где эта самая крутая ракета США которая возила людей на Луну? Шо за нах? До сих пор воссоздать не могут клоуны
>>4410641>вот этойКакой "вот этой"?>скоро будетВ 2014 году полетела уже тяжёлая версия ангары. Но школотрон это не заметил, школотрон мониторит свиттер маска.
>>4410671>И? В космосе манёвры это теперь достижение века? СССР был первым на луне-марсе-венере, а это ещё дальше от земли. Дальше то что?Поцреотическое убеище сравнивает говняшку, разогнанную до 8кмс с модулем наповерхности Луны, который потом вернулся на Землю.Это пиздец, демагогии пидорах нет предела.Я тебе еще раз говорю: пидорахи технически не имели возможности доставлять большие грузы, чем пендосы.
>>4410666>это и естьНет, не есть. Ускорение зависит от мощности двигателя, курс физики, 5 класс.Алсо факт остаётся фактом- советские ракеты летали на луны-марсы-венеры, а пиндосские летали нахуй/на орбиту.>ни магли. ат слова савсем, гы)))Гугл: протон. Гугл: когда дауны перестанут сидеть на двачах, и говорить о том, о чём ничего не знают.>уступала значительноТЫСКОЗАЛ? Критерии значительности укажешь?>не взлетелаИ я это написал, клован. Читать умеешь? Но факт остаётся фактом- она была.>сказать что никакой луннйо программы не былоА, раз дегенерат с двачей сказал, что СССР собирался мясо на луну посадить- то значит, это точно так было, да. Охотно верю.
>>4410693>Гугл: протон.Гугли Сатурн.А потом посмотри во сколько раз он мощнее по ТТХ потешного протона.>Нет, не есть. Ускорение зависит от мощности двигателя, курс физики, 5 класс.>ТЫСКОЗАЛ? Критерии значительности укажешь?Полезная нагрузка на НОО.Пидорахи обычно противопоставляют этому надежность, но в случае с Н1, которые трижды взрывался на испытаниях, говорить о надежности смешно.
>>4410688>Поцреотическое убеище сравнивает говняшку, разогнанную до 8кмс с модулем наповерхности Луны, который потом вернулся на Землю.Долбоёб, СССР сажал модули на Луну, Марс, Венеру, и возвращал часть их них обратно. Так привозили всякие образцы и тд. А пендосы это просто повторили, но с куском мяса.>демагогии О демагогии говорит хуйло, которое весь тред маняврирует:-У США ЛУЧШЕ ДОСТИЖЕНИЯ!-Но у СССР они лучше...-ВАШИ ДОСТИЖЕНИЯ- НЕ ДОСТИЖЕНИЯ-Но они достижения-ДОСТИЖЕНИЯ НИНУЖНЫ, НАДО СМОТРЕТЬ НА СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ-Но сша сейчас летает на русских ракетах-УИИИИ ДЕМАГОГИ ВАТА РЯЯЯЯЯСам разводит демагогию- его самого уличают в этом- оно кидается в других тем же обвинением, считая, что если демагог назовёт других демагогами- то он перестанет быть демагогом.>большие грузы ЧЕМДаже если и так, то что? ТЫСКОЗАЛО что надо только большиной грузов меряться? ТЫСКОЗАЛО, хуило, что полёты на луну-марс-венеру НЕСЧИТАЕЦЦА, а тяжёлый груз/мясо- считаецца? И что с того, что пендосня на несколько тонн тяжелее груз могла? Ничего, но говно из этого раздуло пэрэмогу. В то время, как если бы ватник в чём-то стал меряться "а у нас больше", то это же говно сказало бы- ЭТА НЕСЧИТОВА/ГЛАВНОЕ ЭФФЕКТИВНАСТЬ/ГЛАВНОЕ КТО ПОБЕДИЛ и тому подобное. Тьфу на тебя, говноед.>>4410704>гугли сатурн>мощнееК чему это, дегенерат? Ты заявил, что СССР не мог в тяжёлые ракеты. Я тебе привёл пример тяжёлой ракеты. К чему тут твой сатурн, мм?>потешногоСпешите видеть: хуйло с двачей, ничего тяжелее своего хуя не державшего, заявило, что протоны потешные.>полезная нагрузка на нооЧто полезная нагрузка, дегенерат? Речь шла о ускорении. Почему ты этот пункт проигнорировало? И да, полезная нагрузка в плане кпд у сов. ракет выше.>обычноВо всём обходят пендосов. ВСЕ космические достижения, технологии- советские. У пендосов же 'гы, смарите, мы на спутник прицепили телескоп, а ещё у нас ракета бальшая)))) смарите, натолкали побольше химикатов в самую большую трубу, хуйня вышла, но зато самая больша))))">трижды взрывлся на испытанияхСколько там шаттлы взрывались, раз ты уж любишь шаттлы упоминать?
>>4410666>>4410704Н1 делалась под конец Союза, в пиздецовых условиях, и там движки зажимали другие компании. Удивительно что её вообще достроили хоть как-то. В то время США даже во время своего расцвета и богатства так и не смогла построить свою орбиталку, свой орбитальный концентратор, спутник, слетать на венеру, как это всё делали Советы. Потому что технологии США- говно собачье, а США- днищепараша. Шах и мат, пидораны.
>>4410726>Что полезная нагрузка, дегенерат? Речь шла о ускорении.О каком еще ускорении. Ты на скорость что ли в космосе летаешь? Если ты об эффективности реактивных двигателей, то это называется удельный импульс.> И да, полезная нагрузка в плане кпд у сов. ракет выше.Поздравляю, хотя и сильно сомневаюсь, что эта часть твоего сообщения не придумана под натиском совкововатанской пропаганады.>смарите, натолкали побольше химикатов в самую большую трубу, хуйня вышла, но зато самая больша))))"CCCР, кстати, в этом обосрался. Почему? Потому что недостаточно напихать топлива в трубу, нужно еще скомпановать и сконструировать так, чтобы труба не развалилась, топливо не взорвалось и движки не перегрели ракету.
>>4410666>САВКИ-РУССКИЕ НИ МОГУТ С ТЯЖЁЛЫЕ РАКЕТЫПротон, Ангара>САВКИ-РУССКИЕ НИ МОГУТ В СВЕРХТЯЖЁЛЫЕ РАКЕТЫУспешная Энергия, попиленная H1, делающийся Энисей.
>>4410758Н1 была тоже успешная условно, пусть не взлетела т.к. двигатели не дали.>>4410749>о каком еще ускоренииО котором ты писал выше, дегенерат. Или вас там двое пишет, от лица одного, я ебу.>удельный импульсКоторый у русоветов тоже лучше.>под натиском пропагандаДа, примерно той же пропаганды, что рассказывает о злых советах, вторгшихся к нам вместе с немцами.>в этом обосралсяВ чём в этом? В СССР не было успешных ракет? Ракеты США не взрывались чаще, внезапно? Или в СССР не было тяжёлых/сверхтяжёлых ракет, и просто не было "НУ, У НАС САМАЯ САМАЯ БАЛЬШАЯ РАКЕТА! ЭТА КРУТО!" писькомерства?
>>4410768>Или в СССР не было тяжёлых/сверхтяжёлых ракет,Да, не было.>Ракеты США не взрывались чаще, внезапно?Сложно сравнивать аварийность тяжелых ракет, когда у СССР их не было.Но если взять все обосрамсы совков в испытаниях, то да, они взрывались реже.>Который у русоветов тоже лучше.Единственное, что, возможно лучше.>Н1 была тоже успешная условно, пусть не взлетела т.к. двигатели не дали.Это пиздец. Взорвалась три раза, законсервирована самими совками, но успешная. Ватан, ты там ебанулся что ли?
>>4410775>да не было ЯСКОЗАЛПротон, Ангара, Энергия, а также полууспёшный H1. А теперь иди нахуй. И к слову, обоссанный сатурн был пусть и больше, но не настолько, чтоб считать это чем-то особенным. И посадка мяса на луну не весила намного больше тех же советских луноходов с модулями возврата образцов.>сложно сравнивать аварийность тяжелыхРечь шла о ракетах вообще, клоун. >у СССР их не былоПротон, Энергия, Ангара, H1. Иди нахуй, снова.>единственное что возможно лучшеДа, а ещё первенство во всех отраслях, точность (в которую пендосы не могут, а потому те же спутники чистильщики или фотоконцентраторы орбитальные не могут создать), надёжность, дешевизна, прочность, да по факту все параметры и критерии, кроме "НУ, ЗАТО У НАС САТУРН САМЫЙ БАЛЬШОЙ БЫЛ)))))">взорвалась три раза, законсервирована но успешнаяШаттлы взрывались постоянно, всякие МАСКОЛЁТЫ на марс ещё не полетели и вообще в мультиках/макетах/тестолётах до орбиты только, но то ли ты то ли другой даун шаттлы и масколёты приводит как великую ВИКТОРИЯ Штатов.
>>4410801Пидоран, о какой надежности и дешевизне ты вещаешь?У вас там Раскосый пятый год плачется о демпингующем Маске-мошеннике, да и надежность сильно под вопросом.У пиндосов взрывались огромные шаттлы, которые были по сутиЮ вершиной развития космической отрасли, и риски там были в разы больше.А совки как клепали блохометы, так и продолжают их клепать.>Энергия, а также полууспёшный H1Если они успешные, то BFR - тоже успешный.
>>4410810>кто-то там плачеццаОхуенный аргумент в пользу качества техники (нет)>по сутию вершиной развития Тыскозал? Алсо, твоя говновершина до орбиты летала (ага, прям как советские ракеты за десяток лет до этого. охуеть достижение- догнать старые рекорды СССР, которые советы сами давно же побили новыми рекордами), и ничем не была лучше других ракет (наоборот, дауны не смогли в многоступенчатость, а потому тупо прицепили по бокам баки топливные) а советские ракеты летали на венеры-марсы. Шах и мат. Ах да, даже копросамолётик с шаттла был не первым, т.к. советы куда раньше делали всякие спирали и ракетопланы, а русичи сейчас вообще сделали суперсверхзвуковые глайдеры, правда, несущие не людей, а куски мяса. Алсо те же совки во времена ДРОЧИМНАЗАПАД-ГОРБАЧОВА, и даже чуть раньше, создавали свои шаттлы (погугли бураны всякие). Но отказались от этого говна.>если они успешные, то бфр тоже успешныйЭнергия была успешной, долбоёб. Летала. А Н1 да, успешный как и БФР (точнее, был воплощён в метале, в отличии от). И привёл её сюда по той же логике, по которой дауны вроде тебя тут хвастаются ракетами машка, которые только на бумаге ещё, или не летали толкому никуда кроме орбиты. Алсо в РФ пилятся новые тяжёлые ракеты. Новые версии Ангар тех же.
>>4409771 (OP)Удваиваю ОПа. Батя работает в НАСА погромистом, ездил в РФ на переговоры. Вся НАСАвская делегация на коленях умоляла Рогозина не разрывать контакты. Секретутка так даже отсосала глав.инженеру Роскосмоса, когда в баню пошли. Батя в ахуе просто, грит - если РФ уйдет из проекта - проекту пиздец.
>>4410839>Энергия была успешной, долбоёб. ЛеталаНа ту же орбиту с урезанной в 4 раза нагрузкой.Прямо как машк, только вместо автомобиля спутник.
>>4410839>и ничем не была лучше других ракет Долбаеб, она предназначалась, как перспективная наработка для создания космоплана.А многоразовый , даже частично космоплан - это удешевление всех полетов минимум в 5-10 раз.
>>4410856>на ту же орбитуВо первых, не во всех полётах урезано было и не в 4 раза. Во вторых, так и копрошаттлы так же летали, ага. И шатурн так же летал (а когда на луну летел, то с урезанной тоже нагрузкой).>вместо автомобиля спутникПолететь в КОНКРЕТНУЮ точку неся спутник.Полететь совсем мимо конкретной точки, т.к. точность хуйня, и неся не спутник, а бесполезную болванку. Охуеть сравнение.>>4410868>она предназначаласьА советские ракеты предназначались как наработка для будущих яблонь на Марсе. Дальше то что? Реалии оказались таковыми: шаттлы- тупое говно тупого говна, ничем не лучше других ракет, летали только на орбиты, повторяя лишь то, что делали древние советские ракеты, постоянно взрывались. Ракетопланы/космопланы были и до шаттлов, а шатловские- обосрались. Космопланы можно запускать и без шаттлов, просто дауны не смогли в нормальную ракету, а потому тупо напихали баков побокам, и назвали это не ОБСЁРШТАТОВ, а ШАТТЛ.
Блядь, какие же окатыши дегенераты. Хотелось бы радоваться за то, что Человечество (в лице машки) наконец-то куда-то полетит, но из-за этих хуесосов хочется только чтоб машк обосрался.
Ващет энергия вынесла на орбиту беспилотный буран. Который сел сука САМ!!!! Вы, питушины, даже осознать не можете сложность совершенного
>>4411411Советами проведена на Луну.>>4411310И? Ты кукарекал, что сАффки не могли шатллы повторить. Вот, повторили. К чему тут число раз? Снова манёвры пошли?>>4412538Да, нет 27 лет, а Штаты так и не смогли догнать уже несуществующую державу.
>>4413832Всмысле догнать не смогли?Американцы все повторили и не раз, совки - нихуя не повторили американских достижений.
>>4415270>повторилиПовторение чужого изобретения или открытия- не повторение. Можно только побить. А американцы же не смогли ни в "повторение" (с той же Венерой до "совков" не доросли, те же солнечные парусники, орбитальные концентраторы и спутники-чистильщики не смогли), ни в побивание. Вообще нихуя. Кроме сраного телескопа, человека на Луне, и САМАЙ БАЛЬШОЙ РАКЕТЫ они ничего не добились по факту.>совки нихуя не повторили американских "достижений"Шаттлы (хотя это говно а не достижение)-чек.Шаттлы с автономным управлением (в которое пендосня не смогла, так что это скорее относится не к "повторению" а перегону)-чек.Посадка на Луну- ой, советы там побывали куда раньше пендосни, но просто не сажали мясо- получек.Телескоп- ну тут да, но телескоп это обычный спутник с телескопом, а не что-то радикально новое. А в спутники советы могли лучше амеров.
>>4415365>Повторение чужого изобретения или открытия- не повторение. Можно только побить.Это какие-то специальные правила, которые ты сам придумал?Держава может повторить чужое изобретение, значит обладает технической и научной базой.>той же Венерой до "совков" не доросли, те же солнечные парусники, орбитальные концентраторы и спутники-чистильщики не смоглиПотому что это юзлесс хуйня, которую даже сами русские достижениями не считают. А самая большая ракета означает серьезный прорыв в ракетостроении, инженерную базу, развитие ВПК.
>>4415992>значитЗначит копирует чужие разработки, до которых сама бы не додумалась/отстаёт от того, кого копирует (т.к. оно это сделал раньше, а она только сейчас).>юзлесс хуйняА, понятно, ВАШИДОСТИЖЕНИЯНИДОСТИЖЕНИЯ, ясненько. Космос нинужен, я так понимаю? Наука НИНУЖНА? Ну ок, посмотрим тогда чисто на практическую сторону: чистильщики чистят орбиту, защищая тем самым рабочие спутники (и быдло на Земле- чтоб на голову не упало), а также возвращая драгметаллы. Концентраторы могут использоваться для освещения регионов и для солнечной энергетики. ЧСХ, недавно как раз были слухи о планах осветить Заполярье. Полёты на Венеру- это возможность будущих колонизаций других планет. Венера имеет очень преемлимые условия в верхних слоях, а также дохуя ценных ресурсов в воздушной форме. Парусники- удешевляют космические перелёты в много раз.>самая большая ракетаЭто ЮЗЛЕСС ХУЙНЯ, для запуска ЮЗЛЕСС ХУЙНИ с ЮЗЛЕСС ФЛАГОМ на луну. Это если твоим языком. Если же говорить языком практической стороны, то, опять же, ЮЗЛЕСС ХУЙНЯ, т.к. сатурн оперативненько попилили, и восстановить/построить новый не смогли. Т.е. обосрались. В то время как протоны и энергии копировались и летали. А сейчас летают на орбиту не САТУРНЫ а протоны и ангары. И несут не машинки игрушечные, а ценные грузы.>прорывХуярыв. Сделать большую хуйню(чуть больше чем большая хуйня "совков") натрамбовав кучу химии в большую трубу (повторяя совковые наработки многолетней давности, но в масштабе)- это прорыв, а сделать сложнейшную и новую хуйню- это ЮЗЛЕСС, да, даун?
>>4415992>>4416023>ять же, ЮЗЛЕСС ХУЙНЯ, т.к. сатурн оперативненько попилили, и восстановить/построить новый не смогли. И для чего-то НЕЮЗЛЕСС не использовали и не планировали использовать, к тому же
>>4416052>>4415992>>4416023Да и не смогли бы, судя по точности и стоимости этого распиаренного воистину ЮЗЛЕСС говна.
>>4416023>В то время как протоны и энергии копировались и летали.Протоны по мощности с Сатурнами сравнивать даже глупо: они в 5-6 раз уступают им.Современный аналог сраных протонов - это Falcon 9, и они, опять же, дешевле и успешнее протонов. Даже несмотря на вскукареки про возвращаемые-невозвращаемые ступени они дешевле сраных протонов, это очередной провал Роскосмоса.Про энергию, это наверное какой-то прикол был, ее запускали всего два раза и оба раза были экспериментальными, причем проект законсервирован, как и остальные провальные проекты совка.>Хуярыв. Сделать большую хуйню(чуть больше чем большая хуйня "совков") натрамбовав кучу химии в большую трубу (повторяя совковые наработки многолетней давности, но в масштабе)- это прорывЕще раз: утрамбовать химию в трубу - это труднейшая конструкторская задача, с которой целый могучий СССР так и не справился.>а сделать сложнейшную и новую хуйню- это ЮЗЛЕССЭто обычная перекомпановка иностранных запчастей, в СССР не было ни микроэлектроники, ни лазеров.
>>4416351>протоны поТы читать умеешь? Я веду речь о том, что сатурны- юзлесс хуйня, списанная и не воспроизведённая, а протоны как летали так и летают, доставляя полезный груз, а не говнофлажки.>5-6 разПревосходят его по КПД и эффективности, и пока это говно лишь смогло до орбиты/до луны долететь, и то, с весом в 1/3 от его заявленных возможностей, они летали с полной нагрузкой на Марсы и Венеры. Хвастаться сатурном- всё равно что хвастаться старым мобильником, который во всём уступает новому мобильнику, но ЗАТО ОН БОЛЬШЕ И ТЯЖЕЛЕЕ (что отнюдь не значит "прочнее" в случае с ракетами, т.к. сатурноговно корёжилось от орбит, а советские спокойно венерились и марсились, и им хоть бы хны), кря.>фалкон 9>дешевле и успешнееНа бумажках, разве что. Пока этот фалькон не начал доставлять грузы, а лишь смог долететь до орбиты, повторив достижение дедов 70-ти летней давноси.>ее запускали всего два разаИ оба раза были успешными. А сколько раз запускали ШВИТОЙ САТУРН? Ах да, тоже мало раз. А протон запускали много раз, как раз. Так что, будем меряться числом использований?>законсервированИ? Сатурн вообще повторить не могут, и проект закрыт к хуям. Дальше то что, маня?>провальныеСССР смог в полёты на венеру, луну, марс. США в те времена смогла лишь повторить полёт до луны. В УХУДШЕННОМ ВИДЕ. Так как непилотируемый полёт-посадка-поездка-взлёт >>>>>> пилотируемый. Электроника сложнее мяса, и не зря беспилотные самолёты пилятся долго и сложно, а мясные летают уже давно. Ах да, аналогичная ситуация с Шаттлами. Энергия смогла в непилотируемые шаттлы, а американские шаттлы в это не смогли. Ты сейчас скажешь "НО МАЛО ЗАПУСКОВ БЫЛО"- так и манясатурн тоже мало разу запускали а затем вообще попилили и воспроизвести не могут.>труднейшаяТЫСКОЗАЛО? А делать сложнейшую электронику, продвинутые плазменные движки, солнечные концентраторы и плазменные движки- это не труднее? Ах да, ты сейчас снова сманяврируешь на ЮЗЛЕСС. И нет, это не труднейшая задача.>так и не справилсяПотому что и не делал, дебич. Сатурн делали американцы, а не советы. Советы же делали свои сверхтяжёлые ракеты. Но сейчас от тебя будут манёвры "НО АНИ ЖЕ НИ ТАКИЕ БАЛЬШИЕ". В то время как нормальные люди меряются достижениями вроде кто на какую планету летал, маньки меряются "а у нас ракета аж на 1.5 раза тяжелее, во". И похуй, что главное не вес, а ВОЗМОЖНОСТИ и РЕЗУЛЬТАТ. Возможности такие: Сатурн смог только до луны долететь, и то, облегчённый. Это большой кусок ГОВНА, с низким кпд. Груда металла. Грубый обрубок. С чего тут гордиться весом- не понятно. Советские же ракеты побывали на венерах и марсах, ещё до этого лунного полёта, а ещё раньше сами на луну летали. Т.к. они качественные и эффективные, мощные для своих размеров, высокий КПД имеют. Результат такой: Сатурн слетал на орбиту с облегчённым весом (т.к. слабая хуйня, не способная поднять тот вес, который заявлен в заводских ТТХ), и слетал на луну, а затем был попилен на железо, а проект закрыт, и это говно не смогли восстановить. Советские ракеты побывали везде, а сейчас пиндосня летает на советских же ракетах, вместо сатурнов. Ша и мат.>это обычная перекомпоновкаАга, создать принципиально новое устройство- это перекомпоновка, а создать большую дуру-сатурн, тупо напихав больше химии в большую трубу чем другие пихают- это СЛОЖНЕЙШНЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ДОСТИЖЕНИЕ. Ясненько, полная демагогия и манёвры пошли. И нет, это не обычная перекомпоновка.>иностранных частейОхуительные истории. Нет, не использовались иностранные части, и уж точно не из западного блока.>не было микроэлектроникиТак не было, что в СССР изобрели мобильники, и делали спутники, пока амеры под себя срали. Вытекаешь.>ни лазеровА тут вообще толстота. СССР первыми создали самоходные лазерки, корабельные, авиационные, стационарные, космические, ручные- для космонавтов. И небоевые лазеры тоже тут изобретали вовсю. Большая часть этой области.
>>4416351>>4420892>это не труднейшая задачаТоесть, речь о сатурнопараше- она не труднейшая. Для тупых пиндосов может и сложная, но по факту, это примитивное говно.
>>4420892>На бумажках, разве что. Пока этот фалькон не начал доставлять грузы, а лишь смог долететь до орбиты, повторив достижение дедов 70-ти летней давноси.Долбаеб путает Falcon Heavy(сверхтяж) и Falcon 9(тяж), у которого 70+ успешных пусков.Дальше можно не читать.
>>4420907Долбаеб, если это так легко, почему "примитивные" Энергии и Н1 зафейлились совками на этапах разработки и тестирования?> Советы же делали свои сверхтяжёлые ракеты. Но сейчас от тебя будут манёвры "НО АНИ ЖЕ НИ ТАКИЕ БАЛЬШИЕ".Они их не делали, вообще. Ни одной успешной миссии с советскими сверхтяжами. Все, на что способны совковые сверхтяжы - это стоять в музее.
>>4420892> Сатурн смог только до луны долететь, и то, облегчённый. Это большой кусок ГОВНА, с низким кпд. У этого аутиста какое-то странное представление о полетах в космосе.Что еще за КПД?В реактивных двигателях закрытого типа имеет значение только количество вещества и энергия, выпущенная соплом, следовательно, большая ракета автоматически означает большую выводимую массу и никак иначе.Все просто: больше масса топлива - дальше ракета летит. +- 5-10% за счет температуры сгорания топлива и аэродинамики.> В то время как нормальные люди меряются достижениями вроде кто на какую планету леталНормальные американские Сатурны могут долететь в любое место, куда летали советские блохометы, это факт.>Электроника сложнее мяса, и не зря беспилотные самолёты пилятся долго и сложно, а мясные летают уже давно. Ах да, аналогичная ситуация с Шаттлами. Энергия смогла в непилотируемые шаттлы, а американские шаттлы в это не смогли.Опять какой-то маняпатриотический высер с запуском двухтонной болванки на Луну. И похуй, что американцы запускали 40-тонную болванку.>И оба раза были успешными. А сколько раз запускали ШВИТОЙ САТУРН? Ах да, тоже мало раз.14 раз, и это без шаттлов, обтекай.Напомнишь, кстати, сколько раз запускали Энергию с полезной нагрузкой? Около 0.
