Группа физиков Массачусетского университета в Дартмуте (США) показали, что массивные вращающиеся черные дыры можно использовать для сверхсветовых путешествий.https://lenta.ru/news/2019/01/10/travel/НУ СУКА! ПОНЕСЛАСЬ! СЛАВА ИМПЕРАТОРУ!
не ну че, прикольно же, раньше официальная наука не признавала сверхсветовые перемещения, а теперь есть основа, ядреную бомбуе тоже ведь сначала в таблицах посчитали, потом создали
>>4399414 (OP)>массивные вращающиеся черные дыры можно использовать для сверхсветовых путешествийА почему не сказано что "путешественника" распидорасит на атомы ещё на подлёте к такой дыре?
>>4399441Ядерная бомба - это две колбы с ураном. Почему их наука не признавала?..>>4399470Думаю тут возможно даже сами атомы распидорасит.. Людишки не могут смириться с тем что человечество так и сдохнет на Земле через пару сотен лет когда все ресурсы будут выработаны, а экология ушатана.. Они вон на Луну слетать не могут, а про другие галактики пиздят что то.. Вся эта хуйня так и останется несбыточной мечтой..
>>4399414 (OP)> СЛАВА ИМПЕРАТОРУ!До этого надо ещё:1. Восстановить хотя-бы 1 Империю (Британскую/Российскую/Монгольскую) с cтартовыми территорией не менее 20кк км.кв, и начать объединять под её знамёнами Человечество.2. Отменить все зоозащитные законы, зоошизу признать психической болезнью, всех опасных/вредных/не принадлежащих кому-то блоховозов- в утиль.3. Вместо экодроча, форсить дрочь на замену природы технологиями, и на урбанизацию.4. Сделать хотя-бы 1 потешную базу на другой планете (например, гигантские дирижабли в верхних слоях атмосферы Венеры, где есть воздух нормальной температуры-давления-состава.5. Легализировать генную инженерию по всем направлениям, ебашить бессмертных сверхчеловеков.
>>4399504>Думаю тут возможно даже сами атомы распидорасит.. Людишки не могут смириться с тем что человечество так и сдохнет на Земле через пару сотен лет когда все ресурсы будут выработаны, а экология ушатана.Ресурсы остаются на этой планете, а не испаряются (и со временем люди учатся ещё больше материи разной использовать как ресурсы), а нужный людям воздух генерирует не "экология" а деревья и водоросли, которым на экологию похую (если уж совсем всё ураном жидким не заливать, конечно).Ах да, и перенаселение миф (форс экодебилов). Т.к. даже в крохотной японии легко поместилось 140 лямов населения, и ещё осталось дохуя места на леса-горы-поля.
>>4399504>человечество так и сдохнет на Земле через пару сотен лет когда все ресурсы будут выработаныРесурсов Земли еще на пару тысяч лет хватит>Они вон на Луну слетать не могутНа Луну уже даже сцаные китайцы летают, а скоро Маск вообще туда будет туристов толпами возить. А так, пока промышленного термояда нет, Луна нахуй не нужна.
>>4399706>гигантские дирижабли в верхних слоях атмосферы ВенерыСостоящей из нагретой до 60ºC кислоты. Охуительная база получится, просто курортная зона, блядь.
>>4399748Есть хуесосы-новиопы, которые националисты, но националисты чужих стран. А есть такие вот видовые предатели, которые хуесосят не Россию, а всё Человечество, наяривая на всякие нечеловеческие суперэкологические цивилизации.
>>4399766Ты читать умеешь? В верхних слоях ок температура и состав. Или решил поверхностными познаниями из школьного учебника выебнуться?
>>4399789>врётеБлядь, зайди в гугл и почитай, даун. Или хотя-бы вбей прожект наса по колонизации венеры.Для особо тупых: творящийся пиздец в нижних слоях атмосферы приводит к её нагреву, но при этом, также и к уплотнению, за счёт всяких паров. А потому часть воздуха вытесняется наверх более тяжёлыми фракциями. А вверху не действует парниковый эффект так сильно (паров нет). Итог: и меньше всякой кислотной ебалы, и ниже температура. Так понятно, блядь?
>>4399776Да, решил. На той высоте, на которой у тебя случаются эти влажные фантазии ты предлагаешь пускать дирижабли температура именно шийсят градусов. Ну и кислота, как бы.
>>4399504Даже не в классических ресурсах дело. Любой экономический кризис может расшатать планету так, что почти все заново начинать придется.А еще и с экологией беда и много чего другого. Я анон 18 лвл и при моей жизни вполне возможно наступит откат назад.Оно и к лучшему - решится вопрос перенаселения.PS для "умников", которые считают, что планета потянет 100 миллиардов человек.Да, потянет, но вся нетронутая природа будет уничтожена взамен на c/х поля и прочее.
>>4399716А вот и первые умники.Нет, деревьев не достаточно. Важна вся экологическая цепь, которая непрерывно сокращается последние лет 50.Япония не крохотная, она почти в 2 раза больше Великобритании
>>4399414 (OP)В каком смысле?Их возможность же давно признавали.Просто типа для летящего время окружающего мира ускорится. Типа ты летел 2 года по ощущениям, а на деле уже лет 20 прошло.
>>4399770Нахуя они это делают столь уебанским способом? Выглядит так, будто это какой-то тёмный ритуал по генерации страданиума, плохо замаскированный под борьбу с инфекцией.
>>4399815this>>4399716Алсо>всяНет, не вся>>4399831>важна вся экологическая цепьНет, не важна. Свои влажные басни эколуха можешь оставить при себе. Факт остаётся фактом:1) Людям нужна еда и воздух. Еду выращивают на оторванных от экосистемы фермах и рыб. прудах по большей части (и этот процент использования с/х можно наращивать), а воздух дают деревья и водоросли. 2) Деревья и водоросли спокойно живут, несмотря на вымирание всяких блоховозов. Дереву по факту нужны только птицы, чтоб разносили семена. Но эти же семена могут разносить и ветры, и люди. А водорослям вообще нихуя не нужно от "экологической цепи". Единственное чем опасно нарушение цепи- начнёт плодиться какой-то вредитель. Но это контрится вымиранием просто всех зверей, а вместе с ними вымрут и вредители в том числе.
>>4399831>япония не крохотная>больше великобританииИ каким это образом отменяет её крохотность? Посмотри на карту планеты. Сравни население той же РФ с населением Японии. Подумай, сколько в РФ поместилось бы населения, с такой плотностью, как в японии. А на всей планете. Посчитал? Затем закрой тред. Отключи пеку. Выбрось из окна. Выпрыгни сам из окна. Спаси планету- убей себя.
>>4399831>>4399856А, ну ещё и вода нужна. Но её очищают не блоховозы всякие, а толщи земли или фильтры людские.
>>4399716>Ах да, и перенаселение миф (форс экодебилов). Т.к. даже в крохотной японии легко поместилось 140 лямов населения, и ещё осталось дохуя места на леса-горы-поля.1. Япония не крохотная.2. Пригодных для нормального обитания (не пустыня, не горы, не норильский ледяной ад) территорий во много раз меньше, чем общая поверхность земли. Площадь таких земель в РФ, например, ненамногим больше, чем площадь Японии. Все земли с естественным для человека климатом давно заняты и застроены. А если ты хочешь отселять миллионы людей в ад - то ты блядский хуесос и сдохни.3. Кроме физического размещения людей требуется ещё пресная вода, растительная и животная органика, энергетика. А со всем этим в 2к19 жёсткий дефицит. Посчитано, например, что если Китай поднимет уровень жизни всего своего населения до американского среднего класса - Китаю не хватит ресурсов всей планеты.
>>4399804Даунито, то что там температура не под 500, как у поверхности, это еще не значит что в верхних слоях она ок. Погугли сам, мамкин дурачокостроном. По составу я тебе не предъявлял.
>>4399907>япония не крохотнаяЯпония крохотная относительно планеты в целом, и относительно той же РФ, в которой население примерно то же что и в Японии (точнее сейчас в Японии населения стало меньше немного).>пригодных для нормального обитания территорийДохуя и больше. В горах МОЖНО строить города. В пустынях МОЖНО строить охуенные города. И в "ледяном аду" МОЖНО строить утеплённые города, а если не дрочить на борьбу с потеплением- то и ледяной ад станет просто прохладным местом.>ненамногим большеНамногим больше. >естественнымНет никакого "естественного" климата. Есть места где человек может жить, и те, где он пока что не может жить, вот и всё. >давно заняты и застроеныТак застроены, что к примеру, в Украине спокойно помещалось 50 лямов и ещё дохуя места оставалось, а в той же США с куда большими территориями и климатом без ебаных морозов, всего 300 лямов живёт.>то тыТо ты изнеженный хуесос, который ТИПА беспокоится за людей, а на самом деле, ненавидит цивилизацию.>и сдохниЛучше ты сдохни, говно, которое выше радовалось тому, что люди могут начать вымирать, и что это решит проблему с маняперенаселением (а если то ты не писало, то ты всё равно показало своё отношение к Человечеству, называя их людишками). Ты видовой предатель, ставящий ебаную природу выше людей.Слово из спамлиста, буду слать сообщение частями.
>>4399907>растительная и животная органикаКоторую спокойно выращивают на фермах. Больше людей- больше ферм. Понадобится- будут фермы в 2, 3, 100 этажей.>энергетикаКоторая вообще не связана с эологией, и растёт пропорционально цивилизации (если не считать ограничений этого экоебилами). Больше людей- больше строится различных видов электростанция. А там по мере увеличения людей и роста прогресса, и тер*ояды всякие подкатят.>жётсткий дефицитХуефицит. Бохатым нациям всем хватает этого с лихвой. Если не хватает- то просто потому, что не строят фермы-заводы-опреснители-электростанции. Но НИЧТО не мешает строить- места для строительства дохуя и больше. Те же ТЕС можно строить например в "ледяном аду", будет вместо людей мёрзнуть станция. Ну а нищим нациям не хватает просто потому что нищеброды и не могут построить нихуя. Это уже не вопрос перенаселения а вопрос хуёвой экономики.>посчитано, напримерГде, кем, и самое главное, где пруфы? Я таких маняподсчётов видел по 100 в день, и все как один пиздят.
>>4399907>треуется песная одаоторую опесняют не боховозы, а лди, или же толи змли. Болше люей- болше скваин в поземные воы, или опрснит*лей.ДА ЧТО ТУТ В СПАМЛИСТЕ ТО БЛЯДЬ??????
>>4399959>который ТИПА беспокоится за людей, а на самом деле, ненавидит цивилизацию.Вот это двачну. Настоящие экозашитники именно квотрелейтед.Хотя большинство просто дурачки, которым засрали мозги капиталисты через эколухов.
>>4399907В мире живёт 7+ лярдов. Часть нищая, часть нет. Но суть в том, что тратится даже больше чем, сколько бы тратилось, если бы Китай жил как США, и нихуя. Твои подсчёты- говно.
>>4399907Пустыни, мерзлота, да иди ты нахуй, черт. В этой пустыне раньше были леса, а в мерзлоте пальмы росли. Тебе ведь даже не приходило в голову, недоумку, почему в одной и той же широте, в западной Европе тепло, а в восточной холодно? И все это можно было реализовать (озеленение пустыни, смягчение климата в мерзлоте) уже лет писят назад (не без косяков, конечно), а сейчас на современных суперкомпах практически идеально сделать можно. Почему это не делают? С этим вопросом к жидошизику.
>>4399856>>4399861>>4399866У тебя очень примитивные знания об экологии. Все расписывать не буду.Короче, воду чистит как сама земля (водоносный горизонт), так и животные.Еду потому и выращивают на современных супер-фермах, что большая часть людей не может позволить себе классической пищи.Эти фермы очень неэкологичны и для их поддержания используется горно-добывающая и хим промышленность (для удобрений и не только)Аквакультура не продержится без насекомых, которые просто исчезают с использованием химии в с/х. И почва тоже не продержится.То же самое и с опылением растений.Часть Китая так и живет без опыления, опыляют вручную, собирают скудный урожай и если прекратят опылять, то останутся без еды.Твой манямир - это делать все вручную, когда в нашем (пока что) времени большую часть делает/может делать за тебя природа.Твой мир - будущая пустыня и продержится едва ли пару поколений.
>>4400017>Почему это не делают?Не выгодно экономически.Для того, чтобы человечество начало делать полезные дела, вместо того, чтобы жрать себя изнутри надо, внезапно, отказаться от капитализма. Но это принципиально невозможно, потому что природа людей не позволит. Людям проще, когда ими командует эгоизм и жадность.
>>4400020Забавно, что о этих проблемах кричат долбоебы, которые сопротивляются против генной иженерии.
>>4400020>У тебя очень примитивные знания об экологии.>Все расписывать не буду.Это у тебя очень примитивные знания эковеруна, швято верящего в ЭКОСИСТЕМУ, нерушимую, вечную, которую трогать нельзя, и в которой лев, убивший девочку в лесу- на самом деле своим существованием спасает города от гибели.>воду чисит как земля..так и животныеПруфы, экодебил. Давай, поясни, как шавка ссущая и срущая, чистит воду. Без манёвров на "тебе не понять", без пустой апелляции к "учёные из хуйкинга открыли". Конкретная статья с конкретным чётким пояснением по пунктам, или же конкретный довод от тебя лично.>потому и выращиваютНе важно почему, факт в том, что они могут это делать.>классической пищиНет "классической пищи". Есть то, что человек может есть с пользой для себя, и то что он не может есть. >эти фермы очень неэкологичныЭкодебил, ты не доказал важности твоей экологии, а потому аргумент "ани ниэкалагичны" не работает.>аквакультура не продержитсяСпокойно продерживается, все нужные элементы выращиваются на месте. Тех же тараканов (насекомые вроде) спокойно выращивают на фермах.>почваУдобряется, что ты сам выше упомянул.>то же самое с опылением растенийБольшая часть деревьев самоопыляться может. Нужные людям растения либо самоополыяются, либо опыляются вручную, на фермах. Там где надо, люди могут выращивать пчёл.>опыляют вручнуюИменно, люди это могут.>собирают скудный урожайСобирают хороший урожай, и могут собирать ещё лучше, если улучшат технику, а не будут сидеть и слушать тупых дебилов, призывающих вместо технологий- пологаться на СВЯТУЮ ПРИРОДУ. Ах да, они могут строить ФЕРМЫ, которые вредят ссаной экологии, и тем самым собирать ещё лучше урожай.>может делать за тебя природаПрирода ничего не делает за человека. Человек сам всё добывает из природы. А из природы само приходит только зло. Яды, хищники, морозы. Всё это само приходит. А чтоб яблоко сорвать, рыбу поймать- надо пошевелиться. Воздух не сам вдохнётся, а яд змеи сам в вены попадает. И акт добычи чего-то хорошего, или защиты от чего-то плохого- это акт подстройки мира под интересы человека. Акт создания ЦИВИЛИЗАЦИИ. Цивилизация априори служит человеку, а природа это априори дикая и опасная хуйня. Без какой-то цивилизации (т.е. действий), человеку в ней пизда. Если же говорить о минимальной, но тем не менее, существующей цивилизации (т.е. люди ЖИВУТ всё таки, а не вымерли к хуям, и не лежат мёртвые не двигаясь), окружённой природой, то:1) Такая природная цивилизация не способна обеспечивать комфортное существование.2) Не способна поддерживать существование большого числа людей (сам же это писал), а потому ущербна и неэффективна.3) Сохраняет множество ОПАСНЫХ элементов, всякие львы, волки и тд. Если их убрать, то это уже будет акт цивилизации, а если верить экодебилам- то без львов тех же природа вымрет.4) Даже без человека, природа не вечная, и когда-то сдохнет. И мир экодебилов, пологавшихся на швитую ПРИРОДУ вместо цивилизации- вымрет к хуям.>твой мирМой мир это мир живых людей, которые вместо пустой веры в ПРИРОДУ, взяли и построили цивилизацию.Т.е. взяли и подстроили окружающий мир под свои нужды, сделав его лучше и безопаснее, а не тупо сидели и считали что неча что-то менять.
>>4399772Ну я скорее вообще против любой жизни в целом. Жизнь - это априори ад и мука и только выпилив всю жизнь на Земле вплоть до микроорганизмов можно хоть как то гарантировать что она не появится вновь..>>4399737>на пару тысяч летНеа..>даже сцаные китайцыТолько дрон. Люди там наверное уже лет 50 не были, но и лунная миссия американская тогда действительно была эпическая, и конечно же убердорогая, на острие науки.>Маск вообще туда будет туристов толпами возитьНоуп. Только одного этого япошку один раз вокруг Луны прокатит и всё, на этом всё и закончится. >промышленного термояда нетИ не будет. Хотя может быть и будет, но это будет колоссальных размеров реактор.. Жизнь тебе не Железный Человек..
>>4400111>против любой жизни в целомПолучше чем зоолицемеры, конечно, хотя я с тобой всё равно не согласен. Страдания это просто средство, датчики повреждения-опасности, а выживание- цель. Выживание Человека (будь то обычного, генномодифицированного, или по глупости превращённого в роботов- не важно, даже пост человек- человек всё равно). А другие виды надо уничтожить и стереть. А через Человека, "жизнь" продолжит свою эволюцию в более сложные системы. Которые, возможно, когда-то изменят Вселенную или даже то что больше её.
>>4400147>это просто средствоЭто не просто средство.. Это БОЛЬ. Лучше сдохнуть чем терпеть её. Даже теперь вроде бы 21 век, но разного дерьма на Земле просто пиздец дохуя. Люди страдают, люди мучаются, им нужно помочь. Я как то проводил анонимный соцопрос с такой некислой выборкой - 1/3 всех людей предпочли бы вообще не рождаться или не задумываясь выпилились бы если бы можно было бы вот так вот просто по щелчку пальцев отключить инстинкт самосохранения. >Человека, "жизнь" продолжит свою эволюцию в более сложные системыНе продолжит, к сожалению. Если бы все эти научно-фантастические мечты были реальны - Вселенная бы просто бурлила и кипела от жизни.. Всё это слишком сложно и вообще непостижимо. Ты читал про суперструны?..
>>4400095>ЭковерунаАга, я на эколога учусь, а ты пивасик пьешь после завода, судя по твоей речи?>воду чисит как земля..так и животныеТип моллюсков и губокоткрываешь - читаешь.>Нет "классической пищи". Есть то, что человек может есть с пользой для себя, и то что он не может естьАга, и еда из дикой природы или естественного с/х (пермакультуры) куда полезнее того, что ты ешь из какого-нибудь колхоза или агрохолдинга>Экодебил, ты не доказал важности твоей экологии, а потому аргумент "ани ниэкалагичны" не работает.Что? Я тебя не понимаю вообще, это просто пиздец, дети умнее тебя, ведь в школе экологию изучали. Если ты что-то пропустил, то время восстанавливать.>Спокойно продерживается, все нужные элементы выращиваются на месте. Тех же тараканов (насекомые вроде) спокойно выращивают на фермах.Не все рыбы едят тараканов, но если ты хочешь есть самую скудную пищу, то выбор за тобой. Это не значит, что другие готовы есть дерьмо. Да, говорю на твоем языке.>Удобряется, что ты сам выше упомянул.Да, и это очень плохо, ты разве не понял? Я ясно написал.А еще есть много нормальных ферм без удобрений, они раньше прекрасно работали, прекрасно работают и сейчас, еда с них лучше, но позволить могут не все.>Большая часть деревьев самоопыляться может. Нужные людям растения либо самоополыяются, либо опыляются вручную, на фермах. Там где надо, люди могут выращивать пчёл.Нет, самоопыляется меньшая часть; пчелы неженки и быстро умрут.>Именно, люди это могут.Они это делают, потому что это их единственный способ, пчелы там жить не могут, ибо земля и растения "мертвые">Собирают хороший урожай, и могут собирать ещё лучше, если улучшат технику, а не будут сидеть и слушать тупых дебилов, призывающих вместо технологий- пологаться на СВЯТУЮ ПРИРОДУ. Ах да, они могут строить ФЕРМЫ, которые вредят ссаной экологии, и тем самым собирать ещё лучше урожай.>Природа ничего не делает за человека. Человек сам всё добывает из природы. А из природы само приходит только зло. Яды, хищники, морозы. Всё это само приходит. А чтоб яблоко сорвать, рыбу поймать- надо пошевелиться. Воздух не сам вдохнётся, а яд змеи сам в вены попадает. И акт добычи чего-то хорошего, или защиты от чего-то плохого- это акт подстройки мира под интересы человека. Акт создания ЦИВИЛИЗАЦИИ. >Цивилизация априори служит человеку, а природа это априори дикая и опасная хуйня. Без какой-то цивилизации (т.е. действий), человеку в ней пизда. Если же говорить о минимальной, но тем не менее, существующей цивилизации (т.е. люди ЖИВУТ всё таки, а не вымерли к хуям, и не лежат мёртвые не двигаясь), окружённой природой, то:>1) Такая природная цивилизация не способна обеспечивать комфортное существование.>2) Не способна поддерживать существование большого числа людей (сам же это писал), а потому ущербна и неэффективна.>3) Сохраняет множество ОПАСНЫХ элементов, всякие львы, волки и тд. Если их убрать, то это уже будет акт цивилизации, а если верить экодебилам- то без львов тех же природа вымрет.>4) Даже без человека, природа не вечная, и когда-то сдохнет. И мир экодебилов, пологавшихся на швитую ПРИРОДУ вместо цивилизации- вымрет к хуям.>твой мир>Мой мир это мир живых людей, которые вместо пустой веры в ПРИРОДУ, взяли и построили цивилизацию.>Т.е. взяли и подстроили окружающий мир под свои нужды, сделав его лучше и безопаснее, а не тупо сидели и считали что неча что-то менять.Это шиза или троллинг? Пиздец, почему я сразу не понял?Можешь писать все, что захочешь, в дальнейшем мне на тебя пофиг.
>>4400095>НУ ТИП ХУЕ МАЕ РАЗЛАМАТЬ ВСЕ И СДЕЛАТЬ ЧТОБ СРАЗУ ВСЕ ПЕЗДАТО СТАЛО. Да ты же еще хуже. Поехавший дурачок дрочащий на швитой непогрешимый ПРАГРЕСС, который думает, что если все бездумно разрушать сразу все хорошо будет. Хуею с наивного долбоеба, который решил, что человечество цивилизацию сделало вот так, на ровном месте, ВОПРЕКИ ЗЛОЙ ПРИРОДЕ.
>>4399815>Да, потянет, но вся нетронутая природа будет уничтожена взамен на c/х поля и прочее.Будто что-то плохое. Мы - главная ценность Вселенной.
>>4400052Я займусь этим. Я могу совершить мировую революцию хоть сегодня вечером, план уже несколько лет находится в разработке. Мне не помешают помощники, последователи. На всякий случай оставлю контакты maksnikiforovmail@gmail.com Кто хочет строить рай - пишите.
>>4400246>я проедаю ваши налогиНу хоть честно сказал.>а тыА ты детектор чини.>открываешьИ идёшь нахуй. Либо сюда приводишь конкретные пруфы того, что без животных очистки не будет. Гуглить и искать твои пруфы за тебя я не обязан.>куда полезнееПруфы? И кто сказал, что колхозы нельзя улучшать? Или чтоб ягода была полезной, надо чтоб возле неё не фермеры ходили, а волк девочку загрыз? Ты понимаешь, что из ебаной экосистемы делаешь неведомую магическую хуйню, которая магическим образом ЛУЧШЕ якобы, и которую нельзя трогать, не то покарает?>уиии дети умнее тибя Это не доказательство важности экологии. Слив засчитан, 1.>не все рыбы едятМожно других насекомых выращивать, я привёл илшь пример.>ты хочешьТы хочешь быть тупым дауном-веруном, который считает, что в природе могут обитать ОСОБЫЕ насекомые, которые МАГИЧЕСКИЕ, а потому на фермах их вырастить НЕВОЗМОЖНО.>это плохоТы этого так и не обосновал. Не обосновал, что плохого в разрушении маняэкологии.>еда с них лучшеТЫСКОЗАЛ? Алсо, повторюсь: что мешает дублировать это всё в закрытых условиях?>самоопыляется меньшая частьПруфы? В ебаных мерзлотах у тебя тоже жуки и птицы всё опыляют, дегенерат? А водоросли кто опыляет?>уиии шиза тралленгЭто не ответ на мои аргументы. Твой окончательный слив засчитан, пошёл нахуй, эковерун.
>>4400258>уиии дибил дибил ряяяяПо делу есть что возразить, говно? Без прогресса ты бы жрало говно в пещере, или было бы истреблено тиграми. И без прогреса ты сдохнешь вместе с этой планетой.
>>4400258Жизнь это самоорганизация, условно- движение (хотя не все ж. с. движутся).Движение человека, и изменение им материи для своей жизни- цивилизация.Цивилизация=жизнь.
>>4400246>я на эколога учусьИ судя по всему, современного эколога учат не как эффективнее подстраивать окружающий мир под нужды человека (засевать пустыни, заменять лесные ягоды на выращенные в теплицах, избавляться от опасных хищников без всяких побочек, как эффективнее опылять вручную/техникой), а как защищать нерушимую природу, и класть хер на интересы человека.Специальность "эколог" надо переименовывать на "пастор Святой Природы". Примерно тот же уровень благоговения перед НЕПОНЯТНЫМИ СИЛАМИ, в которых не надо разбираться и пытаться менять их, т.к. ПУТИ ПРИРОДНЫЕ НЕИСПОВЕДИМЫ.Приду к власти (а я приду, т.к. для меня это единственный способ выжить, и альтернатива власти- страшная смерть), всю вашу экокодлу разгоню, помяни моё слово. Будешь сам потом те леса, на которые так дрочил, валить, отстреливать зверей, и помогать строить города и фабрики, дороги и космодромы.
>>4400936"Приятные чувства" это просто то, что создано чтобы подстёгивать организм к таким-то действиям, и к тому же есть далеко не у всех видов, ебаное ты животное.
>>4399414 (OP)>можно использовать для сверхсветовых путешествийЧто значит "сверхсветовых"? Быстрее скорости света все равно нельзя, речь идет о том, что между двумя точками пространства кратчайшее расстояние может быть короче прямой.
>>440024612 век до н.э, Египет.Экодебил: неча что-то менять, Нил нас всех прокормит, будете менять что-то- прогневаете Нил. Ну и что что от голода миллионы дохнут, и крокодилы каждый день людей жрут? Так уж сложилось.2019 год н.э, СНГЭкодебил: неча плодиться и множится, Планета нас всех не прокормит, но не смейте улучшать эту планету чтоб прокормила- Экосистема накажет. Ну и что что от голода миллионы дохнут, собаки каждый день людей жрут, а планету сожжёт солнце или метеорит? Так уж сложилось.3000 год н.н.э, ебеная выжженная пустыня.Экодебил- не существует.
