В рамках проходящей в данный момент выставки CES 2019 подразделение IBM Research провело анонс первой в мире квантовой системы, пригодной для коммерческого применения.Анонсированный квантовый компьютер IBM Q System One включает в себя систему из 20 кубитов. Железо способно к самокалибровке и оптимизировано для работы в криогенных условиях, эти меры необходимы для уменьшения числа ошибок. Кроме того, компьютер имеет собственную высокопроизводительную криогенную систему, а по заявлению IBM допустимо проводить диагностику, обслуживание и даже модернизацию системы без её выключения, с сохранением возможности работы пользователей.https://habr.com/post/435560/
На контрасте - " Патриарх Московский и всея Руси Кирилл связал использование современных гаджетов с появлением Антихриста, который «будет во главе всемирной паутины, контролирующей весь человеческий род». Об этом патриарх рассказал в рождественском интервью Дмитрию Киселеву на телеканале «Россия 1». " https://varlamov.ru/3255887.html
>>4395573>который «будет во главе всемирной паутины, контролирующей весь человеческий род»Ну тут Гундяй прав.
>>4395564 (OP)Этот квантовый компьютер такой же как ракеты с ядерным движком пыни. Существование квантового компьютера на данном этапе развития науки принципиально невозможно . Любой студент физмата это знает. Дебильным инвесторам с IQ 80 впаривают по баснословным ценам обычный быстродействующий компьютер, МОДЕЛИРУЮЩИЙ квантовую систему и называют его квантовым.В научном мире давно уже потешаются над этим "изобретением" и придурками , которые вкладывают деньги в его производство.
>>4395564 (OP)БЛЯЯ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 25-50ЛЕТ ОНИ БУДУТ ДОМАШНИЕ, КОМПАКТНЫЕ И ДЛЯ МАССОВОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ. СУКА КАКАЯ МРАЗЬ ИСПОРТИЛА БУДУЩЕЕ. ОБЕЩАЛИ К 2018 ГОДУ
>>4395595Ты не поймешь. Если бы у тебя было достаточно образования для понимания основ квантовой механики , ты бы знал то же что и я и мне не надо было бы тебе ничего объяснять.
>>4395609Впрочем , попробую как можно проще. В квантовом мире 1 квант информации содержит в себе информацию про всю систему . Обычный компьютер же оперирует 1 битом информации - количество информации, которое необходимо для получения ответа на вопрос да или нет. Два положения 0 и 1. То есть , я спрашиваю компьютер - Тебя зовут Вася ? Он , пожужжав, отвечает , нет. Или да. Квантовый компьютер же на вопрос Тебя зовут Вася выдает ответ ,который содержит в себе ВСЮ информацию заложенную в него , притом в ОДНОМ КВАНТЕ ИНФОРМАЦИИ.В одном ответе будет содержаться ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ СЕТИ - вся википедия,все социальные сети, ответы на все вопросы , залроженные в сеть , имена всех людей мира, их даты рождения,все картины мира, вся музыка мира и т.д.В одном кванте информации. Шарлатаны от науки же придумали измерение информации - кубит. Один кубит - это количество информации , содержащее в себе одновременно ответы и да и нет. То есть компьютер , использующий кубиты, в два раза быстрее и мощнее обычного компьютера.Всего лишь в два раза.То есть анонсировался вечный двигатель , а предлагают двигатель с чуть более мощным источником питания.
>>4395640Чот хуйня у тебя получается.Поясняю для совсем тёмных:Обычный компьютер: бинарная логика: "да/нет"Квантовый компьютер: квантовая логика: "вообще да, но сейчас нет, хотя может быть и да и нет, но это от многого зависит смотря кто ты такой и чего ты от меня хочешь, но это не точно..."Двач-позитивный, логика-резистентный (на сегодняшний день самый распространённый в быту): нуль-логика: "чи да?"
>>4395661Ты не хочешь узнать , иначе задавал бы правильные вопросы . Если вопрос начинается с - а вот в вики написано - сразу на хуй. Впрочем, в вики тоже написано - Полноценный универсальный квантовый компьютер является пока гипотетическим устройством. Но ты ж даже первую фразу из вики не понял.
>>4395680Я другой анон, но ведь вы правда несёте чушь. Причем тут пека от IBM и "знания всей сети в 1 кванте"? Это простая считалка с несколькими одновременно существующими состояниями системы
>>4395674>дотку потянет? если нет - нахуй не нужонВообще потянет, но это будет не простая дотка. Чтобы катать в такое нужно быть как минимум магистром физмата. Победа будет неявной и вариативной, если результат квантовой катки можно вообще назвать победой или проигрышем.Это будет что-то вроде такого:Играют например раковник из 7б в примэйде и элит каточники с рейтухи. Раковник всей тимой убеждены, что они затащили, но и элитарии не отстали. в итоге победили и те и другие, а все вокруг проиграли с этого. В итоге получается, что истин "несколько блядь" а отсюда следует, что призовой фонд остаётся а Гейба.
>>4395675В полноценном квантовом компьютере квантовая система - вся база информации. То есть логика настоящего квантового компьютера - однозначно да, потому что в 1936 году родившийся ученый, мать которого смотрела на стены , выкрашенные в синий цвет , а синий цвет - это цвет , ощущаемый под воздействием электромагнитного излучения и т.д ,. Представленный же псевдоквантовый компьютер оперирует только замкнутой базой информации - да и нет. Да , а может нет, но если нет, то да или да , но нет или все вместе.
>>4395697>бля пора валить с двачейВ квантовом мире - ты одновременно находишься и на борде и уже съебал с неё. То есть НЕЛЬЗЯ ПРОСТО ВЗЯТЬ И СВАЛИТЬ С БОРДЫ, НЕ ОСТАВШИСЬ НА НЕЙ. Ты миня ПЫНЯМАИШЬ?
>>4395688Ну так это не квантовой компьютер. а - компьютер, использующий ту же математическую модель , что используется для расчетов в квантовой механике.Зачем громкие слова про квантовый компьютер ?
>>4395708Дело не в мат. модели а в методе извлечения результата.Квантовый компьютер использует принцип суперпозиции, что означает, что дожен быть некий механизм живой её реализации, а не мат. модель.Популярным решением является замер спина атома какой-нить алмазной хуйни в антигравитационной криокамере сферического вакуума. Подвешивается элемент способный антигравитационно квант-левитировать. удаляется вся любая хуйня в плоть до излучения и анально огораживается. Это и будет физ. реализация вычислительного "ядра". Берётся базовое квантовое состояние с точки зрения "замеряющего" и устанавливается как нулевое. Далее в зависимости от той хуйни что будет происходить далее - например добавление излучения, и прочие варианты "влияния" на элемент со стабильным спином. Будут получаться какие-то данные, которые уже специальными вычислительными модулями-датчиками будут регистрироваться и уже в виде упорядоченной информации выводиться на обычную пеку.Проблема в том, что для того чтобы поставить задачу такому "компьютеру" потребуется много времени, знаний и нужно еще быть немного ебанутым, чтобы представлять себе как оно работает.
>>4395679Однофотонные транзисторы,которые сопряжены. Принцип бинарной логики не меняется, просто увеличивается количество бинарных процессов и ускоряется процесс их взаимосвязи.
>>4395733Проблема в том, что вся информация, произведенная в процессе замера должна накапливаться и автоматически включаться в новый замер .Управляющий процессор должен знать о нахождении каждого кубита, но появление нового кубита нарушает положение системы - принцип неопределенности Гейзенберга . То есть проблема в том. в чем она была еще в 1920 - м году - в понимании самой сути процессов квантового мира.
>>4395592Такие как ты тормозят научный прогресс сильнее, чем любая религия. Посмотри, что вокруг нас. Нас окружают технологии, которые считались невозможными 40-50 лет назад, медицина, IT и другие отрасли сделали гигантский шаг вперёд, хотя многие годы назад окрестили невозможным то что мы имеем сейчас.Деструктивная критика без каких-либо оснований, нацеленная на уничтожение научных идей причисляя их к разряду "невозможных" не принесёт никакой пользы человечеству. Именно такие, как ты замедляют прогресс. Возможно абсолютно всё, мир еще три раза успеет поменять взгляды на научные принципы, некоторые постулаты объявят ошибочными, некоторые подтвердятся, откроют множество нового, но если каждый будет рассуждать как ты, проводя деструктивную демагогию, аргументируя как школьник словами "ты не поймешь", то мы уйдем обратно в средневековье. Если у тебя один субъективизм, деструктивная критика и отсутствие аргументов, которые были бы компетентны твоему статусу в научном мире (а не просто с википедии копипасты), то ты просто болезнь на теле современной науки.
>>4395733Ты еще забыл добавить, что время жизни этих состояний квантов несколько десятков микросекунд, за которые нужно успеть получить данные. Поэтому эти комплюктеры не успевают решать ничего серьезного.
>>4395756Вот по поводу науки я с тобой тут полностью согласен. Эти чмошники уровня "сжечь ведьму" заебали. НО! С точки зрения социокультурного развития такой подход просто неприемлем.Нужен свободный ум для того чтобы воспринимать новую информацию, но нужна еще и доля здравого смысла.Там где здравый смысл подменяется страхами - начинают сжигать ведьм. Но такой научный подход нельзя применять к массовым скоплениям хомо-сапиенса.Смотр что случилось в гермахе. Они были открыты новой "альтернативной" точке зрения и в итоге пришли грязнодупые обезьяно-нигеры и разъебали всю их науку. Назвать это прогрессом - язык не поворачивается...
>>4395756Ты это Гейзенбергу,Шредингеру,Паули расскажи , которые первые поняли , что пока не будет революционного прорыва в понимании сути квантового мира вся наука надолго будет находиться в состоянии стагнации. Шредингер и Паули так даже в психологию и мистику ударились,чтоб найти новый подход к физике так как даже влияние сознания на квантовые процессы не понятен . Это именно такие низкоинтеллектуалы как ты тормозят развитие науки , думая в силу ущербности своего мыслительного аппарата что системный подход,который царит в современной науке , приведет к каким либо достижениям. А пока нет научного прорыва - любое начинание в этой области - это псевдонаучная чушь .
>>4395573> во главе всемирной паутины, контролирующей весь человеческий родЗавидует и хочет сам контроллировать весь человеческий род. Лузер.
>>4395640>который содержит в себе ВСЮ информацию заложенную в него>Один кубит - это количество информации , содержащее в себе одновременно ответы и да и нет.фактическое доказательство жесткой модели детерминизма...Планку не хватило времени для осознания, формулирования и передачи своим последователям-долбоёбам которые всё переврали и высрали то, что мы имеем сейчас на месте квантача.
>>4395790он прав...это будет сложно объяснить, но я попытаюсь на пальцах на примере кота Шрёдингера и принципа неопределенности Гейзенберга... просто берёшь и называешь принцип ПРЕДОПРЕДЕЛЁННОСТИ Гейзенберга, а "изначальные частицы" из которых состоит кот содержат в себе информацию обо всех состояниях кота одновременно во всех точках пространства еще и в динамике.
>>4395640Ты попытался, но твои представления о квантовом компьютере, это представления гуманитария, которого изнасиловал учёный.
>>4395736> Однофотонные Вот я смотрел лет 5 назад про проц, где в силиконовой ловушке вместо транзисторов юзают фотон, типа он летает быстрей и меньше выделяет тепла, чем электричествоНо что то воз и ныне там
>>4396317я понимаю это трудно принять ибо те кто принял уже трансцендировал, но будь любезен обизьянк.
