В 2018 году население Китая сократилось на 1,27 миллиона. Об этом сообщает Agence France-Presse.Экономист Су Цзянь из Пекинского университета и специалист по рождаемости И Фусянь из Висконсинского университета в Мадисоне (США) пришли к такому выводу после изучения статистики Государственного комитета по делам здравоохранения и планового деторождения КНР и других общедоступных данных.Ученые подсчитали, что количество детей, родившихся в Китае, упало на 2,5 миллиона по сравнению с 2017 годом. Ожидалось, что этот показатель вырастет на 790 тысяч.В Китае сокращение населения зафиксировано впервые за 70 лет. По мнению И Фусяня, эта тенденция может оказаться необратимой. Он связывает падающую рождаемость с уменьшением численности женщин детородного возраста и нежеланием заводить детей из-за растущих расходов на образование, жилье и медицинскую помощь.Официальные данные об изменении численности населения Китая пока не опубликованы. Национальное бюро статистики КНР планирует обнародовать их до конца января. По оценке этой организации, в 2017 году в Китае жили 1,39 миллиарда человек.В 1979 году власти Китая развернули кампанию по регулированию рождаемости, получившую название «Одна семья — один ребенок». В 2016 году ограничение на количество детей частично сняли, однако последовавший рост рождаемости не оправдал ожиданий.https://lenta.ru/news/2019/01/04/china/
>>4368480 (OP)>нежеланием заводить детей из-за растущих расходов на образование, жилье и медицинскую помощь.Эти необучаемые попали в ту же демографическую яму, что и европейцы до них. А нехуй было с копетализмом заигрывать, жили бы как и раньше в колхозах, и плодились бы себе на здоровье.
>>4368504В деревнях, чтобы обойти политику "1 семья - 1 ребёнок" они регистрировали кучу детей на 1 пасспорт (Ну а кто их отличит?)У меня всё
>>4368480 (OP)> растущих расходов на образование, жилье и медицинскую помощьжелтомордые пиздоглазики даже коммунизм испоганят
>>4368524Это нормально.МИРОВАЯ ПРАКТИКА.Сейчас в такую яму падают латиносы, индусы и богатые арабы.На очереди всякие нищие чурки и нигры.
В конце 21 века китайцев будет всего лишь какой-то миллиард, представляете какая катастрофа??? Миллиард это смешно, почти что на грани вымирания!
>>4368587И слава богу.Человек как рак все и везде портит. Истребляет целые биомы нахуй, даже не виды.Если нас станет меньшеда да я говорю не только за условных чурок и гуков, то будет только лучше
>>4368607Леса омозонии, оральское море, чорные земли, вскорости заполярный круг начнёт заболачиваться.
>>4368616Наиболее крупные общины китайцев по странам:• Индонезия – 110 миллионов китайцев• Индия – 106 миллионов китайцев• США – 89 миллионов китайцев (31% население)• Вьетнам – 51 миллионов китайцев (67% население)• Таиланд – 41 миллионов китайцев (77% население)• Малайзия – 33 миллионов китайцев• Тайвань – 24 миллионов китайцев (98%)• Франция – 17 миллионов китайцев (12%)
>>4368604Лучше кому, дурашка? Природе? Планете? Но природа и планета идут нахуй. Я вообще надеюсь, что в светлом будущем будут уничтожены все живые организмы, кроме людей.
>>4368653>в светлом будущем будут уничтожены все живые организмы, кроме людейЭм. И как ты планируешь обеспечивать себя всем необходимым веществом без других биомов?
>>4368665То есть получается, что эти три с половиной страны начали выходить в нулевую рождаемость. Собственно всё как и планировалось.
>>4368679Мигранты не влияют. Даже больше, Германия там выбивается например из общих тенденций. Она внизу.
>>4368655Манямирок европейцев>>4368665, в котором они "забывают" посчитать арабов, негров, индусов и прочий скам, живущий в коммиблоках и гетто на окраинах европейских столиц. Зато ЧРИ ИЧР вперде!
>>4368686>Собственно всё как и планировалось.На самом деле никто так не планировал. Посмотри на данные 75-го года. От этого все социологи считали долгое время, мол чем выше уровень жизни, тем меньше рождаемость, и поэтому некоторые страны открыли шлюзы мигрантов, боясь что экономика встанет. На деле оказалось что зависимость не монотонная а J-образная, и страны которые стали завозить мигрантов, обосрались в своих ставках, ведь мигранты замедляют рост уровня жизни, и ты как-бы сам себя в этой яме закапываешь.
>>4368691>Мигранты не влияют>Даже больше, ГерманияДолбоеб? Долбоеб. Как раз Германия и выбивается, из-за отсутствия колоний, откуда эти мигранты полвека и набигали. И именно из-за этого большая часть нынешней волны мигрантов пришлась на Германию, где как раз наступил пиздец с рабочей силой в экономике.
>>4368660>как ты планируешьС помощью "высоких технологий будущего", разумеется. Но это просто маняфантазии, ожидать от них логики глупо с твоей стороны.Хотя, вот, например, вся эта бодяга с деревьями. Люди говорят о том, что деревьев все меньше, кислорода всё меньше, углекислого всё больше, гроб, кладбище, пиздец, а потом хопа - создаётся машина для фотосинтеза. И через какое-то время выясняется, что завод по производству воздуха эффективнее, чем лес, и деревья не нужны, проще их всех вырубить нахрен. Повторюсь - это всего лишь маняфантазии. Я понимаю, что уничтожать природу сложно, долго и не нужно, и гринпис не дремлет, и т.д.
>>4368725Не понимаю твой тейк. Ты готов закрывать глаза на объективную реальность, лишь бы мигранты насрали в штаны? Или что?
>>4368732>Ты готов закрывать глаза на объективную реальностьНайс перефорс, лишь бы манямирок хозяев защитить.
Блядь, как же заебали эти заголовки для быдла РРРЯЯЯ ВЫМИРАЮТЬБыдло же не в состоянии подсчитать что такими темпами Китай вымрет всего лишь через тысячу лет, а вот уменьшение населения это непорядок, плодиться все сука должно, похуй что на суше уже 97% животной масы это человек и куры со свиньями и коровами, похуй что миллиарды тонн мусора, главное чтобы все плодились сука а то непорядок.
>>4368742> Население Китая сократилось впервые за 70 летНо ведь в заголовке нет РРРЯЯЯ ВЫМИРАЮТЬ, это ты себе напридумывал.
>>4368741Каких хозяев? Мигранты снижают уровень жизни, мигранты задерживают страну в той яме, из которой нужно выбираться. n. Countries with a 2005 HDI > 0.9include (2005 HDI in parentheses): Australia (0.966), Norway (0.961),Iceland (0.956), Ireland (0.95), Luxembourg (0.949), Sweden (0.947),Canada (0.946), Finland (0.945), France (0.945), the Netherlands (0.945),the United States (0.944), Denmark (0.943), Japan (0.943), Switzerland(0.942), Belgium (0.94), New Zealand (0.938), Spain (0.938), the UnitedKingdom (0.936), Austria (0.934), Italy (0.934), Israel (0.922), Greece(0.918), Germany (0.916), Slovenia (0.913) and South Korea (0.911)
>>4368724У деревьев есть фундаментальное преимущество - они стабильны, самодостаточны и бесплатны. Если человечество и разработает такой же самодостаточный и самовоспроизводящийся механизм производства глюкозы с кислородом, то вряд ли он будет в корне отличаться от живых организмов.Добавь к этому, что деревья вплетены в большинство земных процессов, как естественных так и антропогенных, то выйдет, что замена деревьев - ну совсем иррациональная маняфантазия. Кормиться жизнедеятельностью биомов тупо выгодно.
>>4368769Всё верно. Поэтому я и говорю, что биосфера будет уничтожена в "светлом будущем", а не через, например, тридцать пять лет. А вообще, почему бы биосфере не быть уничтоженной, м? У нас же тут "технологическая сингулярность" на подходе, скоро настанет, вот прям щас. Только потерпеть немного нужно.
>>4368770В Австралию хуй попадешь. Надо обладать профессией охуенной. Вот у неё и HDI высокий как не знаю что.
>>4368786Просто так на пальцах выглядит, что технологическим богам после сингулярности будет так же выгодно эксплуатировать биом, нежели вырезать его.
>>4368813Проблемно. Тогда мне остаётся только переселиться на Меркурий/Плутон/etc, подальше от сраной земляшки (конечно, если я доживу до того момента, когда на другую планету смогут переселиться даже унтерменши с двача).
>>4369029>у меня хуй на азиаток дымит, а на наташек нет, шо делать?Берешь натаху, подклеиваешь уголки глаз скотчем, и вуаля у тебя буряткозаменитель, идентичный натуральному.
