Две крупные европейские оборонные компании - французская и немецкая - представили новый танк совместной разработки. Это первый новый танк, созданный в Западной Европе за последние несколько десятков лет.Новую боевую машину под названием EMBT (European Main Battle Tank - европейский основной боевой танк) показали на выставке вооружений Eurosatory.Его разработкой занималась компания KNDS Group - совместное предприятие французской Nexter Defense Systems и немецкой Krauss-Maffei Wegmann. Оно было образовано три года назад именно с целью создания нового европейского танка.EMBT был создан путем "скрещивания" двух танков - французского Leclerc и немецкого Leopard 2. От немецкого танка был взят корпус, шасси, двигатель и трансмиссия. Leclerc "пожертвовал" новому танку башню с пушкой, системой управления огнем, автоматом заряжания и прочим оборудованием и вооружением на ней.Это решение объясняется тем, что французский Leclerc - единственный среди современных серийных западных танков, оснащенный автоматом заряжания.В свою очередь моторно-трансмиссионная группа и шасси немецкого Leopard 2 знамениты своей надежностью. В ходе создания нового танка шасси "Леопарда" было адаптировано под более легкую и компактную башню "Леклерка".По мнению украинского эксперта в области бронетехники Андрея Тарасенко, плод совместной работы NDS и KMW должен получиться удачным, поскольку от двух знаменитых европейских танков взяли самое лучшее - прежде всего, автомат заряжания из "Леклерка" и двигатель "Леопарда".По словам Тарасенко, они доказали, что "очень дешевыми средствами, практически ничего не делая, можно сделать конкурента "Арматы" из имеющегося задела"https://www.bbc.com/russian/features-44470187
Хрююююююю!
>>3061492 (OP)> Андрея Тарасенко
>>3061492 (OP)Немецкие куколды и французы, которые в драке падают заранее?
>>3061492 (OP)>практически ничего не делая, можно сделать конкурентаСразу видно хохла.
когда его в warthunder запилят?
Что за танки, поцоны?!
Это заклепки или болты?
Я ничего не шарю в военном деле, но мне почему-то кажется, что таки это прошлый век. Я просто не могу, блять, представить, что в 2018 кто-то будет воевать с помощью танков, а как же сверх свуковые пынины ракеты?
>>3061609Какая няша в кепке. Я бы вдул
>>3061609Это украинские, которые на заводе Малышева в Харькове для Пакистана делали.Только это было 100500 лет назад
>>3061492 (OP)>Для борьбы с АрматойРашка страна гений-сделала хуйню из картона, которая не ездит, а загнивающие кинулись всирать бюджет для производства своей коробочки. как по пальцам вокруг нот
>>3061627>ничего не шарю>но уверен что говно и нинужноКлассика.
>>3061609Т-80Катки парами идут.
>По словам Тарасенко, они доказали, что "очень дешевыми средствами, практически ничего не делая, можно сделать конкурента "Арматы" из имеющегося задела"
>>3061610Болты. Для быстой замены ушатаной брони. Это модно сейчас.
>>3061688Надо же пропагандировать, щобы денег давали. Не напишу же "Мы провалылыся, заняв восьмэ мизца з васьми команд"
>>3061683Т-80УД если точнее.А если еще точнее - его печально известный ара-тюнинг под названием Оплот.
>>3061610это разве не леклерк?Потому что мне кажется что это леклерк, просто чутка обмазанный броневоздухом.
>>3061715Это франкенштейн из леклерка и лео. Алсо, дочитай до конца новость танк выкатят к 2к30 и выглядеть он будет иначе
>>3061721>это новый европейский танк>только это не новый европейский танк, новый европейский танк будет другоймммммладно
>>3061492 (OP)>украинского эксперта в области бронетехники
Вот, концепт годный!
>>3061740>эрзац-танк танк из несвежей шведской БМП>годныйДля съемки сай-фай кинца разве что.
>>3061740Палю концепт истребителя для ВКС
>>3061764Выглядит как говно. Разработка ОКБ МиГ походу.
>>3061740Хз, я на нём уже давно гоняю в танках! Пробиваемость и перезарядка у пушки малая, а бронь нормальная. Подвижность средняя.
>>3061492 (OP)Против кого европа создаёт армию? Против США или России, или может Китая?
>>3061805Арабский Европейский Шариат наращивает боевую мощь, чтобы вступить в 2050 году в бой против объединённых буддистско-христианских войск Российско-Китайской конфедерации.
>>3061815>Российско-Китайской конфедерацииМоча сьела говно
>>3061492 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=bsoWVC951qc
>>3061764Привет из элитотреда.
>>3061492 (OP)>По мнению украинского эксперта
>>3061627>Я просто не могу, блять, представить, что в 2018 кто-то будет воевать с помощью танков, а как же сверх свуковые пынины ракеты? Пынины ракеты надо охранять, сами себя они защитить не в состоянии. А охраняет их пихота с поддержкой танков.
>>3061627Двачую. Вообще, любой танк поджигается из огнемёта за полминуты. Хотя способность танков взрывать любые транспортные средства одним касанием неоценима.
>>3061805>Против кого европа создаёт армию? Хочешь мира - готовься к войне
>>3061896А огнемёты прихуярим к ракетам! А то солдаты почему-то умирают от пулевых ранений не доходя до танков.
>>3061900Хочешь девственности-покупай гандоны.
>>3061815Буддистско-мусульманских ты хотел сказать?
>>3061627Танчики вполне себе успешно жахают в Сирии, Йемене и на Донбассе, так что не все так однозначно.
>>3061627Наркоман, или куда? Танки это ахуенная огневая мощь, которая может стрелять, возить солдат, давить дома и т.д. Алсо, танки оказывают ахуенный психологический эффект, что довольно важно в войнах. А ракеты дорогие, их если сбили-всё, никакой от них пользы, а остовы от танков и сараем послужить могут. Короче нужны танки.
>>3061914Сирия и Днобасс равнинные (относительно), это как раз танковая местность. Вот в Йемене не все так однозначно, ибо треть страны (самая важная) весьма холмиста, а хуситы, ЕМНИП, не раз и не два ловили саудовские леклерки и прочих абрамсов на мины. /И традиционное оружие арабского калашниковода - РПГ-7 - тоже при деле.
>>3061627Очень дорогое одноразовое изделие, которое поразит неядерной боеголовкой дорогой объект. Это раз на раз. А танк это мобильное многофункциональное изделие для тактических задач, типа дать пизды доту.
>>3061937Дать пизды доту может и РПО, а в доте может торчать ехидный оператор ПТРК.мимо-анон
>>3061944Так вечная борьба щита и меча, с появлением птрк появились КАЗ и прочие ништяки и т.д. и т.п.
>>3061955Тут главное не забывать, что ракеты и гранаты - не единственная угроза, а то докатишься до Абрамса, для которого реальную угрозу представляет даже арабская тачанка с ДШК.
>>3061999Ну мля, нельзя же отрицать, что сейчас отдельный пехотный юнит вполне себе угроза для брони накоротке. Хотя в контру можно ебануть с лонга чем-нибудь крупнокалиберным, по местам возможного нахождения пехотов.
Сап, а почему ещё не построили танки на ДУ, хотя бы по проводу (пушто радиосегнал ясно дело заглушить можно)? Тогда такую ёбу посылаешь к доту и он там хуярит из всех орудий и обратно возвращается, одновременно сматывая провод в себя, как современные пылесосы.
>>3062025Так уже гоботов таких сделали.
>>3062025Смотри.Во-первых, танк, да еще и с дистанционным управлением - это дорого. Там электроники вагон и без этого.Во-вторых, одним оператором тут не обойдёшься. Нужно хотя бы два - водятел и башнёр, который по совместительству управляет пулемётной турелью где-то там же на башне (и, следовательно, танк стреляет или из пушки, или из пулемёта). Можно добавить отдельного пулемётчика, но у это тебя по сути получается целый экипаж танка.В-третьих, там начинается куча веселоё ебли в духе "а как это делать быстро и без людей внутри". Банально тип снаряда поменять, например. Из-за подобной хрени теряется достигнутый за счёт выпила экипажа выигрыш по габаритам, что как бы не очень хорошо.В-четвертых... есть куда более простой вариант доставки снарядов в виде дрона-корректировщика и батареи САУ с АРС. Можно, конечно, еще воспользоваться опытом немцев и сделать что-то наподобие "Голиафа" (самоходный фугас на гусеницах с управлением... по проводам, да), но оно нахуй никому не всралось. Ну, как-то так.
>>3061688Ухах
>>3062118Ну ващет есть. Ураны те же самые.
>>3062258Уран - это не совсем то. Меньше, хуже защищён, дешевле, предназначен для разведки, а не развесёлых продавливаний укреплений, меньше изъёбств с сменой боеприпасов, потому что всего два типа снарядов у меня очень сильное подозрение, что у автопушки боезапас практически исключительно фугасный, а технику отгонять "Атаками"... ну или наоборот, бронебойные в ленте, а "Атаки" термобарические для дистанционного ломания ДОТов... Ну и водятел тут нахрен не сдался - вертеть корпусом, чтобы не ловить бортом снаряды не надо, потому что брони у тебя всё равно нет, так что один оператор тут справится - благо ракеты большую часть времени не используются.
>>3061910Это в каком таком манямирке буддисты мирно с мусульманами соседствуют? В нашем одни статуи будд разъебывают, а другие их за это режут.
>>3061999>Арабская тачанка с ДШКДа чё уж там, даже БТ-7 броневоздух прошивает.
>>3062747У БТ-7 пушка есть. С пробитием заметно выше, чем даже бронебойными у пресловутого ДШК.Проблема в том, что статичные позиции амеры раскатывают с воздуха, следовательно, пушка эта сама по себе нахуй не нужна, сам БТ тоже нахуй не нужен, ибо там надо всё менять под современность (иначе ты будешь выливать тонны бензина в М-17Т и охуевать от расхода топлива), а на тачанку лучше поставить ЗУ-23-2 и устраивать дождь из свинца.Я хотел сказать, что еще можно поставить СПГ-9, но он нахуй не нужен, ибо кумулятивные снаряды, а борта обмазали динамической защитой, ЕМНИП, аж в два слоя.А так да, пробивает.
>>3061627>что в 2018 кто-то будет воевать с помощью танковкрупномасштабная война в 2018 грозит применением ЯО в случае неминуемого поражения какой либо стороны. Экономическая война дешевле. А танки-хуянки в основном против всяких бантустанов и хачей у которого этого ЯО нет и нет корешей с ЯО.
https://www.youtube.com/watch?v=Mrnbjfg_WfM
>>3061815>Арабский Европейский Шариат наращивает боевую мощь, чтобы вступить в 2050 году в бой против объединённых буддистско-христианских войск Российско-Китайской конфедерации
Кажется или НАТО ВСЁ?
>>3061492 (OP)> создан самый страшный танк
>>3062118>тип снаряда поменять, напримерТак это давно не вручную делают
Квас как танк?
>>3061684Ну не надо Тарасенко свидомых изобретателей тоже любит обоссывать. Он за ссср.
>>3063627Его там ещё не люстрировали?
>>3062118 Нихуя не пойму почему до сих не создали экскаваторные войска. Экскаватор может выкопать колован, потом в него спуститься и переставить вместо ковша пушку с камерой. Стреляй блядь не хочу, из ямы, на выбор.
>>3063742Стройбатовцы дешевле.
>>3061631У тебя всё что имеет сиськи - няша, спермотоксикозник
>>3061739Доставьте вебемку с этим экспертом.
>>3061609Меркава
>>3063753 Стройбатовцы могут пушку поднять над ямой что-ли?
>>3063796Если надо будет.
>>3061936Как связаны мины и холмы, наркоман? Алсо, западные танки, как раз, вполне себе могут успешно действовать в холмистой местности, а у советского наследия пушка ниже 5 градусов не опускается и чтобы на холистой местности выехать на огневую, ему надо вытащить всего себя, там, где лео или абрамс будет показывать только башню.
>>3063886Йемен не очень для танков, поскольку пересеченая местность, где за каждым холмом может сидеть араб с РПГ, да еще и местные весьма неплохо приучились минировать все окружающее. Так лучше?>Алсо, западные танки, как раз, вполне себе могут успешно действовать в холмистой местностиПроблема на самом деле в экипаже этих танков, потому что это всё ещё ёбаные арабы. Но всё равно, танкам на равнинах как-то поудобнее.
>>3063902>за каждым холмом может сидеть араб с РПГДля этого разведка есть.
>>3062118та уже были телетанки даже в клятом СССР ...только какие то мудозвоны разобрали их и пустили как обычные.https://topwar.ru/2181-teletanki-sssr-vo-2-j-mirovoj.html
