Окружной судья штата Висконсин Уильям Конли приговорил Брайана Датчера к трем годам тюремного заключения за пост в Facebook. В нем американец угрожал убить президента США Барака Обаму. Об этом сообщает Associated Press. В июне 2015 года Датчер написал на своей странице в социальной сети о том, что он собирается посетить город Ла-Кросс, где намерен исполнить своей «конституционный долг» и убить Обаму. Помимо этого, обвиняемый рассказал начальнику охраны городской библиотеки о своих намерениях. Сам президент был с визитом в этом городе 2 июля прошлого года. В январе федеральный суд присяжных признал Датчера виновным в угрозах Обаме. Как отмечает агентство, защита обвиняемого не смогла сразу прокомментировать эту ситуацию. Это не первый случай, когда жителей США приговаривают к тюремному заключения за посты с призывом убить президента страны. В июне 2013 года аналогичная ситуация произошла в Алабаме. Тогда суд приговорил к году заключения жителя штата Джарвиса Бриттона за пост в Twitter. В нем он написал «Давайте убьем президента», упомянув при этом организацию, представителей которой ранее судили по обвинению в подготовке государственного переворота.http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_OBAMA_THREAT_WISCONSIN?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2016-03-25-17-51-26
>>127461 (OP)Он его конституцией забить собрался?
Думаю этот тред будет игнорироваться. А мужик прям тупикал копротивленец, судя по фото. Мог бы солжа косплеить.
>>127471Ну если бы Вася Пупкин из Поперхуевки в ВК написал, что хочет убить Путю и кровавая гебня упрятала его на пять лет, то либерахи бы тут вой поднял до небес.
>>127472Самый ор в том, что либерахи ещё бы начали фантазировать на счёт кончины кровавой гебни и Пути.А ещё этот тред игнорируют какелы, у которых вообще любую оппозицию теперь называют зрадниками и русскими диверсантами.
>>127472>>127480Поясните, как злоупотребление цензурой в Америке оправдывает таковое в России?
>>127498Поясни, как получение срока за призыв к убийству в америке это норма, а в россии - произвол властей?
>>127509На вопрос ответь сначала.
>>127498Опиздюливание экстремистски настроенного человека = злоупотребление цензурой?
>>127568Давно одиночные вскукареки в интернете стали равносильными экстремизму?
>>127498> злоупотребление цензурой в Америке+ 15 рублей, манюня. Нет, 3 года за угрозы убийства президента и 2 года за картинки с анимешными девочками это не одно и то же.
>>127570А какая разница, одиночный вскукарек или нет? Определение экстремизма подразумевает ГРУППУ радикально настроенных людей, или что? Если к тебе на улице подойдет человек с ножом и будет говорить, что сейчас убьет тебя, тебе тоже нормально будет, да?
Вскукареки вскукареками, но посмотреть устроить тотальный контроль, конечно же на вскукарекнутого и при возможности угрозы жизни Правителя™ нейтрализовать его - долг любого государства.мимонейтрал
Хотеть такого в рашке.
>>127574>2 года за картинки с анимешными девочкамиТак че, в тоталитарной рашке уже кого-то посадили за онеме?
Не вижу тут цензуры. Мужик же не возмущался управлением Обамки, не критиковал его как президента или человека. У нас есть такая же статья, угроза убийством, вроде бы. У нас, да и в штатах видимо, проблема именно ее доказательства состоит в том, что нужны не только вскукареки в интернетах, но и определенные действия, которые можно интерпретировать, как серьезное намерение. Здесь они по всей видимости были. Ну и за формулировку типа "Я хочу чтобы убили Обаму", "Будет здорово, если Обаму убьют" и т.п ему ничего бы не было. Эти законы естественно работают и в вашу сторону, так что, если угрожают, можно подавать в суд.
>>127461 (OP)Ну врёти жи! Чтоб в швитой... ВРЁТИ!
>>127606Тащемта я такой, например.ДАВАЙТЕ УБЬЕМ ОБАМУ
>>127627> Здесь они по всей видимости были. Ну конечно же были! Сомневаться в этом может только тупой ватнег. Правосудие в швитой мурике - это вам не в страной рашке, там всё по справедливости.
>>127661Сраной*
>>127627> определенные действия, которые можно интерпретировать, как серьезное намерение. Здесь они по всей видимости были. Конечно были. Он же в фэйсбуке написал, а не в контакте.
>>127609ПЛЮСПИТНАЦАТЬ!!!!11
подпиндосники, оправдывайтесь
>>127666Двачую, в фейсбук угрозы убедительнее. Испытано.
>>127461 (OP)в конце 80х ходил такой бородатый анекдот, Хазанов кажется рассказывал : Встречаются американец и русский.Американец говорит Вот у нас демократия, я могу встать перед Белым домоми крикнуть "Долой Буша" и мне за это ничего не будет.Русский подумал и говорит. А унас тоже демократия, я тоже могувыйти на Красную площадь и крикнуть "Долой Буша."и мне тоже за это ничего не будет.
>>127461 (OP)В США с детства все знают что публичная угроза убийством влечет за собой большие неприятности с законом. Угроза убить президента - уголовная статья, и об этом тоже все знают. То есть, американский идиот был абсолютно осведомлен о последствиях (это не так как в рашке - человек не знает, за что именно к нему докопались). Американский идиот совершл преступление, настолько явное, ну это как подойти к полицейскому и ударить того по лицу кулаком. Я думаю, он был в неадеквате - скорее всего наркоту употреблял.
Какелы не знают как реагировать. А лучше забыть и пропустить новость...
Ущербные ватаны снова сравнивают несравнимое. Когда человек публично заявляет о конкретном плане поехать в определенное место в определенное время и совершить покушение на президента, это далеко не то же самое, что постить безобидные картинки про путина и украишку или высмеивать абстрактный образ русского ивана.
>>127760долбоебизм, обещать не значит женится, а кто захочет убить вряд ли станет кричать на каждом углу
>>127761Людям из бывшего СССР, с их постоянным страхом сделать или сказать что-то наказуемое, но при этом свободно бросающихся словами: "расстрелять!", "я бы своими руками задушила", "убивать таких надо" - трудно понять ясно и четко установленные правила страны, в которой, во-первых, что нельзя делать - известно каждому гражданину, во-вторых, угроза убийством воспринимается всегда всерьез.
>>127461 (OP)+15!врёти!олька!
>>127768Пидораш, в стране вооруженных людей угрозами убийства нельзя разбрасываться "просто так". За слова там принято отвечать, хотя тебе не понять.
>>127765Ты тоже не догоняешь. Я когда- то учился в США. Тогда еще были компьютерные общие. Ну так вот, кто-то оставил на каком-то сайте сообщение "я думаю, клинтона надо застрелить, гребаную лошадиную задницу". Через некотрое время приехало ФБР, выяснять, кто это сделал. Не нашли. Потому что видеокамер наблюдения в том месте тогда не было, а кто именно в какое время пользовался общественным компом, нигде не было зафиксировано. В США достаточно просто сказать "президента нужно убить", чтобы к тебе приехала полиция. Не обязательно больше ничего объяснять.Таков закон.
Хм.. У меня появился план как съездить на тройку лет в США и ахуенно там отдохнуть
>>127784Но принцип работы этого закона не в том что "холоп собрался покуситься на царя-батюшку", а в том что нельзя угрожать покушением на того, кто выбран демократически. То есть, угрожать покушением ни на кого вообще нельзя, но насчет президента - отягчающие обстоятельства именно в том что он выборное лицо всей страны.
>>127789С негритянским членом в прямой кишке. Это ты называешь хорошим отдыхом?
>>127793Я и непротив. Конечно предпочитаю белых, но можно и попробовать разнообразить. Всеж лучше чем в своей мухосрани за копейки выживать. Пиздец блядь, взял кредит чтоб комуналку оплатить
>>127797А после почку продашь?
>>127799Планирую сдохнуть. Закажу exit bag, надеюсь это поможет
>>127661>>127666Блядь. Суд присяжных. Именно присяжных, т.е. рандомно выбранных людей. Но вы будете говорить про муррику, цензуру и прочее. Человека, который на полном серьезе будет заявлять: "ну типа вот Путин приезжает в мой мухосранск, я его убить собираюсь, у меня вон и пушечка есть" надо как минимум задержать.
>>127480А чому бы и нет?
>>127791Такие-то маняврирования.
РФ, Украина, США и Европа ебанный ссаный комиблок. Таким с овок был, перенимают опыт сверхарравы.
>>127866Оно-то с тобой понятно, ты же не веришь в демократию)). Для тебя же западная демократия - это одно большое лицемерие.
