Если вы хотите кому-то просто так нахамить - 10 раз подумайте и охладите трахание. Можно сходить в /b/.
FAQ: — Можно ли высекать соляки на %BRAND_NAME% гитаре за 300 долларов? — Да, можно играть и ритм и соло. Даже на Jet или Farida можно играть любую музыку. Смотри, на них даже вырезы на пятке есть, а на Фендыре нет. Лучшие цвета - Daphne Blue и Surf Green, все тян будут твоими.
— Как быстро прокачаться? — Играть на гитаре, приходить в этот тред, выкладывать записи
— Сколько времени понадобится, чтоб научиться играть так же? — Мало, если внезапно играть на гитаре
— Какую гитару взять до 30к? — Любую, в электрогитарах нет разницы, какая нравится в магазине ту и бери. На нюансы забей. Это просто деревяха со струнами.
— Какую гитару взять до 300к? — Любую, в электрогитарах нет разницы, какая нравится в магазине ту и бери. На нюансы забей. Это просто деревяха со струнами.
— Брать гитару с рук - немного другой разговор. Брать гитару для дроча на лейбл и коллекционирования - немного другой разговор
Из соседнего дома видел сегодня девушку, она была с электрогитарой и усилителем. Простой лёгкий цифровой усилитель через ремень на спину. Вот бы с ней зазнакомиться, наверняка у неё дома стоит ламповый стек и она искусно играет Торнадо Душ. А что я такой смогу предложить? У меня даже усилка настоящего нет, да и Фендера нет к моим годам, что стыдно.
>>1074528 >Простой лёгкий цифровой усилитель через ремень на спину Лёгкий, эргономичный резиновый член в задницу. Легко помещается в сумку, можно таскать в себе.
>>1074536 >Типичный фанат ЕСП Не фанат, но взял бы хотя бы 1000 лтд с фишманами и колковыми локами >>1074543 >У меня электрогитара фирмы Фендер, вопросы? Надеюсь хоть за 20 или 21 лад не доплачивал?
>>1074544 >Надеюсь хоть за 20 или 21 лад не доплачивал? У фендерастов уже лады за отдельную плату продаются? Надо дерьмону из гитарных истерик сказать, а то ему на сольняке метилики ладов на гитаре не хватило
Недавно пришло осознание, что вместо стандартного строя на любой гитаре можно поставить facgce строй, надеть на себя шмотки в стиле 90х, сделать максимально отрешенное и кислое ебало и после просмотра видоса "how to play midwest emo" на ютубе и просто тупо импровизировать, там можно вообще по 1 струне зажимать и будут аккорды.
Это ж те же по сложности 3 аккорда васянских, но звучит намного свежей и лучше любой попсы, которую извергают большая часть играющих на гитаре. Можно прослыть супер прошаренным и крутым чуваком среди тех, кто время от времени играет на гитаре в качестве хобби, пользуйтесь лайфхаком.
>>1074561 Мидвест - та же хуита для быдла. Вот матрок - это музыка для настоящих эстетов. Если играть матрок, живя в России, то после смерти Шива назначит тебя своим заместителем.
>>1074578 Выходит раньше было лучше? >>1074579 SRV тоже крутой индус, но он хотя бы играть умел >>1074580 Ещё лады чтобы до 24ёх досчитать докупить придётся И тремоло не нужно на повседнев лично мне только по праздникам А так удобнее гайка чтобы с ключами не возиться.
>>1074580 >Единственный минус это спрятанный анкер. Анкер должен идти к гетаре отдельно. Чтоб к нему всегда был доступ, и можно было его крутить в любой момент, не доставая гетару.
>>1074561 >надеть на себя шмотки в стиле 90х, сделать максимально отрешенное и кислое ебало и играть 2 квинты в ми ...быть кобейном, проще и понтов больше ,чем какие то там альтернативные строи для нитакусек >>1074563 >В матроке техника нужна ну если брать каноничный math там просто нужно прокачаться в ритме ,это МАТ-корщики упражняются в грифодроче
>>1074578 >На старых японских скваерах вполне себе фендер было написано всегда Это когда? У меня скваер 84 года есть японский, на нём написано скваер, а фендер только сзади на некплейте
>>1074580 >6 болтовое трем >Бриджемю с уебищными седлами >грив с креплениембез выреза >этот толстенный верхний порожек который будет звук подсирать как немного проточтся Ору с этой БУ японской залупы хуже жета 400 за 12500 с озона
>>1074634 Ибанез 121, 131, джеты, смигеры лп и л2про серию СО СТАЛЬНЫМИ БЛЯТЬ ЛАДАМИ КАПЕЛЬКОЙ КАК У ХЛЕБА АЛЕЙНИКА, стагги сес60. Но опять же желательно щупать т.к проебы на производстве никто не отменял. Дороже уже выбор побольше там и продайпы, магны, ибанезы от 4хх и хб фьюжны итд итп
>>1074661 Аргумент в том, что ты рассуждаешь о влиянии порожка на звук, когда в реальности даже звук легато от штриха не отличишь без замедления в 100 раз. Парируй
>>1074663 Ты даун? Вот реально даун. Толстый порожек когда протачивается начинает звенеть. Приходится лунки протачивать напильником заново, чтоб не звенело. Ебаный безгитарный даун думающий что порожек вечен, не сри
>>1074664 Тащем-то он прав, про такие мелочи типо толстого порожка пишут только фантазийные маньки, которые играть не умеют. Как я это понял? Да потому что на нулях практически никто не играет
>>1074665 >Да потому что на нулях практически никто не играет Фамилии этих практически никого в студию. >>1074667 Безгитарная каловая масса, гитару купи для начала, потом позорься.
>>1074668 >гитару купи для начала Моим гитарам более 30и лет, и на некоторых до меня 20 лет играли концерты, ни на одной нет проблем с порожком, как поставили с завода так и стоит
>>1074679 >смысл в баритонах и семиструнках? ну если их изобретают и продают,значит есть .звук плотнее и монументальнее . >Или просто расточил порожек на стандартной шестиструнке да поставил струны потолще? можно ,и струны 14-70 поставить . но высокая вероятность что гриф охуеет и сделает бочку
>>1074679 >Есть ли смысл в баритонах и семиструнках? Нет, это всё наебалово гоев на далары. Как и усилители, педали, гитары дороже 100 баксов, наушники, звуковые карты, не китайские струны, звукосниматели, отношения, секс, еда из доставок, психическая полноценность.
>>1074679 Зумерское гавно, единственный смысл в седьмой и восьмой струне это засирание микса говнищем при очередном забывании о необходимости глушения лишних струн.
>>1074682 >можно ,и струны 14-70 поставить . но высокая вероятность что гриф охуеет и сделает бочку Так ведь смысл именно в том, чтобы настроиться ниже, а натяжение осталось примерно тоже. >>1074687 А что НЕ развод гоев на деньги? Шапочка из фольги? >>1074693 Кстати, есть же семиструнные баритоны. Страшно подумать, насколько низко там настроена седьмая струна. И какая должна быть растяжка левой руки.
>>1074695 >А что НЕ развод гоев на деньги? Дерево, качественные американские ретейнеры, порожки, червячная передача, ЧПУ станки, толщина лака, вклеенные лады, анкеры с гайкой в пятке.
>>1074684 Я так ничего и не заказал. Продолжаю мучаться на узком грифе.
- тот самый несчастный додик с фернандесом
Прикиньте, покупаешь ты разъёбанный бу японец за 35к, а через пару лет начинает дико винтить гриф и ты не понимаешь что сделал не так. Ведь там дерево просушено да и сборка настоящая японская. Крутишь анкер, а он не держит гриф гитары нихера. А анкер под пяткой и ты каждый раз снимаешь всё, чтобы крутануть. Пару недель строит, потом гриф разворачивает по оси в другую плоскость и всё начинается вновь.
>>1074726 Они под толстым слоем краски. Я раньше думал, что там анкер сдох, поэтому относил мастеру на замену накладки (утолщённая) и замену анкера. Анкер крутился хорошо, но всё равно дерево винтило. Сейчас у меня очень твёрдый гриф и очень низко струны посажены. Но гриф, сцуко, уже на 1.5мм чем старый и нет инкрустрации. Поэтому коплю на JazzMaster
>>1074727 >Они под толстым слоем краски. Я раньше думал, что там анкер сдох, поэтому относил мастеру на замену накладки (утолщённая) и замену анкера. Надо было усиление грифа делать >и нет инкрустрации. Это же охуенно >Поэтому коплю на JazzMaster Удачи
>>1074728 >Нищий платит дважды. Учитывая все мои гитары, то нищий платит семикратно. А мог бы ещё в 2015м купить себе охуенный топовый Squier прямиком из Thomannde. Как же я сейчас себе локти кусаю, ты бы знал. Это просто наказание, это просто проклятие какое-то нищеты и БУшности головного мозга. Не прошло и месяца с той самой покупки первого БУ японца, чтобы я не корил себя за это. Меня корёжит тот факт, что у меня было три японских гитары (бюджетных) и все одинаковое барахло
>>1074730 Вот же перепуки прогрели тебя. Но к счастью вся эта чухня с бу японцами как то в прошлое уходит. Мне кажется молодняк уже в магию бу японцев не верит
Кручу анкер, а грив обратно выкручивает, я опять кручу, а его обратно. Вот так я занимаюсь на электронной гитаре каждый день по 8 часов. Результат есть, но медленный
>>1074763 Дешманские педали лотерея. Особенно лотерея, когда речь идет о цифровых эффектах. В аналоговых схемах особо негде обосраться и они даже дешевые нормальные. А вот в цифровые, если педалька дешевая- лучше не соваться. Я вот как то купил Caline Simon Super Delay, так эта хрень звук пережимает в mp3 с низким битрейтом, даже если просто в цепи стоит, да и качестве дилея прям такое себе. При этом от тех же Caline есть десятиполосный эквалайзер- вот его лютейше рекомендую, с ним никаких проблем. В то же время у тебя дед вон жалуется на эффекты от joyo, но у меня сейчас ревер и дилей как раз от них, и как бы нормальные. Ревер точно лучше, чем тот, что в мой DSL встроен, там еще и ручка есть, чтобы бряцание пружин регулировать, вот вообще не знаю, на какой ревер с него апгрейдиться, слишком мне эта штука зашла.
Пацаны, у меня на джаззмастере струны слишкои низко стоят, при покупке было нормально, но после первого ослабления струн шоб обработать маслом стал какой-то пиздец происходить. На первых ладах струны цепляются, на 12+ при бендах тоже. Надо поднять, но как? Там какой-то бридж уебанский, он вообще не прикручен, это норма? Как блядь струны поднять? Слыхал туда тюноматики втыкают или бриджи от мустанга, стоит оно того? Модель конкретно Squier Classic Vibe '60s Jazzmaster
А как это влияет на конечный звук для простого обывателя? Простой обыватель услышит плакин или гитарную педальку? Разве выбор инструментов первичен? Казалось что идея первична, а инструменты вторичны.
>>1074779 В этом и дело что казалось, педали можно носить с собой и играть через них в блютус колонку где угодно а комп с собой или ноут таскать тяжело и неудобно с гитарой + колонка.
>>1074783 Ноут в целом меньше и легче среднестатистического педалборда. Да и по цене скорее всего сопоставимо. Купишь несколько хороших педалей, и за те же деньги уже можно было неплохой ноут взять
>>1074773 Иииии никто не угадал! Шестигранник туда не влезает, нужно было достать бридж и выкрутить руками болтики в основнии. Пиздец, ну и хуйню придумали.
>>1074798 Ну чел. Описать тебе проблемы моего Нюкса? Элементарный овердрайв с 3 крутилками. Говнит звук в байпасе, при то, что указано, что там тру байпас!!! Дичайше шуршит ручка перегруза при кручении, просто блять пиздец. При попытке раскрутить педаль были сорваны все 4 резьбы на саморезах, ибо они из пластилина. Иногда самопроизвольно выключается.
>>1074525 (OP) VOX Valvenergy Copperhead Drive кто-нибудь пробовал? Знаю что в продаже у нас ее сейчас нет, но так или иначе если надо откопаю или закажу через посредников. Хочу ее наверное года 2 как. На видосах с ютуба звучит от неплохо до заебись, дело врятли в постобработке, аппаратура и качество продакшена у всех разное все-таки. Хватило мне ума спросить в нормисной конфе в телеге, так сразу поднялся срач и травля сами понимаете кого. Нормисы как-то сразу выявили во мне двачера, троля, лжеца, и дефствиника и даже кикнули кхуям. Для справедливости горение было с обеих сторон, но я скорее просто ахуел от темпа и адового нахрюка со стороны секты свидетелей гитарных процесоров.
Короче че скажете про эту йобу? За 20к норм? Чем заменить? Особенно хорошо педаль звучала в комбинации с телекастером или в руках у Синдзи Вадзимы из нинген ису. https://www.youtube.com/watch?v=nPquCJnkXuA Но у деда подписные гибсона с наверняка ахуеть какими мощными звучками, да и видео спонсорское.
Опыта у меня мало, но совсем говно я отличить могу. AMT legend amps например говно, и вообще много че у AMT говно. Иногда играю в амтшную ламповую голову в музыкальном магазине, звучит жиденько, хуже, чем транзисторный комбарь за 3к стоящий в том же магазине. Каковы альтернативы? Имею в виду без процессора, только педалями, неважно цифра, лампа, транзистор, главное чтобы педаль преамп/овердрайв/дристоршен, а не все в одном. Цель - играть в линию всегда и везде и чтобы было заебись. Нужно что-то похожее на copperhead drive, но я хз под какой именно маршал это закос, везде пишут что собирательный образ. На ламповую голову денег нет да и ставить ее некуда, а чтобы из головы пустить звук в линию надо быть Сергеем Табачниковым с дэфайсамы за сотни тысяч рублёф. Может мне вообще чето фендеройдное присмотреть? Основная гитара условно телекастер, вторая гитара суперстрат но в отсечке звучит тоже как телекастер. Играю чето панко фанковое иногда немного гранжевое, кроме фанковых чесов нихуя собственно не умею оттуда и репертуар.
>>1074805 Дай пж телегу с нормисами. Может залечу, пердаки им поподрывать и бан получить. А если по делу, у меня был Vox ac15. Жёлтая педаль по звуку вообще на него не похожа. Если нравится, то бери. Если волнуется именно дрочь на Vox, то он морально устарел, модерновый звук на нём не запишешь, он очень специфически звучит и имеет олдскульное зерно, которое не уложить в микс ни с одними современными барабанными библиотеками. У этой педали тоже какое-то такое олдскульное зерно, но это не Вокс.
>>1074805 >Нужно что-то похожее на copperhead drive, но я хз под какой именно маршал это закос А тут выбор то и не велик. Если косят под лоу гейн маршал, значит это Super Lead, если под хайгейн маршал, то это JCM 800. Остальные модели в общем то никому и не интересны. Вот тебе например за дешево клон JCM 800 https://www.youtube.com/watch?v=GyfLwZdmmQk&ab_channel=intheblues Это конечно бошка, а не педалька, но у нее оконечник транзисторный, значит кабинет можно вообще не подключать, а с сенда преампа идти прямо в линию, как ты хотел. Даже дешевле твоего вокса будет.
>>1074836 Ха-ха, нищий лох! Я заказываю анкеры прямиком из Америки. Выходит дороже, чем какой-нибудь джет целиком, зато настоящий американский анкер даёт настоящий американский звук! Ух, а что же будет, когда я его в гриф поставлю...
>>1074773 >Там какой-то бридж уебанский, он вообще не прикручен, это норма? Как блядь струны поднять? Чел, а нахуя ты Джазмастер купил? Чтобы что? Гитарка с картиночки понравилась? Г-споди, как можно настолько не разбираться в собственном инструменте?!
>>1074843 >Ну ок, пусть так. У тебя какие-то претензии есть к выбору гитары, когда самая продаваемая модель - это Всрат, который хуй отстроишь, пока тремоло не заблочишь? Понял, обтекай.
>>1074845 У меня претензии к такому поверхностному подходу к выбору гитары. Как надо: увидел, понравилось, потом ты всё-всё узнаёшь про инструмент, что только найдёшь, потом обдумываешь и покупаешь. Как не надо: увидел, купил, потом ебёшь всем и себе тоже мозги из-за каких-то конструктивных особенностей. А Всрат - ну так сложилось, что это эталон электрогитары. Ну не эталон конечно, а платина. Говоришь "электрогитара" - представляешь Всрат. Так и один хуй, надо сначала тыковкой покумекать, форумы покурить, а потом уже думать надо оно или нет. ИМХО
Чёта я так послушал. Как-то мне больше не вкатывает Джазмастер. Как-то он жиденько звучит. При чём даже топовые американцы. Телек получше звучит. На неке там вообще разъёб на топовых американцах. Правда Фендер какой-то соевый стал, пакует нойзлесами свои топовые гитары Я не понимаю этой биполярочки. Они 50 лет на Всрате не могут переместить крутилку громкости пониже из-за аутентичности, а запихат нойзлесы вместо нормальных синглов - это пожалуйста. Ебанутые.
>>1074851 Это хамбакеры со спрятанной второй катушкой. Они по-другому звучат, не как синглы. Помню, лет 6-8 назад на вторичке было дофига в продаже снятых с американцев нойзлесов, ибо ну не звучат они как синглы. Многие от них плевались.
Не знаю в какой тред написать, поэтому спрошу тут - как вообще обстоят дела на отечественной дет/блэк/дум метол сцене? Эти жанры живы вообще? Какие вообще из команд наиболее успешны и гастролируют? Ходит ли народ, или на концертах бывает только полтора землекопа, потому что кроме репа никто ничего не слушает? Меня чет снова прибило на Arch Enemy, переслушиваю первые альбомы с Анжелой, какой же топ. Но про отечественную сцену не знаю буквально ничего.
>>1074861 Один из успешных Блэкарей в РФ это Malist но концерты не даёт, хотя имел достаточно хорошую прибыль не в убыток вложенных нескольких косаре зелёных. Имеет свой мерч и диски его продают на топовых плохадках как и диски.
Ах да, он сюда даже заходил однажды, у него гитара ЛТД ЕСП 1000 с EMG.
А вы играли сегодня на гитаре? Поймите что если вы не будете записывать хотя бы просто то как вы играете то у вас ничего не останется на память о том что вы имели гитару.
>>1074938 А нужно типа психоделик рок играть или что-то сложнее? Может пост-рок который не каждый хорошо играющий мужик с 20ти летним стажем и концертами не в силах освоить?
>>1074939 >А нужно типа психоделик рок играть или что-то сложнее? Может пост-рок который не каждый хорошо играющий мужик с 20ти летним стажем и концертами не в силах освоить? Ничего осваивать вообще не нужно, просто ты буквально используешь самую базовую и заезженную уже лет 100 как гармонию T-VI-S-D это тупо braindead выбор https://www.youtube.com/watch?v=lel7-EZVO7s
>>1074946 Просто совет, если ты старался, экспериментировал со звуком инструментов, примочками, но сделал заезженную гармонию - она испортит всё и весь твой труд смывает в унитаз. У тебя в этом жанре вообще по сути нет ограничений, ты можешь ебашить любые аккорды, поэтому избегай попсовых заезженных гармоний насколько это возможно
>>1074947 >если ты старался, экспериментировал со звуком инструментов, примочками, но сделал заезженную гармонию - она испортит всё и весь твой труд смывает в унитаз Манятеоретик с музыкалкой, ты? Узнал тебя.
>>1074952 >Да гармония нихуя без саунддизайна не стоит. Не надо слушать гармонию в отрыве от инструмента Интересная гармония будет звучать хорошо и без саунддизайна, послушай 8-битные треки из Кастлвании, а вот хуёвая гармония с каким угодно саунддизайном останется песней ГСН - "Российский спецназ". Причём никто не говорит, что гармония должна быть сложная, нет. Но хотя бы не самый блять затёртый до дыр квадрат аккордов в истории
>>1074947 Да вообще похрен, я почти досмотрел первый сезон Аниме - Волчица И Пряности. Сел на пол и тупо начал гонять нули, похрен какие там есть гармонии, похрен сколько смысловой нагрузки это несёт, мне нравится делать Дж Дж и иногда я записываю. Как всегда получается криво играть даже простейшее говно когда знаешь что работает камера, чуток неудобно сидеть на полу, у меня много отмазок: нервы, корявые пальцы (какие есть) не постоянные тренировки, красная кнопка, таракан сидя на стене обосрался а я увидел. А ещё настроил в переходах некоторых свист фидбека плагином, конечно это не тот фидбек которым Хендрикс управлял виртуозно но какой есть. А, ты что-то про смывание в унитаз упомянул, помнить будут классиков старинных ещё многие века а вот все группы Дж Дж канут в клоаку, во вселенской рогатой жопе и не останется даже надписей выбитых в камне о их существовании... Делай что нравится и как умеешь и пусть будет... Всем - п о х у й.
>>1074953 Иди блять обучись лады вклеивать на гитаре. Будешь всем рассказывать, как на слух отличаешь вклеенные лады от обычных. И втирай, что все песни без вклеенных ладов - говно. Или порожки можешь научиться слушать. Все пластиковые - говно и не звучат. Ебало потом своё покажешь.
>>1074963 Смотришь на отстутствие грязи на накладке, на её блеск от масла или лака, на отсутствие наклеек, на установку нового комплекта струн. Смотришь, чтобы на голове грифа ничего не торчало по струнам "как у говнарей" во все стороны. Смотришь на РОВНЫЙ гриф. По электронике - лишь бы сигнал был, всё остальное самостоятельно в гараже сможешь перепаять.
Потом очень внимательно смотришь на сами лады. Замена ладов обойдётся в от 5 до 15 тысяч рублей.
>>1074966 наоборот. если накладка засрата -значит на гитаре играли много ,инструмент исправный и качественный .некогда было отвлекаться на какой то там уход и чистку-только многочасовые репетиции. а если накладка чистая что даже муха не ебалась -подвох, гитару брали в руки редко или вообще не брали .значит какие то проблемы
>>1074963 Сколько угодно можешь у барыги её вертеть - всё равно нифига не поймёшь, если ты сам не барыга, который на нюансах собаку съел. Нюансы-нюансики.
>>1075028 Чтоб до клипинга добрались - это нужен костяной порожек с резонансом на 5кГц. Иначе ты хоть ретейнеры новые ставь, хоть анкер лимонным маслом смазывай - один хуй рот в говне будет.
>>1075039 >И вообще музыкант должен уметь самостоятельно обслуживать инструмент Музыкант должен уметь самостоятельно обслужить мастера, чтоб мастер обслужил ему инструмент.
Ля. Нраица эта педалька. Делеи+ревёрбы - это вообще лучшее решение, если не умеешь играть. Ебошишь простейшие переборчики, педаль за тебя всё делает. Почему ты ещё не обзавёлся это годнотой? Всего 35к стоит https://youtu.be/hem2dR-soOo?t=330
>>1075065 Обзавелся пикрил сразу как он вышел в этой версии, стоит 20к дерева. До этого был kelee caverns нелепая визуально всратая копия которого, судя по всему на твоём видосе.
>>1075070 >everest 2 Дрочёная штука. Чтоб просто переключать пресеты надо зажимать по 2 кнопки. Эту ебень придумал программист, а не музыкант. >kelee caverns Там стерео нет. А ещё Холд не завезли, но я не уверен.
А как всякие слипноты играют Drop A на 25.5"? Я вот вкорячил комплект от семиструнки, и даже Drop B плохо держится, да и звук прям мусорный какой-то, тыгыдыки прям смазываются в какой-то шум без тыгыдычности.
>>1074920 У меня на 3 телефонах в диктофон наигранные риффы, криво, с забываниями, просто чтобы мысль не проебать. Дофига прикольных риффов так не записал и они просто забылись. В сумме риффов 200 наверно наберется. Если кал убрать, то где-то 50 нормальных. Еще 10 полностью сформированных песен, которые мне лень записать уже лет 10.
>>1075040 Я бы не отказался обслужить 26 летнюю хохлушку из америки, которая переладовкой на ютубе занимается. Разумеется если она мне хорошо поставит новые лады 2мм из нержавеючей стали
rg331 не особо ходовые гитары были? На авито не продают. Нравится в первую очередь отсутствие машинки, затем цвет и пикгард. Может есть похожие варианты?
>>1075086 Офтоп. Бля, какая же уродская гитара. Острые формы должны подчёркивать брутальность у тяжёлой музыки, но сука этот кислотный жёлтый окрас... Это ж надо додуматься. Цвет просто выражает отсутствие вкуса у тупого забивателя гвоздей, который на ней играет. Вот существует дизайн на века, но это просто дженерик поебень, которая себя изжила ещё до того, как появилась. Кому оно блять нужно? Долбоёбская попытка осовременить струнный инструмент, который был изобретен в пятидесятые годы с целью осовременить акустический инструмент, которому тыща лет. Эта поебень просто затеряется во времени, через лет 30 никто даже не вспомнит, что был такой кислотный, остроконечный дезигн. Нахуя нужны такие гитары и творчество, которое на них играется? Оно всё просто сгинет во времени...
>>1075086 IBANEZ GRG131DX-BKF - ультра правый/ебать арасуку/арасаку IBANEZ GRGR131EX-BKF - чёрный на чёрном мама я быззумный макс Вообще серия rg ыбанезов если уж тебе это форма нраица цвет выбери самостоятельно >>1075092 Хотя бы 24 лада а так сраты и суперсраты не люблю >>1075087 Ну некоторые гитары изначально не строят а смысл отправлять на сво свою гитару вдруг примкнёт к кому и во станет.
>>1075116 >IBANEZ G Я не фанат ыбанез но смысл брать то же самое но без надписи g смысла не вижу, некоторые серии по сути это та же g серия, но дороже. И в принципе только за бренд ибанез переплата, я вообще смысла не вижу ыбанез покупать просто что бы суперсрат который по умолчанию кал как и срат?
>>1075120 >Я играю только на электрогитарах фендер Надеюсь хоть на 22ух ладовых или 24ёх ладовых честно не помню таких экземпляров только у суббрендов. Почему не джет?
>>1075075 Его не программист сделал, там идея изначальная в использовании прибора с синтами, как и у астронавта, поэтому даже кнопки меньше чем у обычных футсвичей. Есть холд в пустотах.
>>1074805 >Цель - играть в линию всегда и везде и чтобы было заебись.
Овердрайва недостаточно чтобы получить полностью сформированный звук. Ты, видимо имел в виду втыкаться в разрыв\мощник. Но если тебе нужен овердрайв то пикрил1 закроет все твои потребности и даже больше.
>маршал
Пикрил2 даст тебе тон любого маршала, и это преамп с полностью оформленным звуком, внутри даже можно еще гейна убавить или прибавить, в зависимости от того что играть. Если ты нищееб, то пикрил3 (это пикрил 2 от Питерского умельца)- он в два раза дешевле. Для того, что ты собираешься играть- комбинация пикрил 1 и 3. Ну, а если совсем в линию, но нужно добавить CabZoneX от Shiftline.эмуляор оконечников и плйер импульсов в одном приборе
>>1075123 Твой пикрил один может только в тюбскример и нихуя больше. Если нужно действительно универсальный тюбскример надо брать вот это, и выйдет дешевле.
>>1075125 Вот самый универсальный скример, если под универсальностью понимать то, что с любыми лампами может работать не пережигая и чтобы 40 мин прогрева не ждать. заебал это срач еще 20 лет назад. Бутиковые драйвы параша параш, их было столько у меня, что заебусь писать список и всегда я возвращался к SD-1 (когда ваза вышла забыл вообще всё) и IBANEZ Bottom Booster
>>1075127 И запостил стоковую парашу с переключаемыми диодами. >универсальность EQD это вообще самый большой наёб гоев на шекели в истории. JHS по сравнению с ними - сопляки.
>>1075128 У меня ИРЛ этих разговоров с 90х было столько, что начинать еще один в интернетах я не стану. JHS это персональный бренд, чувак большой молодец, hard drive его полная лажа, как и morning glory. EQD special cranker лучше любой электры, из тех, которые я пробовал. Оригинальный клон, как и KTR КТР, блядь, лол- всегда Паука вспоминаю у меня были, SD-1 лучше и сьабильнее.
>>1075111 А кто тебе долбоёбу сказал что это компьютерный магазин? Это всегда был магазин бытовой техники. То что твоя мамка насосала тебе на кампудахтер на рузене, который ты там покупал, не делает магазин кампукерным
>>1075133 >>1075134 >>1075137 Вы чё так порвались, дауничи? Овердрайв у вас уже преамп заменяет? Та нахуй вы ебётесь тогда? Просто boss sd1 купите. Топ-звук за свои деньги. Идиотиксы ёбаные.
>>1075155 Принципиально ничем. Особенно если брать говнопоеампы типа АМТ. Разве что наличием эмуляции кабинета, но его и так можно нарулить, если в комп играешь.
>>1075117 >Я не фанат ыбанез но смысл брать то же самое но без надписи g смысла не вижу, некоторые серии по сути это та же g серия, но дороже. >И в принципе только за бренд ибанез переплата, я вообще смысла не вижу ыбанез покупать просто что бы суперсрат который по умолчанию кал как и срат? Жалкие оправдания.
EBow Plus - гитарный электронный смычок. EBow - это питающийся от батарейки прибор для звукоизвлечения на электрогитаре. Он использует принцип обратной связи для создания колебаний струны, позволяя получать звучание, недостижимое любыми другими традиционными методами. EBow монофоничен (колеблет одну струну) и производит звук, напоминающий звукоизвлечение смычком на классических струнных инструментах. Первая версия была представлена Грегом Хитом (Greg Heet) ещё в далёком 1976 году.
>>1075173 >Высрал видео с каким то скуфом которое ни о чем не говорит >Пердиксина на серьёзке смотрит видео о музыкальном стафе, в которых разговаривают Как называется эта болезнь? На вот ещё наверни этого легендарного зундежа. Там вся линейка преампов одинаково зудит. https://www.youtube.com/watch?v=6c4ZqLPJ-jM&t=
>>1075179 Зачем тебе процессор из нулевых? В чем цисмес? Они стоят на вторичке как нормальные процы и при этом являют собой ультраубогость.
Если ты туда смотришь по причине отсутствия денег, то купи амперо мини, пока ещё из Китая его можно заказать за 12-13к, он уделает по функционалу, качеству, по, любой абсолютно древний проц.
>>1075197 Это местный гирошиз, не надо ему отвечать, конструктивного диалога всё равно не добьёшься, оно ему и не нужно в принципе, он сюда просто срать заходит
>>1075191 Амперо говно без задач. korg pandora mini делает всё то же самое только не крашится по кд и не нагревается как утюг. Если очень хочется загружать свои IR-массивы необходимость в этом крайне мала, если ты не ёба-продюсер которому нужна точная эмуляция комбика, который сказали, то amt pangeia или mooer radar. А так вообще если есть ощущение что нужен процессор из нулевых потому что он именно так звучит, то нужно брать процессор из нулевых. Если нужно вообще процессор, то лучше брать процессор. Ampero и прочие поделия hotone это кал ебаный
Завтра приедет гитара. А комбик только через неделю в лучшем случае. Мне говорили что можно просто через переходник подключить гитару в пк и там какой то программой настроить. Расскажите подробнее аноны
>>1075204 Он ничего не умеет. В него нельзя загружать импульсы, он не умеет в стерео, нет тапалки темпа для делеев, у него скудный набор эффектов, пососные усилки, нет лупера, через него нельзя писать нормально демки, т.к. функционал звукового интерфейса у него условный, имеет всего один оутпут, нет вовсе никаких педалей экспрессии, нет футсвичей, нет удобного сенсорного экрана с которого можно было бы рулить звук и т.д. и т.п.. Нихуя ничего нет, зато стоит дороже ампера.
Вместо этой хуйни можно купить cube baby за две тыщи и радоваться, хотя даже там можно грузить импульсы.
Решил вкатиться в гитару. Никогда ни на чем не играл в своей жизни. Почитал гайды по выбору, посмотрел обзоры и отзывы и купил для старта Prodipe GS300. Качество весьма приличное. Пока по видосам в ютубе учусь, задрачиваю хроматику. За пару недель научился управлять пальцами левой руки, оказывается всю жизнь прожил не умея ими пользоваться. Из минусов пока заметил, что 1-2 струны часто не строят, приходится раз в пару дней поднастраивать. Но я и задрочу её каждый день по два часа и да, в основном на 1-3 струнах. Так же на ладах с 12 и выше струны 4-6 звенят. Возможно это из-за моего неумения, пока наблюдаю.
>>1075217 Гитара гигаудобная в плане доступа к ладам, для новичка самое то. Хроматика это хорошо, но кроме нее обязательно задрачивать поднятие пальцев. Нажимать гораздо проще, поэтому поднятие надо дрочить отдельно с удвоенной силой
>>1075218 Да, столкнулся с тем, что недоподнимаю пальцы. Так же часто глушу соседнюю струну, хотя у меня пальцы тонкие. Прогресс каждый день вижу. То, чего не мог вчера, уже сегодня получается уверенно. И это в моем-то пердикс-возрасте.
>>1075217 Поздравляю, анон! Занимайся, учись, терпения тебя. Кайфуй, главное, от своих занятий. Через пару-тройку лет сможешь сыграть свои любимые рифаки, а там и Жипсон купишь
>>1075218 >>1075221 Раз уж тут, дайте совет, не нашел сам инфу. Накладка на гриф из искусственного палисандра - за ней требуется какой-то особый уход? Лимонное масло и все такое.
>>1075225 >хорошо звучат У любого профессионального гитариста хорошо звучит инструмент >В чём подвох? Пиздёж про "Тот самый звук", пиздёж про звукосниматели, про бридж, про пятку грифа, пиздёж про "всё самое лучшее".
G&L тяжело продавать, это уровень нонейм Ямахи, Фернандеса, Фудзигена. Их не берут обыватели. Эти инструменты на БУ рынке очень сложно сбагрить >Лучше, чем мексиканские всраты от фендера Ну Fujigen полудше будет
>>1075226 Блять опять эта чмоня рвётся. Мало того, что у него "звук в руках", так ещё эти закидоны про то, кто там что пизданул. Я блять демку звука скинул, а не пиздёж патлача послушать. И мне поебать на то, как тяжело нормисам что-то на Авито сбагрить. Ты сука можешь просто гитарку послушать, поехавший? Не пиздёж продавана, не его руки ебаные, не голоса у себя в голове, а просто гитарку.
>>1075208 Коллекционирование гитар это тоже своего рода религия, типо одной, двух не достаточно, следующая будет лучше и для счастья полного еще одну. Хотя на самом деле нет, для творчества по сути достаточно и одной, все остальные рассуждения это просто вера во что то свое непонятное
Кстати пару месяцев назад был спор с одним гитаристом, он пытался мне доказать что железо это пережиток прошлого века и с сего момента и в будущем софт - панацея от всего. В итоге я его обломал фразой - нахрена тебе тогда гитара когда ты можеш на софте натыкать ноты и озвучить их любой галимой библой контакта... Спор закончился как будто бабка отшептала)))
>>1075225 Да заебись оно все звучит и шектеровский страт и g&l и фуджигеновский. Я лично щупал только пикрил и очень достойная гитара по сборке и звуку, но сотку отдавать за нее я бы не стал... Для моего уровня игры по часу в день в лучшем случае это просто не нужно так же и с аппаратурой. Если сравнивать с видимокартами все эти гитарки уровня ЭНТУЗИАСТ.
>>1075241 Я думаю он прав и рано или поздно софт полностью заменит физические усилки. Потому что физически усилки слишком неудобные. Они громоздкие, тяжелые, хрупкие и довольно ограниченные в возможностях. Софт лишен всех этих проблем, к тому же он еще и дешевле. Уже есть группы, которые выступают чисто с цифровым звуком и нормально у них все. >нахрена тебе тогда гитара когда ты можеш на софте натыкать ноты и озвучить их любой галимой библой контакта Да потому что охуеешь натыкивать. Настоящей гитарой это просто проще сделать
>>1075227 Он пиздит потому что не знает основы физики. У шестиболтового больше площади соприкосновения с декой т.к 6 упоров, а значит и резонанс и сустейн больше.
>>1075244 Софтовая параша никогда не сравнится с лампой иди нахуй. Динамика, атака все это звучит лучше В РАЗЫ на аналоговой технике. Можно сколько угодно усираться, но легче признать что гитара это устаревший аналоговый инструмент, а вместе с ней и сопутствующее оборудование. Это не значит что она стала хуже просто вокруг инструмента сформировалась своя техносфера и попытки её упростить, оказуалить будут сказываться на кач-ве звука.
>>1075244 Не заменит хотя бы потому, что это классика, блядь. Так же как и электронные часы не заменили полностью механические стрелочные. И бумажные книги ещё печатают, и часть фотографов на плёнку снимает. И музыку удифилы и им сочуйствующие с винила и бобин слушают.
>>1075246 >Динамика, атака все это звучит лучше В РАЗЫ на аналоговой технике. Это все полный пиздеж. С динамикой на цифре все в полном порядке. >Это не значит что она стала хуже просто вокруг инструмента сформировалась своя техносфера и попытки её упростить, оказуалить будут сказываться на кач-ве звука. Не упростить, а развить. Цифровая обработка звука открывает перед гитаристами новые горизонты, недоступные с аналоговой техникой. >>1075248 >Не заменит хотя бы потому, что это классика, блядь. Ну барочная гитара тоже когда то была классикой, а сейчас на ней почти никто не играет. >Так же как и электронные часы не заменили полностью механические стрелочные. Уже заменили. Механические часы теперь статусный аксессуар, опять же нужный единицам. Для остальных часы полностью заменил телефон.
>>1075252 >>1075254 Например, маэстро качественного звука и сочного перегруза продемонстрировал новую HI-END педаль. Удобное управление с перегрузом, низкая цена, высокое качество. Можно брать с собой на природу.
>>1075257 Ну так и будет в итоге. Для дома лампа бесполезна и уйдет в прошлое. На студиях и на концертах будет использоваться в каком то количестве ради аутентичности и закоса под старину. Так же как до сих пор некоторые фильмы снимают на пленку чисто по прихоти режиссера. Но большинство все таки сразу будет писаться в цифру и выступать с цифрой.
>>1075243 Не у меня лично есть смысл в нормальном инструменте тк нет 24ёх ладовых гитар с фишман флюэнс и в принципе состояние того что имею не очень по качеству >>1075263 дизель микро не дорог по каноничным схемам не фирменные заменители не дороги
>>1075263 >но это срыночек порешал лампу. А что еще ее могло порешать? Лампа просто не так уж и нужна в современных условиях. Когда ее придумали перед ней стояли совсем другие задачи, нужно было, чтобы было дохуя громко, чтобы концертики отыгрывать. Сейчас даже на концертиках дохуя громко это скорее минус лампы, потому что все идет в подзвучку и порталы, и лампа по сути стала неудобной. Все, что от нее нужно сегодня- формирование звука, а не усиление. Поэтому срыночек ее и вытесняет девайсами, которые только формированием звука и занимаются.
>>1075241 Уже даже митол команды натыкивают барабанные партии в вст вместо того чтобы писать барабашку на студии, бас я знаю некоторые тоже пишут так же. Это намного дешевле нежели платить сессионнику. Впрочем если на студии без проблем можно обойтись вст на самом деле, то на выступлении нет, т.к. никто не пойдет смотртеть на то как чел включает треки в ноуте.
>>1075288 Барабаны - это не струнные. Там проще настукать артикуляции в компике. Хотя, если тебе надо что-то нестандартное по артикуляциям и звуку, то встешка начинает лютейше сосать. Митол просто не про артикуляции, там хуярит драмка и нужны прямые, мощные атаки, чтоб пробивались. Плюс ты хуй найдёшь библиотеки, в которых юзается глушение снэйра за счёт резины. Хуй найдёшь библиотеки с нестандартными ударами по снэйру, хуй найдёшь библиотеки с нестандартным размещением микрофонов. Встешка - это усреднённая поебень, призванная угодить всем и никому. Но это всё понимаешь только когда просидел с встешкой не меньше, чем с гитарой в руках, поэтому местным знатокам не будет нихуя понятно, чё я тут какую-то дичь втираю. Всё просто, без задней мысли встешка открыл, хуё-моё тяп ляп бочку хуйнул, вот это заебись.
>>1075243 А мне шектер вообще не понравился по демкам. Звучит так же как Фендер мекс, то есть никак. Там тон есть, а стратовского саунда нет, какая-то поебень унитарная со звуком идентичным натуральному "Фендер Американ делюксе стротокастер". А ГЛьки прям зашли.
>>1075301 Это все самовнушение. Страт звучит как страт, кем бы он не был сделан. Единственная разница, какая там может быть- это керамика там стоит или алнико. Ты в жизни не отличишь фендер американ стандард от ляо подвал город пекин. Единственное почему тебе одни гитары на демках нравятся больше других- потому что на усилке звук по разному нарулен.
>>1075303 >Единственное почему тебе одни гитары на демках нравятся больше других- потому что играют профессиональные гитаристы со студийным звуком, над которым поработали
>>1075303 >Это все самовнушение. Вот, на. Нарезал для тебя Шектор и ГЛ. Угадывай, где звучит страт, а где поделка на страт идентичная натуральной. https://vocaroo.com/1mdziqCzNmOG
Во. Я даже нашёл 2 очень похожие демки. В обоих случаях нек+мидл и играется одно и то же примерно, звук только немного разный, но всё ещё слышно, что Шектор - это унитарная бездушная поебень, которая эмулирует звук страта идентичный натуральному. https://vocaroo.com/1iRDMB4Sk6Z4 У шектора просто нет брилиенса страта. Только пузатое тело, а брилианс проебали, ибо звучки - говно.
А забавно. Я весь ютуб пролистал. Нет ни одного обзорщика, чтоб у него был обзор и на ГЛ, и на Шектор. Чтоб был звук прям одинаковый. Лучше сравнить не получится, но я-то слышу, что Шектор - поебень. И Фендор - поебень. А ГЛ фирмово звучит довольно таки.
>>1075315 Присмотрись к Ягуарам. Послушай демки внимательно. Мб даже больше, чем Джазмастер по звуку зайдёт. Классик вайб - норм гитара, если она у тебя первая будет.
>>1075316 Я у меня уже есть страт на котором 4 года играю и вот думаю вторую палку взять. Классик вайб вроде норм варик, но учитывая что Скваеры ныне стоят овердохуя мб есть варики по более демократичным ценам.
>>1075309 От усилка зависит больше,Ю чем от гитары. https://youtu.be/Grl-12_Bwug?si=NW5fT5PEUcpDF55X&t=582 Вот тут челик сравнивает кучу стратов, и шектер в том числе- у него шектер в 4 позиции лязгает даже поярче, чем у тебя G&L в демке. А все почему? Потому что он у себя на усилке так нарулил
>>1075318 Джазмастеры мало кто делает. Вот есть нечто от Larry Carlton Guitars. Это свежие гитары, их только на NAMM2024 показали, поэтому только с Томана заказывать с ожиданием, у нас их нет в стране.
>>1075325 Потому что Jazzmaster, как и Les Paul, telecaster, stratocaster это всё торговые бренды. Патенты и всё такое. Вот раньше, да, можно было купить бу-японца за 500 баксов каноничной формы до судебных разбирательств
>>1075331 А что с китайцами сейчас? Китаец не может послать нахуй дядю Фендера и забубенить гитару запатентованной формы? Условный Джет платит отчисления Фендеру? Уж больно дёшево они стоят.
>>1075332 >Китаец не может послать нахуй дядю Фендера и забубенить гитару запатентованной формы Не может. Тот, который может, не будет её в Россию отправлять. Где-нибудь на подпольных рынках провинциального Китая будет. Джет за копирку головы разнесут к херам. Суды в Китае работают
>>1075332 >>1075331 У фендера как товарный знак зареганы только головы и собственно наименование бренда, корпуса, распайку, звучки и т.д. можно копировать. Патенты все что они получали давно недействительны.
А вот у гибсона так же копирайтом защищены и формы корпуса.
>>1075334 Регулярно забивают. Вот сейчас в продаже можешь найти террисы с оригинальной фендеровской формой башки.
Я часто это сравниваю с близкой мне темой - гитарой-). Представьте себе профи-гитариста, играющего на сто-баксовой гитаре в бюджетный комбик и аматера, играющего на кастомном инструменте, в охрененный, бутиковый стэк. Для аматера, крутой инструмент+мега супер стэк, скорее всего будут не помощниками, а обличителями его аматерства, увы. А вот профи, сделает то что умеет хорошо, хоть и поскрипывая зубами-)). Даю 100% гарантии, что публика оценит именно умение профи, а не потенциальную крутость оборудования аматера!
>>1075336 Да ты заебал со своей публикой блять. Запиши песню на этом барахле, чтоб хотя бы слушать можно было. Не обоссаную демку, а песню блять. Хуй чё у тебя выйдет, на выходе или просто дефолтная ноунейм джи-джи поебень, или просто тупо ничего потому, что говногитара не легла в микс вообще никак. У тебя кумир всей молодёжи - это тупо патлатый героинщик, который 1 аккорд знает, но записан нормально. НЕЕЕТ БЛЯЯ РЯЯЯЯЯ ЯЯ ВИРТУОООЗ ЩА БУДУ ДРОЧИИИТЬ ГИТАРКУ ЗА СТО БАКСОВ 100 ЛЕТ РЯЯЯЯЯЯЯ ВСЕ АККОРДИКИ НАДРОЧУ ДРИСТОРШН ДЕЛАЕТ ББББРРРР
Всем привет, я пока без гитары. Присматриваюсь к своей первой электрухе, вопрос такой: кто-нибудь пользуется MacBook Pro + GarageBand вместо усилка и эффектов? Вроде бы на ютубе мужики охуенно настраивают цепочку эффектов, звучит очень жирно и богато, но хотелось бы личный опыт от анонов почитать. Играть планирую блэк и соляки собственного сочинения.
>>1075340 Ващет если ты настоящий музыкант, то в любых условиях ты будешь пытаться в креатив. Диды и акустику дрочили и на говнокомбиках играли и просто пальцами настукивали мелодию и делали хиты. Потому что кач-во оборудования никак не влияет на твой творческий потенциал вот абсолютно. А нащет куртки так иди и напиши хуйло такие же хиты с парой аккордов, а мы послушаем, купим диск твой и похлопаем на концерте. И героином многие ставились, но не каждый хорошую музыку записывал при этом.
>>1075341 Сразу детекчу чмоню, которая в жизни лампу в руках не держала. На, слушай. https://youtu.be/wjkbHI-s5sQ?t=219 Это чел ещё нормально по струнам не бьёт, а уже зундежом на 5кГц дрыщет. Потому что Тон кат крутить надо, который специально и встроен, чтоб резать зундёж.
>>1075346 Я слышал обычное ведро задействовали при записи наверное из-за этого такой эффект. Т.е Цой натурально пел в ведро эмулируя сорт оф реверберацию.
>>1075346 Альбом Группа Крови 1988г. Гитары: Фендера, Ямахи. Драммашина - Ямаха, американский кассетник - Ямаха. Ревербератор - передовой Yamaha spx-900, появившийся в том же году по цене ~700 фунтов. Теперь ебало этой маньки покажите, которая думала, что там какое-то говнокачество у Кино. Ха-ха.
>>1075344 >Вроде бы на ютубе мужики охуенно настраивают цепочку эффектов, звучит очень жирно и богато Те мужики годами занимаются сведением и мастерингом музыки, ты так просто из-за опыта не сможешь. Это просто пыль в глаза, они показывают как можно, а не как у тебя получится.
Звучать будет, и песни сможешь сочинять. Но так охуенно как в демо-роликах - нет. Но ты с опытом поймёшь что куда.
Помню в начале 90-х, руля на пульте в школьной рок-группе, мечтал о том что все эти "электроники", "лели", "уралы", кучи проводов уйдут в прошлое. Шуми и наводки будут убираться одной-двумя кнопками, в итоге нате, всё сбылось. Но откуда тогда, сцуко, ностальгия по тому звуку?
Я вот иногда вспоминаю босоногое детство, когда гоняли с ансамблем по всяким агит- и танц-площадкам... Таскали огроменные колонки по несколько раз в день, вечно расстраивающиеся аналоговые синты, нежные как барышни ламповые агрегаты. Помню, что бесило меня это все, а от звука иногда просто тошнило. Хотелось умного, компактного, быстро настраиваемого оборудования! А нынешняя молодежь нихрена не ценит современных возможностей, скорее всего потому, что не имеет представления о лампово-аналоговых реалиях-)). Я пишу гитары как в плагины, так и в железо. По прошествии времени, на готовых записях, я понятия не имею где плагины, а где железо и это вообще никого не интересует. Железо юзаю просто потому, что мне так нравится и так привычнее + частично самообман и самовнушение
Ух бля. Я сделал это. Я нашёл обзорщика, у которого в обзорах есть и Шектор и ГЛ. Разница между обзорами год, обе записи нек+мидл. Ищем разницу всем тредом. https://vocaroo.com/11XzrdtqeaN8
И сравнение на нэке. Тут вообще охуенно слышно, что Шектор звучит как ебаная лажовая поебота, которая пытается быть гитарой, но она в душе балалайка за 85к. https://vocaroo.com/16pzW7NnUxQt
А американский фендер в исполнении этого дядьки вообще по-другому звучит. Не похоже не на Шектор, не на ГЛ. Там прям вообще такой серединистый звук, хотя и брилианс тоже есть. Короче, надо американцев покупать, мужики. Скиньте мне, я завтра куплю.
>>1075383 Обязательно перемогать какими-то коллекционками по полляма? Почему бы не рассмотреть серийного американца? Б/у американ стандарт будет стоить до 150к.
Когда нибудь зумеры нагуглят, что Кино писалось на студии Тропилло, которая была создана в отдельно стоящим здании дворца Пионеров. Оборудование заказывалось что на Мелодию, что в этот дворец пионеров примерно одно и тоже. И работали там не хуи с горы, а люди со звукарским и музыкальным образованием.
Но сейчас у них гугли сломался, и в треде на двачах, они внезапно выясняют, что Кино было самопалом, и писалось, сводило на мафоне Yamaha
Пиздец. Интернет. Итоги. Я хуеею с вас, вот серьезно...
>>1075387 Не понял, с чего ты там хуеешь? С того, что какое-то ебло через японскую железку с тремя крутилками звук пропустило? В этом его гениальность? Ты драммашинку-то эту RX-11 послушай. Там из коробки твой обоссаный Цой звучит. Сводители хуевы блять. Они литерали просто громкость на каналах раскидали и хоруса с hall-ревёрбом чутка через spx-90 добавили, а в конце через японский кассетник пропустили. Ебало этих сводителей? Любой современный школяр с ФЛкой больше сводить умеет, чем усатое ебало с японскими железками.
>>1075390 Стадионы с хитами где, сводитель школьный?
А знаешь что еще может школяр? Хамить и не получать за это по ебалу, во до чего технологии дошли. Есть ли в этом заслуга школяра? Или клятые старшие все за него сделали?
>>1075391 Хуле они через японские железки сводили? Почему не лель? Почему не урал? ММмм? Почему у Каспаряна японский хорус на гитаре, а не лель ch-9? Пусть это говно посводят, тогда докажут свою гениальность.
>>1075391 >Стадионы с хитами где, сводитель школьный? Любой школяр с флкой в совке стал бы богом. Там хавали буквально любое говно, которое хоть каплю отличалось от пропёрженной совковой эстрады
Так нужно песни сочинять понимаешь. Ты со своим туц туц нахуй большинству слушателей не нужен без лирики. А если учесть что в совке была своя атмосфера, то и в струю надо было еще попасть и настроение угадать.
>>1075400 Ностальгирую и очень жопа горит. Успокаивает только то, что мои железки тоже растут в цене. Продавать конечно ничего не собираюсь, но для аутотренинга приятно
>>1075400 Кусаю локти, что в 2016м или когда-там не купил себе с Томана Сквайр Стандарт или типо того. Было 35к, этого бы хватило. Но я купил убитый бу японец
>>1075400 Нет. В жидторге оно всегда продавалось со стопроцентной наценкой. Все новые гитары в тот момент были полное говно, потому что вся индустрия была в кризисе. Единственный классный момент для покупок за всю мою жизнь был сразу после санкций, когда курс падал до 58, и я его не упустил.
Почему болезненная хуйня так страдает от канавок на ладах? Как будто идеальные лады заменят ей весь спектр необходимого гитарного стафа, опыта и знакомств для игры музыки. Это такая психическая защита, чтоб не осознавать, что у тебя вся жизнь - это один огромный разъёбаный лад, который дрочили 25 лет?
>>1075432 >А что менять? Я бы на твоём месте стал прокачивать психическую осознанность, чтоб не идти на поводу у каких-то общественных мнений, а думать своей головой. А то однажды обнаружишь себя на митинге Шамана против Ютуба.
>>1075393 > от пропёрженной совковой эстрады Которую ты никогда не слушал. Которая для тебя - это 2 песни кобзона и полторы песни пугачевой. И уровня, которой тебе никогда не достичь. Джи джи - это не музыка. Это изобразительный инструмент, это краска. Без джи джи ты можешь сделать хит, без хоруса можешь, даже без гитары можешь, просто хлопая в ладошки, а если ты бесталанный долбоеб с 231446522432341231231 плагинов и железяк мира, то все что ты можешь - это срать желчью в интернете. Песен не будет. Ты жалкое ничтожество.
На, тебе советскую музыку для лифта, сведенную на советском оборудовании. Давай вякни, что это хуево.
>>1075399 Шок. Не прошло и 30 лет и душок коммунизма бегает в генеральских погонах по этим переможным авианосцам в каблуках на небритую ногу. Ебало Маккарти представили?
>>1075438 >без хоруса можешь А вот тут бы я поспорил. Хорус, в широком смысле, - это задержка каналов на маленький промежуток времени между собой, что создаёт эффект ширины. Без хоруса невозможно представить ни одну современную песню. Там всегда хоть где-то есть хотя бы раз примененный хорус.
>>1075438 Так ты пояснишь, хуле Цой в японские железки играл, а не в ладоши хлопал? А ведь по современным стандартам он именно этим и занимался. Можешь посмотреть любой современный ролик по сведению беквокала. Там всегда минимум 6-7 плагинов в уникальном сочетании для создания уникальной краски. Цой бы предпочёл на автобус намотаться, чем эту науку освоить. Особенно мне доставляют обучалки по фьючер-вокалу. Там вообще кто угодно охуеет от нестандартного подхода и сочетания эффектов.
>>1075440 Какой черту эффект ширины когда все раньше было монофоническим.
Ну хорошо ты записал в стерео песенку и знаешь почему тебе в современном мире вообще надо думать о какой-то "широте"? Потому что музыка вне наушников практически больше не существует.
А твоя бабка имея стереоапарат знаешь как эту бы пластинку слушала бы проходя по улице? Одна колонка в 3 метрах от правого уха, вторая колонка в 4 метрах от левого, но тут растет березка. Вот тебе и разница по широте и по тембру.
>>1075441 >хуле Цой в японские железки играл, Вопрос уровня "хуле курт кобейн в сраное советское ЛОМО пел?". Что я должен на это ответить, кроме того, что ты даун? >стандартам Лол. Стандарты они для звукорежиссеров и инфоцыган. Слушателям похуй+похуй. >фьючер-вокалу. Выкладывай фьючер воКал, чтобы он вызвал у меня мурашки. Давай примеры. Посмотрим насколько он лучше этого вокала просто в сраную советскую динамическую Октаву с пердящим усилителем Электроника. https://www.youtube.com/watch?v=ZRScZIq8waA
>1998 Gibson Les Paul Standard Premium Plus >Aмериканeц Good Woоd эпохи всего за 90 тысяч рублей!!! Ну и в чём он не прав??? Помоему, крайне базовый инструмент
Эх так видимо буду жить и не узнаю насколько хорош фьючер воКал на японском оборудовании и с мелодайном. Остается жить со сраным советским калом, плохо, ну поделись ФЬЮЧЕРОМ https://www.youtube.com/watch?v=i4iPK1A93Cg
Ну где же фьючер воКал из фрутилупса по сеточке от лучших инфоцыганов ютуба с японскими ямахами и американскими электровойсами и хорусом от дижитека? А то у меня от этих советских пальчиковых октав уши вытекают, пытка. Пиздец просто, этот вокал слушать невозможно... https://www.youtube.com/watch?v=MNy65TItXnU
Как же пиздец невыносимо хуево звучит этот столетний вокал на ленточный микрофон в проволоке. Пиздец просто барабанным перепонкам пизда, все полопалось, осторожно, посоны... Нужна срочно доза уроков и примеров от гуру ютуба для советских идиотов, которые ничего не умели, по фьючер-воКалу!
Бля, братан, заипал, купи японский леспол, а. Чисто как от сердца отрываю. Ну да, есть немножко потёртостей. Ну выбьешь ты серийный, но ведь это гудвуд Жипсан. Тыжгитарист, просверлишь голову
>>1075442 >Какой черту эффект ширины когда все раньше было монофоническим Чел, тебя тогда ещё в планах не было, кого всё было монофоническое. Почему ты о тех временах вспоминаешь? Ты ещё по каменному веку поностальгируй, как там в травинку дули и музыку получали. >хуле курт кобейн в сраное советское ЛОМО пел? Совки умели делать микрофоны. Тем более ламповые. Ещё вопросы? >Лол. Стандарты они для звукорежиссеров и инфоцыган. Слушателям похуй+похуй. А-то я вижу тут треды в /mus с говнорепом, где спрашивают "как получить такое же сведение вокала??7" >Выкладывай фьючер воКал, чтобы он вызвал у меня мурашки. Ну, раз тебе не нравится, значит чуваки ничего не изобрели. Ебать цоедауны поехавшие.
>>1075452 > Почему ты о тех временах вспоминаешь? Школоло, у тебя гитара монофоническая. У тебя микрофон монофонический. У тебя итарный кабинет монофонический. И твое стерео по Daw - это на самом деле не стерео, это псевдостерео, это блядь дабл моно. Это попытка сэмулировать то "как монофоническая колонка звучит в твоей комнате и ты это слушаешь ушами вживую". Это не стерео, это каргокульт. Настоящим стерео занимаются любители бинауральщины, но что то хитов, кроме щекотания ушек я от них не слышал. Еще настоящим стерео попытался позаниматься лет 70 назад дисней, но плюнул нахуй на это дело и понял, что ебли много, а работать с моно проще, наебывая гоев называя стерео то, что стерео не является. Моно - это каменный век. пиздец... Такое реально может заявить только аутист который дальше тиктока не вылазит. Наверняка просматривая этот тикток на мобиле с монодинамиком, но блядь моно у него - это каменный век, пиздец, я хуею.. Иногда кстати вылазят в реки шортсы,а там звук в одном ухе... Теперь нахуй понятно откуда ноги растут. Моно же блядь - каменный век... > по каменному веку поностальгируй. Не буду, как только ты мне приведешь примеры фьючер воКала, наа который мне надо равняться и который меня зцепит. Тебе что сложно? >значит чуваки ничего не изобрели Примеры фьючер вокала то будут? А то я тут насрал 5 рандомных треков, где композиция состит из хлопков ладоши и голоса. А можно такой же "фьючер" вокал? >"как получить такое же сведение вокала??7" А еще мухи на куче дерьма пасутся. И что? >>1075453 хихик :3
>>1075455 Тащемта, некоторые удифилы отказываются от стерео в пользу моно. Аргументируя это тем, что моно это труЪ, все нюансы сразу слышны и звук естественный, а стерео это наёбка для гоев.
Какие сейчас гитарые кабели в почёте, марка-модель?
Купил 3 года назад Fender обычный, и в общем на днях звук начал пропадать при задевании одного из концов. И это при том что в основном дома использую, концерты 3-4 раза в год всего.
При этом второй провод HORIZON - у меня уже больше 12 лет, может и все 15. Но правда он всегда используется от примочки к усилителю, то есть его включил и он лежит не шевелится, может поэтому настолько долго служит.
Слышал вроде когда-то, что klotz плюс-минус топовые, но на сайте музторга и про них в комментах пишут, что рассыпаются как дешёвки. Может это конечно единичные случаи брака или типо того - хз.
В общем посоветуйте что-то НЕ из дешмана и ноунеймов, что-то реально хорошее и надёжное на сегодняшний день.
>>1075466 У меня тоже в среднем провод от гитары живёт 3-4 года, а потом я его подпаиваю, и он живёт ещё 3-4 года. Я так и играю на одном проводе лет 8 уже.
>>1075463 Как говно оно звучит, зомби в 2 раза дешевле звучит поярче и мощнее. https://www.youtube.com/watch?v=s_rpjinHXng&t=1 Там есть коммент кстати по всем головам от йойо зомби вроде как наилучший вариант еще слышал твиди неплох.
>>1075462 Трехканальная запись - охуенная, вроде таким и должно было быть стерео, но сраный винил всё испортил и таких записей мало. Ещё лучше - пятиканальный. А два канала это с точки зрения дроча на звук действительно не очень.
>>1075472 Они вообще все заебись. Но ИМХО лучше бы они их делали в виде преампов и с полноценным трехполосным тембрблоком. Тогда бы вообще ультимативная йоба была.
>>1075472 >>1075482 Вы неправильно оцениваете. Не совсем верно, вы слышите нормальный кабинет с 12дюймовым динамиком. Поэтому всё заебись, простенький усилитель в стандартный гитарный кабинет звучит лучше, чем 8" широкоплосник
Пацаны пацанчики, палталые, лысые и среднестриженые. Металлисты-говнари и зумеры постпанкеры. Какой взять НЕХУЕВЫЙ комбарь, желательно чтоб он еще к компу подклоючался по юсб.
>>1075490 >Кто вообще играет на 24 ладах? Ну я бы играл я лучше 24 буду хотеть чем молиться на фендеро качество и гипсон голова дай денег >Это ж юзлес кал Доступ лучше до тех же базовых ладов и почему это плохо.
Что поделать если гитары нет? Купить не могу пока, но в скором будущем обзаведусь. Ноты поучить или аккорды там вобщем какую теорию подтянуть, чтобы быть готовым?
>>1075245 у 2 болтового не такие же саморезы ебучие а 2 втулки у которых площадь прикосновения больше >>1075507 А нахуя мне там зажимать ф то? даун? он на 13 ладу зажмется нормально. Один хуй ты хуесося баре не зажмешь на 20 ладу
>>1075514 Сиди собирай в избранное в ютубе свякие видосы, часть техники игры, всякие тремоло, даунстроки, искусственные флажолеты итд + подбирай всякие каверы треки в которых разбирают как играть на гитаре твои любимые треки.
Если у тебя звуковая карта то собирай плагины, импульсы. Если комбик + педали то забей на это.
>>1075514 >Ноты поучить или аккорды там вобщем какую теорию подтянуть, чтобы быть готовым? лучше просто замотивируйся ,смотри побольше любимых гитарастов ,воображай ,короче чтобы менталочка была на уровне -бля буду гилмором . вся теория разбивается об кузнечика ,деревянных и натертых пальцах при am/em .
>>1075514 Бери что-нибудь типа барабанных палочек и тренировочной хуйни (забыл как называется) для барабанщиков и иди к ним в тред тренируй чувство ритма. Можно просто палочкой о палочку стучать, ну или клаве какой-нибудь возьми, чтобы звук повеселее был.
Зацените тут интро. Это же офигенный ревёрб для тяжёлой музыки. Он холодный и вообще не пидорский. https://www.youtube.com/watch?v=DxVxi7NcrjA Мнение роцкеров по данному ревёрбу?
>>1075514 Правильно тебе про барабанные палочки сказали, развивай чувство ритма, разбирай метроном. Просто отстукивай ритм пальцем по столу, это не так просто/тупо как кажется.
>>1075528 В любом случае, Jet это Fazley Guitars. А FESLEY пытается подражать Fazley, копировать джеты то бишь. Звучит как Джет, как в треде говорят "простой балалаечный тон". Захочешь американского фендеровского звука - просто поставишь 400баксовые звучки на гитару за 150
>>1075543 Свинец мягкий и тяжёлый, т.е. говно без задач. Если уж упарываться в хардкорное рукожопство, то брать медь и олово, выплавлять колокольную бронзу и делать из неё бриджемю. Это сразу раскроет положительные стороны инструмента, придаст богатство обертонов, упругий бас, прозрачные верха и сочную середину. Звук будет такой, что даже целенаправленно учиться играть будет не обязательно, от любой рандомной ноты все обкончаются прямо на месте.
>>1075551 Из какого-нибудь карбида вольфрама надо делать. Очень твердый, очень плотный. То, что нужно для электрогитары. Заодно наебешься с обработкой, скучно не будет.
>>1075546 Это максимально тупо, как кажется. Простое чувство ритма не переносится на гитарную технику. Можно чётко бить палочками в ритм, но медиатором ты не будешь забивать гвозди. Это тебе любой мультиинструменталист скажет.
>>1075554 Чувство ритма переносится на музыкальное знание в целом. >забивать гвозди. На эту хуйню мало кто дрочит в музыкальном плане, кроме гитарного треда на дваче
>>1075557 Про забивание гвоздей я образно. Барабанная техника частично переносится на пианино, там движение пальцами простые, на удары по пэдам тоже. Но на гитаре техника и принцип абсолютно другие, поэтому туда чувство ритма вообще не переносится.
>>1075559 Двачую. Я когда в сосничестве в музыкалку на баян ходил, меня первым делом ритму учить начали. Даже на концерт впёрли, ложками стучать, блядь
>>1075547 У фисли накладка из какой то ёбы типо резинатор техдерево кароч порожек вроде пластик и сложнее доставить по сравнению с жэтом но у фисли экстрожамбо лады вроде на болтовых эклипсах и ладов 24 если бы жет делал эклипсстайл гитары не болтовые и 24 экстрожамболады, то смысл был бы и на жетах порожек кость в основном или даже у всех вроде >>1075560 Зависит от того какие именно датчики по электрической части подобный конфликт может быть у датчиков от одной фирмы я не эксперт в электропроблемах
>>1075558 Гитара как раз один из наиболее близких к барабану инструментов, если уж на то пошло и ты считаешь что чувство ритма это техника игры на инструменте с какого-то хуя, а не внутреннее чувство.
>>1075574 Чувство ритма не так уж полезно без развитой моторики. Попробуй перевернуть гитару и настучать в ритм левой рукой вместо правой- нихуя не получится, даже если с правой руки ты профессиональный забиватель гвоздей в сетку
>>1075577 Обучение моторики это процесс творения хуйни, получения обратной связи когда получается совсем хуйня, когда получше и корректировки движений основываясь на этой обратной связи. Поэтому в музыкальной школе дрочат всякие сольфеджио и общие фортепиано, чтобы прокачать способность получать обратную связь.
>>1075577 Все равно пригодится. Диванный гитарист это обычно и барабанщик и бассист т.е все равно придется и драм машину подключать и прикупить какой нибудь недорогой басс. Я вот к примеру один раз так увлекся басом что гитару несколько месяцев не брал в руки.
>>1075583 Хосспаде, да всё уже давно не только по интернетам разлетелось, но и в ИРЛ проникло. Недавно даже моя 70-летняя бабка употребила слово "зашквар".
>>1075592 Просто нахуя 12к за дрова отдавать когда за 40-45к можно уже достойный инструмент взять? Аналогии с машинами и квартирами и прочим статусным оверпрайс говном не принимаются.
>>1075593 А зачем платить 40-45к, если можно купить за 12, отстроить и получить то же самое? Я хз, единственное к чему не стоит прикасаться- это инструменты из советского союза, вот там с нуля половину придется переделать, чтобы было играбельно. Но любой ноунейм китаец требует от тебя только подстройки анкера, настройки мензуры и может быть проточки порожка, и это уже нормальный играбельный инструмент, с которым хоть в студии пишись, хоть концерты отыгрывай.
>>1075593 Любимое развлечение всяких молодых людей, ещё ничего не покупавших до этого (в любой сфере). Покупают говно ("топ за свои деньги"), ебутся с этим говном, проебывают бабки, покупают что-то нормальное. Обычно одного раза хватает, чтобы не делать больше так. Но мне кажется это обязательный этап в жизни (даже если вокруг все говорят, что не надо покупать говно, этого просто не избежать). Лучше этот этап на чем-нибудь не очень дорогом пройти и дешевом конечно.
>>1075595 >и это уже нормальный играбельный инструмент, с которым хоть в студии пишись, хоть концерты отыгрывай > с которым хоть в студии пишись, хоть концерты отыгрывай Сколько уже фотоальбомов на своем джете написал и сколько концертов дал?
>>1075598 Олейник на зомбях и концерты дает и альбомы пишет, и все у него хорошо. Какие тебе еще доказательства нужны то? Зомби это буквально самый низкий ценовой сегмент
>>1075597 А если ему попадет удачный экземпляр, то будет усираться везде где только можно что этот бренд ебет ваши эти фендеры и ибанезы. И похуй ему что это буквально одна из тысячи гитара. Ошибка выжившего as is.
Алсо вангую ему этого зомбя вылизали в мастерской и отстроили все что можно. Он наверное цену трех таких зомбей заплатил только за установку балалечных ладов.
>>1075602 А что тебе мешает гитару отстроить? Тебе прям обязательно, чтобы тебе на фабрике пару болтов покрутили? Самому вообще никак то же самое сделать? Это займет ну пол часа. В чем блядь проблема?
>>1075604 Наверное потому что у меня нет инструментов элементарно для выравнивания ладов и шлифовки? И нахуя мне с этим ебаться как потребителю. Я куплю и понесу к мастеру, а это минимум 3-5тыр.
Ну вот вам ещё конкурс. 3 инструмента. Самый дешёвый из них стоил в районе 100 баксов. Самый дорогой где то чуть больше 700. Сможет ли двачер услышать цену?
Почему какая-то хуета с запчастями техпроцессом из прошлого столетия, стоит так дорого? Там скольки нанометровый техпроцесс? Самый дешевый ноут сильно технологичнее этой головы, а стоит баксов 300.
>>1075615 Твои ноутбуки покупают каждый месяц тысячами штук, печатаются на конвеерах. На Солдано же там собирают руками схемы руками мексиканскими американцами. Продают едва ли один усилок в месяц(кто нах покупает это в 2024м?). Так и получается, чтобы кормить всё производство, необходимо ставить заградительные цены
>>1075617 Да, а че? >>1075618 Ну так с такими ценами их и не будут покупать. Проще купить обоссаный ноут на каком-нибудь i5-12gen и скачать на него эмулятор солдано.
>>1075615 Потому что нет массового производства ламповой электроники. Раньше все радиоприемники, телевизоры, проигрыватели пластинок и прочая залупа, стоявшая у всех дома, работала на вакуумных лампах, поэтому их все штамповали, и все это стоило копейки. Сейчас весь рынок вакуумной электроники обслуживает полтора завода в мире мелкими партиями, поэтому все это говно устаревшее стоит ебейших денег.
Аноны тут был чел с этой гитарой, сколько она стоит, подойдет для клина и прогрессив рок? Та что справа, не могу найти понять что за датчики, написано емг но с виду фишман, в чем подвох?
>>1075573 >Чем искуственная накладка хуже натуральной? Ну не хотят особо брать дорогие гитары с искусственной накладкой, а нищеброды чем хуже? >Типо вам не угодишь Всё так >>1075579 >Как печёный клён, тоже самое Так ставили бы печёный клён или не печёный. Я вообще не фанат клёна >>1075589 >Ну ладно, раскрошетка накладка. новичок на Fezley убьёт лады только лет через 5, там и на Сквайр накопит денег У нас проще купить жет или донер срат там тоже с такой ебатой накладка кста суперсрат с нормальной накладкой >>1075632 Там у обоих в бридже emg а в неке как затычка стоковый айбанез вроде может даже не подключённые как и переключалки, а что мне лично нековые звучки и нахуй не нужны, но При этом на басу только нек работает на гитаре с убитым анкером бридж фонит а на гитаре где все датчики работают я выкрутил в ноль тембр и громкость датчики при этом самые хуёвые как будто под крышками хуёвые синглы воткнули.из забавного на всех гитарах хуйня с ладами мастеру не хочу нести, а когда были деньги на гитару меня задушила жаба а мог бы играть уже на ебифон текстура или любом другом ебифоне професисерии/ибанез рг голубой хамелион но я не люблю суперсраты либо тысячный эклипс с фишманами который
>>1075615 А теперь представьте, как эта нищенка жалуется, что Ролекс дорогие часы, и вообще там техпроцесс 500 лет назад придумали. Зумеры познают мир.
>>1075623 Фантазёр ёбаный. Лампочек на рынке полно, а других каких-то отличий электронных компонентов внутри нет. Просто надо принять, что существует бутик.
>>1075613 Ладно, я так понимаю оно уже потонуло и никто больше пробовать не будет. Ну короче ты не угадал ни одной гитары. 1. Это эпифон лес пол стандард плюс топ про. Среднее положение, пробакеры с отсечкой. По моему в районе 450 баксов стоил 2. Это самый нищебродский эштон, модель не помню, на нем не написано, даже серийника нет, стоил 100 баксов. Но он хотя бы единственный страт с синглами из всех трех. 4 положение, ноунейм датчики 3. Самая дорогая гитара. LTD MH401FR. Ежи 81 и 85, среднее положение без отсечек. Она как раз около 700 и стоила
Иронично, что самая дешевая гитара тебе в итоге понравилась больше всех. Вот и спорьте теперь дальше, что гитара нужна дорогая.
>>1075649 Ты шизик, тебе ради троллинга ответили. Нах ты нужен со своими демками с динамика телефона? Пиши в линию чистый звук, скидывай 3 демо сюда. Тогда можно будет оценить.
>>1075643 Ну так и в этом он тоже прав. Дешевую гитару можно отстроить и получить то же, что предлагает дорогая гитара. А вот отстроить дешевый усилок, чтобы звучал как маршал JVM у тебя никак не получится.
>>1075652 Проверять это мы, конечно, не будем. Хотя лично мне и не надо, за 700баксов там тоже поебень балалаечная будет. Для меня вот было открытием 2 дня назад, что ГЛ примерно за эти деньги звучит не как балалайка. Я-то был уверен, что все гитары до 1к баксов звучат, как говно.
>>1075651 Если бы у нас народ был побогаче, то я уверен, тут бы сидели шизики, которые на серьёзке убеждали, что вот тут верхов чутка на ламповом Харли Бентона добавить, и у тебя уже звук jcm800 получается.
>>1075653 Уверен, будь у меня гитара ценой выше тысячи баксов- и она бы среди других затерялась, и никто бы не угадал, что она самая дорогая. >Проверять это мы, конечно, не будем. Ну хочешь сам свои гитары запиши да проверь. Никто не угадает. В интернете полно слепых тестов. И у того же глеба были, где он играл на гибсонах и фендерах в перемешку с китайским барахлом. И никто никогда не угадывал. Нету никакого звука за тысячу баксов. Гитара настолько примитивно устроена, что там улучшать звучание особо нечем. Да, разные типы датчиков звучат относительно по разному, но разница между ними не качество, а вкусовщина.
>>1075656 Можешь послушать. Буквально выше по треду скидывались нарезки Шектера и ГЛя за 800баксов, если у тебя хорошие наушники, то ты услышишь разницу. Как оказалось, тут ни у кого нету банально ушей нормальных, чтоб услышать разницу.
>>1075657 Ты переоцениваешь ценность гитары, если её никак не различить без студийных наушников. То есть можно взять Эштон, настроить его, влепить фендеровские звучки и кайфовать от звука
>>1075658 Ну ты попробуй послушать, может быть, услышишь. Как по мне, там и на затычках за косарь будет слышно. Просто я-то держал в руках норм гитару с хорошим брилиансом, поэтому знаю отличия от балалаечных ноунейм звучков. Могу поспорит, ты бы тоже перестал пукать на эту тему, если бы попробовал.
>>1075667 >Где бриллианс? В гитарах дороже твоих. Ещё в ГЛях за 800 баксов, как оказалось, он есть. Так чё там у тебя? Ты аттенюатор купил? В линию запишешься? Или будешь дальше перемогать звуком с микрофона телефона?
>>1075668 Ты уверен, что слушал гитары дороже тех, что на этой демке? Давай, хотя бы раскидай примерно какая гитара тут дорогая, какая нет. Почему такая тряска то началась?
>>1075669 Мне по этой голимой демке кажется, что это 4 записи одной и той же гитары. Не удивлюсь, если так и есть. Я-то помню, что ты в линию писаться не мог. Ты или очень хорошо поставил телефон перед динамиком, что тебя самого не слышно или где-то на ютубе что-то нарезал.Где-то ты нас наёбываешь, короче. Давай говори, где наёб или пошёл нахуй.
>>1075671 Ну короче ладно. Мистер брилианс золотые уши в очередной раз обосрался. Да, я нарезал с ютубного ролика, потому что второй раз давать демку одних и тех же гитар не вижу смысла. Но главное тут не это, а то что ты во первых не смог отличить гитары, разница в цене между которыми больше 100 (ста, Карл!!!!) раз. А во вторых не смог около студийную запись отличить от записи с телефона. Это если честно полный кринж Вот ролик https://youtu.be/r2vpU3hgbRs?si=OhJL5GahamfGgYFv&t=302
Короче мы в очередной раз увидели, что если не знать, какая именно гитара звучит- хуй ты угадаешь, че там вообще записано. Ты даже примерно не решил назвать, где дорогие гитары, а где нет. Просто зассал, потому что понимаешь, что не слышишь ничего. Чем теперь крыть будешь? У Пола Девиса звукозапись так поставлена, как ни у одного из двачеров никогда не будет, и усилки крутые, и микрофоны. И этого все равно не достаточно, чтобы ты отличил сраный массмаркет скваер от кастом шопа и оригинального фендера 62 года. Ты до сих пор уверен, что способен отличить гитару за тысячу, от гитары дешевле тысячи? Мне кажется нет
>>1075639 Солдано это по сути модифицированый меса буги(который звучит как мыльный пердящий кал в оригинале). Но в любом случае 5150 звучит гораздо лучше)
>>1075674 А где я наебал то? Ну нарезал я с утуба. Но ведь там в охуенном качестве записано 4 сэмпла разных гитар. От того, что не лично я это в микрофон наиграл как то меняется то, что то можно услышать разницу? Не понимаю того наезда. Твоя предвзятость лично ко мне- это твоя проблема. Я просто кинул тебе демку и предложил на слух на ней определить, где гитары подороже, а где подешевле. И наебщик тут как раз ты, раз сначала заявил, что можешь это делать, а потом оказалось, что не можешь. >>1075677 Это и есть чистый звук
>>1075678 > Я просто кинул тебе демку и предложил на слух на ней определить, где гитары подороже, а где подешевле. Ну давай ты попытаешься найти видео с нарезкой на чистом звуке. А то мы послушали 4 записи сладенького подгруженного усилка или цифры или чё там у него в записи, не понятно. Ты же хочешь доказать что-то кому-то. Сам-то ты, конечно, разницы не слышал, ибо в руках дорогих гитарок не держал, даже в линию ничего не писал, поэтому удобно перемогать видосами с ютуба, где разницы нихуя не слышно.
>>1075680 Ну этот мой комп не тянет 16 семплов, треск есть даже на неоч загруженых пресетах. Говорят в маке звуковая система по другому устроена и задержки там нет по дефолту.
>>1075681 >Ну давай ты попытаешься найти видео с нарезкой на чистом звуке. А где я тебе найду более чистый, чем чистый звук лампового фендера? Куда чище? Вроде как демки диайников никто не пишет, да и тут в треде не помню, чтобы хоть когда то диайниками мерились. Ты и сам свою ГЛку притаскивал нихуя не диайник, а тоже сыгранную на подобном звуке. >Ты же хочешь доказать что-то кому-то. Сам-то ты, конечно, разницы не слышал, ибо в руках дорогих гитарок не держал Ты уже не смог ничего показать. Не отличил гитары из пиздец насколько разных ценовых категорий на профессиональной записи. Думаешь существуют более тепличные условия, где бы ты смог это сделать? Нет конечно. Тебе слышна разница только когда ты видишь картинку, обратного ты доказать не смог. Твои тейки про чистый звук и диайники только попытка извернуться и прикрыть свой обсер. Но если ты на таком звуке не можешь услышать- то не услышишь вообще ни на каком.
>>1075682 >Говорят в маке звуковая система по другому устроена Тебе вст не звуковая система обрабатывает, а процессор пеки. Звуковая система у тебя это твоя аудиокарта и её дрова
>>1075678 Могу рассказать тебе свою грустную историю наёба. Я корче купил себе пред по демке с ютуба. Там у преда есть стереовыход. Можно загонять моногитару, а на стереовыходе получать расширенную гитару. Звук по демке - огонь. Я пришёл домой, включил педаль, а она не так расширяет, как в демке на ютубе. Я сравнил стерео через анализатор, и знаешь, что оказалось? Ютуберское хуйло пользовалось стереорасширителем. Я расстроился немного.
>>1075684 >>1075676 Neural DSP: Gojira, выбираешь этот усилок и это вроде как меса но не хуже Солдано, так же есть обновлённая верситя Вадима Таранова с его Slowrunner но он шумноватый + нужны дополнительные проши с загрузчиками импульсов. Либо жди когда ломанут Soldano SLO-100 X.
Годжиру старую можно скачать сам знаешь где, хотя уже есть обновлённая, Slowrunner могу дать последнюю версию, а последнее жди.
>>1075639 Peavey это по твоему кал уровне фернандес? EVH это даже не название его. Ебаный диванный безгитарный хуесос нихуя не знает а уже спешит срать, пидоран из /b/ сбежавший
>>1075689 А смысл какой? Я уже кидал демку, где звук отличается. Чисто потому, что у меня гитары по спекам очень разные. Ты все равно не угадаешь, где гитара дороже, если гитары будут разные. А если гитары будут одинаковые- вообще не угадаешь, где какая, потому что звук особо и не будет отличаться, даже если цены отличаются в сто раз, как в той нарезке с ютуба. Изначальный тейк был про то, что дороговизну гитары слышно. И это не так. А то, что гитары могут звучать по разному- это я и сам знаю, у меня разные гитары, звучат не одинаково, если там ручки покрутить и переключатели пощелкать, вообще много какие звуки даже из одной гитары можно получить. Но в любом случае разница будет получаться не в качестве звука, а в чистой вкусовщине, какой тебе звук больше нравится и какой лучше ляжет в контекст того, что ты хочешь играть, такой и будет лучше. Не более того. Так же и с твоей G&L, она не звучит дорого и породисто, она звучит, так, как лично тебе нравится. А мне например ближе звук моего леспола с отсечками, и мне кажется он интереснее звучит, хотя вот другому анону он не понравился.
>>1075693 >потому что звук особо и не будет отличаться, даже если цены отличаются в сто раз, как в той нарезке с ютуба. Ну я же уже скидывал демки, где 2 гитары за одинаковую цену, но одна звучит на порядок лучше. Или это не считается? Считается только там, где не отличается. А где отличается - это мы игнорируем.
>>1075705 Вот в такие моменты нужно задуматься. Ты сэкономил сколько? Тыщи 3-4? А ждать теперь будешь на месяц дольше(это если поставщик проверенный и вообще тебя не наебёт). Стоит ли твой месяц ожидания 3 тыщи?
>>1075710 Так потому что никто не будет ебаца с заказом из-за рубежа через озон глобал музыкальной хуйни, от которой и так наш рынок ломится. Заказы из-за рубежа все через Моцкву едут, так что сам считай в зависимости от своего местоположения. То есть твоя посылка всегда из Китая едет в Моцкву, там лежит в распределительных центрах, потом едет к тебе. Сейчас лето, заказов, на сколько я знаю, не много, поэтому её, вероятно, быстро рассортируют и к тебе отправят.
>>1075694 >где 2 гитары за одинаковую цену, но одна звучит на порядок лучше. Ну хз, я в этом твоем "на порядок лучше" только разницу в положении переключателя датчиков распознал. А так обе гитары нормально звучали.
>>1075743 Чё в нем ахуенного? Устаревшее 10 лет назад железо для проца? Или пара пососных широкополосных динамиков? Или то что он стоит как актуальный проц, или как нормальная ламповая бошка?
Тут хоть одно ебаное хуйло может сыграть хотя бы примитивный риф четко забивая гвозди? Без хлеба и нестроевичей? Хотя бы кал типа wake up dead or enter sandman?
>>1075747 Без проблем можно взять на вторичке какую-нибудь башку от ерасова или самопаянную реплику какого-нибудь очень легендарного усилка, из процов тоже можно много чего взять.
>>1075754 Понимаешь люди любят кал, любят жрать говно. Например многие выдрачивают свой микроскопический хуй на говно типа месабуги, просто потому что на месабуги метла играла. Хотя месабуги звучит как рыхлое бубнящее говно.
>>1075762 Не говно это например soldano slo-100. Или ну там peavey 5150, engl, krank. А хуета за 20к это рил кал лучше проц купить за эти бабки или звуковуху и не ебать мозг.
>>1075753 Сыграл даже 2, высасывай немытые хуи блядь у всего треда теперь пидарас подзаборный за то что на ровных пацанов решил наехать. https://vocaroo.com/1nFmGUPUhVw8
Планирую взять первый уселитель, чтоб играть тяжёлый рокен рол. Что думаете? Достаточно ли будет ламповэх гармонейников в предуселителе? Какой кабинет сюда подойдёт?
>>1075745 >Чё в нем ахуенного? Самое сбалансированное решение по цене/качеству. Звучит ямаха прям очень хорошо, и покупать к ней вообще ничего не надо. Процы твои домашним гитаристам нахуй не нужны, это для концертирующих. Ламповые бошки это огромные вложения денег во всю сопутствующую хуйню. Один только гитарный кабинет с нормальным спикером тебе уже дороже ямахи обойдется, даже если ты свой джое купил, плюс ревер, аттенюатор, и прочие там дилеи с хорусами, и вот ты уже за цену своей ламповой сборки уже мог бы 3 ямахи купить, а по хорошему вменяемые ламповые усилки начинаются где то от 40-50 косарей, что уже само по себе как две ямахи.
>>1075787 >дауну дают полноценный гитарный усилок >РЯ ЭТО НИ УСИЛОК Я СКАЗАЛ ПАТАМУ ЧТО ДЕШЕВО!! НИ МОЖЕТ УСИЛОК ДЕШЕВО СТОИТЬ >ВОТ РАНДОМНАЯ ХУЙНЯ НЕ ИМЕЮЩАЯ К ГИТАРНЫМ УСИЛКАМ ОТНОШЕНИЯ СМОТРИ РЯЯЯЯЯ Безгитарная шмара, нахуя ты тут вечно высираешь кал? На пикабу бан за тупость словаила?
>>1075792 Ты просто понял, что тебя прогрели на лампочку. Засунули лампочку в зудящую хуйню и поставили ценник x3. А я тебе нормальные доступные технологии показываю. Там 3 лампочки за 4к.
>>1075793 Да это сорта говна. Что там может звучать через мизерный динамик? Если играть в процессоры то звук(есессно с кабсимом) надо выводить через колонку типа пикрил c 18 динамиком и твиттером. Или в норм студийные уши если не хочешь получить пизды от соседей.
>>1075795 Двачую, сам так и делаю, у меня две большие колонки с твиттерами по 360W к ним подключаюсь когда хочу поиграть для души. Есть переключатель Импульсов в размере 24х штук в одной педальке Nux Mini Studio, залил туда самые лучшие импульсы.
>>1075795 Ну да, выбираем между домашним комбиком для практики за 20к, и студийной акустической системой за 200к рублей. Типичный двощ. Интересно как много людей у нас тут с Axe FX через вот эту твою ебалу играют
>>1075799 Сукааааа 1000W ахахахахаха вообще-то 360W для хаты это это уже пиздец соседям а 1к W это тупо концертные и за такое могуд даже ментов не вызывать а проломить дверь и избить.
>>1075803 Прфоессиональный звукотехник поясняет, расчет мощности идет исходя из расчетов 1 киловатт на 100 чел. Тоесть в зале где 800 мест, должно видеть где-то 10-11 киловатт звука, с запасом чтобы аппарат не работал на пределе.
>>1075804 Мы же тут обсуждаем квартиру вроде как, мне моих в комнате 4х4 метра хватает + есть мониторы по цене два как эта колонка>>1075799 Может чуть дороже.
>>1075807 Скачиваешь гитарриг с рутрекера, подключаешь свои наушники от телефона и тратишь 0 рублей. Ведь играть ты будешь все равно только для своей кошки и мамки.
>>1075801 >и вот ты уже за цену своей ламповой сборки уже мог бы 3 ямахи купить Это можно взять 12 оконечников AMT tube cake. Зарядить их один в другой и взорваться нахуй.
>>1075809 Я когда-то кошке на съёмной хате играл на гитаре всякие гомопереборчики. Ебать ей нравилось, она подбегала и начинала тереться о меня и гитару. И мяукала ещё.
Короче слышь нанон который хочет что-то себе там купить. Вот тебе видос новый с пылу с жару и там объяснят как и через что стоит играть в нынешних реалиях.
>>1075815 А это лишь один из участников в этом длинном видосе где есть и волосатые и лысые и с дредами. Все расскажут и покажут о своих дом-студиях и что да как.
>>1075819 Позолоту не люблю но конкретно в этом случае нет, не пидорски. Выглядит как что-то египетское Фараоновское. Наклейки бы ещё с знаками фараоновскими. Говорю тебе как блэкарь. Пиздатая гитара.
>>1075820 Я просто думаю что все эти тоненькие гитары для детей, тянок и пидарасов. Если ты засовываешь руку в штаны и можешь там нащупать что-то похожее на два яйца то у тебя должено быть толстенное мужицкое бревно.
>>1075821 Кстати зря ты так кричишь, на последнем пике транзюк если что. Но посыл я твой понял, просто денег в данной жизненной ситуации у обычного музыканта с херовой работой нет на такие бошки.
>>1075821 >Щас цифра всё решает Да, одного axe fx 3 достаточно, чтобы эмулировать говно с любых пиков, какие бы ты не принёс, в том числе эффекты, которые сейчас невозможно купить в принципе
>>1075834 Я-то как раз пробовал, и у меня хватило мозга понять, что все эффекты мира в коробочке за 300к это лучше, чем один усилок и полторы педали за эти же 300к, особенно если ты не артист, который своей музыкой зарабатывает миллионы
>>1075836 Как это относится к сказанному мной? Ты попробуй оспорь, что одна коробочка со всеми эффектами лучше, чем бесполезный шкаф на пол комнаты, в который дома ты всё равно будешь играть через импульсы
Вопрос ко всем кто пробовал играть через встроенную к материнской плате через кабель миниждек/нормалджек подключая гитару. Что делать если залупка миниджека внезапно отвалилась и застряна в гнезеде материнки, тут у кого-то есть опыт того как извлекать своими силами? Только не предлагайте способы гугля, нужно ваше мнение.
>>1075837 >Как это относится к сказанному мной? Так, что ты пиздаболина безгитарная, а о гитарных штуках судишь по ютубу. >Ты попробуй оспорь, что одна коробочка со всеми эффектами лучше, чем бесполезный шкаф на пол комнаты Слышал пословицу от Брюса Ли? Я не боюсь того, кто изучает 10000 различных ударов. Я боюсь того, кто изучает один удар 10000 раз. Тебе достаточно одной подходящей по стилю головы, чтоб записать всё, меняя характер перегруза парой педалей. >в который дома ты всё равно будешь играть через импульсы Импульс - это просто фильтр. Ты же эквалайзера не боишься? Так хуль до импульса доебался?
>>1075705 Дохера чего заказываю с Озона, в том числе с глобала. В худшем случае едет месяц, в лучшем - неделю. Даже не верится, что товар из Китая везут. Последнее заказал мышь, привезли за 3 недели.
Завидую людям, которые могут играть на плагинчиках. Я уверен на 100%, что я бы вместо игры крутил бы ручки 95% времени. Меня даже ламповые головы устрашают количеством ручек. Как же охуенно на классике играть, просто берешь и играешь.
>>1075870 К слову мне даже на этих ебаных комбайнах наруливать так влом пиздец. Да там пресеты есть да сохранить можно, но сам процесс вымораживает. Тыкаешь как додик по тонне менюшек и вот это вот обилие опций просто гасит весь все желание играть. Хочется покрутить быстро крутилки и потренькать. К чему я пришел купив обычный комбарь.
>>1075871 На самом деле всё накручивается за 15 минут а потом хоть 4 часа сиди играй. Другое дело когда выходят новые плагины и ты садишься создавать на их основе новый пресет и это опять 15 минут и после у тебя много разных пресетов где уже ничего не нужно крутить, включил и кайфуешь от хорошего звука. Надыбад новые импульсы? - Пробежался по пресетам заменив импульсы и опять сохранил. Ничего сложного и изнурительного в этом нет, другое дело это записанный материал сводить, когда нужно чтоб барабаны хорошо звучали, гитара прорезала микс, бас, синтезатор... Когда вокал добавляешь то это уже ебистика на долго.
>>1075872 Ну хз. По мне так наруливание звука на всех этих комбайнах и на реальных комбиках мало чем отличается. Все таки они имитируют реальные железки с теми же самыми ручками. И рулить там примерно одно и то же. Разве что в одном случае ты железки физически покупаешь, а в другом просто в редакторе подставляешь.
>>1075873 Это до тех пор, пока ты не осознаешь, что там за прикол со входами. 4 дырки, каждая со своим звучанием+ возможность их коммутировать и получать еще больше вариантов звучания, а эквалайзер на все это дело всего один, еще и вместо понятной всем комбинации гейн+ громкость, тут тупо джве громкости, а разгонять усилок надо втыкая один преамп в другой. Заебешься на этом маршале ручки крутить, пока между чистым и перегруженным переключаешься.
>>1075886 Это тебя как псину сутулую гнать отсюда ссаными тряпками пора, ещё и по хребтине веником обосранным ёбнуть. Пшёл вон отсюда! Дж Дж Это круче кофеина.
>>1075905 Две ручки громкости это очень удобно. Тон вкусовщина конечно, у меня всего одна гитара где тоном реально можно пользоваться, на остальных он только звук говнит
>>1075911 Разница в том, что, сидя на ножке от табуретки, можно загнать себе занозу или порвать очко. Потом будешь бегать и рассказывать, что это нормально и оно у всех должно быть порвало.
>>1075913 Да как бы понятно, в чем суть каждой дырки. Там суть в том, что свитспот эквалайзера для каждой дырки и их комбинаций свой. > Всё Нет не все, как же джамперы? В этом же вся суть JTM. На них же так и дрочат только из за возможности джампер впихать
Вчера обзор посмотрел на акс фх, а там обзорщик играл тише/громче и втирал, какая динамика охуенная, а звук не менялся нихуя. Ебал я таких обзорщиков, которые нифига не шарят, что пиздят.
>>1075918 Блядь ща любой процессор может в тише громче, даже обоссаный гитарриг, если убрать на гитаре громкость до 5% и не лупить по струнам со всей дури то будет клин.
>>1075923 Дебс ламповая динамика это когда ты можешь получить чистый звук убрав громкость на гитаре. буквально у тебя на нековом звучке стоит 5% громкости на гитаре ты свитчишь с бриджа на нек и у тебя клин выходит.
>>1075925 Ну прикинь. Ты каждую нотку с разной силой бьёшь. У тебя каждая нотка с разной громкостью и гейном. И получается так, что если ты при сведении накидываешь компрессии, то динамика не пропадает, так как остаётся разница Гейна. И можно уловить стиль игры и каждый удар.
>>1075920 Блин, чел, не жирни. Я за все на свете усилки не отвечу. Но блядь плески с джампером это ж просто база. Чуть ли не вся рок музыка от 60 по 80 была записана через этот джампер. Если бы это ничего положительного не делало, наверное никто бы такой хуйней не занимался
>>1075934 Ну короче ты не знаешь, а жирню я. Угу, Пон. Ну я тоже знаю, что на старых фендеровских усилках на 4 входа так делают. Ну блять и чё? Там конструкционно так устроено, что части схемы замыкаются, когда внутри Джеки вставлены, но это не факт что со всеми усилка и работать будет. Входные части схемы могут быть и независимыми, поэтому это может ничего не давать.
>>1075925 >Дебс ламповая динамика это когда ты можешь получить чистый звук убрав громкость на гитаре. А при чем тут лампы вообще? Эта штука практически везде так работает. На транзюках и цифре то же самое происходит.
>>1075938 В смысле я не знаю? Я тебе говорю конкретно на этих маршалах, что на картинке, использование перемычки было по сути его основным звуком, который все использовали. Маршал изначально в принципе с фендера сдули, только на местной комплектухе, поэтому схема у них почти одна и та же была. И в фендере и в маршале входы изначально не были задуманы, чтобы один в другой втыкать, но музыканты нашли эту фичу и поняли, что так звучит круче, поэтому только так в итоге и играли.
>>1075945 Ты перемогаешь видосиками с Ютуба и записями с телефона. Аттенюатор купи себе уже и в линию запишись. Первый же сюда побежишь рассказывать, что процессоры сосут.
>>1075954 Ну мне Б больше понравилось, но, соглашусь, звучит очень похоже. Но я блять в рот ебал этих пидоров заказных, которые эту хуиту на три аккорда снимают. Пусть что-то забубенит переборчиком или ручку громкости покрутит, или педаль перегруза подрубит. Тут же вскроется, что плокинчик сосёт.
>>1075957 >Оно тебе понравилось потому что там чуть чуть больше низких частот Ой да, давай ещё безусилительная чушка мне будет втирать, чем плокинчик от лампы отличается. Расслабься деб, у меня лампа была, я знаю, как её детектить. Можешь внушаемым нищим долбоёбом втирать про свою разницу низов. Я вообще по зерну на верхах задетектил лампу.
>>1075737 эвертюн создавался для леспольной тяжести аа леспол эта толька гипсан >>1075819 у кофейника была похожая >>1075873 на дизелях больше крутилок выходит в теории более универсальная хуйня
>>1075964 А ты вообще в курсе что означает динамика? Ты в курсе что самый сок ламповый это запись сама дорожка с виду выглядит как колбаска, как кирпич и о какой ты там динамике можешь говорить при перегрузе лол. Ври тебе и Ря.
>>1075968 Нахуй ты мне кидаешь свой дждж пердежь? Тут о музыке говорят а не о дегенеративном жужжании, твое ебанео дждж можно на чем угондо играть оно везде будет олдинаковым куалом для даунов с 0 iq.
>>1075970 Ага, только я не слышу что-бы ты приблизился хоть на йоту к звучанию как тут >>1075968 А всё потому что у тебя нет этих импульсов и вообще ты не в состоянии нормально записать даже дж дж со своей лампы и поэтому извиваешься как уж на сковородке. РЯ...
>>1075964 На держи. Сначала ямаха, потом дсл. Ямаха просто в DAW свой сигнал отдает, DSL с аттенюатора в линию+ импульс сверху. Так ли сильна разница между ламповой и цифровой динамикой? https://voca.ro/16biGQrY6fQS
>>1075972 Тебе уже все объяснили и показали, дали послушать. Но продолжаешь вонять о какой-то динамике, ты поехавший ещё и без лампы. Или с лампой но запись твоя динамическая звучит как гуано и поэтому тебе крыть нечем кроме как вонью.
>>1075973 Нах ты каналы меняешь? Динамика заключается не в том, чтоб больше перегруза хуйнуть на втором канале. Ты просто по струнам сильнее бьёшь и вот у тебя уже больше перегруза. Всё. А цифра эту хуйню чисто технически обсчитать в рилтайме не может, ибо надо выстраивать гармоники на основе замера амплитуды входящего сигнала. Это слишком сложно, чтоб сделать это с минимальной задержкой.
>>1075979 Чел ты видишь разницу в цене между звуковыхой за 100 баксов и скачаной с торрента годжирой, и ламповым усилком который стоит 3к+ баксов? К которому еще надо кабинет, и помещение чтобы эту голову тебе соседи в очко не запихали потому что она на лоу громкости не звучит?
>>1075979 Я каналы не менял. Только с нэка на бридж переключал. Нэк у меня с отсечкой на двоечке, а бридж хамбакер на максимум. Чистый и перегруз создает только разница в громкости сигнала >>1075978 Просто для записи ямахи запариваться не надо. Воткнул и оно уже как надо играет. А вот для записи лампы запариваться надо, а я пока этим особо не занимался.
>>1075983 >Я каналы не менял. Только с нэка на бридж переключал. Нэк у меня с отсечкой на двоечке, а бридж хамбакер на максимум. Чистый и перегруз создает только разница в громкости сигнала Блять. Так тем более. Ты записал тру-звук, нормальный, динамичный. То, что тебе не нравится сам звук твоей головы, так это у тебя голова - говно) Следующий раз возьмёшь что-то, что тебе по звуку нравится, а не на похуй любое ламповое.
Большинство людей слушают музыку на тот на чём есть, они ложили хуй на обертона, на лампу или годжиру писали трек. Если трек качает, есть динамическое развитие трека + вокал то гитара отдыхает. А вы можете тут хоть до кровавой дрисни спорить что лучше, лампа или вст.
>>1075987 >Большинство людей слушают музыку на тот на чём есть, они ложили хуй на обертона, на лампу или годжиру писали трек. Это поэтому Цою в совке из-под полы японские железки возили, лишь бы на Лелях и Уралах не играть? Потому что на звук похуй?
>>1075992 Тогда не жалуйся. Играть научись просто. И накручивать усилок. Секрет в том, чтоб найти свит-спот на нём, где он лучше всего звучит с твоей гитарой.
>>1075998 >То есть уже записывали не говно, но слушали через говно. >>1075987 >Большинство людей слушают музыку на тот на чём есть, они ложили хуй на обертона, на лампу или годжиру писали трек
Ты походу не читаешь чё тебе пишут, делать можно как угодно хорошо с упором на качество, но сотни тысяч людей будут слушать Бурзум который писали на наушник вместо микрофона играя через микро комбик. Ты походу не догоняешь, ты походу тормозную жидкость пьёшь.
>>1075997 Так у меня свит спот на нем найден. Просто я играю через реальный 12 дюймовый динамик и все под него нарулено. У меня в комнате нормально оно звучит. А под игру в линию нихуя не нарулено и импульсы не подобраны. Поэтому в моих записях с телефона была более реальная картина того, как я свой усилок слышу, чем в линию. Но речь то не об этом. Ты вот изначально сказал, что цифра технически не может отработать динамику. Но ИМХО цифровая ямаха с этим вообще ничем не хуже лампы справляется. И это еще хайгейн канал, где прям митол. А у меня там еще кранч пресет есть, где прям на грани между чистым и перегруженным нарулено, вот там даже ручки громкости можно не крутить, а чисто силой удара уровнем перегруза управлять.
>>1076006 Ну я говорю о том, что у меня лично есть, и о том, что мне интересно. Как бы никто не мешает тебе свои любимые головы обсуждать, или на чем ты там играешь.
>>1076001 Продавай лампу, рули свою ямаху. Ещё и сэкономишь. Одни плюсы. Хуле тебя переубеждать, ты один хуй разницы не выкупаешь. Может быть, когда-нибудь поймёшь. ИМХО, тебе просто нужна башка с хайгейном, чтоб ты не ныл.
>>1076001 Да я ваще через cigarette amp играю, объездил полмира со своими хитами. А слушают мои песни онли через дупло в дереве, в которое вставили резонатор. По-другому я запрещаю слушать свою музыку. Хуле ты мне сделаешь, знаток?
>>1076017 За всех не говори, я просто люблю покупать гитарки и крутить пресеты, я ничего не слушаю и не играю, за исключением 2-3 риффов которые выучил чтобы пресеты крутить.
>>1076023 Ну чел, если бы я последний хуй без соли доедал, и мне пришлось бы выбирать, какой единственный девайс для игры на гитаре оставить- я бы наверное только ямаху бы и оставил. Но типа передо мной такого выбора не стоит. Поэтому мне незачем продавать ничего. У каждой штуки свои фишки. Да и дсл мой мне по большей части не нравится только тем, что мне не доложили красный канал у классик гейна, как на больших моделях. А очень хотелось. А в остальном классный усилок с кучей прикольных фичей. Ну динамика ямахи да, мне больше нравится, она более удобная и предсказуемая, но как раз потому, что у дсл нет того самого канала, где динамика точно так же работает, а ультра гейн у него просто очень перегруженный, больше, чем мне бы хотелось. С другой стороны у ямахи нет например петли, и сейчас я понимаю, что это прям большое упущение и петля мега полезная вещь.
>>1075979 >А цифра эту хуйню чисто технически обсчитать в рилтайме не может, ибо надо выстраивать гармоники на основе замера амплитуды входящего сигнала. Это слишком сложно, чтоб сделать это с минимальной задержкой Ну так-то axe fx Это прекрасно делает как раз
>>1076029 >у ямахи нет например петли, и сейчас я понимаю, что это прям большое упущение и петля мега полезная вещь А нафига тебе петля на ямахе? Внешние эффекты подключать? А нахуя для ямахи внешние эффекты? Преамп подключать? Ну он ямахе нужен ещё меньше пфф.
>>1076031 >А нахуя для ямахи внешние эффекты? Ну там не то, чтобы сильно много всего было. Банально эквалайзера нет, вибрато нет, да и реверберации мало и они довольно скудные по настройкам. Да и например лупер не подключить. Даже если усилок цифровой, петля в любом случае вещь полезная. Очень жаль, что даже в йоба моделях ее не сделали.
>>1076032 Что значит типичная цифровая поебота? Тебе ведь уже притащили пример цифры, которая справляется с динамикой. Нахуя ты опять свою шарманку завел?
>>1076033 Эквалайзер и лупер подключаются напрямую, а не в разрыв. Остальное в разрыв, но разрабов можно понять. Они делали херню для нищих школьников, они не рассчитывали, что школьники будут докупать к комбику за 200 баксов педали по 200 баксов. Плюс с петлёй комбик стоил бы дороже
>>1076036 >Тебе ведь уже притащили пример цифры, которая справляется с динамикой Где? Мне накидали цифрового дристоршина полные штаны и сказали, что это динамика. Один чувак с лампой реально показал лампу и динамику, но стал ныть, что хайгейн ему нравится больше.
>>1076038 >Эквалайзер А это смотря че эквализировать хочешь. Можно хоть десять штук в цепи воткнуть. >лупер подключаются напрямую, а не в разрыв Ну если ты долбоеб, можешь и напрямую воткнуть, но вообще он в разрыв втыкается иначе вместо звука двух гитар у тебя получится кал.
>>1076037 Я уже писал. Ламповая динамика - это не громче/тише. Это когда динамичный перегруз в зависимости от того, как играешь. Накладывая компрессор, динамика остаётся, так как компрессор жмёт громкость, а не перегруз.
>>1076045 >так как компрессор жмёт громкость, а не перегруз С чего это ты взял? Громкость берётся оттуда же, откуда перегруз - из того, сколько вольт выдаёт твой звукосниматель. Компрессор поддерживает этот вольтаж искусственно, когда звучки уже глохнут. И таки да, динамический перегруз прекрасно работает на axe fx, практически неотличимо от ламповой бошки. Точно так же получается градиент от клина до сильного перегруза в зависимости от атаки
>>1075954 Что мешает автору подтасовать результаты? Я вот в жизни не поверю что обосратый импульс будет лучше оригинала. Импульс это по сути слепок, неполноценный клон. Он никогда не передаст все нюансы и весь характер звука. Да тело звука если можно так сказать будет узнаваемым, но детализированное звучание нет.
>>1076047 Че земля пухом. Сам головой подумай. Если ты напрямую лупер воткнешь, как ты банально наиграешь чес на чистом канале, а поверх него соло на перегрузе, если у тебя все, что запишет лупер проходит через обработку того канала, который сейчас выбран? У тебя ведь и чес тоже перегрузится и получится кал. А если в петлю воткнешь после всех обработок- будет все нормально, и треки останутся такими, какими ты их записал, и никак не будут новым трекам мешать.
>>1076061 Это твои проблемы, что ты кроме чёса нихуя не умеешь. Просто в луп не надо пускать похожие партии, тогда не будет сливаться. Например, записал ритм, включил перегруз, сверху на ритм записал соляк. А если у тебя лупер в разрыв посылается, то это вообще ебля. Тебе надо иметь гитарный сплиттер, чтоб гитарный сигнал посылался во вход, а копия сигнала через лупер шла в разрыв. Это пиздец, нахуй ты это выдумал, поехавший?
>>1076058 А зачем передавать все нюансы оригинала, если можно сделать лучше? Импульс это по сути запеченная АЧХ гитарного спикера. При производстве физического гитарного спикера нельзя тонко настроить резонансы каждого герца. А когда у тебя это на комплюхтере- да без проблем. Ты можешь создать такую АЧХ, которую физически существующим гитарным динамиком вообще никак не получить. Ну или банально подрезать ненужные частоты и выделить нужные, чтобы звучало покрасивше. Точно то же самое и с моделированием звука усилителей. В мире математических моделей ограничений куда меньше и ты можешь задавать такие кривые срезов волн, каких при перегрузе физически существующих компонентов получить вряд ли получится.
>>1076064 >Например, записал ритм, включил перегруз, сверху на ритм записал соляк. И весь твой ритм тоже в перегрузе. Гений >А если у тебя лупер в разрыв посылается, то это вообще ебля. Тебе надо иметь гитарный сплиттер, чтоб гитарный сигнал посылался во вход, а копия сигнала через лупер шла в разрыв. Это пиздец, нахуй ты это выдумал, поехавший? Чел, че за хуйню ты придумал? Просто берешь лупер, и он сам сигнал пропускает и поверх накладывает, что ты там наиграл, какие сплиттеры? >>1076066 А зачем такой костыль?
>>1076063 Неплохо. Лучше, чем то, что видел я в обзоре на Акс. А есть примеры, чтоб там не на гитаре громкость меняли, а чтоб просто гитарист начинал громче по струнам стучать? Там, видимо, какая-то подъёбка есть. Проц считает сопротивление выхода гитары и на его основе подкручивает перегруз, а динамику игры он не учитывает. Хочу это проверить.
>>1076068 >А зачем такой костыль? Иметь внешний перегруз - это костыль? Ты просто ебанутый ямахоёбный школьник. >Чел, че за хуйню ты придумал? Просто берешь лупер, и он сам сигнал пропускает и поверх накладывает, что ты там наиграл, какие сплиттеры? На пике типичный лупер. У него 1 вход и 1 выход. Если ты подключишься в лупер, а лупер засунешь в петлю, то звук твоей гитары будет всегда идти в петлю. Сплитер нужен, чтоб гитару пускать во вход головы, а лупер пускать в петлю.
>>1076069 >А есть примеры, чтоб там не на гитаре громкость меняли, а чтоб просто гитарист начинал громче по струнам стучать? Это буквально одно и то же. Даже скорее ручка громкости более показательна, т.к. ты руками не сможешь настолько разницу в звукоизвлечении создать. Физика гитары очень просто работает, сильнее по струнам хуячишь - больше тока излучает звукосниматель через шнур. С крутилкой громкости тоже самое
>>1076067 >А зачем передавать все нюансы оригинала, если можно сделать лучше? И нахуя эта васянка нужна тогда? Если я качаю клон маршала я и хочу маршал слушать, а не левую залупу ЧТОБ ЛУЧШЕ.
>>1076071 >Это буквально одно и то же. Даже скорее ручка громкости более показательна, т.к. ты руками не сможешь настолько разницу в звукоизвлечении создать Поверь мне, руками можно хорошо так раскачать усилок. Просто меняя громкость на гитаре, меняется сопротивление выхода и громкость выходного сигнала. Но ведь можно менять громкость, не меняя сопротивление. Например, если поставить звучки ближе к датчикам или просто посильнее ударить по струнам.
>>1076074 >Просто меняя громкость на гитаре, меняется сопротивление выхода Сопротивление меняется внутри самой гитары, до выхода в шнур, тем самым понижая выходной ток. Это абсолютно аналогично тому, что ты будешь слабее играть, чтобы уменьшить выходной ток
>>1076077 У тебя мультиметр есть? Засунь в гитару провод и померь сопротивление контактов на конце провода. Потом покрути ручку громкости и померь опять. Можешь хоть играть на гитаре, хоть не играть, сопротивление будет одно и то же.
>>1076069 Чел, ты понимаешь что эффект перегруза чисто физически зависит от амплитуды сигнала и сделать перегруз который перегружает не зависимо от громкости намного сложнее, чем сделать перегруз, который зависит? Хватит разводить конспирологию, просто прочитай что такое перегруз
>>1076080 Я об этом и говорю, что в шнуре и комбике никакого сопротивления нет. Сопротивление там только между звукоснимателем и выходным очком для шнура. Поэтому крути ручку или не крути, комбику на это вообще насрать
>>1076082 >Чел, ты понимаешь что эффект перегруза чисто физически зависит от амплитуды сигнала Цифре на это похуй. Цифра статически задаёт гармоники и их громкость. Она не умеет смотреть амплитуду сигнала, которую ты в неё подаёшь в данный момент времени, чтоб поменять громкость гармоник. Это делает только лампа. >>1076084 >Я об этом и говорю, что в шнуре и комбике никакого сопротивления нет. Сопротивление там только между звукоснимателем и выходным очком для шнура. Возьми провод, воткни в гитару, замерь сопротивления на конце провода. Потом покрути громкость на гитаре и увидишь, что сопротивление поменялось. Мне кажется, акс замеряет это сопротивление и на его основе выстраивает гармоники перегруза, на саму амплитуду сигнала он не реагирует, там будет статичный перегруз.
>>1076086 >Она не умеет смотреть амплитуду сигнала, которую ты в неё подаёшь Лол блять, а как по твоему тогда аналог в цифру переводят? Там сначала модуль, который активность сигнала ощущает стоит, а потом он его уже в цифру переводит, так же как при оцифровке записей
>>1076087 >Лол блять, а как по твоему тогда аналог в цифру переводят? Оцифровать в рилтайме с задержкой можно. Но нельзя оцифровать, а потом просчитать динамически гармоники в рилтайме, наложить их, а потом преобразовать обратно в аналог. Задержка будет слишком большой, а у тебя в процах должна быть задержка не больше 10мс. Ебало цифры представил?
>>1076090 >Ебало цифры представил? То есть полностью рендерить 3д сцену через трассировку лучей в реалтайме для тебя шутка какая-то? Ты походу недооцениваешь мощность современных процессоров
>>1076093 Лол ну да их дохуя. Тренькал на многих, только знаешь какое у них ебаное качество? Большинство домбр по качеству такие что тебе самая уебищная китайская гитара от дяди ляо покажется райской арфой. Хорошие домбры стоят очень дорого.
>>1076094 У тебя на экране сколько кадров в секунду? 60? А АЦП тикает с частотой 192 000 тика в секунду, но этого всё ещё мало, чтоб обсчитать синусоиду на частоте 3кГц и выше без искажений.
>>1076098 >обсчитать синусоиду на частоте 3кГц и выше без искажений Ну ты же понимаешь, что обсчитывать синусоиду полностью не обязательно, там давно есть технологии аппроксимации, по ключевым точкам, которые действительно на звук влияют
>>1076105 Ну, наверно, не отрендеренная сцена в 3д движке будет весить сколько угодно в зависимости от применённых объектов, их количества и детализации. Так же как и проект в Давке может весить дохуищу и не факт, что воспроизведётся вообще даже с задержкой.
>>1076102 Хули ты ему объясняешь? Он даун конченый. Все задержки исключительно из за организации звуковой системы виндовс которой нужны асио дрова. В маке такой хуйни нет, в линуксе кстати тоже.
>>1076104 Почитай, короче, как устроена лампа, чтоб понять, что там вообще просчитывать надо. Она специфически работает и чувствительна к разным частотам по-разному, а ещё умеет запираться, если пытаться подать в неё слишком насыщенный сигнал. Цифра тупа считать не успевает все эти вещи. Хоть упрощай вычисления, хоть не упрощай.
>>1076113 Ты хорошо представляешь, что такое 16 ядер по 500мГЦ? Это если что 8 миллиардов операций в секунду, без учёта архитектурных улучшений, которые IPC повышают
>>1076086 Блин, ебаный ты кринж. Хватит представлять обработку звука как работу волшебных гномиков. Иди на википедию, прочитай, что такое звук, что такое волна, что такое синусоида, ознакомься с теоремой котельникова (с помощью которой кодируют звук именно виде амплитуды и частоты), с разложением фурье (которое реализовано в звуковых устройствах на аппаратном уровне и в реальном времени раскладывает сигнал на гармоники), потом посмотри, что такое перегруженный сигнал с точки зрения физики, посмотри каким образом меняется график перегруженной синусоиды и успокойся уже. Более бессмысленного словосочетания, чем "статичный перегруз" с точки зрения физики и математической модели процесса нельзя и придумать. Как ты блядь собрался срезать пики синусоиды не зная ее амплитуды? Как это физически вообще возможно? Звук и его обработка буквально устроены в обратном направлении от того, как ты их себе представляешь. Я читаю твои представления о том как ты себе это представляешь, и мне прям стыдно становится, за то, что у нас 21 век, интернет, вся информация в свободном доступе миллиард научпоп роликов и столько жа практических занятий в матлабе, где ты можешь сам своими глазами код посмотреть со всеми теоретическими выкладками, и ты все равно сочиняешь какой то бред про читеряющую аудиокарту, которая сопротивление потенциометров замеряет.
>>1076131 >Как ты блядь собрался срезать пики синусоиды не зная ее амплитуды? Нахуя мне срезать пики у синусоиды?) Я могу просто взять синусоиду и согласно графику гармонических искажений прилепить к синусоиде гармоники. Будет тот же срез, но я ничего не резал. Ебало? >миллиард научпоп роликов Ты по ним про какие-то там срезы пиков в цифре насмотрелся?)
>>1076098 >А АЦП тикает с частотой 192 000 тика в секунду, но этого всё ещё мало, чтоб обсчитать синусоиду на частоте 3кГц и выше без искажений. А у меня вот обратная информация. Чтобы без потерь сохранить сигнал, максимальная частота колебаний в котором 3кГц, достаточно частоты дискретизации всего вдвое больше. А 192 кГц хватит, чтобы без проблем дискретизировать сигнал с частотами до 96 кГц, что в целом уже почти в 5 раз выше теоретической возможности человеческого слуха. Так что 192000 это мягко говоря за глаза.
https://www.youtube.com/watch?v=BTYZQRHmvIY пацики смотрите какого кринжового клоуна нашел. я в голос завизжал с его ебальника когда он "петь начал". вроде взрослый дядя уже, а такой хуетой занимается.
>>1076134 Предлагаешь период синусоиды обсчитывать двумя точками? То есть вместо синусоиды получать пилу? А на гармоники, которые на выходе вылезут, тебе поебать? Верно?
>>1076133 >Ты по ним про какие-то там срезы пиков в цифре насмотрелся?) Я эту ебанину в матлабе целый курс делал. Понятное дело, что среди моих достижений нет VST плагина, идеально эмулирующего ламповый перегруз, но тем не менее то, что пишешь ты абсолютно бессмысленно с точки зрения того, как это на самом деле устроено. >>1076136 Это не я предлагаю, это теорема Найквиста-Котельникова, которая лежит в основе обработки цифрового звука. И уж если ты на своем кудкудахтере слышишь звук, который можешь различить- значит эти ребята были правы. >А на гармоники, которые на выходе вылезут На гармоники, которые в 5 раз выше частоты, которую способно различить человеческое ухо, да, абсолютно похуй.
>>1076134 Вообще ты охуенный шизик. Предлагаешь обсчитать синусоиду двумя точками, чтоб получить пилу. А дристоршин ты предлагаешь делать, срезая пики. Но как ты будешь среза пики, если ты нихуя даже синусоиду не обсчитал? Где будет пик, если у тебя вместо синусоиды уже ебучая пила? Чё срезать-то? Ебать ору с шизоида)))
>>1076137 >это теорема Найквиста-Котельникова Выделил тебе синим, где ты со своей теоремой обосрался, шизик. Иди ещё подучись. По этой теореме нельзя рассматривать гитарный звук, ибо вылазят гармоники дристоршина, когда ты синусоиду в пилу превращаешь.
>>1076116 Чёт табы я не допёр искать, лол. Нашёл много литературы, но вся она на расово казахском. А мало ли там какие тонкости описаны, но этого мне знать не дано.
>>1076137 >На гармоники, которые в 5 раз выше частоты, которую способно различить человеческое ухо Обсчитай 3кГц как пилу, на 6кГц у тебя вылезет резкий неприятный зуд, который даже импульс кабинета нормально не срежет. И получится у тебя по итогу зудосрачная поебень, как у нойзошиза. И сиди блять слушай эту хуйню вместе со своим Котельниковым. Удачи вам, шизоиды блять. Ниже брать частоту даже смысла нет, там тупо всё будет в зудосрачном говне.
>>1076138 >>1076144 Чел, все очень просто. Дело в том, что частота дискретизации твоего компика как минимум 44.1 кГц. Максимальная частота слышимая уху- ~20 кГц, и то с возрастом она сильно падает. Т.е. Весь слышимый тобой спектр частот по дефолту покрыт, а если тебе допустим захочется срезать синусоиду в 20кГц- твое ухо физически не способно будет услышать ГАРМОНИКИ, потому что они выше теоретического предела твоего уха. Алсо гитарный диапазон находится между 80-1300 Гц, так что там о срезании синусоид в 20 кГц в принципе речи не идет.
>>1076148 Безгитарная шизулька опять что-то теоретизирует)))0 Диапазон электрогитары 50-5000гц. От 5000 до 8000гц там сигнал очень сильно срезает импульс кабинета, но какая-то составляющая сигнала остаётся. В основном там гармоники от перегруза. Этот диапазон называется "Эиром". Его можно использовать аранжировочно или в сведении для выделения электрогитары, переноса её на передний план и т.д. и т.п. Смысл в том, что ты можешь взять частоту 3кГц от электрогитары и задать её как пилу, но тогда будь готов к тому, что ты весь свой "Эир" превратишь в говнище, ибо там вылезет цифровой дристоршн, и всё, что ты сможешь сделать аранжировочно, это срезать нахуй его фильтром нижних частот. Так-то, в принципе, похуй на этот эир, он много где нахуй не нужон, но иногда нужон, а ты говна кусок его уже убил.
>>1076151 >Диапазон электрогитары 50-5000гц. Нотный диапазон, какой я сказал. С гармониками да, пошире. Но на то, они и гармоники. >Смысл в том, что ты можешь взять частоту 3кГц Смысл в том, что при частоте дискретизации 6 кГц можно закодировать сигнал, максимальная частота которого 3кГц. Подчеркиваю, максимальная. Т.е. у этих 3кГц обертонов уже не будет, это будет в принципе максимально высокий звук, который ты услышишь при такой частоте дискретизации. Но это все теория, вряд ли тебе когда нибудь представится возможность послушать звук, с такой частотой дискретизации. На практике у тебя в компе минимум 44.1 кГц, что покрывает весь слышимый спектр частот. Ты пишешь гитару как минимум с такой частотой, ты слушаешь гитару с такой частотой, и о каких то пределах дискретизации тут заикаться просто смешно. Комп может обработать и воспроизвести больше звуков, чем ты сам способен услышать. >ибо там вылезет цифровой дристоршн И опять же ты совершенно не прав. Дисторшн это насыщение сигнала более высокими гармониками. В то время как упор в лимиты дискретизации скорее будет звучать как фильтр высоких частот, при котором часть спектра просто обрежется и звучать будет как через подушку.
>>1076154 >Т.е. у этих 3кГц обертонов уже не будет, это будет в принципе максимально высокий звук, который ты услышишь при такой частоте дискретизации Нет, это только то, что записал твой АЦП, но когда ЦАП это превратит обратно в аналоговый сигнал, чтоб его услышать, эти гармоники вылезут и ты от них охуеешь. >Дисторшн это насыщение сигнала более высокими гармониками. В то время как упор в лимиты дискретизации скорее будет звучать как фильтр высоких частот, при котором часть спектра просто обрежется и звучать будет как через подушку а с хуя ли она обрежется? ЦАПу похуй, он наебенит тебе гармоник полные штаны.
>>1076154 >Нотный диапазон, какой я сказал. С гармониками да, пошире. Но на то, они и гармоники Чтоб человеческое ухо адекватно восприняло электрогитару, надо сохранить гармонический диапазон вплоть до пятой гармоники. Самая высокая нота на 22 ладовой электрогитаре - это Е6, которая находится на частоте 1300гц
>>1076157 А пруфы у тебя есть, кроме того, что ты так жопой чуешь? Пошел бы лучше самообразовываться и с той информацией, что я тебе дал, глянул бы хотя бы ролики на ютубе по теме. Я ж не с потолка все это взял и не на ходу сочинил, в отличии от тебя. Ну никак не получится там цифровой дисторшн от низкой частоты дискретизации. Получится потеря частот и алиасинг. >>1076158 >Самая высокая нота на 22 ладовой электрогитаре - это Е6, которая находится на частоте 1300гц Ну да, я ведь так и написал. Правда E6 на 24 ладу, а не на 22. Но я именно ее за максимум и взял
>>1076165 Т.е. можно в принципе сказать, что дисторшн это любой звук кроме чистого синусоидного сигнала без гармоник, который получить можно только в лабораторных условиях?
>>1076166 Можно, в принципе, сказать, что существуют чётные и нечётные гармоники, и, когда в сигнале превалирует дисторшн с нечётными гармониками, то это для человеческого уха звучит как кал говна. Поэтому, например, полноценные аккорды на электрогитаре на хайгейне не звучат, и их упрощают до квинт-хуинт.
>>1076163 Во кстати отличную гифку нашел, чтобы показать че такое алиасинг. Чтобы закрыть уже этот дурацкий разговор про пилы. Гифка показывает нарастание частоты. Сверху сигнал оригинальный- снизу он же восстановленный из ряда котельникова. В тот момент, когда частота оригинального сигнала пересекает частоту найквиста (те самые половина от частоты дискретизации)- восстановленная синусоида перестает совпадать с оригинальной. Как видим никакой пилы тут нет, никаких гармоник тоже нет, это все еще самая обычная синусоида, но частота уже не та.
>>1076168 > никаких гармоник тоже нет Их нет потому, что в изначальной синусоиде их нет. Это синусоида в вакууме, реальная синусоида звука гитарной струны совсем по другому выглядит, там куча разных синусоид в одной
Люблю играть на элеутрогитаре фендер. Еще люблю играть на акустике, на ней проще аккорды зажимать, но нет доступа к ладам дальше 12. Кстати, раньше на первой струне на 12 13 14 ладах звучала одна и та же нота, но теперь само все починилося чудесным образом
>>1076198 Жизненно. Да и похуй, я уже никогда не стану профессиональным, сессионным музыкантом или гитаристом. Не буду играть в группе, где подписчиков более 5 тысяч. Иногда тупо кайф сыграть Am/Dm