Прошлый тред давно утонул https://2ch.hk/mus/res/991182.html
В данном треде обсуждаем:
- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);
- MIDI;
- Звукозапись;
- Программная и аппаратная обработка звука;
- Аранжировки;
- Сведение;
- Мастеринг;
- Создание и оформление студии;
- Вопросы по DAW, для которых нет отдельных тредов.
Ссылки для новичков (теория, практика):
http://unisonrecords.org/ - переводы статей с SOS, теория, техника, практика, советы;
http://wikisound.org/ - основы, термины;
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;
https://www.gearslutz.com/ - море инфы по оборудованию
Библиотека новичка:
John Olin https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5303395
Боб Овсински;
Рой Ижаки;
Майк Ставроу;
Дэвид Гибсон;
Майк Сеньор;
Боб Кац;
Филип Ньюэлл;
Ирина Алдошина.
Прежде чем приступать к практике сведения, которая, разумеется, должна быть на первом месте, рекомендуется прочитать хотя бы 2-3 книги из этого списка в произвольном порядке.
Очень вероятно, что в них же находятся почти все ответы на вопросы новичков.
Если нет - Добро пожаловать. Снова.
Набор для начинающего:
Карты:
- Внешние: Presonus Audiobox/VSL, scarlett gen2, steinberg UR22(242, Roland UA-55, rubix22
- Внутренние: Realtek AC97, ESI Juli@, ASUS Xonar D1
Несколько анонов использовали карты behringer u-phoria (um2, umc22, umc204hd, umc404hd) и в целом отзывы были положительные или нейтральные.
Мониторы:
- JBL LSR\Adam TV\Kali Audio\Presonus Eris\Mackie\старшие модели Yamaha HS
- Neumann\Genelec, для тех, кто побогаче
Но! Перед покупкой любые мониторы рекомендуется слушать. И очень желательно в том месте, где вы собираетесь на них работать.
Наушники:
- AKG K371\K361\Shure SRH440\Beyerdynamic DT770\Sony MDR7506 (некоторым неудобны) - закрытые.
- Sennhesier HD560S\HD600\AKG K612\Beyerdynamic DT880 - открытые.
- Axelvox HD241\Superlux 681, экономный вариант.
Наушники используются в студийной работе как увеличительное стекло при редактировании, как мониторинг для вокалистов, барабанщиков, гитаристов, дикторов и т.п. при записи. Для записи вокала нужны закрытые.
Усилитель для наушников добавлять по вкусу и потребностям.
Это минимальный уровень. Карты-мониторы-наушники ниже этого ценового диапазона можно выбирать по цвету или сидеть на "встройке", паленых "сенхах" и "микролабах".
Микрофоны для вокала:
- Shure sm58 легендарный неубиваемый
- Shure sm7b легендарный студийный, очень тихий, требует 60+дб преамп
- Rode NT1 или NT1A если денег жалко
- Rode NT2 или NT2A
- Audio Technica AT2020
- Audio Technica AT2035 больше диафрагма - лучше
- Samson C-01
- BM-700/BM-800
Микрофоны для записи речи:
Shure sm7bб Rode procaster, Rode broadcaster, Evectrovoice RE20, Evectrovoice RE320
Микрофоны для записи инструментов:
Rode nt5, Октава 012, Shure sm57
USB микрофоны могу быть неплохи для совсем начинающих, но при любой возможности лучше начинать с нормального XLR-микрофона.
Если не хватает усиления, особенно для динамических микрофонов типа SM7B, можно купить дополнительый преамп типа cloudlifter или fethead, они добавляют по 25Дб.
Микрофон не универсален, все звучат по-разному, даже популярная модель не каждому голосу может подойти, если есть возможность стоит потестировать перед покупкой.
Для помещений без подготовки лучше брать узконаправленные микрофоны, а для записи очень громких звуков - динамические.
Есть юзеры AVoIP в треде? Dante, MADI, AVB, AES67, Ravenna - что-нибудь? Можете отозваться для парочки вопросов?
Ладно, пока ждёшь вас десять лет пройдёт, наверное надо просто на РММ пойти и не выёбываться. Короче - почему DANTE устройства так дохуя стоят? Правильно ли я понимаю что Audinate (создатели формата) внаглую пилят бабки, тупо поставив самую высокую цену среди конкурентов, пользуясь огромным отрывом в качестве (512 каналов в 48 khz для одного устройства).
То есть там фишка в чём. Оборудование с DANTE либо само по себе дорогое, либо специальное и дороже в 10 раз чем стандартный аналог. 500 уе за 8 канальный усилок, и 5000 за такой же (условно) но с dante.
За это аудио может гулять куда ему угодно по протоколам networking'a - бесплатный курс по Dante напоминат курсы сисадминов Cisco.
Короче. Какой самый бюджетный аналог данте, если мы хотим повторить фичу досыла аудио со стейджбокса на тыщу мильёнов ресиверов, как это можно в данте? То есть условный стейджбокс снимает звук со сцены, и дальше что бы он шёл на десять компов одновременно и везде записывался. И что бы ДЕШЁВО СУКА. Такое можно?
риалфонс на халяву
https://github.com/ShanonPearce
Существуют цифровые микшеры формата XR18, UI24R, CQ-20B и ещё у Мидаса должно быть. Это такие коробки без фейдеров.
Вопрос: как защитить их от потенциального дёрга проводов? На пике мы видим, что аудио-змея принимает сигналы из микрофонов за кадром и отдаёт сигнал колонкам. После этого толстый кабель разветвляется что бы подключиться к самому микшеру (синяя коробка). Как уберечь: закреплением стейдж-бокса; узлом на небольшом турничке как на пике (что бы дёрг пришёлся на сам провод, а не на коннекторы); проводкой не через пол, а через потолок (стейдж бокс на стене)?
ебан, почему у тебя кабеля у колонок и микрофонов толще чем у самой змеи? ты вообще в руках провода держал когда нибудь? -_\\
понятно почему тред утонул - для балалайки студия не нужна, просто вышел на улицу и играй.
Пытаюсь высрать какой-нибудь дрон из розового шума, но чет хуйня получается, как будто кто-то пакетом шелестит. Перкуссия стилистически мимо.
Что еще можно придумать?
>Ирина Алдошина
Интересно, смогла ли бы она современную музыку свести? Трэп, хип-хоп, дип-хаус, или что-то другое, что еще часто в чартах висит.
А почему нет? Вырабатывая звукарьский слух ты в какой-то момент начинаешь воспринимать звук без контекста. Я например получил в какой-то момент перестал слушать про что песни и что там за слова. Есть только паттерны и баланс. Ритмика и тон. А эти вещи не меняются и не изменяться никогда. Другой вопрос смогла бы она сейчас сделать что-то действительно новое и актуальное? Вот тут я думаю что нет. Всё таки нужно жить в культуре, постоянно предпринимая попытки перерабатывать и смешивать современные краски. Но свести без базара.
проблема в том, что в культурных странах профессиональная звукорежиссура описывается в качестве искусства, пускай и вспомогательного. а здесь вопрос поставлен в рамках "могутности" (а смогла бы мол), не задумываясь о том, что творчество всегда стоит исключительно в рамках "хочутности".
"мочь свести" - это по определению относится к какому-то говну, которое слушают дегенераты. если музыка хорошая - её просто надо услышать и инструментально перевести слышимое в ощутимое (т.е. из головы наружу).
конъюнктура у каждого времени своя, но меняется ли музыка - это вопрос недоступный большинству т.н. "современных музыкантов". Которые как раз таки не очень современные, иначе не задавались бы такими глупыми вопросами. Современный музыкант - это ученый на грани дисциплин, а дип-хаус и прочий трэп - это барочная архаика, с припёзднутыми яйцами кастратов и настойками из когтей орлов для сильного голоса
Ну ты куда-то глубоко капнул дядь. Вопрос был сможет ли, я думаю да. И это моё субъективное мнение.
>слушают дегенераты
>дип-хаус и прочий трэп - это барочная архаика, с припёзднутыми яйцами кастратов и настойками из когтей орлов для сильного голоса
это твоё суб мнение, люди слушают ту музыку которую хотят в этом и был вопрос, клеймить всех деграми кто не слушает "правильную музыку" это тебе в музач. Тут студийный тред и не надо разводить вкусовщину.
>её просто надо услышать и инструментально перевести слышимое в ощутимое (т.е. из головы наружу)
вот тут согласен
Никуда я глубоко не копал, просто дурачьё привыкло мыслить поверхностно, слушая музыку исключительно из низших побуждений. Для меня музыка это источник мысли и идей, и техника служит лишь совершенствованию способов передачи этих идей.
>вопрос был сможет ли
Это тебе в детсад, "кто сильней - мой отец или брюс ли". Я ещё раз повторяю - в искусстве нет вопроса "моготы", иначе это не искусство. Если ты смотришь на звукорежиссуру как кретин с ютуба накидывающий сандгудайзеры - это исключительно твоя личная проблема.
Всё человеческое бытие - это вопрос хотения, тут нечего "мочь". Есть конъюнктура жанра со специфическими приёмами, что осваиваются в два счёта. Куда сильнее стоит вопрос методологии, иначе говоря - на какие курсы записаться что бы без ебли мозгов показали все необходимые приёмы. Такое вообще бывает? Тогда Алдошина, захоти она, освоила бы их и свела бы так, что никто бы её не отличил от современного "звукаря", лабающего дипхаусы для цели полного отвала мозгов. Заебись же, чё.
Вопрос был либо праздный, либо с подъёбкой типа "нахуя читать мудошину если она не шарит за современное музло".
Алдошину вообще не надо читать. Вы её книги открывали? Там матан блять, т.е. теоретическое поле, позволяющее создавать жанры, помогать им рождаться. А Алдошина вообще сводила хоть что-нибудь в своей жизни? У неё есть альбомы? Я чё-то такого не слышал, по-моему она блестящий инженер-акустик, т.е. лицо ВСКАРМЛИВАЮЩЕЕ тех, кто потом уже будет свводить "музыку которую хотят слушать люди"
Охуеть ты чел конечно, вот типичный продавец советской акустики, типо "вот раньше вещи делали а вы все дебилы, только говно жрёте да в жопы долбитесь.. а это был мыслитель!"
>дурачьё
>низших побуждений
>Всё человеческое бытие - это вопрос хотения
>Для меня музыка это источник мысли и идей
ну вот и иди мысли и возбуждайся от музыки своей а тут был вопрос по поводу сведения современной попсы старыми пердунами и я высказал на него своё мнение.
>>1039189
>>1039199
>>1039202
Не было цели подъебать кого-то или выставить стариков в плохом свете, просто интересно воспринимают ли пожилые люди звук так, как его воспринимают другие, и смогли бы они по референсу условному свести песню как тут например: https://youtube.com/watch?v=CTwiB1uw9sQ
Математическое знание звукорежиссуры, физики звука, психоакустики и прочие академические вещи это хорошо конечно, но сможет ли условная Алдошина (или вообще кто угодно из пожилых) со всеми этими знаниями, свести песню на современном коммерческом уровне? В условном Abletone, Logic Pro, или FL Studio.
Коммерческое сведение музыки, продакшен, диджеинг и хитмейкинг - это конечно хорошо, но России это всё в основном неизвестно. Типичный феномен русского апперграунда - люди которые должны были бы быть на вершине хит-парадов не могут свести концы с концами, будучи вынужденными в итоге буквально делать какую-то хуйню раде денег, неизбежно деградируя. Конечно, легко встать на позицию современного кремлёвского либертарианства, мол "коконы рынка - не вписался в срыночек", но с такими даже рядом стоять стыдно.
Короче говоря, русского как всегда тянет в Нигерию. Ему дают возможность подняться на Олимп, к нестяжающим Богам и Музам, а он хочет к нигерам на хит-парад. Каждому своё, не правда ли?
Нахуя ты мне отвечаешь вообще, шиз? Давно известно что никому нахуй не нужны ни трэп, ни дипхаус, и всё это просто глупое гавно для тугих кошельков и кошёлок, принимающих наркоту по трэп-хатам и туснякам.
Никакие продюсеры тебе секретов своего саунда не раскроют, потому что для них это заработок - первоклассная шаманская тарабарщина, под которую обделанные драгом белые воротнички посещают астрал.
Т.е. вся эта "современная музыка" - явление чисто эзотерическое, и говорить о ней никто не будет, ну кроме понта разумеется. Так и ты, шлюшка из мира музыки, пришел сюда понтануться перед почтенной бабусей. Комсомолкой, между прочим.
P.S. Тем более что вы вообще не в курсе, что в музыке по настоящему современной принято
а) брать уже существующее из прошлых лет
б) дико срать это, накладывая фильтры разной степени пиздецовости, что делает неразличимым вообще никакое сведение в принципе
Так что по моему ты просто тупой мудачок, который прикрывается какими-то левацкими принципами что бы оправдать свою тупость. Типа, "ну и что что я тупой, в нашем большом и добром мире всем хватит места. давайте академика поставим на конвейер, ахаха"
>Комсомолкой, между прочим
не ушла из комсомола стала вечно молодой?
что за хуйню я тут читаю
>Коммерческое сведение музыки, продакшен, диджеинг и хитмейкинг - это конечно хорошо, но России это всё в основном неизвестно
я конечно не знаю что такое "продакшен, диджеинг и хитмейкинг", но коммерческое сведение в россии есть и дешевое, зайди на авито, рынок от топ студий до школьников, диджеи тоже есть лол
>Типичный феномен русского апперграунда - люди которые должны были бы быть на вершине хит-парадов не могут свести концы с концами
кому блин должны? если их слушают то они на вершине хит парадов, если нет то соответственно они не на вершине
кто-то должен командовать людям что слушать?
>Конечно, легко встать на позицию современного кремлёвского либертарианства
ой блин ещё и кремль приплел
они наверное хит парады составляют?
>Ему дают возможность подняться на Олимп, к нестяжающим Богам и Музам, а он хочет к нигерам на хит-парад.
постой, ты же выше страдал, что кого-то в топ хит-парада не пускают
выглядит как пикрил
>они наверное хит парады составляют?
А ты что, не слышал про "союзы песенников"? Твои проблемы.
>постой, ты же выше страдал, что кого-то в топ хит-парада не пускают
С чего ты решил что я страдал? Я такой же двачер как и ты - мне побоку все реальное и человеческое, я живу в мире сиюминутных высказываний. Видимо не очень актуально
>но коммерческое сведение в россии есть и дешевое
Сведение есть - а музыки нет. Парадокс? Что сводим?
Елдошина сдохла давно, отъебись от неё. Лучше предложи кого-нибудь кто умеет, и мы поместим его в шапку
Ты совсем даун? Глаза открой, это ты мне ответил первый, на этот пост >>1039169 я вообще не с тобой разговаривал.
>>1039205
тебе блять автор русским языком сказал что он имел ввиду. Ты со своими высерами уровня "Ряя я знаю больше чем вы все говно" здесь нахуй не всрался! Пиздуй из студийного треда просветляться дальше в /hh или откуда вы такие лезете.
>ты просто тупой мудачок, который прикрывается какими-то левацкими принципами
Где блять? Какими нахуй принципами? Ты что вообще несёшь?
Ты просто шиз с шорами который покакал и хочет чтобы все об этом знали, твоя цель развести холивар доказывая что твое мнение правильнее других, мне даже жалко тебя немного. Музыка субъективна она не была и не будет правильной или не правильной. Все кто говорят иначе гои-пидоры. Так что отъебись от меня.
>вы вообще не в курсе
ну да, покормил дауна, в очередной раз
>>1039206
Блять отвечаю это один и тот же шиз
>>1039179
>>1039198
>>1039253
>>1039257
не кормите его и он сдохнет
А по сабжу- единственный годный ответ тут >>1039283
Это ты отъебись. Съебался с двача под шконарь, пизду вконтактник, в группу "ДИПХАУС ДЛЯ ЗАНИЖЕННЫХ ТАЗОВ", мудило.
это что за гавно блядь? какой то шизик торсионные поля нащупывает.
блять кто шапку составлял? я думал тут нормальный тред где можно за сведение спросить, а здесь каких то бабок и шизиков форсят
убейтесь бля
Пиздец какую духоту в тред тащат. Какой-то дед выучил пару "модных словечек" (ананимус лигион), и берётся "просвещать" кого-то. Неудивительно что там комментировать нельзя. его бы просто засмеяли
В 2019 году здание ГДРЗ, находящееся в государственной собственности было передано в использование редакции газеты "Известия" и управления делами президента РФ. Сразу после этого персонал был распущен и начался демонтаж и вывоз уникального оборудования, значительная часть из которого была утилизирована. Попытки сохранить прямое назначение Дома Радио успехом не увенчались.
“Друзья!
Я давно не публиковал новости о ситуации в ГДРЗ. Она такова.
Здание передано под офисы “Издательству Известия”. Оборудование почти все вывезено в неизвестном направлении, в том числе разобраны на части под утилизацию первый в мире цифровой микшерный пульт Neve, цифровой многодорожечный магнитофон Sony DASH, аналоговая техника.
Студия №3 пока не разобрана, но туда никого не пускают. Студия №2 разгромлена.
Студии №1 и №5 (самая большая в мире!) используются как репетиционные помещения для оркестров Ю.Башмета и В.Федосеева, оборудование в основном вывезено, запись там возможна только на портативной технике.
В коридорах и аппаратных стоит разбитая аппаратура,валяются рулоны с лентой, кассеты, провода…
Ведущие музыкальные деятели России фактически отказались выступить в защиту здания, едва услышав “Управление делами Администрации Президента”.
Попытка поднять проблему на Совете по культуре была грубо сорвана руководством ВГТРК.
В целом сбываются худшие опасения – Россия действительно выходит из высшей лиги мировой звукозаписи. При нынешнем состоянии отечественной культуры ей это не нужно.
А наши потомки будут говорить, что в России когда-то была самая большая в мире студия звукозаписи. Но ее больше нет…”
(с) Анатолий Вейценфельд, главный редактор журнала “Звукорежиссёр”
Правильно. В России все слушают дип-хаус и трэп, а их можно и на хоум студио сводить. В наушниках
вот пример с ГосДомаЗвукозаписи:
https://youtu.be/t8YLnURJudo?si=_HEQZJ5w9n7DzdPz
https://audio-producer.ru/articles/154-kongress-aes-nauchnye-rezultaty/
Вместо того что бы сводить дип-хаус и треп, старая дубина Елдошина переводит каких-то нахуй никому не нужных очкариков с Ёбоного Звукоинженерного Собрания (Дегенератов).
Позор тебе, елдошина, а свести дип-хаус ты смогла бы?
Хорошая книжка, эксклюзивная, для тех кто хочет глубже смотреть на природу звука и его влияния на людей
Частота дискретизации. Если сравнивать с картинкой, то это как разрешение - чем выше, тем лучше. Погугли, посмотри картинки, всё поймешь.
Херня, если делаешь с нуля, ставь 48к, и не парься. Больше не нужно никому, кроме дельфинов. А вот если у тебя исходники с разной частотой, то тут могут быть проблемы
Не херня. Погугли что происходит при частотах 96 и 192 khz, впрочем, видос мэтра И.-Н. в помощь
https://youtu.be/3Fdu-tPQ8WA?si=rGLrSdlpV1gO728s
Для современного слушателя именно что херня, большинству записываемой музыки оно в принципе не нужно. Потому что её всё равно никто не будет слушать.
А, так то да, музыка вообще херня, и вообще всё херня кроме пчёл, как бы базару нет ваще, лол.
Челика с вопросом про мониторные наушники дешевле 15-20 к отправилинахуй в hw, зато спорят как теплое с мягким сравнить.
Тьфу, блядь, снобы.
Хорошее замечание. Я хотел посоветовать Sennheiser 206, видел где-то обзор что они сносные. Сам тоже юзал, но что толку если нетренированными ушами? Люди ведь как собаки - быстро учатся всякой дряни, да так, что потом уже не переучишь.
Спасибо, что поддвачнул.
ты похоже гемороидальная шишка треда, не благодарю за появление
А сейчас чем пользуешься?
>Люди ведь как собаки - быстро учатся всякой дряни.
Согласен, но переучиться можно, если есть желание.
Я не бассист, и я не пользуюсь "наушниками для мониторинга". У меня есть пара закрытых AKG K371, у них из коробки неплохой отклик баса, но я в принципе никогда не пробовал open и semi-open наушники, и не могу советовать принципиально выбирать между двумя категориями.
Запись баса происходит в условиях, когда протечка звука из наушников в микрофон принципиально невозможно (либо пишутся в комп/процессор, либо снимают и без того орущий усилок), поэтому закрытые наушники здесь технически ни к чему.
Поэтому, я тут же вспомнил Phillips shp9500 и те песни которые им пели повсеместно аудиофилы. Вот наверное короли бюджетных ушей.
С наушниками как... Если мониторишь с телефона по тем или иным причинам - можно ставить фри аппу Wavelet с кучей встроенных частотных графиков, которые подправят твои уши ближе к Harman curve. Звучит неиллюзорно лучше.
Если мониторишь с компа, то смотрим профиль у oratory1990 (или у других энтузиастов на audiosciencereview, erin's audio corner, oluv's gadgets и т.д.) и применяем через Equalizer APO (к которому есть GUI Peace EQ, ставится после самой проги). в APO придётся вручную выставить фильтры (как правило не больше 12: выставляешь частоту, добротность и чё-то там ещё, всё будет на гарфике) и кайфуешь.
phillips shp9500 надо ловить по скидкам на алике, как раз скоро чёрный ноябрь
Если басисту больше нравятся IEM, то это Quarks DSP или Truthear Zero/Red.
Спасибо, анон, за развернутый ответ, я не басист-кун, я другой анон и вообще я гитарист
Смотрел недавно обзор челика на Beyerdynamic, он сравнивал модели и вышло у него, что 880pro самый ровный АЧХ, и типа как топ для сведения. Но опять же читал/смотрелможет даже тут, склероз проклятый, что наушниками один фиг не обойтись и нужны мониторы.
Так вот, интересно мнение матёрой публики, действительно уши только 70% потребностей перекрыть могут и о качественном сведение можно забыть без мониторов?
Не представляю домочадцев слушающих со мной милион раз всякое.
Смотри: когда играют колонки, информация из левого динамика всё равно достигает твоего правого уха,просто немного позже (на доли секунды). Тоже самое со стереозаписью: когда используются стерео-пары микрофонов (банальный пример - рекордер Zoom с положением микрофонов XY), левый микрофон снимает весь оркестр, просто та часть которая находится вне оси отклика его полярного паттерна долетает в меньшей степени, хотя тут на помощь приходят отражения пространства.
Этот феномен совершенно не отражён в наушниках, хотя есть кое какие варианты вроде Goodheartz CanOpener или dSoniq Realphones, впрочем я их не пробовал и советовать не могу.
В любом случае, человеческий организм чувствует бас по большей степени всем телом - с наушинками ты этого никак не добьёшься. Поэтому слушая свои любимые кантаты с хорам мужских басов в наушниках, я наслаждался, но когда я подключил свои недорогие Kali LP-6 - я охуел. Меня буквально снесло звуком, и я тяжело мучаюсь будучи не в состоянии пользоваться мониторами сегодня.
Далее, ты не найдешь over-ear наушников с прямолинейным откликом в области верхних частот. Там везде какая-то пизда, принципиально не лечащаяся эквализацией (слишком частые перепады и отклонения как выше так и ниже предпочтительной шкалы Harman). Ушные мониторы (IEM) избавлены от этой проблемы, но там ещё хуже дела с басом.
В общем, звукорежиссерская тенденция использовать наушники в качестве "лупы" подойдёт сюда как нельзя кстати.
Однако, это моё мнение. Сегодня с развитием машинного обучения начинает преобладать точка зрения согласно которой можно перепоручить ИИ статистическую оценку АЧХ треков, ввиду чего передать обязанность непосредственно СЛУШАТЬ ему, за собой оставляя обязанности оператора плагинов. Т.е., проследи иронию, - звукорежиссёр и звукооператор это разные позиции, где первая намного более высокооплачиваема ввиду очевидной художественной ориентированности, требующей вкуса, опыта и образования одновременно. Оператор выступает в роли рук. Но что делать оператору без режиссёра, если он не доверяет своему слуху? Перепоручить всё машине, разумеется! Я знаю как относятся к этой перспективе в кругах разнообразных форумчан, но я не могу игнорировать очевидные преимущества такого способа. Возможно, сегодня сводить с наушниками (пользуясь CanOpener'ами, эквализационными профилями и машинными помощниками) как никогда легко. Решать как всегда тебе.
Мониторная установка требует места, а так же акустического оформления, которое делается весьма просто:
1) покупается минеральная вата (возможны эко-заменители), много дешевой ткани (возможны старые но большие простыни), верёвки-канаты и крючки на дюбелях/чопиках
2) вата складывается листами друг на друга по 3-4 штуки (что бы стопка достигала толщины 30-50 см), затем тщательно обертывается в ткань превращаясь в такие импровизированные подушки
3) этими подушками заставляются все углы, т.е. не только вертикальные четыре угла, но и длинные горизонтальные.
4) так же одна подушка вешается в потолок в равностороннем центре комнаты, и на каждой из стен (можно ограничится по одной стене, длинная и короткая соответственно). Это места где наиболее сильно ебашат моды
Можешь посмотреть как это выглядит у немецкого Маэстро собственно научившего меня этому:
https://www.youtube.com/watch?v=m_M_s7ABOWw&ab_channel=AcousticsInsider
здесь он как раз слушает отзывы одного из своих подписчиков, который с замерами показывает насколько всё изменилось.
Без этого опыт использования мониторов будет сильно проигрывать и, в общем-то, не очень подходить для сведения. Зато есть очень неплохие бюджетные динамики. Звукарям прошлого такое качество за 200 баксов просто не снилось - это пресловутые LP-6 и 305P mk2.
Типа того, и такая же в центре в потолке. Такая же как на стене. Необходимы расстояния между стеной и ловушкой/подушкой, поскольку воздух тоже играет свою огромную роль в поглощении. Не вплотную, а за 5-10-15 сантиметров.
на первом пике очевидное нарушение пропорции, соре за мэдскиллз. вот так правильнее + добавил горизонатальные
>Необходимы расстояния между стеной и ловушкой/подушкой
То есть дизайны где басовая ловушка треугольной формы и помещается в угол целиком - это неграмотная хуйня?
>Так вот, интересно мнение матёрой публики, действительно уши только 70% потребностей перекрыть могут и о качественном сведение можно забыть без мониторов?
Потребностей чего? 95% музыкантов делают музыку исключительно для себя, ну и ещё друзьям показать. Так что забей и не парься, можешь хоть в китайщине за 700 рублей сводить, лишь бы тебе нравилось.
Да, к тому же предложенные мной ловушки банально легче. Как видишь, я не использую деревянную раму - попросту считаю её не нужной. Ловушки в горизонтальных углах можно расположить просто обвязав их верёвками и подвесив, деревянные рамы тут просто добавят лишнего веса. Впрочем, как именно их подвесить - это вопрос который меня беспокоит длительное время.
Ловушки в принципе неграмотная хуета, если не готов пару метром толщины ваты ебануть на стену, а не в гомеопатических количествах развешивать.
Сказал кто? Своё мнение есть чем подтвердить, или ты просто так спизданул
В книжках же написано, например Acoustic Absorbers and Diffusers: Theory, Design and Application, посмотри. На безэховые камеры можешь глянуть и на их пределы измерений и подумать. Ну или просто на практике проверить и убедиться, что эти "ловушки" с басов справится абсолютно не в состоянии.
Да конечно, нахуй они нужны эти ловушки. Вот этот дятел видос выше прикрепил на какого-то ссаного немца - видно же что они графики подделали. И никакого поглощения в модах нет - там же в Пэйнте всё блядь пририсовано.
Я вообще в подвале свожу, в кубике два на два. Заебись! Весь район мой трэп-басхаус слушает. Никто не жаловался
ой ну что ты блять пиздишь, вот кадр из видоса Acoustic Insider, по-твоему мода на 42 герц никуда не делась?
Единственное с чем не помогли ловушки тут - это длина гудения комнаты. Т.е. эхо на низких частотах никуда не делось, это факт, но хотя бы частотный отклик подправился. Хотя, с эхом всё тоже не так гладко. То что частота гудит в то время когда уже начала играть другая нота ГРУБО влияет на частотный отклик.
Так что пожалуй ты прав. С ловушками лучше чем без, но в целом - - нужны нормальные большие комнаты. С потолком в 3-5 метров, как у дедмауса.
Мода у него пропала из-за того, что он в одной точке измерял и у него геометрия комнаты поменялась.
Насколько я помню, 30см поглотителя при воздушной подушке в 10см за ним имеют коэффициент в 0.4 на частоте 40 гц, доходя до 0.8 на 100гц. Т.е. говорить что басовые ловушки "вообще не помогают" - это пиздёж.
Если я ошибаюсь - скинь скрин или цитату из твоей книжки. Ссылаться на 500-страничное техническое руководство с умным видом - это такое.
Откуда цифры? в книжке потоньше рассматриваются
В любом случае эти цифры проблему и демонструруют - поглошение на НЧ весьма посредственное, а на более высоких вполне себе ничего вроде. Итог - все ВЧ поглощено, а бас остался.
Так что либо как-то к басу по-другому подходить (другой тип поглотителя, решения с множеством сабвуферов и тд), либо будет хуже чем было изначально, я правда пытался сделать для прослушивания комнату, а не контроля, но суть не поменяется - поглощено все, кроме собственно баса.
с канала Acoustic Insider, он раньше книжку рассылал, долго пытался найти - щас не получается
Да в общем-то не важно. Суть в том, что хуже всего всегда на низких частотах, а все эти решения как правило решают проблемы не на них по большей степени. Как бы хуже не сделать.
Хуже в чём, например?
Мне ещё непонятно как именно пористая материя меняет архитектуру комнаты, если звук в любом случае проходит сквозь неё дважды. Потому что если посмотреть на замеры в видосе выше, то окажется что коэффициента поглощения в 0.4 оказалось вполне достаточно что бы избавится от назойливой моды на 42 герца.
И почему плохо что меряют в одном месте? Свитспот же тоже находится в одном месте, лол.
Чисто по опыту - слишком разное время затухания на нч/вч звучит хуево. А эти штуки как раз этому могут легко поспособствовать.
Почему я думаю что геометрию поменяло (может другие параметры) или он в другое место микрофон поставил? Да потому что мода стала провалом на графике, а не пиком.
Лучше на мой взгляд усреднять немножко и делать 5-6 измерений "внутри" места где голова обычно.
Думаю, что тут есть опытные аноны, которые работают в Ableton Live 11. Есть вопрос касательно MIDI партий. Есть некий миди паттерн, ноты которого играют строго по сетке. Как сделать так, чтобы имелись небольшие промахи относительно сетки, словно партия сыграна на клаве? В некоторых DAWках это называется хуманизацией. Я знаю, что есть swing, но это не то, что нужно. Вроде как в какой-то из версий того Ableton можно было в самой миди-партии настраивать квантизацию в процентах и ноты сдвигались на небольшое рандомное растояние. Это не точно, конечно, но что-то подобное всплывает в памяти. Буду благодарен, если поможете.
П.С. Пробовал гуглить, но все ссылки ведут в swing.
Нашёл статейку.
https://rmmedia.ru/attachments/173074/
Ну все верно, с басом хуево справляются. Есть методы поинтереснее. Я всё хотел попробовать приклеенный на поглотитель стальной лист, довольно многообещающая конструкция(и даже были где-то на форумы отзывы положительные), но руки не дошли, хотя у меня даже материал есть нужный для подложки, правда другого размера, но можно я думаю соорудить было.
У меня микрофон шура sv200 . Есть на свете вообще что хуже? И я из него еще как-то звук достаю через кучу плагинов. Мне крамит нравится. эспандер и многополосный компрессор. А второй пик- наебщик какой-то. Пиздит, а результата ноль. Сводит попсовую хуйню
Всем привет. Я лох в плане звукорежиссуры, но я заебался сидеть и ждать, когда тем более есть материал. Мне говорят, что у меня качество дерьмо, я не спорю, хотя вроде как стараюсь при записи немного эквализировать гитары, компрессор на голос, с барабанами вообще беда полная, но бас люблю. У меня есть также стебли. Стемы так называемые. Тут есть специалисты- которые на слух могут сказать- что сделать, чтобы звучало хоть андеграундно, но не так помойно? на саундклауде ник samesara , я уже делаю через шаблон какой-то околошугейзовый саунд, ибо боюсь сделать еще хуже. Буду признателен, я смотрел ролики по звукорежиссуре, но без опыта- это дно,а опыт есть теперь, но он негативный,я знаю что надо что--то улучшить, но не знаю что. . Бас не пробивается. Микрофон на минус 28 децибел в трешхолд вчера поставил, а до этого вручную на огибающий в рипере каждый такт громкость менял. Такого в истории музыке дауна не было как я.
попробуй подписаться на бусти к Джону Олину, можешь посмотреть его бесплатные видосы тут
https://www.youtube.com/@JohnOlinsound
у него там полюбому должно быть что-то около-металловое, про сведение гитар барабанов и баса.
там, имеется ввиду, на бусти
ВОпрос не в том что я должен посмотреть, а в том чтобы дать послушать человеку, который спец и укажет на ошибки. Они у всех разные
бля чувак, какие нахуй ошибки?? в чём? ты понимаешь что "спец" - это человек со вкусом в первую очередь?
ты совсем там ёбнулся что бы просто так доверяться какому-то рандому, твоё музло вообще ничего для тебя не значит?
звукорежиссура ЭТО ИСКУССТВО, твои треки УЖЕ СВЕДЕНЫ. ВСЁ.
Учись сам, развивай вкус
Я спец - твоя музыка говно. Не слушабельное в принципе.
Меняй жанр, ищи себя в другом. Как ты мог - ты уже свёл, лучше это не зазвучит.
У меня не развитый вкус?
>>1040048
нахуй мне кому-то деньги донатить, рандому? У тебя шиза такое предлагать?
Так вот что посоветуете для завершения, Пик - 3 или Пик - 4 ?
Нойз уже редко делаю, слишком просто, нравится selfgenerated. Собирать овердохуя модулей нет в приоритете. Хотя не буду зарекаться.
Уже создал десяток различных коммутаций в VCV Rack проверяя как будет звучать 4 модуля и вот что вышло.
https://www.youtube.com/watch?v=Sp24AXyA5u4
С 2.40 прям индастриал такой вышел.
Но интересно ещё приконектить Нейтрон и два других полумодульных синта самопальных.
Что значит меняй жанр? У меня нет жанров. Нельзя менять то, чего нет. Это скорее ты делаешь по жанрам. Ты в эгрегоре. Я уверен- ты даже думаешь, что ты разумное существо и умнее чем остальные
>>1040050
А вдруг во всем гитары виноваты? Сейчас привыкаю к наушникам за 42 рубля с авито- у них диапозон меньше чем у телефонной трубки, вот сейчас демо без гитар пришлю, на них писалась песня. Пропадает стена? Я всегда мечтал быть басистом, но во мне всегда видели певца, композитора, гитариста, с басом же лучше звучит, стена звука пропала? Я подозреваю это от того что реверб на гитарах стоит дичайший. я просто играю шугейз. Барабаны какие-то нашел. там драммашина, ритм один, это просто демо, чтобы понять- может гитары во всем виноваты и там надо реверб на вальзалле или в биасе убрать, буду признателен вам за ваши уши? Или голос тоже уебищно сведен? Мне просто ничего непонятно в этих наушниках. Я спустя 3 месяца понял как компрессор работает. Надо просто не бояться и ставить трешхуелд на минус 18 дебиков, почему там нет ручкив компрессоре чтобы сингла оставился на уровне минус 6 децибел? Почему они заставляют меня быть наглым и выкручивать ручку влево?
https://voca.ro/1hVJoccQ9RvZ
Чувак, у тебя что в треке что в треде какая-то нездоровая виктимность. Ты случайно не ученик Зилкова?
Что за виктимность? Я хейтер Зилкова так-то. У меня птср,я опасный
https://voca.ro/1St2trM5gfee
Не знаю, получше относительно чего, но звучит хуево.
Начни с того, чтобы научиться петь без того, чтобы свою слюни в себя не всасывать громче самого собственно пения (или что ты там делаешь, вдыхаешь так?)
по пунктам. ВРоде же четче стало. В противном случае я буду думать что ты просто обосрать хочешь
>>1040121
>Не знаю, получше относительно чего, но звучит хуево.
что хуево конкретно?
>>1040121
это микрофон такой. Короче я понял, двачеры- они всегда будут чем-то недовольны, найдут повод обосрать и всю жизнь так и будут гнить, это не во мне дело, а в вас. Раньше думал, что я реально какая-то бездарность и 15 лет лежал на полу. Сейчас я понимаю что это просто зависть
Да я понимал что в этом проблема, когда записывал. На одной песне даже вздохе отрезал в монтаже или когда подтюнивал, чтобы+-10 пунктиков не было фальши, но получается уже не натурально. Леха из Бау сказал что не отрезает, ноу меня скорее всего перебор,я вообще удивляюсь как я из свена св200 такой звук вытаскиваю. Это самый дешевый микрофон походу, хотя в техничном плане я вообще тупой, просто мне надо все делать и всегда одно что-то будет выпирать. а так плагинов довольно много навесил, в этот раз хотя бы четчте стало, я в наушниках других боялся высокие повышать, ибо они и так высят
>это просто зависть
Может быть и так, однако мне всё же представляется что роли зрителя и исполнителя достаточно отделены что бы убедиться в том, что единственный кому может завидовать зритель - это другому такому же зрителю, на более удобном месте, с бОльшей коробкой попкорна и т.д.
Музыка делится на два корневых направления: дионисийское/аполлоническое.
Дионис - музыка для наслаждения; Аполлон - музыка для производства смысла.
Для наслаждения ты слишком фальшивишь и, как сам признался, не умеешь сводить. Для производства смысла твоя музыка А) тупая, Б) устарелая. Это не актуальная музыка как рэп, и не изощренная музыка как классика. Поэтому остаётся только наслаждение.
на записи я слышу что наслаждаешься именно ты: тебе хорошо в твоём контексте музыкальности, ты проходишь свой персональный путь становления и т.д.
Какое мы к этому имеем отношение? Непонятно. На моём опыте, искру таланта видно сразу, однако даже это дело персональное. Ты назойливо пытаешься найти себе продюсера забесплатно, а когда тебе предложили пойти и заплатить 500 рублей человеку, который РЕАЛЬНО сможет помочь и научить - ты назвал это шизой. Тебе виднее!
Поэтому, да, ты можешь считать что я пытаюсь тебя обосрать потому что я бесталанный ублюдок. Так и есть. Но все твои потенциальные зрители будут бесталанными ублюдками. Либо привыкай, либо съебись нахуй из этого мира. Seriously, KYS.
Нельзя хорошо свести какашку, а если можно - то это стоит 1000 у.е. за час работы.
Ты:
1) не хочешь учиться сам;
2) не хочешь платить профессионалу,
и думаешь что это вопрос каких-то пары фишек которая сделает твою музыку годной. Задумайся о своих мотивах в творчестве. не для меня - мне это нахуй не интересно. Я сюда захожу удовлетворить своё желание, и думаю что знаю в чём оно заключается.
Одно хорошо - пытаешься думать. Правда, только о технике, ну врозможно додумаешься
>1) не хочешь учиться сам;
ЧТо это за бред? Я учусь и постоянно работаю над ошибками. Начинаю монтировать. Вы тут наверное в основном звуковики сидите. Мне надо стихи написать, хотя они уже есть, сыграть на гитаре, смонтировать, записать, свести , я понимаю что большинство людей узкие направленные и не страдали, после 30 все становится понятно.
>>1040162
>Дионис - музыка для наслаждения; Аполлон - музыка для производства смысла.
Я реально в синхронизации, только и думал в последнее время об этих богах, хотя в эгрегоре полиэтнического пантеона не состою
>>1040162
>ты проходишь свой персональный путь становления и т.д.
Хорошо что ты понимаешь меня, да, ты прав. Первые мои записи по качеству были еще большим калом, я теперь понимаю почему звуковики не хотят экспериментировать. Если я сейчас нащупаю звук, который хотя бы не будет коверкать мои песни - я на нем останусь блять , а я не хочу на одном звуке сидеть . Ты хотя бы что то по делу сказал, я чувствую что мы ментально близки, поэтому удачи, я просто то что должен был делать 15 лет назад- начал делать только сейчас, искал группу, поэтому у меня птср, я не могу ничем заниматься до конца жизни кроме музыки, любое взаимодействие у меня в рамках контекста всегда провоцирует военные действия, как внешние так и внутренние, я жрец, а не маг, буду служить искусству. Мне ничего делать не остается. Хотя я даже вебкамил, но это не Апполон, а другие боги или нимфы, бля я опять выпил 5 литров кофе, у меня мыслей больше чем моллекул на земле
>2) не хочешь платить профессионалу,
>и думаешь что это вопрос каких-то пары
Вопрос в том , что никто никого никогда не научит, я смотрел звук в руках- он и лично ответил- сказал что не надо обрезать вздохи, но у меня микрофон такой, что для читаемости надо многополосный компрессор в небеса поднимать, поэтому вздохи адские и еще микро их ловит, поэтому его советы не работают в моем случае. Учиться всегда можно только на собственном опыте
Годная песня, потенциал есть.
Гитары - заебись, вокал норм, остальное в жопе. Какой нахуй двойной мастеринг, тебе б с исходниками разобраться для начала и со сведением. Мастерингом не вытянуть того, чего нет. В рок музыке самое главное - это барабаны. А у тебя это самый большой проёб.
Да, абсолютно с тобой согласен. Поэтому хотел подружиться с битмейкером или барабанщиком, но я 15 лет искал друзей в музыкальном мире, там все стараются тебя загнобить, в этой песне барабаны еще лучше всех получились, но 2 альбома я дома запишу по 18 песен, а потом если пойдет- буду студию искать
Так сэмплов же дохуя всяких разных. Ну возьми ты супериор или изидраммер с библой твоего стиля, ебани велосити на 127 и это уже будет звучать лучше, чем никак (как сейчас). Это ж пиздец изи.
Нахуй битмейкеров, там общий уровень обычно ниже плинтуса, тебя только на дно будут тянуть. Ну подбери ты на слух чужую партию барабанов и вставь в свою песню. Так и сам научишься, и работа будет сделана.
> остальное в жопе
хотя я считаю бас самое крутое что есть в этой песне. ВОт сейчас 15ая песня настояйщая имба, более динамично я сыграть не могу. Джазмастер лучшая гитара, а на джаг станге звук как у балалайки получается
Так 127 это же много. динамика должна быть по велосити разной
В куплетах - да. В припевах, в роке, какая нахуй динамика. Говоря про твои барабаны: сейчас звучит вообще как по пизде ладошкой, будто велосити 10.
>>1040224
>хотя я считаю бас самое крутое что есть в этой песне.
Это самое хуёвое, что я мог от тебя услышать. Делать говно и пытаться расти - это ок. Но делать говно и восторгаться им - это путь в говнарскую бездну. Здесь любые советы бесполезны, пока ты не опзберёшься со своим восприятием и оценкой.
со второым может пройти прямиком нахуй. Партия баса в той песне божественна.
Ты не понимаешь. Для нарцисса то что он делает - это всегда восторг. Просто это не музыка. Это как бы такой перформанс, который можно воспринимать с разных сторон. Баба посмотрит и умилится (если умная - то брезгливо поморщится); мужик просто кивнёт потому что у него своих дел дохуя.
Это не музыка в привычном смысле, такое поймут только такие же ушибленные.
Т.е. вроде чувак берёт в руки инструмент, ставит микрофон, чё-то тренькает-извлекает звуке, а на выходе просто не музыка
Хотя удовольствие - неиллюзорное, и защищать он будет именно своё удовольствие. Таким образом, все функции организма нарцисса направлены на поддержку процесса удовольствия. В рашке все официальные "музыканты" такие: им мама/папа/дядя купили пиар, сказали "будешь сынок сидеть на культурке". И они кайфуют. Музыкантом там быть не надо - у них бумажка есть, официальная.
И самое главное - мы никогда ничего не поймём пользуясь лишь оценками. Лично я с тобой согласен - это говно, но мы ничего таким образом не объясняем. Потому что оценки у каждого свои.
Музыку отличает именно наличие чего-то кроме эмоций самого исполнителя. Хотя бы эмоции на той стороне. В идеале - некая идея, которую можно раскодировать. А если есть только брезгливость, то такое в принципе лучше и не слушать...
Отсюда и эта странная зацикленность на технических аспектах, которую ты тоже подметил.
Челу просто не приходит в голову что он делает что-то неправильно как музыкант. Он ищет способы что бы другие тоже смогли насладится его способом получать удовольствие.
Это нормально. Просто это надо либо перерасти, либо... ну просто смириться с тем что у человека есть какой-то бзик. В жизни такие люди могут быть вполне нормальными, на Западе к ним даже очень толерантно относятся.
>Это нормально.
Да просто я для себя это расцениваю как потерянное время и силы. У меня работа на паузе стоит, я для отвлечения захожу на форум и пытаюсь помочь человеку с проблемой, а ему и не нужна была помощь. Выходит, я маялся хуйнёй.
Знаешь, это как бомжу давать денег в надежде, что это поможет ему изменить жизнь и не быть бомжом.
хех, ну ты придумал конечно - в интернете, "человеку"...
Люди они все ИРЛ, а в инете только слова, буквы, ну иногда звуки (как в этом, несчастном случае).
мы не просто живём в эпоху мемов - мы и есть эти мемы.
т.е. самореплицирующиеся, неорганические существа. поведенческие паттерны, вирусы.
вот тут мы столкнулись с вирусом нарцисса-"музыканта". поздравляю с открытием! мне и самому очень интересно, до этого я про таких только в книжках читал и по телевизору видел.
а тут вот - интерактив.
Этот тред всё же про сведение, а не про дав. Какое там сведение то в трекерах.
а как к ним относиться? архаизьм для ностальгирующих представителей мёртвого искусства.
если аналоговый движ можно оправдать, хотя он в подобном оправдании и не нуждается, будучи способным предложить пользователю нечто уникальное, недоступное цифровому миру, то трекеры полностью эмулируемы, являясь одной из функций daw
хотя в целом вся эпоха битной музыки, закономерно закончившаяся трекерами, являет собой пример удивительной изобретательности композиторов-программистов, искавших звук в ограниченных условиях.
я допускаю что трекерный движ является адекватным питанием для мозга саунд-дизайнера и аранжировщика, просто это хуйня устарелая именно в плане функционала. как сказал анон выше - сведения там нет, хотя по сути всё касается настройки семплов и гейн стейджинга в рамках трека. сведение как бы есть, но оно минимально
расскажи лучше ты что нибудь, раз уж поднял тему. наверняка же неспроста, сам увлекаешься?
У тебя аналогия неправильная. То, что ты описал, будет скорее фортепияно и гитарой. Да, на них исполняют музыку уже сотни лет, но никуда они уходить не собираются. Трекером же скорее будет пейнт из винды 2000.
Мимо
да это дурачок местный, не обращай внимания. ему же сказали что трекер сейчас включен в daw по умолчанию, все его функции там.
пусть назовёт хотя бы одну функцию трекера, которая делает его особенным
у аналогового гира такая функция есть - принципиально неэмулируемый шум, особенности кодировки которые насыщают звуковую информацию. не говоря уже о минимальной задержке железа, вот уж где кисти и карандаши.
с трекерами мы скорее имеем какой-нибудь фломастер с ядовитыми и выцветающими чернилами, которые были коротко популярными в первое время появления фломстеров и быстро были заменены более совершенным аналогом.
ну как ты и сказал - пейнт 2000) поностальгировать да - но дети и подростки уже не поймут, и принципиальных причин выбрать его перед современным пейнтом - нет.
Ты не прав. У трекеров есть особый воркфлоу, который принципиально не менялся с момента их зарождения. И не надо пиздеть про Пейнт - есть современные трекеры, регулярно получающие обновления.
Просто трекерная музыка - исключительно электронная, и её написание в DAW может занять неимоверно большее количество времени. В трекерах всё проще - тыц тыц натыкал, C#4 понаставил и готово.
P.S. ну и где блять в daw функции трекера. покажи мне хоть одну daw сравнимую по удобству с трекером
https://voca.ro/1YBJrXFV8AVO
В начале конечно пиздец- барабаны играют обычный ритм, а гитары и бас- триолями в 90,а потом в 130 уходит. Как двачер сказал- исопльзовал Изи Драммер. Полное дерьмо вышло. Аддиктив драмс лучше, но у меня стебли остались, так что можно будет переделать
Ну есть типа екстракт грув например из партии которая тебе нравится, а вообще да, там есть крутилка которая "разваливает" свинг посильнее. Я сам не в аблике, поэтому не знаю точно.
Олсо, если это клавишная партия, просто сдвинь на свой вкус на 23-40 мс где-то все ноты
> TD-3-MO-SR
Беринджид - это компания-живодёр, которая пиздит у энтузиастов прототипы и не платит им, судится с форумчанами, а так же скупает малышей и закрывает их.
Тогда это не покупатель, а скот. Надеюсь что его синтура взорвётся нахуй
https://voca.ro/1g2bn4AEsWrJ
>не по связям заработать авторитет
Доброе утро, нигде ты не заработаешь авторитет без связей. Хотя стоп, а что ты под связями подразумеваешь? Блат? Ну так это на Мацкве или в материковой Рашке. И в наиболее крупных предприятиях.
А в реале я думаю что бывает так: спонтанно возникающие организации, небольшие скопления людей, которые начинают нуждаться в этом внутри своей группы. Иными словами, звукорежиссёр это доктор из мира музыки. В задачу доктора не входит родить вам ребёнка, но он может его вылечить. :)
А вообще - я с тобой согласен. Отношения к 95% звукарей чисто как к сантехникам. Но музыка, по крайней мере собственная - это не сортир. Сантехники нужны конвейерной музыке, задача которой быть удобоваримой. В творчестве же нужна скорее повитуха эдакая.
Насчёт универсалов всё так, но нельзя забывать что универсал - это тот кто умеет многое, но делает лишь то что надобно. Эффективно доказала себя практика артелей на студийном поприще, т.е. разделение обязанностей. Исполнять сразу все обязанности на студии сразу переводит её в ранг проектных, впрочем, никто не говорит что хороший проект хуже чем плохой полновесный релиз. Скорее наоборот.
Просто поп-музыка задала рамки качеству, которые нельзя игнорировать. Либо можно, но очень осторожно...
Приятно почитать мысли здравого человека, да, все так. Сейчас музыкант должен быть ненмого звукорежиссером и звукорежиссер музыкантом. Я сегодня должен был ровнять вокалс и монтировать риф немного. Потому что даже идеально сыгранно под метроном гитара не так уж и деальна. Но у меня вырубили свет, потом вообще треш полный начал происходит ь
Классно получилось, анон. Такая-то тоска. Скачал и слушаю на повторе.
Спасибо, я сейчас альбом дописываю, хотя свет выбивало все в бездну сорвалось. А эта партия баса со следующего альбома, где я запишу песни, написанные полжизни назад, когда мне было 15 лет
Всё доставили, сижу делаю коробку. Через 3 месяца возможно куплю ещё один модуль но вы не можете посоветовать что-ли?
Пик - 3 или Пик - 4 ? Что будет важнее для инопланетного селфгенератед?
>>1040062
Свет постоянно отключают, бомбят и это пиздец.
Сап студиныч, поясните мне раз и навсегда:
-Какая роль у аудиокарты? (есть ли смысл брать дешевые >9к? а станут ли лучше малоомные от этого? или же можно будет их лучше проэквализировать?)
-Почему хорошие малоомные ушки не годятся для сведоса?
>пик2
Блять что это за мракобесие? Как всем этим управлять? вы че ебнулис?
я так понимаю на пике минимум 300к йоба оборудования. Плюс ко всему вижу еще аудиокарточки явно не дешевые как минимум плюс еще сотка.
Ебнуца можно, посоветуй нищую аудиокарту по брадски э
Наушники не котируются в сведении не из-за АЧХ, а из-за феномена описанного тут >>1039812
При этом, если ты всё таки собрался в них сводить, то можешь забить хуй на этот пиздёж про малоомные ушки. Будет нормально.
У аудиокарты роль простая. Когда мы делаем пук в микрофон, тонкая плёночка дрыгается от вибраций воздуха, и нужно как-то эти вибрации перевести в понимаемый компьютером код, что бы он мог из колебаний плёночки сделать охуенный рэпчино-саунд, понимаешь? Это называется AD-конверсия.
Точно так же, когда комплюктер включает новый хит от 9mice и Blago White, нужно как-то перевести компьютерный код с mp3 файла в понятные твоим колоночкам дрыгания. Т.е. заставить плёночку на твоих колоночках дрыгаться, да так, что бы это магическим образом звучало как рэп, а не как пердёж. Что само по себе непростая задача. Это называется DA-конверсий. AD/DA конвертеры отвечают за это.
Добавь сюда специальную технику для работы микрофона и наушников (предусилители), а так же драйвера которые помогут всему вышеописанному работать вместе без зависаний.
Карточки можешь выбрать среди Focusrite Scarlett, Tascam US, Audient iD, Audient EVO.
> из-за феномена описанного тут
Так вообще похуй. Тыкается кнопка "моно" и чекается совместимость, если сразу уши не слышат.
https://almaty.hh.kz/vacancy/87330280
Конечно похуй. Я тоже так считаю.
Всё равно это говно никто слушать не будет.
О, Виталь, я уж думал, ты помер. Пропал отовсюду. Держись там
16" это означает что все заебись будет или че это нахуй значит? физику проебывал всегда, не шарю за всю эту поеботу
Минимальное входное сопротивление - 16, в ушах - 25. 25 больше 16, значит, пересекает минимальный порог.
Спасибо. Правда сегодня пол дня комп чинил но в итоге сэкономил на ремонте + сделал коробку и установил модуль.
Пока что не настраивал и не патчил, хотя уже есть много пресетов которые создал в VCV Rack для этого сетапа.
Когда сам подключаешь то в итоге знаешь что и как будет звучать.
Посоветовать я не знаю ибо сам пользуюсь только фирмой Steinberg. Зависит от твоих нужд, если хочешь выводить много источников (например 6) на FX-Channels где стоят плагины которыми управлять мидиконтроллером то Steinberg UR-44.
Если прям очень нужна звуковуха но деньги поджимают то можно Steinberg UR-22. А так спроси других может кто-то лучшее предложит...
https://www.bandlab.com/mastering?lang=ru
Вот, твой выбор Arturia MiniFuse 1.
есть старая Komplete Audio 6 mk1, есть микрофон с озона китайский динамический за 1500р и такой же XLR провод(в моно jack) по скидону
подключаю, всё работает НО ДОСТАЁТ ШУМ, причём уровень шума не зависит вообще никак от гейна, он всегда один, что добавляешь гейн, что убавляешь, что в моно пишешь, что в стерео, но забавно, что в стерео в левый канал идёт сигнал микрофона, а в правом по идее должна быть тишина, но в правом канале идёт этот вот шум, и ещё гейн в перегруз вообще ни как не искажает сам сигнал с микрофона, он просто громче становится и всё, типо вроде норм микрофон получается
провод гавно?
звуковуха говно? которая даже с выключенным правым каналом пишет его
грешил ещё на наводки на саму звуковуху, но перепробывал разные USB провода с ферритовыми кольцами, результат один и тот же
такое ощущение что рили звуковуха пишет не работающий канал и ебашит с него наводки, попробывать купить XLR->JACK(stereo) кабель?
>Микрофоны для вокала
Есть топ за свои деньги Takstar CM60.
Трудно представить лучший микрофон. На алике всего 2500
В коробке ничего нету, подскажите, что желательно скачать, какие библиотеки плагинов, сэмплов, звуков, барабаны и тд
тогда гугли reddit drum kits жанрмузыки. точно так же гугли best vst romplers, best omnisphere presets, best synths и пресеты к ним.
качать с rutracker и audioz, а так же с левых сайтов в гугле.
Ты лучше скажи что у тебяза железо и сколько у тебя места есть, тогда так и быть дам названия для топ дополнений к Омнисфере 2 + Контакт 7. На данный момент это топовые два синтезатора, один полусемплер. Но нужно место на харде, если ты лось то музыка не твоё, если есть место то помогу.
Ты хотел сказать iPad + переходник для мидиконтроллера + для звуковухи внешней. Тогда да, можно работать но вложиться придётся кaк я вложил в два айпэда 500$ + -
Конечно почту когда прописываешь одну в два одинаковых таблета то всё что куплено на эту почту переносится хоть на 4 планшета.
MIDI контроллер не нужен. Нейросеть пишет музыку. Как и ненужен внешний микрофон. Достаточно iPad'а и BandLab'а. Ну можно еще гарнитуру подключить. BandLab умеет сам определять тональность минуса и тюнить записаный вокал в нужную тональность. Вот про это написано здесь:
https://blog.bandlab.com/smart-scales/
Нет братик, я старой школы и поэтому делаю музыку руками.
Играю на мидиконтроллере, гитаре, и давно разбираюсь в FL-Studio. Конечно я буду использовать частично нейросеть для треков но не слишком увлекаться.
Именно в это время когда нейросетки будут постепенно захватывать рынок начнётся цениться работа живого человека.
Вот мой сраный трек которому 14 лет, нейросеть так могёт?
Конечно мне хватило ума сохранитьвсе дорожки этого трека в архив и уже в процессе его полной доработки.
https://vocaroo.com/1g1kGvzmGej8
>>1042059
Прикалываешься? А куда по твоему подключать еврорек модули которые после выводить на FX-Channel с добавлением новых плагинов под управлением мидиконтроллером?
Раз ты старой школы, то пиши письма ручкой на бумажке и отправляй почтой вместо того чтобы использовать месенджеры.
Верю ага, я ждал как ты нейросеткой похожий трек срендеришь который я тебе скинул.
Скинь ссылку на твой трек на Youtube. Я сгенерю с помощью нейросети трек.
На самом деле он прав.
Сегодня музыка делится на две категории: эзотерическая, и функциональная.
Для обывателя который не слушает музыку сам, а лишь посещает организованные мероприятия (пусть даже это музыка в лифте или супермаркете) нет никакого дела до аутентичности исполнения, актуальности (кроме персональной), он не вдумывается в музыку (как и 90% присутствующих здесь).
И для него нейросеть сможет принести только радость и счастье. Представьте - идёте по супермаркету, и вместо какой-то просто попсни, нейросетка вам сочинила мемную песню про город, с его гопниками и местными бомжами. Песня играет, бомжи улыбаются - все счастливы.
То есть тут дело не в старой/новой школе, если только отчасти. Дело в том, что огромному количеству людей это понравится.
А нашу музыку они и так никогда не слушали бы.
Да и зачем хорошее качество аудио, если большинство слушает сейчас аудио контент и видео контент на смартфонах.
Ну тут тоже не всё так просто. Например, в почившие ныне LG начиная с g6-v30 ставили ЦАП, который не просто не уступает многим десктопным, но и попал в неплохой топ на тот момент (два года назад):
https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-audio-measurement-of-lg-g7-thinq-smartphone.4468/
на алике ещё есть. по сути - аудиофильский смартфон. таких больше в принципе нет и пока не предвидится. гораздо дешевле чем аналогичных характеристик плеер.
Хотя на демо видео на сайте очень неплохо на японском поёт!
https://youtube.com/watch?v=dv_pMzr5Roo
Некроноут, который вырубается сразу же, как вытаскивается шнур + 5~ гигов памяти
Он не про эту память, а про размер диска.
Хорошая библа может достигать 100 гигов. Поэтому напиши сколько ты готов освободить пространства под всё про всё, и тебе посоветует анон какие-нибудь пакеты.
>>1042134
Да нет, уже всё тщетно. Если некроноут то просто не потянет те библиотеки как и новый Контакт 7, даже на моём компе некоторые библиотеки подгружаются по 2 минуты и после при замене пресета по 10 секунд.
Так что и Омнисферу 2 у него не потянет скорей всего, ему всякие Серумы с разными библиотеками, в SERUM тоже есть годнота но... Рядом с Контактом 7 и Омнисферой 2 - отдыхает.
Ладно посоветуй мне тогда что ли. Пока что гигов 100-150 выкроил бы.
Контакт или Омнисфер неважно. Цель - писать биты. Я понимаю что в битах важно семплирование, но хочется иметь такие паки, которые позволили бы мне избежать изучения синтеза звука.
Какие ещё подробности следует сообщить? Про саунд битов? Наверное что-то современное. Что сейчас, скажем так, в моде? Не из битов, из инструментов конечно.
Ну Kontakt 7 божественный ставить тебе смысла нет, это нужен как минимум террабайт для библиотек.
А вот Полную Omnisphere 2 которую я раньше из-за танцев с бубном так и не смог установить теперь поставил в два клика с нормальным человечестким новым инсталятором.
Её можешь поставить и будет это 84 ГБ в целом со всеми дополнительными библиотеками, которые на пиках с размером этих библ. Так что качай... Хули, там прям очень много синтезировать не придётся.
Названия на пикчах библиотек которые все есть на рутрекере.
Сфера у меня стоит эта.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6313585
Остальное ищи сам. Удачи, если твой ноут потянет.
Спасибо тебе анонче! Мира в твой дом и ламповости саунду.
Только про дополнительные библиотеки не забудь, и предварительно посмотри мануал как их устанавливать, они по разному ставятся.
Sonic Extensions насколько помню инсталятором ставишь.
А остальные просто перекинь в удобное место, например по пути как у меня на пикчах в папке самой омнисферы и далее через саму омнисферу их приконекчиваешь в два клика.
Сколько на студии попросят столько и стоит, лол. Нет никакой нормы, ты можешь заплатить дохуя и получить нихуя, а можешь заплатить чуть-чуть и получить годноту.
Всегда смотри на то с кем будешь работать. Или иди нахуй.
Они уже не нужны. Если у анона есть достаточно извилин в мозгу, то он может найти подходящий лично ему курс, немножко ознакомиться с базовыми принципами музыкальной акустики, и попросту послать нахуй звукарей-сантехников (всеядных особей без вкуса, которые тупа работают работу).
Но мне кажется, в первую очередь ИИ выкинет с рынка именно хуйовых сведиторов. Точно так же как машинка может написать код средней паршивости, это в первую очередь ударило по джунам.
Т.е. даже учиться уже будет необязательно, но вот звукари высшего класса только прибавят в цене.
Не нужны где? В америце? Думаешь тебе пыня установит ии в твой чебурнет?
Ещё лучше. Тебе за "нужны/не нужны" твой комиссар пояснять будет. По имени Ван Чжун Тянь.
сразу несколько вопросов
почему на рендере у меня в кике какое то дребезжание появилось хотя в давке его нет и басс нормальный
и почему когда делаешь ролл из киков появляется "КЛИКАНЬЕ" хотя вроде атаку убрал и так клипить не должно пробывал и эквалайзерами убирать и лимитерами, по частотам всё норм хз откуда это кликанье появляется
https://voca.ro/1e9AqsedJdqx
>хотя вроде атаку убрал
Ещё и релиз прибавь.
>>1042610
korg nano control
>>1042611
Лайфхак: не править параметры. Сделай сразу нормальный звук и запиши. Да, обходного пути нет, только рендерить в риалтайме.
>Есть кто железными синтами упарывается?
Да есть. Модулярщик на связи. Я его еще и перепатчиваю каждый раз. Никаких пресетов, только момент, только хардкор.
>Как вы с этим живёте вообще?
Охуенно живу. Иной раз слушаю старые треки и думаю: "Ебать, как я это накрутил?". А всё, момент патч ушел точно так же, как и пришел. Фотки патчей делать - хуйня задротная.
>Трек рендерится полное время, надо один параметр поправить - пиши партию заново...
Я не прописываю минутные партии, я ебашу секвенции на 16 тактов, наебашил - всё, готово. Либо дальше эффектами докручиваю, либо семплирую, режу, тасую, либо переписываю, да
>Там всё реально с записью настолько плохо или есть какие-то лайфхаки?
Да ничего плохого, всё норм.
Во время проигрывания дорожек звук может застопиться на секунды две, а после вновь возратиться, мне было бы похуй, если бы оно останавливалось лишь в открытом проекте, но нет. Зависание звука происходит и когда экспортируешь проект в медиафайл
Тебе что-то перегружает процессор, может, майнер из пиратского софта/винды
Также, хочу спросить по записи. Нужно записать ОЧЕНЬ громкий вокал, с близкого расстояния (чтобы низы слышны были). Пока что использую рекордер Zoom в качестве аудиокарты (благо там есть фантомное питание), чтобы не было клиппинга, приходится кнобы громкости выкручивать почти под ноль, но из-за этого возникает проблема - записываются только верха, а низы почти не записываются. Я ведь верно понимаю, что это дело в плохих предусилителях на рекордере, и добавление внешнего исправит проблему?
1) посмотри https://groupdiy.com/ и вбей там название своего предусилка - мб наткнешься на комментарии касательно возможных модов и/или лучших аналогов
2) сравни спеки своего рекордера с бюджетными desktop интерфейсами - tascam us, focusrite scarlet, audient id/evo и поймешь.
зумы бывают разные, ты не упомянул какой у тебя микрофон
Спасибо за ссылку, анонче! Поискал, увидел пикрилейтед и нещадно проиграл с ситуации. Шунт на лампу, Господи, 10/10. А ведь чуял подвох, больно уж хорошо всё выглядело. Что ж, буду теперь искать что-то другое.
Zoom у меня рабоче-крестьянский H8, преампы там вроде такие же, как на H6, их не очень хвалят, есть ещё бюджетная аудиокарта (без фантомного питания) и китайская фантомка, пробовал писать таким образом, но чистый вокал получается таким образом похуже, чем через Zoom (особенно на низах), соответственно, на том экстремальном вокале, который хочу записать, предполагаю, что будет ещё хуже.
Настолько странно выходит, что субъективно этот ультрагромкий вокал лучше получается записать на XYH-6, чем на ATH-2020. По идее, так не должно быть, вот потому и спрашиваю.
Пожалуйста, анон. Поделюсь и я кое-какими соображениями.
я уже кидал ранее в тред ссылку на лекцию - https://www.youtube.com/watch?v=3Fdu-tPQ8WA&t=154s&pp=ygUX0LjQstCw0L3QvtCyINC90L7QvNCw0L0%3D - которая лично мне возможно и не запомнилась бы, если бы я ранее не слышал из опять же лично для меня авторитетного источника крайне схожие замечания касательно, нет, не деградации, но изменений в природе музыке такой, как мы её слышим на записи.
И.-Н. в своей лекции вводит такое понятие как "витальность", доказывая что т.н. "шум" и "искажения" не являются таковыми, по крайней мере - не всегда. Он говорит что без этих искажений информация в принципе теряется, видоизменяется до нечитаемости. Это объясняется наличием паразитных сигналов, ну в общем тут надо самому смотреть.
На рммедиа его жутко засрали, в принципе за дело и на groupdiy скажут тоже самое: нет смысла платить 3000 уе за микрофон, если ты не сможешь услышать разницу.
Т.е. тут дело такое, эзотерическое, поэтому я персонально впечатлившись нашёл его бусти, и купил короткую брошюрку по его теории информации. Я так же писал ему письма, поскольку он не ведёт никаких блогов, но он заигнорил, а раз так то я со спокойной совестью поделюсь этой книгой, всё равно это нахуй никому не нужно:
https://drive.google.com/file/d/1kxg4JB2RCNIVwHoysrjOuhtXk8h1QdoH/view?usp=sharing
Но пойнт тут какой... Вот эта вот ламповая хуета, а конкретно я имею ввиду аналоговые носители звука, имела отличительное свойство меняться с течением времени. Возможно это только про ранние выпуски пластинок, и сейчас уже всё поправили, но суть в том что это прямой привет из времён когда звук в принципе не звучал нигде одинаково. Сравни это с современностью, когда мы имеем всяческие Harman Curve, а каждый школьник знает про моды и отражения и кривые Флетчера-Мэнсона. Т.е. отличительным свойством современной техники передачи звука является транспарентность. И вот здесь аргумент Номана о том, что аналоговая запись является своеобразным "зеркалом" в котором исполнитель может "увидеть себя без приукрас" мне кажется сомнительным, и как минимум требует каких-то дополнительных пояснений. Коие я и рассчитывал получить, но либо он сдох, либо просто бедные студенты ему как аудитория не интересны. Ну да не суть.
Я недостаточно разбираюсь в физике, что бы понять фундаментальную разницу между софтом и железом... Т.е. чем отличается эмуляция от реального тока который идёт не по процессору, а по схемам усиления, компрессии и эквализации...
Просто большой вопрос стоит надо ли оно слушателю. Лично я для себя решил, что однажды точно попаду на аналоговую студию попробовать как оно, совершая эдакий экскурс в историю. Для реальной, рутинной записи же оставлю конвенциональные методы.
Сайт кстати вообще охуенский, там есть юзер kingkorg из норвегии, который перемерял кучу разных микрофонов, и разъебал как минимум несколько дорогих, вроде того же Manley Reference. Ещё там были серьезные обсуждения клонинга sony c800g, и выводы были такие что любители духов просто всунули туда какую-то лампу, особо ничем не выделяющуюся среди прочих, а сам микрофон не представляет из себя ничего особенного. Там выходила себестоимость не превышающая высококачественную поделку (т.е. в районе 300 уе). сравнить это с ценой которую островитяне заламывают - так вообще пиздец.
вообщем всё это уже мало отношения имеет к теме, ты вообще написал потому что у тебя реальная проблема, а я хуй знает как её тебе решить. удачи
какая разница тебе то?
у меня такой и я его купил тупо потому что стоил тысячи три с копейками а любой чисто транзисторный стоил дороже в разы
лампа добавляет вполне объективные гармоники если что, правда не уверен что они заметно влияют
Спасибо за столь подробный ответ и лекцию с файлом, непременно послушаю-почитаю, как выдастся свободная минута!
Касательно ламп: со мной просто какая история произошла. Я не мог накрутить гитарный звук, такой, какой мне нужно, используя транзисторные педали, но после того, как приобрёл ламповый предусилитель по совету доброго анона, звук стал именно таким, каким мне бы хотелось его видеть. Иными словами, я познал дзен, и увидел объективную разницу. Тем более что я и так о ней знал — мне дали весьма неплохие познания по радиотехнике, но только сейчас довелось услышать это на практике.
Собственно, мне поэтому и захотелось ламповый предусилитель и для вокала взять. Потому что понравилось, как лампа видоизменяет звук. Эмуляция — это оно конечно дело хорошее, но зачем, если можно взять настоящее?
>>1042889
Слушай, анон, а знаешь, ты целиком и полностью прав. Это что-то я загнался. За указанную цену действительно ничего лучше нет, а то, что они реализовали схему по виду "усиливаем транзисторами, а лампу добавляем, чтобы подкрасить звук" — ну так, видимо, и цель девайса такая, быть своего рода "дисторшном" для микрофонов. Всё же, остановлюсь на этом девайсе, выглядит наиболее подходящим.
У меня конденсаторный микро с XLR проводом (Behringer C1) подключен к звуковой карте (Roland Tri-Capture).
Всё бы хорошо, в Ableton Live микро слышно, пишется.
Но вот мне понадобилось использовать этот микрофон в OBS Studio, но там он не прослушивается - шкала, где отображаются выдаваемые децибелы, не дёргается, не горит, хотя устройство (TRI-CAPTURE IN) видно, отображается. Начал ковыряться, и обнаружил, что в винде (Win 10) микрофон тоже не мониторится - в настройках звука, если говорить в микро, шкала громкости тоже без изменений, не дёргается, пустая, будто не идёт с него звук, хотя в аблике, повторюсь, всё ок. Почему так? Что можно сделать, чтобы решить эту проблему?
Ну так настрой input device в винде, он там небось на дефолте стоит.
Дядь, ты видимо читал невнимательно.
В винде всё выбрано, но там где показывается уровень звука, ничего не происходит, когда издаёшь звуки.
Уже пытался и через виртуальные каналы через войсмитер прокинуть. Но войсмитер тоже не мониторится через эту шкалу в настройках звука винды, и, как следствие, ОБС не слышит его. Хотя звук в войсмитере есть. И отображается, и, если пустить на физический выход, тоже слышно. Бред какой-то.
>MIDI контроллер не нужен. Нейросеть пишет музыку.
Говноклубняк если только. Эмуляторов гитары с перегрузом досих пор нормальных не придумали, а ты хочешь музыку))
вокалоид не нейросеть
а так умеют в принципе
а не лучше ли разным людям заказать текст и музыку хотя бы... а ещё лучше текст, музыку и запись со сведение а то может они сводить умеют а музыку писать не очень
ии не может писать код сейчас даже самой низкой паршивости
а в плане звука он может мастерить но тоже так себе
Даже 2к руб тебе сделают хуже чем если ты сам это сделаешь Изотоп Озоном новым.
https://letmegooglethat.com/?q=tv+broadcast+audio+standards
В основном там касается громкости. А насчёт эквализации, нужно применить common sense. Телевизор излучает звук крайне голимо, ввиду чего, вероятно, там задирают частоты в спектре разборчивости голоса (2-10кгц). Насчёт радио почитать можно тут:
http://www.amstereo.org/files/Appdx_Radio_Ready_The_Truth_1.3.pdf
https://dropmefiles.com/g337i
>>1043378
3к ?
А теперь ты угадай что я поставил на твой трек.
https://dropmefiles.com/llYxC
1000 рублей. Незнаю что ты сделал с треком. Расскажи, пожалуйста.
А что ты слышишь? Или тебе вообще похуй как сводить, и ты ничего не слышишь?
ну и музыканты пошли, лол
Ревер какой-то или стерео хуйня какая-то, исходник конечно ужасполный за это ещё и деньги взяли лол
Мне надо записать музыкальный фрагмент, из разряда техно или хауса, но не могу обозначить подстиль, там должны быть прямая бочка, средний темп, помповый громкий бас, и больше ничего, представьте Benny Benassi - Satisfaction, только бас прямой, и все с эротичным вайбом. По каким тегам искать коллекции семплов, чтобы были готовые петли?
типа как у Грибов? https://www.youtube.com/watch?v=m0-yYhLgp_I&pp=ygUV0LPRgNC40LHRiyDQuNC90YLRgNC-
хз, вроде и да, но тут электро вайб, а нужен гедонистично-клубный
minimal techno loops, deep house loops, ищи на реддите и рутрекере, так же audioz.download.
вбивай запросы жанра (minimal, deep house) и на аудиозе огромное количество паков выкладывают. на реддите ищи free samples/loops в тех же жанрах. на реддите часто пиратят платные паки
>оплата из россии сам понимаешь
С пробуждением. Дохуя сервисов, которвеипозволяют любую хуйню оплатить и купить. Хоть софт, хоть музыкальные инструменты с Амазона.
ASM Hydrasynth насквозь китайский.
Moog теперь китайский, скоро начнет выпускать синты, идентичные натуральным.
Охуенные микрофоны: Takstar CM-60 - https://www.aliexpress.com/item/1005002442307227.html
Alctron MC410 - https://www.aliexpress.com/item/1110652192.html
А есть по динамическим что-то толковое? Аналог SM57 например?
Takstar интересная штука, можно бюджетную стереопару замутить.
А не, хуйню сморозил. Оказывается тпм отличие только в фантомке Мидас и металлическом корпусе а не пластиковом. Стоит того? А ещё там наклейка
хз, искал - не нашёл. эти советую по отзывам чуваков с groupdiy которые сами микрофонами занимаются.
и на cm60 и на mc410 с необходимостью можно ставить другие капсюли, на мелкий такой - https://a.aliexpress.com/_mtxgsac , а на крупный такой - https://www.arienneaudio.com/ , но вторые надо смотреть отправят ли в раху
а вообще sE Electronics разве не китай? я остановился на их sE V7 в кач-ве динамического: у него ачх почти как студийный кондер. среди аналогов akg d5 и audix f50.
ещё если у cm60 (именно 60, а не 63) эпоксидкой замазать вентиляционные отверстия (только аккуратно, что бы не дошло до внутренней сетки) то получится всенаправленный паттерн. Т.е. можно взять две пары, и получить себе полный стерео риг с омниками на помещение
Beijing 797 Audio
Takstar
AYM Microphones
Feilo
Feng Lei
Everlux
Shuaiyin
Среди них ищи
https://www.aliexpress.com/item/1005004501401478.html
Смотря как настроишь. Можешь, например, из аудиокарты вывести дорожку А, воткнуть во вход, а в дорожке Б настроить приём с входа. То, что выходит из дорожки А будет входить в дорожку Б. Как бы не рокет саенс
Самый полный документ по машинному демиксингу: https://docs.google.com/document/d/17fjNvJzj8ZGSer7c7OFe_CNfUKbAxEh_OBv94ZdRG5c/edit
содержит несколько крайне эффективных моделей, исполняемых на Google Colab. То есть, вам уже не нужна карточка 8-16 гигабайт что бы разделять стэмы лучше, чем это делают большинство анальных бесплатных сайтов
Чтобы общаться по студийной тематике. Теперь ты отвечай, собака, нахуя нерилейтед сюда тащишь?
Поищи группы кульков (институтов культуры) и музучилищ своего округа ВК. Поспрашивай там, обычно через админа можно опубликовать семи-релейтед объяву. Бумажки клеить это прошлый век, но чем чёрт не читал. Лично для меня всё что не в сети это спам. По типу "пропала собака" или "продам гараж".
Кошку заведи себе, и с ней общайся, даун.
Тебе, дауны, про демиксинг и Sound Demixing Challenge объяснять? Поди убейся, баклан, и не позорь тред. Спешите видеть, этот дебил профукал слияние двух важнейших современных веяний: DSP и машинное обучение. Тьфу тебе на бороду
>пук
Ожидаемо, мы так и не получаем вразумительного ответа от обосравшегося животного.
Про группу местного музучилища в ВК тоже подумал, по идее то где ещё искать, если не там. Правда у меня уклон в коммерцию, в "кабак", не Ленинград конечно, поприличнее, но многих музыкантов-чистоплюев наверняка отпугнёт "барная танцевальщина". В общем в идеале, когда нибудь, хотел бы этим зарабатывать, играя по клубам и барам.
Ладно, попробую потерроризировать их обьявами.
https://youtube.com/watch?v=nnQAKkIk5zY
Давно пора. Всем адекватным людям ясно, что "индустрия звука" - это пузырь, который лопнет ровно тогда, когда у быдла пропадут деньги на ночные клубы.
Иными словами, людям которые занимаются конвейерным ремеслом можно глубоко посочувствовать.
Ты видео не смотрел, да? Всё же заебись жить дурачком - мир полон чудес.
Пустил минут на 10 - дохуя воды, "искпердных" оценок и прочего ширпотреба.
Неудивительно что у его "института" подписчиков нет нихуя - он же просто пиздобол.
Ну и банально, хаус музыка никак не пересекается с моими интересами. Это уже довольно старая субкультура, от замены которой нейросетями лично у меня никаких проблем не будет.
Ну и плюс его чисто common-sense'овая безграмотность. AGI он ждёт, ага.)
Вот скажи мне, что нейросетка сделает, например, этому - https://2ch.hk/mu/res/1929403.html ?)))
Так объясни о чём там речь, раз такой умный. хуле.
А то блять мода сегодня охуительная - оказывается, когда ты игнорируешь то что тебе показалось спамом - ты дурачок. Ахаха, ты рекламу по телеку тоже смотришь? Об адблокере наверное нихуя не слышал?
Пусть твой спикер сначала говорить кратко и без воды научиться. Лично я его фанаткой не являюсь, и за удовольствие смотреть на его измазанную в супе бороду не держу
>Так объясни о чём там речь
Суть в том, что на видео обычный недоблоггер со своими фантазиями. Один дурачок притащил это говно в тред, а другой начал уже хоронить музыкальную индустрию, лол.
На будущее, как детектор долбоёба: если человек ожидает творчества и какого-то прорыва от нейросетей, то он нихуя не понимает как они работают.
Пиши музыку спокойно, пока не придумают новый тип искусственного интеллекта, нас не заменят.
Аноны, iZotope Ozone на макбуках с чипами M1, M2 работает?
Это принципиально не вопрос опыта. Бессмысленно спрашивать это на форумах-помойках вроде этого. Это вопрос школы мысли конкретного мастера.
>Владельцы UAD железа и плагинов на месте?
Здесь, ага.
>Как поменялся ваш звук, после их приобретения?
Хуй знает. Я в то время ещё и скилл прокачивал, так что объективно не знаю. Точно скажу, что проще стал делать то, с чем раньше ебался и накручивал ручки. Ну и меньше обработки стал использовать, потому что dsp ограничен, лол.
Также, имею железный 1176. При наличии уадовского плагина - железка почти бесполезная хуйня. Ибо этот старый плаг настолько удачный, что надо изъебнуться, чтобы найти условия, когда они по разному будут работать.
Главный совет: не покупай плагины других фирм, которые есть в нативе. Только проебёшь бабки. То есть, всякие Softube (включая все гитарные эмуляции), BX, elysia и т.д. Их ты можешь и с торрентов скачать.
И наоборот. Старую классику компрессоров, реверов можно смело брать. Там все годнота. Transient Designer тоже. Кстати 224 ревер там вообще не эмуляция, а тот самый алгоритм, перенесённый в плагин.
https://support.izotope.com/hc/en-us/articles/6658082572049-iZotope-Compatibility-with-Apple-silicon
Как сделать чтобы эта хуйня заработала?
Можете прогнать вот эту запись (синусоиду) https://vocaroo.com/1bU2YUvisYMu через гитарный кабинет 1x12 (можно и 1x10 1x8) ?
Или через какой нибудь фендер чамп. Или через другой комбик с чистым каналом, только чтобы динамик у него был от Celestion хотя бы .
Если установлены вст с эмулятором кабинета или целый гитар-риг, тоже пойдет. Главное чтобы эмулировался только 1 динамик (не 2 и не 4) и без всяких доп эффктов типа перегруза или ревера.
Подскажи где есть за 5к. В идеале - отдаю ему фруктовый проект + установщики редких синтов из проекта, он это чистит вилкой профессионально. Просто отдать статичные wav-ки не вариант.
Ещё рассматриваю варик, свести трек но при мне, как обучение с преподом. Можно удалённо, понятно что это не за 5к. Где такое есть, куда обращаться? Витя Аргонов есть вот, но он любитель и шизик, боюсь как-то.
мне кажется они давно уже есть в студиях, просто ими не делятся.
например я лет 10-15 назад ковырялся в аудиоредакторах, пытаясь подогнать трек под студийный саунд, и каждый раз замечал, что там слишком много нюансов для ручного сведения. Здесь бочка звучит так, а здесь иначе. Тут баланс инструментов выставлен так, а вот в этом неудобном для вокала месте вот так.
Пока всё это будешь продумывать, с ума сойдешь запоминать. У здорового человека Уши вянут уже после 40 минут прослушивания.
Так что я думаю, уже в конце 90-х были какие-то анализаторы, которые оценивали спектр, напористость ритм секции, конфликт противофазы разных дорожек. И автоматически подгоняли это всё так, чтобы режиссеру оставалось только немного покрутить ручки эквалайзера и компрессора под свой вкус.
Даже взять мультитрек какого нибудь хита - в миксе звучит на отлично. Но если разобрать по дорожкам, получаются какие-то уберненатуральные инструменты. Практически ГМО.
> Даже взять мультитрек какого нибудь хита - в миксе звучит на отлично. Но если разобрать по дорожкам, получаются какие-то уберненатуральные инструменты. Практически ГМО.
У меня какой-то ахуй вот эта тема вызывает. Вместо жирной гитары пишут сухое говно, которое потом пердолят в DAW до неузнаваемости. Синты пишут максимально сухие, и то же самое. Просто возьми блядь жирные синты, и запиши через микшер хоть на магнитофон. Не хочу, хочу жрать говно. Типа если в DAW на инструмент можно повесить 100500 эффектов, ты сука ДОЛЖЕН их навесить или слушай сухое цифровое говно.
Исходники Духаcт-Вячеславыча (Бас, одна из гитар) вытянутые хацкерами из игры Гитар Херо - https://vocaroo.com/1nETKn90XOWn
Сводить не пробовал, но зато пробовал другую песню рамштайна из того же набора, и получилось очень похоже на студийку. Думаю что и с Ду Хастом не обманули, просто нужно немного улучшайзеров накинуть в конце.
А так послушаешь - какое-то гаражное дерьмо а не звук. Ходили слухи, кстати, что их гитарист облизывал на компьютере весь альбом с духастом, поэтому такой сраный звук гитар. Тогда компьютеры были в моде, триде графика и всё такое.
Считаю, что так как ты говоришь, правильнее. Более природно, так сказать. Ведь мы же когда слушаем духовой оркестр вживую, или там школьный концерт через примитивный микшер, кайфуем от звука, если акустика хорошая.
Всё гармонирует друг с другом. Если звук красивый в отдельности, то и в миксе по идее он должен быть хорош.
Деды так и писали, как есть, несмотря на то, что пластинки и ленты, всё равно не передадут те ощущения что вживую.
А теперь и подавно всё это дело загубили. Например у рабочего барабана в реальности неплохо так идет сигнал в районе 100 герц, а на половине записей его обрезают ниже 200-300, и верха задирают до потолка. В итоге ничего от барабана не остается.
Понятное дело конфликт баса с бочкой, там приходится идти против природы. Но в остальном - мне например очень заходит St Anger Металлики. Фанаты привыкшие к студийному звуку предыдущих альбомов хейтят его за кастрюльность. А я с первого раза влюбился в этот живой звук.
>>1045660
вот ещё начсет мультитреков - наткнулся недавно на канал где чел нейросетью разбивает известные записи на дорожки - https://www.youtube.com/@IsolatedTracksNew. Интересно послушать. Я кое что даже скачал, чтобы попробовать свести, и потренироваться в записи похожего саунда.
ты и сам можешь их разбивать.
https://colab.research.google.com/github/jarredou/MVSEP-MDX23-Colab_v2/blob/v2.3/MVSep-MDX23-Colab.ipynb
лень возиться. качество ютуб-звука меня устраивае для разбора полетов
я про протулз ХД который
Не понял вопрос. Что значит «записать гитару, чтобы звучала как настоящая гитара»? А как какая гитара звучит записанная настоящая гитара? Как не настоящая? Или что ты спрашиваешь?
Даж не знаю...
https://vocaroo.com/1l1CiYVJviw7
Звук кстати поругайте что-ли, это голый Ableton
Очень плохо, а вот с Контактовскими библами гораздо лучше, особенно если знать что наворачивать поверх.
Наиграл за 5 минут
Пример, так чтобы не "очень плохо", можешь?
> особенно если знать что наворачивать поверх.
А где узнать об этом можно, хорошо рассказыают?
Из меня плохой рассказчик, а где послушать как это делать я не знаю, пришло методом проб и ошибок.
И что конкретно интересует, какой метал?
Чел, ты чего демку с нуля пилишь? Забей, или просто старое че нить скинь.
Хотя
>>1046526
>какой метал
все с тобой ясно). Я то со своим Хендриксом не пытался изобразить металл, там должен быть "гаражный" звук, старый. Он и получился кмк. Я так то мамкин битмейкер, для меня это скажем так чуждо немного.
Если тебе горит то проснёшься проверишь, завтра не конец света. Я свожу сейчас три гитары для того что-бы ты понял что такое Kontakt 7. Не отвлекай и дай мне 30 минут.
>>1046527
>>1046524
Нехуй было меня подгонять, я не убрал хуёвые частоты эквалайзером.
https://vocaroo.com/1b4NzICzwyP3
Поставил другие усилки, и конечно же там в Kontakt 7 есть же опции разные звучаний, точнее техники игры по струнам а тут на всей гитаре одинаковый выбор. Что-бы звучало как живое нужно делать записи разные, разных вариаций игры по струнам.
https://vocaroo.com/1mB4lNUTdGRq
Вот это с партией ты угарнул конечно, со шредом. Респект.
У меня не хуже))
Заценил. Тон плосковатый, но когда валишь через ВСТ так всегда, у меня по крайней мере все время перегруз плоский.
За партию/кейсвитчи респект конечно.
Конечно плоско, нужно долго сидеть и настраивать всё.
Но если он совсем играть не умеет то для электронных треков ему хватит миди файлов + контактовки библы + некоторые эквалайзеры + бошки элуляции ламповых.
В электронных треках можно скрыть то что гитара ВСТ.
Сейчас объясню как нужно и с чем работать.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5707089
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6359731
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5866887
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5794644
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5707084
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5707083
Как пользоваться? Ну посмотри на ютубе ёпт, и так столько годноты даром отдают.
Далее перед всеми плагинами на FX канале куда повесишь гитару ставишь вот этот меняющий DI:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6454663
Там много всяких слепков чужих гитар, так твой DI сигнал можно изменить умножая 7 гитар что по ссылкам до сотни почти.
Только вот этот DI заменитель я сам ещё толком не изучил до конца потому что он только вышел а у меня работа и настроение такое себе.
После ставишь усилки на свой вкус, я могу посоветовать эти.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6408809
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5997384
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5990905
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6454657
В них в каждом есть кабинеты со встроенными импульсами, если что, то это почти твоё финальное звучание гитары, можешь скачивать сторонние импульсы коих дохуя и играться ими, весят они всегда немного.
Далее ставишь Эквалайзер сторонний и конечно же пользуешься тем который встроен в бошки.
Вот пример того как один из Создателей плагина это делает.
https://www.youtube.com/watch?v=Yt0JDUFTn6o
Ну я надеюсь ты ведь не совсем ноль и допетришь что и как, если что - всё на ютубе найти можно.
вышло в итоге следующее
https://vocaroo.com/15lJ4HPfphBP
Не многовато ли шума в фоне или это норм? И вообще оцените, с точки зрения звука, пихнуть это в трек можно было бы ? Я не ебу как должна звучать гитара с хайгейном, если честно
Если это ВСТ то просто когда играешь добавь на FX канал перед усилителями Efektor Silencer как на пике. Он вроде бы бесплатный и очень пиздатый, шума точно такого больше не будет.
Переслушал еще разок. Круто ты конечно делаешь, что и говорить. С Контактом мне до тебя далеко.
>>1046538
Добавил бы библиотеки еще Orange Tree Samples, Lyrical Distortion и усил Scuffham S-Gear.
>>1046561
В среднем низу срач. Подпилил бы эквалайзером весь гул/шум. В тре смотря в какой. Имхо можно.
>Переслушал еще разок. Круто ты конечно делаешь, что и говорить. С Контактом мне до тебя далеко.
В смысле далеко? Я же вывалил всё что нужно что-бы тоже самое у тебя выходило, то что играет это миди файл пропущенный через Контакт 7 и три библиотеки гитарные, потому что как ты мол услышать играет то три гитары, одна в право другая влемо и ещё третья моно.
>>1046610
Ну от Orange Tree Sample вот эту я бы взял,
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5456124
Остальных там тонны а я выбрал больше для метала хотя сойдут и для клина.
Lyrical Distortion - Lyrical Distortion чёт хз, устаревшая она совсем и поди мало вариаций звучаний.
Scuffham S-Gear. - Годнота, и кстати если контора которая их делает не богатая случайно? Если богата то их может на новый год ломанут третью версию.
В смысле партия у тебя заебная, такие надо уметь делать. Если мне не показалось. Я уж не знаю сам ты - не сам ее писал. У меня бы на такую ушел весь день а половина арранжеров вообще бы писать не стали и позвали сессионщика лол. По звуку-тону у меня имхо не хуже (если учесть что я делал не металл ни разу). Там в 2 канала одна партия, аблетоновский Софтьюб с фуззом, вторая голимый Waves PRS. Кстати Хендрикс играл как раз одну гитару в дабл-трек, потому что играл один, без второго гитариста.
По артикуляциям - их нет, это аблетоновский Гитар пак.
Есть такой, жди когда ломанут или купи обходными путями.
https://www.plugin-alliance.com/en/products/unfiltered_audio_tails.html
Конечно не супер проверка возможностей но всё же. Гитара.
https://www.youtube.com/watch?v=e002e0MGQKY
Тут более детально.
https://www.youtube.com/watch?v=0vJoD5nyszs&t=1s
Есть ещё один хороший реверб, дешевле но он будет развиваться и дорожать.
https://shift-line.com/astronautplugin
Обзор на русском, с гитарой.
https://youtu.be/d3iw6_gXTDU?si=cVGme8gsKKHnn--p
Забыл влепить, хотя может ты видел.
https://youtu.be/DkcbB_F0LHU?si=iGJLxcZ_ERQQwu2k
>получаю кастрюльный звон
Используй plate, они прозрачные. Алсо, если у тебя алгоритмический ревер, то он может быть хуйнёй. Юзай конволюцию.
Не благодари
https://youtu.be/gxXlPbpRIMc?si=8T-qKJUwtZYY5CQt
А если серьезно, хуй знает, что ты имеешь ввиду под воздухом. Попробуй пресеты попробовать из папки ambience, есть почти в каждом ревере.
Так вот, этот ебучий фильтр работает неточно, несмотря на использование чисел с плавающей точкой! Ладно бы на высоких частотах - но тут всего лишь 27 герц при частоте дискретизации 44100. То есть на одно колебание призодится аж 1600 семплов. Все вводные высчитал до 6-8 знаков после запятой.
Тем не менее, после обработки фильтром амплитуда сигнала снижается не до положенных 0, 707 от изначального размаха волны а до 0,756. Как по мне это большая погрешность, и с каждым проходом она будет расти. Взять тот же фильтр 16-го порядка.
При вычитании фильтрованного сигнала из оригинала, опять же получается число не равное амплитуде первого фильтра (а должны быть равны, так-как фаза уходит на 45 градусов).
Чтобы добиться равных значений для фвч и фнч, пришлось сместить частоту на 8 процентов - 29 герц вместо 27. Но и тогда амплитуда после фильтра получается не 0,707 а 0,734.
Спрашивается - нахуя я плачу АйБиЭм деньги за процессор, если он не может нормально просчитать такую примитивную вещь как RC фильтр???
Лол, я забыл про переходные процессы в самом начале срабатывания фильтра. Как минимум должны пройти два колебания волны чтобы RC фильтр вошел в рабочий режим. А если искать максимумы амплитуд до этого момента, то естественно будет больше чем надо.
Подправил код (поиск максимального значения теперь включается только ближе к концу сгенерированного семпла), теперь на 27 герцах и ФНЧ и ФВЧ показывает как надо - 0,707 ! Приношу извинение фирме IBM.
Впрочем, на 109 герцах уже начинаются отклонения, из-за дискретности сигнала. ФНЧ остается на 0,707 а ФВЧ уже скатывается к 0,702. Чем выше частота тем хуже. На частоте 7018 (один семпл равен одной постоянной времени 63 процента) будет около 0,85. Ну а выше 15 килогерц и вовсе почти не работает. Поэтому в порядочных аудиоредакторах и делается автоматический оверсемлинг при каждой обработке фильтрами и т.п. Думаю, что для оптимальной работы с высокими придется повышать частоту дискретизации в 3 раза.
Ну и ещё не стоит забывать, что языки программирования тоже имеют свои баги. Моя Дельфи 3, например, начинает неправильно считать если в одно выражение запихать несколько операций с плавающей точкой. Приходится делить вычисление на 3-4 строки.
Вот что можно сделать в Рипере: https://youtube.com/watch?v=YoaBNqvCyCI
Но это делается вручную, можно ли как то автоматизировать?
попробуй это
https://audioz.download/software/win/246536-download_synchro-arts-revoice-pro-v50171-r2r.html
>Хочешь сыграть аккорд? Хуй.
А если слоированием аккорды делать? Сначала одну ноту аккорда сыграл, потом вторую, потом третью. Затем в DAW наложил их друг на друга.
Да можно так конечно, но ты представляешь какой это онанизм?
Просто всегда хотел аналог, но вот этот момент смущает. Идеал - это конечно Prophet 6, но он даже на Авито от 225к и выше.
225К за аналоговый полифоник - это считай дёшево. А вообще врались тебе эти аккорды на аналоге? Возьми аккорды на цифровом, а на аналоге моно партии запиши. Проблему на ровном месте себе выдумал. Также можешь парафонические синты рассмотреть, они подешевле. Аккорд из 3-4 нот возьмешь, если тебя такое устроит
Я пиратским софтом не пользуюсь. А лицензия мне не по карману.
Вот нашел бесплатный скрипт для Рипера, который делает то же что и Ревойс:
https://forum.cockos.com/showthread.php?t=179544
Так сам напиши операционку, спаяй компьютор, напиши свою daw, а потом только напиши плокин.
И всегда, всегда в своем ВСТ плокин начинай накручивать звук с пресета init 0.
Ни в коем случае не пользуйся чужими пресетами, это зашквар))))
Операционка у меня лицензионная, рипер лицензионный, озон лицензионный.
да не - это нормальный заёб.
просто в рашке так не принято, потому что все нищие.
я это с позиции нищего говорю.
Ой, бля, неге бірден айтпадың? Қазақстан – дыбыс техникасының ең мықты мектебі. сен қай қаладансың?
Алматы. Я учился не в Казахстанском учебном заведении на звукорежиссера.
На реддите горячо рекомендуют ms-20. Насчет матери 32 говорят, что это отличный синт, но он скорее предназначен как один из модулей для постройки более крупной системы, т.е. работать в связке с другими матерями, или с сабхармониконом. Про дредбокс - вроде норм синт, но внятно пока не понял, годнота ли или нет.
Я тоже сейчас выбираю.
Не забывай про возможность сохранять и использовать пресеты. Иначе, заебёшься его бесконечно крутить каждый раз при смене проекта. Хотя, если тебе для живой игры, то может быть и похуй.
Я в первую очередь рассматривал бехры - типа, дорого и сердито. И если не зайдёт, то будет не так жалко потерянных денег.
Но, блять, нет пресетов и это пиздец.
Окей, можно угореть по саунд дизайну и сразу принтингу на треки. Но при работе на потоке я охуею его крутить.
>Korg ms-20 mini
Звучит царски, но размером с холодильник
> Насчет матери 32 говорят, что это отличный синт, но он скорее предназначен как один из модулей для постройки более крупной системы
Всё верно. Луже уж dfam бери, если хочется что-то из этой серии. Он шикарный и сам по себе. Грандбабку можешь рассмотреть как вариант. Вообще зависит от целей. Муговские полумодульники в техно хорошо ложатся.
>Про дредбокс - вроде норм синт, но внятно пока не понял, годнота ли или нет.
Хуй знает, не щупал.
>>1047492
>Не забывай про возможность сохранять и использовать пресеты. Иначе, заебёшься его бесконечно крутить каждый раз при смене проекта. Хотя, если тебе для живой игры, то может быть и похуй.
Весьма может быть. Есть в этом некий прикол, когда накрутишь, навертишь, запишешь, используешь в треке, и всё - этот звук ушел туда же, откуда пришел. Иной раз слушаю старые треки, и поражаюсь, как я это накрутил. А всё, уже не повторить. Кручу на матриархе, и патчу его еще с еврореком, фотографировать или записывать, что куда пошло, в каком положении какая ручка - это бред, сам понимаешь.
>Я в первую очередь рассматривал бехры
Справедливо. Только не crave. Это мама32 на минималках.
>И если не зайдёт, то будет не так жалко потерянных денег.
Авито уже изобрели, братиш. Не понравится, так продать можно, чего синтезатору пыл собирать, если он тебе не зашел?
Сообщества вк: studio market, modular church
Магазины: music mag, united music
А я вообще за пределами рф сижу, последнее брал на signalsounds
Я сейчас посмотрел их характеристики из любопытства.
>Dreadbox
Среди трёх выглядит самым удачным. Компактный, 3 генератора, дилей и цена заметно ниже корга и муга.
Я behringer neutron присматривал, он тоже с патч панелью, но там всего 2 осциллятора. Он прям дешевле всех.
>>1047497
Спасибо за общение. Один пидорас здесь настолько отравил общество, что я уже начал радоваться простому адекватному ответу без визга.
Да я наверное так и не решусь. От железки мне нужно, чтоб была какая то весомая причина её брать. А так - получать сложности в работе и только какие то нюансы в звуке, которые кроме меня никто не услышит...
Просто есть уже опыт в прошлом. Внешняя обработка и гитарный усилитель пылятся, потому что нет мотивации это использовать. А современный софт типа neural dsp и uad неприлично хорош и удобен на потоке.
Блять, никогда не думал, что доживу до момента, когда будут деньги, но не будет мотивации что-то покупать, лол.
По-моему, вообще никакой весомой причины иметь что-либо не существует. Так можно на любую вещь посмотреть. Весома ли причина, по которой ты пользуешься именно этим компом и именно этим софтом, или ты это делаешь просто потому что? Можно найти какие-то доводы в пользу владения им, а можно каждый довод проверить на «весомость», в итоге окажется, что не так уж они и весомы все. Например, без уадовского пультэка треки не напишутся? Напишутся. Или там какие-то ньансы, которые не только ты, а вообще все слышат, что тут использовал пультэк, а там не использовал? Вряд ли. Существует ли весомая причина владеть пультэком или можно стандартным аблетоном обойтись? А существует ли весомая причина владеть аблетоном, а не чем-то другим? Ну хуй знает. Как-то так.
>Не забывай про возможность сохранять и использовать пресеты
Да, это большой плюс.
>бехры
Вот к ним у меня нелюбовь еще с нулевых, и видимо ничто уже не переубедит их взять
>>1047497
>Звучит царски, но размером с холодильник
Да вроде не такой и большой, да и мне только для дома, массивность наоборот приветствуется, не люблю дрипиздюлины размером с калькулятор, у которых потенциометры напиханы в миллиметре друг от друга.
>Луже уж dfam бери, если хочется что-то из этой серии. Он шикарный и сам по себе
Зачем, это перкуссионщик же
>>1047509
>Среди трёх выглядит самым удачным. Компактный, 3 генератора, дилей и цена заметно ниже корга и муга.
Да и звучит норм, судя по демкам, по моему интересная машинка.
>это перкуссионщик же
Вовсе не обязательно. На нём хоть лиды крути, хоть дроуны, законом не запрещено. Называть dfam перкуссионным инструментом всё равно, что называть 303-ю заменителем басс-гитариста. Она ведь именно так задумывалась роландами.
Да, я понимаю твою мысль.
>Весома ли причина, по которой ты пользуешься именно этим компом и именно этим софтом, или ты это делаешь просто потому что?
Да, конечно. Комп собирался под музыкальные задачи, выбран именно максимум в мой бюджет и чтоб всё летало. Звуковуха топ по задержкам (rme), да и всё остальное бралось по потребностям и для решения конкретных задач.
С внешней обработкой я отчасти проебался. Имея UAD, купил 1176. А оно, блять, одно и то же абсолютно.
По синтам у меня сейчас избыток. Даже новый Avenger 2 есть с кучей библ, но из этого процентов 5 используется. Все задачи покрыты и рабочий процесс налажен. Я вряд ли решусь усложнять рабочий процесс, потому что результат должен быть получен мгновенно, из пресетов и тимплейтов. Синематик и редко саунддизайн.
Поэтому внешний синт нужен, скорее, как генератор необычной хуйни, или источник вдохновения. Я в нём не особо то и нуждаюсь. Вот и терзаюсь дилемой.
>скорее, как генератор необычной хуйни
Тогда тебе, пожалуй, буклу надо. Вот уж король по части необычной хуйни
>или источник вдохновения
А тут я бы посмотрел в сторону сержа. Ехал селф-патчинг через селф-патчинг, один модуль - он и лошадь, он и бык, он и баба и мужик, и небо, и Аллах.
Один минус - стоят обе этих хуйни неприлично дорого. Но хорошие, да.
>>1047520
>Поэтому внешний синт нужен, скорее, как генератор необычной хуйни
Ну тут Soma LYRA-8 сразу напрашивается. Сам хочу, годная аутичная вундервафля, но учитывая что я пока ищу первый железный синт, то такая экзотика пока не вариант.
>>1047518
Так а чем дфам будет лучше матери?
>>1047522
>Один минус - стоят обе этих хуйни неприлично дорого
Да уж. К тому же за такой прайс есть божественный Prophet-6, даже чуть меньше, его всего лишь за 270к можно найти.
>Так а чем дфам будет лучше матери?
Он полноценнее. Ему особо и не нужен никто, чтобы выдавать годноту, а вот мать скучная без компаньонов.
>за такой прайс есть божественный Prophet-6
Максимально классический синт. Крутой, да, безусловно, очень крутой и цена очень приятная для такой крутизны. Можно сказать, что у него вообще конкурентов нет по части цена/крутизна. Но странной хуйни из него не вытащить. Тут уж смотря какие требования к инструменту. Были бы требования пальцастые аккорды брать - базару нет, годится. Сержа и буклу не за этим берут, а чтоб ебануться на отличненько
Ты прав, для таких целей Букла логичнее будет, со вторым правда не знаком. Просто для меня Профет 6 - идеал синта, поэтому не мог не упомянуть.
>Тогда тебе, пожалуй, буклу надо.
Бля. Buchla Easel Command - 3к баксов за пару осцилляторов. Я ебал. Это неоправданно дорого. Тем более, с учётом функционала. Бехр нейтрон выглядит лучшим соотношением цены и возможностей, если захочется подрочить около модуляр. Или даже монстр бехр system 55 обойдётся в два раза дешевле, если захочется классического модуляра.
Серж похож на Буклу, но немного другой. Он был позже Буклы, и его как раз не устраивало, что синтезаторы стоят так дорого, что их могут позволить себе лишь университеты, и он начал пилить свой продукт. Сегодня Серж нихуя не дешевле по иронии судьбы.
>>1047535
VCV rack вообще бесплатный, бро. Там хоть тысячу осциляторов можешь добавить, если процессор вывезет, лол. А если без шуток, то, обрати внимание на doepfer. Вот это реально консенсус по части охуительного звука за не грабительские цены.
Именно, я начинал именно с Нейтрона а потом начал обрастать другими.
> Звуковуха топ по задержкам (rme)
А тебе до задержек какая печаль, если внешних инструментов нет?
>А тебе до задержек какая печаль, если внешних инструментов нет?
Есть гитары и миди контроллеры. У меня только внешнего синта нет.
Зачем?
Что за усилитель стоит под ноутбуком на фото?
>Pioneer SA-706
Спасибо.
>конец 1970х
Хуясе, я думал что-то современное с налетом винтажа. А ему уже больше 40 лет. Красиво выглядит.
жаль что только выглядит, и сейчас те же мощности с не в пример лучшими соотношениями во-первых стоят в пять раз меньше, а во-вторых - размером с небольшую коробочку
>а во-вторых - размером с небольшую коробочку
класс D ?
Я ничего против дедовского AB не имею. Да и на A электричества не жалко если бы он у меня был, выше 3-х ватт всё равно не слушаю.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?pages/Reviews/
Выбирай Audio Electronics, ищи Amplifiers и пресыщайся, лол.
С пробуждением
Resonic
Есть версия Про, которая умеет все это и еще дохуя чего, но не умеет ВСТ. Есть фришная, которая тоже ничего.
https://resonic.at/
Сначала почувствовал разницу в звуке медиаплеера винды и аудишна.. Виндоуз медиа будто бы начал проигрывать гитарные треки более грубо, с "транзисторным" призвуком а Аудишн норм.
Сегодня вообще звук резко стал ватным. Ковыряся в аудишне, что-то слушал. Потом закрыл его, запустил мп3 в проигрывателе и ощутил провал на средних и самых верхних частотах. Снова открыл аудишн, там такая же лажа.
Интересно что не так - драйвера/кодеки полетели (например после закрытия медиаплеера случается какой-то баг), или сама карточка от старости подыхает? Карта древняя - первый саундбластер аудиджи.
А может выходные кондеры высохли, если они там есть?
С ушами всё нормально, ибо на кухне телевизор как говорил в своем частотном диапазоне так всё и осталось.
Походу, с головой проблемы и ты изменение громкости воспринимаешь как ухудшение качества.
громкость одинаковая всегда, комфортная для ушей. треки тоже одни и те же - я их день за днем слушаю, пытаясь понять секрет звука. а чтобы отдохнуть открываю альбом, тоже один и тот же. слушаю в зенхайзер 201
>или сама карточка от старости подыхает?
Возможно. Возьми другую да проверь.
Короче, вот я мамкин гитарный сыч и хочу писать гитару дома без выноса стекол и получения пизды от сосида, т.е. втыкаясь в пеку.
Хрен с канала Hard Sound говорит что выход есть, и заключается он в покупке преампа и подключении в звуковую карту с последующей эмуляцией через кабсим и импульсы. (либо без компа сразу преамп в плеер импульсов).
1)А как же усиление звука, почему из преампа сразу в плеер импульсов, так можно, без усилителя? Вот чел в инете использовал эмуляцию гитарного усилителя в BIAS Amp, этот хуй забивает. Кто прав то сука???11
2)Вот окей я хочу подключить преамп в аудио карту Focusrite Solo. Один чел пишет что он через DI Box подключается в XLR вход, другой что нельзя ни в коем разе в XLR и тем более с фантомкой втыкаться потому что будут включены ДВА преампа последовательно.
Сначала - хороший внешний, потом - посредственный в карте.
Который попросту УБЬЁТ хороший звук внешнего преда.
Ведь не секрет, что в картах они, в общем, весьма посредственные.
Особенно - в картах с питанием от USB.
Ну и, опять же, всегда есть вероятность - пусть даже случайно! - что окажется включенным ФАНТОМНОЕ питание на КАРТЕ.
При этом напряжение в 48 вольт (!) будет подано на ВЫХОД внешнего преампа, который с вероятностью в 99,99% тут же сгорит.
А это вам, опять же, сильно надо?...
И вот куда втыкаться, в XLR с DI Box'ом как на первом пике или в джековый вход как на втором?
3) У преампа есть выходы Power Amp для втыкания в оконечник, Line Out для инструментального входа гитарного усилителя и Rec Out - встроенный спикерсимулятор для подрубания в линию. В какое гнездо правильнее втыкаться?
Напрямую в свой аудио интерфейс подключай гитару. На картинке у тебя Focusrite у которого есть инструментальный вход.
Если у тебя "power amp" это выход лампового усилителя, то его нельзя оставлять без нагрузки. Лампы сразу же выйдут из строя.
И вообще ламповый оконечник тоже участвует в перегрузе.
В линейный вход звуковой карты лучше всего подключить Line Out. Громкость там уже достаточна, никакие предусилители между твоей гитарной головой и звуковухой не нужны.
Power Amp тоже можно, но через специальный делитель напряжения (ещё бывают имитаторы нагрузки), так-как этот оконечник подает на кабинет напряжения намного выше чем нужно линейному входу. Они могут спалить этот самый вход звуковухи.
И опять же, сначала выясни, можно ли включать аппарат без нагрузки Power Amp. Напрямую там идет сигнал с ламп, или через какой-то транзисторный буфер которому похеру на наличие-отсутствие нагрузки.
Liquid Sonics Reverberate, Overloud Rematrix и Audioease Altiverb топ. Но я как то вот юзаю Ableton Convolution и Waves IR1. И разницы как то не особо слышно). Во Фрукте неплохой встроенный (тот же Рематрикс), в Рипере тоже.
Алгоритмики ИМХО Eventide, Fab Filter Pro-R, Waves Renaissance и Lexicon (специфические но хорошие). Всеми любимая Валхалла мне НЕ нравится (хотя конечно стоит, куда без нее), как и ReLab.
мимо
> И разницы как то не особо слышно)
Было бы странно, если бы в разных реверах с одним импульсом была бы разница
>алгоритмики
Raum от нейтив инструментс неплох. Ну и ableton hybrid reverb. Смешивать импульсы с алгоритмами - прекрасное решение по-моему
Хочу приблизить как можно ближе к фирмЕ чтобы пилить демки не отвлекаясь на неестественное звучание.
Вот записал удар по открытым струнам в дроп-д - https://vocaroo.com/1dGNlKSNmKMN Обработал как хотелось. Вроде процентов на 70 похоже на эталонные записи, но хотелось бы чтобы бывалые аноны послушали своими золотыми ушами и сказали где там ещё можно вырезать паразитные частоты если есть, а где поднять, чтобы было живее.
Раньше был совсем плохонький проц с грязью на верхних, но в моментах где много железа эта грязь неплохо маскировалась. Всё остальное пряталось намеренным сжатием в низкий битрейт после сведения. Пора повышать уровень, хоть всё это и уйдет в стол.
В начале 2000-х было модно. Дизайнеры и музыканты везде таскали за собой и с умным видом сидели за ноутом повернув его светящимся яблоком к проходящим мимокрокодилам.
Считалось что он самый мощный в плане обработки графики и музыки, яблооко считалось чем-то очень илитарным, для своих.
А потом Джобс решил окончательно изменить мир, и эпл из профессиональной техники превратился в мажористую.
Впрочем я думаю, что стационарные пекарни даже тогда выигрывали у макбуков. А набросать демку можно было и на обычном ноуте.
Хуле у Скляра бочка так перегружена? Мониторов нормальных не завезли? https://vocaroo.com/1hoAVPSxySU0
Бьет по ушам прямо.
>Как я психанул и всрал шесть косарей на то, что стоит три
>Прикиньте, у меня 50 треков играет на буфере 256 В РИПЕРЕ. МакПро сила, посоны!
>А вот этот сатуратор дает вот такой то песочек. Песочек, йоу!
>Прикиньте, на новом компе буфер в 2 раза меньше! Новый процессор рулит!
Будьте детьми богатых родит звукорежами, посоны! Можно будет носить хипсторские очки, быть технически безграмотным и ни о чем не беспокоиться. А еще курсы продавать)))
Нинаю) Но что-то мне подсказывает..какие то подозрения ткскзть..)
https://www.youtube.com/watch?v=aPJXcqWnHi4
Realphones взломали
https://audioz.download/software/247788-download_dsoniq-realphones-2-ultimate-v2024-win-mocha.html
Только хуй знает нахуя он нужен.
Взаимопроникновение каналов там есть? Реверберация?
Со своим "набором корректировочных профилей" могут пойти нахуй - для любых нормальных наушников есть графики АЧХ, даже бесплатная аппа на андроид (Wavelet).
Ровняют они не по Харману, а по ровной линии.
Взломали говно, одним словом.
Так вот, эта залупа нихуя не работает в обычных приложениях.
Только в рипере / другом ПО, где можно выбрать minifuse asio.
Уже удалял все дрова аудио — без толку. Что я делаю не так?
Пик1 — настройки аудио в рипере, все работает, микро слышно.
Пик2 — аудасити. Там нет почему-то настроек асио, устройство ввода — порты артурии.
Но когда начинаю писать, получаю ошибку "Ошибка открытия устройства записи".
В стиме и других ПО естественно, микрофон не слышен.
Теперь настройки аудио в винде пик3.
Вот эти индикаторы нихуя не прыгают, когда говорю в микрофон.
Что делать, почему винда не слышит микрофон, подключенный к звуковухе?
А таких галочек как на пикче, в микшере у тебя нет?
Я сам на XP, не знаю как выглядит микшер в более современных ОС. А так на XP если убрать галочку с линейного, в микшер поступает звук с АЦП. Если убрать галочку с микрофонного, то на него подается +5 вольт и тоже на колонки/наушники начинает идти звук со входа.
Если бы у тебя были такие пункты в микшере, то также на XLR подавалось 48 вольт фантомного. А при двух проставленных галочках была бы полная тишина.
Да нет, это всё не то, дружище.
Микшер выглядит так
>Что делать, почему винда не слышит микрофон, подключенный к звуковухе?
А модель микрофона какая?
В описании в интернете написано что все переключения режимов входов выполняются вручную на передней панели. Может ты че-то нажал случайно пока переходил из программы в программу? лол?
AKG p220. Проблема решена.
В настройках конфедициальности был отключён микрофон. Поэтому аудасити не могла открыть устройство, и винда ничего не слышала.
>Целдвеллер, ты?
Понятия не имею кто это, я iNit-Crioxica и ŹiPreX¥Ð Pr0tØcoL
Вот мне друг на заводе сделал наклейки на педали залуминированные, что-бы не стирались.
>>1048505
Жаль что нет гроула, шрайка или просто агрессивного голоса.
Не то видео. Вот это хотел опубликовать:
https://youtube.com/watch?v=-oowSjCo--g
аноны, у кого есть Cubase, help!
вот здесь https://www.youtube.com/watch?v=UWQngZm_NxU
проект в кубе хита от Лондон бойз
помогите выдрать миди (у меня рипер, хочу поразвлекаться именно с этой песенкой)
Ты опоздал на пару лет, чтобы в 30К влезать по бюджету. Beyerdynamic 990 pro и focusright scarlet solo - стандартный «топзасвоиденьги», но будет дороже с нынешним рублем. Зато Крым наш, выводи лучше звук через крым, а мониторь на донецке
минусы? ток подозрительно, что у чела в анкете с наушниками написано что на них нарисовано У
можешь пояснить за критику этих ушей? чет на ютубе отних совсем хуево отзываются. Это правда или прогрев гоев?
За эти деньги нормальные уши. Если бабки есть - ясен хрен, бери HD600, и в хуй не дуй, а нищеброды всю жизнь на баерах сидят и не пиздят. У меня, например, dt 900 pro x. Приличные уши, альбом на них выпустил. Да, есть горб в верхней середине, но ничего, жить можно - сонарворксом подравнял, и нормально
>>1048894
>Фокусрите
Говнище. Не говнище начинается от 4i4 (там другие конвертеры, но и они не фонтан
>А что взять
Audient id4 и Topping E2X2
>HD600
Аудиофильская параша. Баеры лучше, 900про Хэ это НЕ лучшие баеры. Еще существуют уши AKG
>30к (звуковуха + уши)
Анрил, если только Авито.
>>1048890
Уши поискал бы 880 про (или даже не-про), звуковую Топпинг или Таскам
>i5-3470
Если это не симфонический оркестр, то дело не в процессоре.
Собсно вот табличка, сам все посмотри
https://www.youtube.com/watch?v=CHJGwVBGPXE&t=548s
Таскам - имел в виду Tascam us-144 и us-366, но это старые модели, годные были. А новые Таскамы - какие то дорогие, и нету их, и ну их нахуй короче
Есть еще вот такая
https://muzdrive.ru/zvukovaya_karta_zoom_uac2/
по звуку уделывает все вышеперечисленное, но дико проблемный драйвер под УСБ 3.
Где то слышал, что у Земфиры первый альбом (1999) сведен очень хорошо. Стоит послушать его, и брать как пример?
пару песен вчера послушал, ничего особенного вроде. и вообще минимализм какой-то. 80 процентов времени это её вокал на фоне сильно обрезанного баса, ударки и редких вкраплений синта. гитар кот наплакал, да и то звук как у простейшего фендер-чампа
Брать как пример чего? попсы? какой смысл ориентироваться на вторичное, если всегда можно взять западный оригинал?
https://aliexpress.ru/item/1005003890797222.html
Если звуковуха только для ушей то это
https://www.aliexpress.com/item/1005005632023075.html
Если нужно будет подключить колонки/микрофон то Behringer UMC22
Ещё Salnotes Zero
https://www.aliexpress.com/item/1005004575085753.html
Ну это больше на фанк похоже а не на попсу. Попса это Почепа, всю песню повторяющая фразу про ДиДжея (хотя мне это в свое время доставило при первом десятке прослушиваний кассеты).
А тут есть инструментальные переходы, и какой-никакой осмысленный текст.
Ой бля да иди ты нахуй. С каких пор "осмысленный текст" стал признаком не-попсы, и схуя вообще текст важен в музыке???
И почему ты думаешь что фанк это не попса?)) Знаешь вообще как появилась попса, салага?
Не, мне вообще поебать - слушай Земфиру, учись сводить по ней.
Бля какие же вы дегенераты сука
Это емнип делал Крис Бэнди. А это в свою очередь Duran Duran и the Cure. А также первый альбом Лагутенко.
Звук, ну как сказать. Он немодный шопездец хотя я сам дрочу на то как сведена земфировская "Почему".
>минимализм
Радиоформат. Нужно чтобы не ездило по ушам, но цепляло, поэтому партии по отдельности "тощие". Да, дома так не сделаешь, да и вообще в России я хз сделаешь ли.
>>1048990
Как то что ты высрал относится к звуку епть?
Нитакуся такая нитакуся.
Динамический диапазон 92дБ и шумящее ВСЕ. По цифрам как АС97 20-летней давности. Достаточно?
>А также первый альбом Лагутенко.
В конце смены сессионный бас-гитарист Алик Джигия медленно встал со стула, подошёл к английскому барабанщику и пригрозил, что если тот будет так играть, то он выколет ему палочками глаза. Затем он вошёл в аппаратную, отодвинул Санни от пульта и выставил свои собственные настройки. Девушка вышла из студии, и после этого никто из музыкантов её больше не видел
проиграл
скока денег зарабатываешь этим?
стал ли ты круче чем Лукашев?
эти китайские есть смысл покупать, если бюджет у меня побольше и могу купить уши до 15к?
Безусловно.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/hifiman-he400se-review-headphone.28771/
А долбоёбы что выше советуют всякую хуету просто не врубаются в то направление, которым сейчас движется музыка и звук. Даю подсказку - это транспарентность, т.е. унификация средств передачи для того что бы все слышали музыку примерно одинаково.
Посмотри измерения всякого говна типа Байеров и убедишься что они не имеют ничего общего с хорошим звуком.
P.S. Бери stealth magnets. Простые - это HE400, а HE400se усовершенствованная
>Как то что ты высрал относится к звуку епть?
Так, что звук это всего лишь средство передачи информации.
https://www.youtube.com/watch?v=3Fdu-tPQ8WA
собс-но, сабж
>транспарентность
Хуентность. Ты принес уши на уровне АТН М50, которые стоят как АТН М50 и звучат (сурприз!) как АТН М50 справедливости ради чуть получше. То есть пониже среднего уровня.
Что ты этим хотел сказать - неясно. Что Китай хорош? Так всем это известно, вон я выше Топпинг советовал
>Посмотри измерения
Ты сам то их смотрел? У Баеров (кроме всеми любимых 990про которые бухают и цикают) ачх более плоская. Если есть "дырки" они узкие лол узкие дырки. Что закономерно при цене в 2 раза больше.
мимо советовал 880про
зы А эти твои HE400 таки заебок, особенно за свою цену. Хозяйке на заметку.
>>Фокусрите
>Говнище. Не говнище начинается от 4i4 (там другие конвертеры, но и они не фонтан
>>А что взять
>Audient id4 и Topping E2X2
Двачую. У самого Audient id4 mk2, брал по предзаказу, сразу после выхода. Там еще злоебучий предусилок, который тянет уши до 600ом.
>анрил
Ты долбоёб? Ты понимаешь что искать бюджетную аппаратуру исполняющую на топовом уровне - это рак головного мозга?
Кому нужны твои доли микропроцента дисторшена, если современная музыка НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ вдумчивого прослушивания?
Чювак просит совета как ему вкатиться в звук, и ему накидывают ценник в 40к за звуковуху и уши, ахаха.
>>1048882
Мой совет - бери с алика самую дешевую звуковуху за 3500 и какие-нибудь Superlux - этого будет вполне достаточно.
>Ты долбоёб?
Нет ты. Охуенный совет всрать деньги и получить хуже чем бесплатно. А потом начинается, ой баса нет, ой теперь он вылез, ой не качает а как свести. Жопой об косяк блять. Есть понятие минимально-достаточный уровень.
>искать бюджетную аппаратуру исполняющую на топовом уровне
Да все уже нашли ИТТ. Читай.
>40к
Хде? Топпинг и Хайфайман, 20 с копейками по скидкам. Там исходно вообще Фокусрите и 990 которые и за 40 то поищешь.
либо же искать специалиста по аудио-электронике, готового найти и читать схему, звонить элементы и менять дефектный элемент.
попробуй спросить тут - https://vk.com/stalker29218
Посаны, нужен эквалайзер или че-т типа того для всего звука. Мб в винде встроен?
Аноним
11/01/24 Чтв 19:03:01
№
471
Просто, у меня колонки ебанулись со временем и сейчас меня это окончательно заебало. Когда любой басистый звук в треке берет ноту Е (ми) - у меня гул шо пиздец, причем, вроде как, не только из саба, но и из колонок.
Если сделать всё по минимуму и играть ноты до ДО до СИ - то МИ всегда громче остальных. (В целом хз, как такое могло произойти? Мб кто-то ебёт?) edifier s330d, судя по всему. Но им уже больше 12 лет...
Спасибо.
Equalizer APO + GUI Peace EQ, по настройкам в гугл или ютьюб.
По щелчку иконки в трее (или хоткею) включается нужный тебе пресет.
Спасибо.
А чё за хуета с колонками-то? С чем это связано может быть? Старость-деградация?
Такое фиксится вообще?
Так это очевидно, вроде бы, нет? Так всё работает в электронике.(ну или мире даже?..)
Или по твоему в DAW - реверс - реально переворачивает как предмет в руках сэмпл какой-нибудь?
Это же не просто так СТОЛЬКО времени в программах различных, включая DAW на истоках занимало. Да даже в спец. оборудование лет 25 назад, которое только для реверса цифровой хуйни создано было - это занимало какое-то время.
>>1049550 -кун
Фиксится.
У тебя мода. Инфу про room modes найдешь в гугле. Можешь попробовать опустить её эквалайзером, но вообще для этого нужна акустическая обработка.
https://we.tl/t-LDan1pOxdv
> Е (ми) - у меня гул шо пиздец, причем, вроде как, не только из саба, но и из колонок.
Это еще может быть комната анон, стоячие частоты, или как их там...
>У тебя мода.
>>1049633
>Это еще может быть комната анон, стоячие частоты, или как их там...
Не-не-не, звучит как полная хуйня. Этого не было, а потом появилось в какой-то момент. Никуда не переезжал/ниче не двигал.
Тут именно из динамиков пидорит в ту же секунду.
>>1049592
ХОТЯ, хм, так йобана.
А может это как-то связано быть с тем, что недалеко от колонки одной, я, в какой-то момент, поставил второй моник-телевизор.
А ща вообще ПЕКУ на стол поставил и теперь во все поля ебурит, поэтому меня бесить начало?
Ну это резонанс
-комнаты (нет)
-стола (и системника на нем/под ним)
-самой колонки (рассохлась/треснула/ослаб подвес т.е. поломалась проектная жесткость конструкции)
Возьми колонку В РУКИ, вруби хуевую частоту да послушай. Если пропадет - значит не колонка.
стеропара tascam cm60 с алика, один в рыло другой на гитару. можешь взять три, и гитару снимать в стерео.
ну а как сводить тебе никто не подскажет. самому придётся учиться.
Altiverb. Как вы блять вообще умудряетесь спрашивать художественные советы (навроде конкретного импульса) не давая никаких оснований к этому? Ты что, думаешь мы экстрасенсы? Или наоборот - мнишь себя экстрасенсом, и хочешь что бы все такие тут собачками выстроились "ну это я вчера писал лютниста у себя на студии, мы тут повесили крутой импульс берлинской филармонии".
Пиздец просто. Учитесь сводить.
Есть в районе 45 кило рублей.
Соответственно где-то 40к на пару nearfield мониторов, причем, желательно, наверное, взять Б/У?
Что можете посоветовать в этой ценовой категории? (Может быть будет возможность до 20к добавить, но надо брать в учёт, что в зависимости от сайта/города может придётся за доставку до 5к(10?..) отдать(с этим тоже было бы не плохо помочь советом, в плане рекомендаций/опыта))
Спасибо. Всем творческих выходных за баночкой пивка !
Да мне просто нужно записать гитару и всё, никакого сведения
Есть рекордер zoom h1n, записываю близко, чтобы избегать шума
Вот собственно я записал и очень не похоже на то, что в комнате слышно когда играю(т), логичным чувствуется добавление реверберации к слишком, чтобы приблизить звучание к тому, что слышно в комнате, ведь микрофон реверберацию самого помещения не очень в такой конфигурации записывает (около метра расстояние)
Или другие варианты есть?
ищи б/у jbl 305p mk2 или kali audio lp6. Разница между ними небольшая. Adam t5v и t8v тоже хорошие (некоторые считают что даже лучше). Всё равно всё определит персональный вкус, но поскольку это студийные мониторы (т.е. созданные быть нейтральными), то ты привыкнешь к любым из них.
p.s. ещё есть неплохие swissonic a305 но их в рашке быть вряд ли может, ибо thomann
по возможности слушай до покупки, поскольку наебут и потом ничего не докажешь.
ну вот например старина Амир, топивший и вообще показавший миру чудо 305P и LP6 пишет что в прямом сравнении, T5V показал себя лучше чем обе других пары.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/adam-t5v-review-studio-monitor.18122/
и адамы вроде можно дешевле достать новые.
Я ни-ху-я не понял.
Я три часа дрочил в эйблтоне колонки, потому что года 4 с музыкой нихуя не делал.
Но ни к чему так и не пришёл. Слушал песню и эта хуета бзднула шо я ебал. Я связал ебучий макро на повышение семиптонов(в операторе) на 4 октавы и на модуляцию эквалайзера и чё? Да нихуя. Одинаково звучало совершенно, не громче не тише. Звучала просто синусоида.
В общем знатно наебавшись я понял, что я нихуя не комбинил одинаковые ноты из разных октав.
Причём на протяжение дроча - сначала гул стоял на ноте. Потом оказалось, что он на 110гц (A2), потом на (C2) начала. Потом я перестал уже что-либо понимать.
Потом я преешёл к двиганью колонок ебаных и дрочем R-L канала. В итоге понял, что правый ПЕРДИТ. Левый просто издаёт какой-то механический шум, слабослышамый. Ну я короче перенёс их на хуй в руки, на пол - ниче не поменялось. Подрочил провода, переконектил колонки с сабом - и вот тут вот и второй начал трещать.
А БЛЯ, во, ПОНЯЛ. сорри, реально давно с музыкой не ебался, вот факты:
1. В музыке - звучит гул. Но во всех песнях это всегда была E (МИ), так что где связь со всем тем, что я написал выше -ХУЙ ЗНАЕТ...
Хотя, стоп... может я доразъебал их, пока слушал сейчас слушал пердеж на разной громкости и всех видов? Мб дело в том, что дианмика просто реально распидорасились к хуям уже за 10+ лет?
2. В правом динамике - синусоида, но с приличной примосью пилы.
3. В левом, до того, как пошёл идентичный правому пердёж(который появился после ебли кабелей, вроде как) - в мин был глухой fuzz(?) треугольника, теплый такой, приглушающий звуки другие. Короче как шум техники старой очень, есть ещё ВСТ такая, в котором можно саунд старого винилового проигрывателя накрутить, и там прям электрический шум такой же.
Под конец я уже вообще нихуя не понимал, потому что голова в ахуе была от этой вкуснятины. Но то, что раньше такой проблемы не было, до определенного момента - факт.
Так, анон, по логике если наполнять коробку свою бетонную калом, то в каком-то момент частоты могут меняться? В принципе у меня вполне всякая хуета добавляется и т.д., такое реально вообще? Или эта твоя МУДА прошла бы если в руки взял колонки тогда? Или тут именно обратно в колонку пидорасит и поэтому её ещё больше пидорасить начинает?
Если колонки пассивные, от аудиокарты без усилителя это не будет работать. В большинстве случаев у аудиоинтерфейсов выход на мониторы - балансный TRS джек 6.3, если подключать двух-пиновым джеком, подводные в шумах и наводках. Варианта два, небалансно подключить сигнал карты в усилитель, или купить НОРМАЛЬНЫЕ мониторы, с активным усилением.
Короч я тупанул чет, не посмотрел как у меня там у усилителя сделанно, чет про сами колонки начал думать, что оню тюльпанами заходят в усилок.
В два тюльпана заходит выход из аудиокарты у меня через обычный бытовой штекер от звуковухи. То есть получается я могу через упомянутый тобой TRS джек 6.3 каждый канал по отдельности направить через этот тюльпанный вход на усилокили нет? Есть вариант так распаять или может уже готовые провода бывают в продаже (jack6.3 -> тюльпан)?
Как всегда туплю короч, вот нагуглил название тюльпанов и глянул провода, вот из них на что надо обращать внимание, чтобы не фонили, не звенели, хлопот не доставляли?
https://www.ozon.ru/category/rca-jack63/
> купить НОРМАЛЬНЫЕ мониторы, с активным усилением
Та блин с нынешними ценами я не скоро накоплю на них, хочу постепенно, взять карту, уши(которые то же пздц сейчас стоят), потом моники, может через годик, полтора, еще с акустическим оформлением своей квадратной комнаты надо разбираться, как максимально по возможности сделать нормально.
Я думал это какой-то скам сайт. В любом случае, они сняты с продажи и вряд ли там появятся, но всё равно спасибо.
да, всё правильно - наличие dry/wet полностью решает твой вопрос, если тебе не нужна доп. обработка ревера, не встроенная в него по умолчанию (делэй на ревер, ревер на делэй, эквал-компр-сайдчейн).
Сегодня всё чаще можно встретить комплексные ревера которые лишают нужды доп обработки.
Вот-вот да наткнешься на отзыв, что какая-то из систем пассивно отключается через 10 минут простоя, какая-то щелкает. Короче, косяки есть у каждой.
Кто имел дело с чем-нибудь из этого?