Кароче я хз. В тестах на ютубе канале "Давай запишем" что в 5 что в 7 дюймах побеждает, по мнению звуковика, Adam T серии, которая является удешевленной А серией.
У меня iLoud micro. Как по мне, не очень за те 30к, которые я тогда за них дал. Громкие (для комнаты 17м) до пизды - это да, мелкие - да, но звук чето не возбудил. Особенно если включать что-то митольное. Попса всякая вроде норм звучит.
У меня adam a5x + adam sub8. В итоге альбом я сводил в наушниках. Ибо мониторы - это заебись, и их еще можно в комнате установить более-менее нормально, но чтобы справиться с сабом, надо прям капитально колхозить комнату. Я делал замеры комнаты, и там просто пиздец горбы ебаные в низах. Впизду кароч. Свёл в ушах, и норм. Альбом вышел.
>>1032963
Вот это норм тема. Ты может их поставил далеко? Этих пиздюков надо ставить буквально вот чуть ли не перед ебалом, чтобы нормально фокусировались.
Мне вообще не для того что бы музыку писать и сводить, просто слушать, хотя у меня 6 лет муз.школы я в музыке не очень, и вот хочу научиться слышать сцену.
> сцену
Это что-то на аудиофильском. Они там шизики, ты не бери в голову.
Я допускаю что такой уровень детализации возможен. Но вот вопрос в надобности проф мониторов, я на примере профессиональных видеомониторов(обычных) знаю, что не все проф.мониторы прямо таки нужны, например есть мониторы Eizo - самые крутые типа, но мне для проф работы такие не нужны, ибо мне все равно если по углам монитора картинка чуть темнее(и то это не глазом видно, а прибором) или то что картинка в разных областях монитора отличается на 100 градусов - это совершенно не критично для 99.9% проф фотографов. Мониторы эти дорогие, я вот думаю с Adam T7 и А7 и S7 такая же фигня или нет?
Все просто: для прослушивания не критично.
Для создания, включая критическую оценку - детализация и сцена важны.
Не нравится слово "сцена", можно использовать "локализация кажущихся источников звука по панораме". Но это дольше и неудобно.
За счет разных частот раздела, характеристик динамиков и прочего, эта самая разборчивость в выявлении что где происходит по панораме, разное.
В итоге, тебе кажется, что гитару ты нормально поженил с вокалом слева/справа и все хорошо.
На деле, если слушать на более дорогой/удачной акустике - гитара торчит и нихуя ты их не сбалансировал.
Для этого все эти мониторы и нужны.
А еще, на некоторых через час уши в трубочку сворачиваются, а на некоторых можно пол-дня просидеть и работать комфортно.
Так что выбирать нужно индивидуально, под себя.
Адам не советую для сведения. Они мутные на середине и бубнящие в самом низу.
Ну мне бы хотелось слушать так - как слышал звукорежисер. Конечно для этого надо брать колонки как у него и комнату как у него, но все же. Сводить сам я не собираюсь ничего - нельзя быть хорошим и композитором и видеографом.
Седня думаю ехать за adam a7v
> Конечно для этого надо брать колонки как у него и комнату как у него
Вот именно. Без комнаты тебе мониторы как мертвому припарка
так у них по 8 пар стоит разных
лучше вложиться в 2-3 разых наушников, от приемлемых до дороговатеньких, и настраивать в голове взаимоотношение мониторы-наушники.
необходимо натех, которые имеешь переслушать громко и в тёмной комнате всё, что тебе интересно, а это месяцы минимум, при чем еще надо поискать плеер, который не будет пиздеть с хайрезом. Привыкнуть к картинке тех моников, которые имеешь, потом переслушать все то же самое во всех своих рабочих наушах через ту же аудио-железку, снова месяцы и месяцы, и так бесконечно.
более того, есть такой человеческий момент - если соседи еще поймут, когда ты пару часов в день 4-5 дней в неделю слушаешь громко музыку, пусть самую дикую, то твоё музыкоделание через стенку слушать - как тявканье собаки, снисхождения не заслуживает, соседская рука потянется к трофейной укропской стрелялке
>>1033922
Ну я купил в общем пару adam a7v. Без подготовленной комнаты слышно, что это другое. Но это не совсем то, что я ожидал, лол. Качество звуков стало лучше, а вот качество музыки - не факт. Я хз на самом деле, что ожидал, некоего большего погружения, но я услышал больше оттенков всего лишь. Вообще занятно, что оказывается есть некоторая паралель с фото, я - ну пускай не мастер, но шарю в фото\видео и этим зарабатываю, так вот там такая же вещь - разрешение не добавляет красоты, нажористости и читаемости в общем то и так далее. Так вот в фото\видео я частенько добавляю шум, дабы сгладить контрастные переходы и убавляю количество цветов, а так же добавляю паразитный оттенок во все цвета кроме черного и белого - и так оно становится пизже, появляется гармония цветов. Но снимать лучше в высоком разрешении. И тут такая же херня получается выходит - мониторы это не совсем про слушать в кайф лол - так получается? Я не скажу, что Edifier T1900III звучали лучше, они звучали хуже, но чистый звук без шума - звучит не привычно. Ладно хоть не взял Neumann, там звук еще чище, судя по форумам.
> не совсем то, что я ожидал, лол.
> Я хз на самом деле, что ожидал
:)
> И тут такая же херня получается выходит - мониторы это не совсем про слушать в кайф лол - так получается?
Прикинь, да! И это база вообще-то. Это пишут буквально в любой статье про мониторинг для самых маленьких. Хуй знает, как ты это проглядел. Походу, сработали типичные когнитивные ошибки вроде «предвзятости подтверждения» и «выборочной слепоты». Ты, помнится, писал: «Хочу слышать как звукорежиссер». Ну вот - держи. Так слышит звукорежиссер. С чего ты взял, что звукорежиссер слышит «по кайфу», уже у себя спроси
> Так вот в фото\видео я частенько добавляю шум, дабы сгладить контрастные переходы и убавляю количество цветов, а так же добавляю паразитный оттенок во все цвета кроме черного и белого - и так оно становится пизже, появляется гармония цветов.
Тебе стоит угореть по аудиофилии, наверное. Вот они любят взять треск винила, подмешать к нему лампового перегруза еще какого-нибудь говна, обозвать это «хай энд», заплатить сотни нефти, потом поставить какую-нибудь музыку без верхов и низов типа джаза или батя-рока, погружаться и рассуждать о «сцене», «детальности», «песке в верхах» и «свинце в низах» лол. Ещё прогреть эту хуйню не забудь не менее 30 часов специальным прогревательным виниловым шумом. Вот тогда будет самое то, лол.
Тут лучше выбросить "как звукорежиссер" и вставить "лучше, чем есть сейчас".
>>1033931
>Без подготовленной комнаты слышно, что это другое.
Да, но для ближнего поля, комната не оказывает столь значимого влияния, как для остальных. В этом фишка ближнего поля.
>>1033931
>не совсем то, что я ожидал, лол.
а я говорил.
Подними на уровень ушей ВЧ, расставь по инструкции треугольником.
>>1033931
>Качество звуков стало лучше, а вот качество музыки - не факт.
Все зависит от материала. Shit in = shit out.
>>1033931
>ожидал, некоего большего погружения, но я услышал больше оттенков всего лишь.
Вероятно, задача поставлена не совсем верно и нужно было думать о покупке напольников. Но не известны условия прослушивания и бюджет.
>>1033931
>мониторы это не совсем про слушать в кайф лол - так получается?
Да нет, все зависит от самих мониторов, условий размещения, качества муз материала, твоего настроения на момент прослушки. Если оно не качает или не берет за душу, то не в мониторах дело.
>>1033931
>Ладно хоть не взял Neumann, там звук еще чище, судя по форумам.
Зря. Очень зря. Это совсем другой уровень изделий и звука.
У тебя, между прочим, 14 дней чтобы вернуть товар.
Сравнивать с ебифаерами, ну такое, даже не смешно - там все плоско и мыльно.
> хуюмер рассуждает о том, что видел только в ютуб роликах и на картинках, спешите видеть
Благо, бог миловать не заболеть аудиофилией, и слышать о ней только из интернетов. Аминь!
> критиковать увлечение, не имея никаких хобби
Сходи на форум рыболовов, там вкуснее персонажи, отдают за моток лески и углепластиковый дрын гораздо больше.
Они не в курсе, разъясни им, что рыбу в магазине можно купить дешевле.
>Прикинь, да! И это база вообще-то. Это пишут буквально в любой статье про мониторинг
Я читал несколько статаей как на ру так и на иглише, ну и страниц 40 форумов разных, хуле, тематика двача полужива и в статьях такого мнения не встречал. Должны ли хорошие колонки красить звук? Вот хз вопрос на самом деле. Кстати нашел на этих кнопочку переключатель между чистым режимом и "классичиским адам тм" - и вот с ним звук грязнится, хз к чистоте быстро привыкаешь на самом деле.
>>1033942
Ну ты зря язвить пытаешься. На самом деле техника которую мы используем, она ведь не на принципах человеческого слуха и зрения построена. Те же фотокамеры цифровые, я не говорю даже про пленочные, раньше имели матрицы по принципу человеческой сетчатки, но сейчас там совсем иной принцип, не человеческий, за основу схематики взяты глаза толи креветок толи кальмаров, и фотокамера воспринимает не то, что воспринимает глаз человека отнюдь, и эта картинка не всегда может быть приятна глазу человека и ее необходимо дорабатывать - добавлять шумов, грязи, убирать цвета, которые человек видить не привык. С аудиотехникой так же - артефакты аналоговые и цифровые это разные артефакты с точки зрения восприятия человеком.
>>1033956
>"лучше, чем есть сейчас".
Лучше - понятие относительное, так что я брал за эталон некий стандарт студийный.
>Подними на уровень ушей ВЧ, расставь по инструкции треугольником.
от расстановки дохуя зависит конечно, я уже понял, ну буду подстраивать.
>Вероятно, задача поставлена не совсем верно
Ну да. Я помню в начале нулевых мне подари колонки philips - ох пиздато они звучали, но я их сжег случайно. И вот через лет 10-15 я решил таки их найти, нашел на авито - а они звучат как говно. Оказалось это не колонки пиздато звучали, а у меня запросы были маленькие, а настроение хорошее.
>>Ладно хоть не взял Neumann, там звук еще чище, судя по форумам.
>Зря. Очень зря. Это совсем другой уровень изделий и звука.
Ну хз. Я заебался вибирать на самом деле. Сначала думал a5x, потом a5x+sub 7, потом a7x, выяснилось что их не выпускают, кароче 2-3 недели курения форумов - заебало, взял уже эти - не самый хуевые вариант. Кстати у neumann - там требования для комнаты выше насколько я понял судя по форумам. Ну и они дороже на 35к руб за пару выйдут. Да и музыку сводить не собираюсь, так чисто за компом музыку слушать, поэтому кстати напольную аккустику даже не рассматривал.
А так спасибо за советы
к мониторам, еще раз: надо привыкнуть, пусть даже комната гремит, все равно при достаточной громкости и правильной расстановке мозг сконцентрируется на аудиокартинке, но на это надо потратить пару недель дотошного переслушивание разной и знакомой музыки. И да: 8 инчей на 15+кв.м., и громко, курва, громко, чтобы когда Boris вклчаешь казалось, что щас обои от стен отойдут, и мебель в комнате задвигается
https://www.youtube.com/watch?v=gnw2qJf7CHE
сравни самостоятельно
проверять в наушниках надо, кстати. И не на готовом музле чужом, а срендерить дохуя-качестве какую-то свою хуйню, открыть этот рендер в новой сессии в DAW (и не забыть, чтобы и в проекте, и в новой сессии были одинаковые 44 или 96) и в проигрывателе, и сравнивать эти варианты.
точно могу сказать, что фубар врёт по низу как минимум
Jriver - вроде бы не врет, но полон багов, при чем даже, по отзывам, куплёный. Много странных улучшайзерных настроек, и весит пиздец, непонятно для чего, дергается туда-сжда, вылетает, не все хайрезы переваривает, плохосделанотупо, в общем.
MusicBee - в зависимости от того, 44 или 96, привирает, но не критично. Бесплатный, нет багов. На готовой чужой музыке в тяжеленном супер-хайрезе и через наушники, и через мониторы по верхам слышно, что таки да, ультра-хайрез, щекочет перепоночки
>Должны ли хорошие колонки красить звук?
Это неизбежно. Неокрашенный звук тот, который исполняется живыми инструментами без звукоусиления.
Есть окрас приятный и нет. Выбирай тот, который тебе ближе.
>>1033978
>Лучше - понятие относительное,
Поэтому всегда будет что то лучше, чем сейчас.
>>1033978
>некий стандарт студийный.
Никакого "стандарта" нет в студии. Все такие же разные вкусы и разные задачи. Как есть Fender, Gibson, Les Paul и никто из них не хуже/лучше. Это просто рабочие инструменты со своими недостатками и достоинствами.
Научись ценить одно и обходить/делать поправку на другое.
>>1033978
>я уже понял, ну буду подстраивать.
Да просто хотя бы книжки стопкой поставь для начала в качестве подставок.
>>1033978
> Сначала думал a5x, потом a5x+sub 7, потом a7x,
Привет братьям бЛядовым и засранным мозгам аудитории рунета. К сожалению.
Фирма обязана им в большой доле продаж на территориях СНГ.
Не то, чтобы адам совсем ужасная акустика, нет, но при своей стоимости это далеко не хороший вариант.
Нойманн это другой уровень, как только достаешь их из коробки, понимаешь сразу. Сделаны они намного технологичнее адамов, которые достаточно дешевые по компонентам. Была такая контора Klein Hummel и потом их сожрал большой немецкий капитал, добавив это все в свой концерн. Так вот, мониторы они делали классные. Регулировок у KH 120 больше, подстраиваются гибче, динамики получше и в целом звук намного четче и прозрачнее, чем у Adam.
>там требования для комнаты выше насколько я понял судя по форумам.
Та не, на практике, не критично. Да, они дороже, но и на вторичке дороже при перепродаже.
И в целом удобнее по работе: готовые резьбы для всевозможных стоек и вариантов подвеса/установки.
> Фубар какой-нибудь - тотально пиздит по низам,
>>1033986
>не важно какой хайрез-вав-lossless.
Ой ли. Попробуй ASIO режим и нормальное железо.
Взять нойман вместо а7, похуй, доплатить 35к - остаться без басов совсем, для сведения какой то музыки это норм, а для домашнего прослушивания - надо брать саб, а это еще тыщь 60. Ну собственно так далеко можно зайти по бюджету то.
>>1034015
>остаться без басов совсем
Кто тебе такую глупость сказал ? Нормальные там НЧ.
А вот как раз у А7 - фуфло бубнящее и пердящее фазинвертором. Низ очень нечеткий и неинформативный у них.
>>1034015
> надо брать саб,
не нужно, если озвучиваешь место у компа.
Нойманы брать не обязательно, можно поискать альтернативу на вторичке в эту же сумму, но ты, очевидно неопытный и боишься завязываться с авито и прочим.
Твои бы слова да недельку назад, сидел бы, возможно, сейчас с нойманами.
А с авито ну такое, я часть техники, что я отттуда заказывал - приходило с браком, причем именно аудитехника, когда я баловался, микрофон аудиотехника ат какой то, пришел с поебаным контактом, и иногда запарывал запись. Микшер беринге пришел ударенный, и одна из крутилок прокручивалась - благо выслал назад, были времена когда авито давало до 14 дней на возврат лоол. Кароче брать дорого, в чем не разбираешься, а я не разбирался - не стоит как мне кажется.
>А вот как раз у А7 - фуфло бубнящее
А7 может и да, но а7x и тем более a7v это пофиксили давно вроде. Да и канал "давай запишем" вполне котирует адамы, с нойманами делять первое место в топе.
еще посоветуй нормальную комнату, нормальные мониторы, нормальный ноутбук, нормально глушилки развесить, нормальные файлы скачать, купить нормально позолоченые провода
и интересно, на чем, кроме асио режима, можно слушать? Ясное дело, через встроенку, с лаптя прихлёбывая щщи, офхорс.
genelec 8351 + imac + metric halo + crane song + api + ssl + neve + moog one 16
>с поебаным контактом,
меняется на такой же целый, но нужно разбирать, да
>>1034019
>одна из крутилок прокручивалась
копеечная деталь, да и линеек должна быть не одна
В целом, осадок понятен и неприятен, но некритичные моменты. Думаю, разница между ценой в магазине и то, за сколько брал, должна компенсировать эти неудобства. С другой стороны, оно не обязательно должно быть таким с рук.
У тебя же новые вещи, с магазина.
По закону о защите потребителей, ты можешь в течении 2 недель сдать их назад.
Тем более, что мониторы это такая вещь, которая может "не зайти" под задачи. Это нормально, не нужно бояться возврата.
A7 и A7x - что в лоб, что по лбу.
Последнюю V не слышал, но уверен, что глобально не лучше.
Это как с КРК, там уже наверное 5 итерация, а они как бубнили на частоте раздела, на середине, так мутные и есть.
>>1034019
>канал "давай запишем"
инфоцыгане.
Не то, чтобы там все бред, но подход поверхностный и несерьезный. Куда лучше послушать работающих ребят, вроде Лукашева. Другое дело, что там по железу космонавтика.
В плане альтернатив можно поискать новосибирские N Monitors последних серий. Или те же жабли рассмотреть,
не только 3 серию (LSR 305/308), но и более старые 4325/4328, 6325 или просто LSR 25p .Много звука за такую сумму, что обычно за них просят.
705p не могу советовать, потому что там уже дорого. Но звучат, собаки.
Кстати, классные RCF Ayra Pro5/7 за свои деньги, а они не дорогие совсем. Уж точно лучше адамов.
Очень хороши Yamaha MSP 5/7, но могут ярчить, хотя там EQ сзади и можно прибрать немного ВЧ.
Весьма вменяемые Tannoy Gold 5/7/8, несмотря, что это беринжер сейчас уже.
Можно зайти с другой стороны и посмотреть на винтаж.
В пределах 30-50 т есть нормальные альтернативы по большим полочникам. Но там, конечно, нужно отдельное усиление.
одно другому не помеха.
>>1034020
>кроме асио режима, можно слушать?
На чем угодно. Люди и DirectSound используют и Kernel Streaming и ежа лысого у них в настройках и модулях найти можно.
У меня с foobar нормально все работает, все в порядке с качеством.
>+ imac
вообще похер, хоть винда. Огрызки просто удобнее для работы. Ну а так Mac mini M1 совсем не космос стОит.
>>1034022
> metric halo
дрочь на любителя, RME стабильнее и гибче. Не обязательно 148 каналов брать, Babyface еще первого поколения прекрасно работает. Да даже их 1394 серии хорошо работают.
>>1034022
> crane song
смищно. Ковертеров как говна за баней, выбирай себе по вкусу.
>>1034022
>api + ssl + neve + moog one 1
многабукав. Натив тоже вполне себе норм сейчас.
я имел в виду что твои расуждения и советы - из разряда "купити фсё пиздатае и будит фсе пиздатае", соответственно им, как и тебе, цена говна, фубарщик мамкин
>У тебя, между прочим, 14 дней чтобы вернуть товар.
Нельзя как выяснилось, только если куплены дистанционно или бракованые.
На технически сложный товар ссылаются, беглый гуглеж показывает что это похожу так. Ну ладно, я выставил на авито, чуть дешевле магаза, возьму нойманы, хз как я их пропустил. Но все же там с бассом будут проблемы, даже если вторую версию взять, саб понадобится.
Ты аудиофил какой-то. Запускаешь свои плееры, делаешь запись вывода звука, затем методом вычитания записанного из оригинального трека убеждаешься что разницы нет.
Впрочем это всё уже сделали до тебя, https://www.youtube.com/watch?v=wAZZKjWqEis&t=157
Ищи тут акустику, аудио. Найдешь, покажи, я не нашел
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121597/63df0c03a72c20f83fbac36216d643e24c7dc5cd/
пиздят. Закон о защите прав потребителей. Если магазин реальный, а не барыги, переваливающие товар, то ты имеешь полное право вернуть взад.
>>1034317
Магазин имеет большой павильон на горбушке, выдали товарный чек, гарантию год.
Прийти что ли с колонками поставить на стол и сказать требую возврат? Подготовить 3 экземпляра жалоб при отказе требовать печать магаза на одном и нести в роспотребнадзор?
Меня не то что бы эти колонки настолько не устраивают, что бы этим заниматься, я лучшего пока не слышал, да и колонки выглядт мощно, но вот эта картинка пик2 вызывает интерес.
> имеет большой павильон на горбушке
Иногда удивляюсь наивности некоторых людей. Тебе наверное лет 20, не больше ?
Это же обычный радиобазар. Документы у них конечно есть. Какие то...
>>1034323
>Прийти что ли с колонками поставить на стол и сказать требую возврат?
Внезапно, ДА! Это же не продуктовый, который селедкой торгует, а она из жопы поносом вышла.
Технически сложный, сука, товар. И значит, если повреждений с твоей стороны нет - пусть идут нахуй и фпизду!
Ибо это мониторы, можешь не объяснять почему не подходят.
Не подходят и всЕ! "Не устраивают по разрешению" хотя бы.
>>1034323
> при отказе требовать печать магаза на одном и нести в роспотребнадзор?
Ты уже в курсе, к чему может ситуация вырулить.
Для начала же, попробуй цивилизованно решить вопрос по месту. Если нет - вот эти бумажки и тд.
>>1034323
>выглядт мощно
Тебе шашечки или ехать ?
Картинка весьма условна и противоречива.
Но KH 120 уж точно лучше адам, факт.
Хотя бы качеством изготовления, для начала.
Да тащемта вкусовщина везде и всюду. Нравятся - оставляй. Адамы любимы домашними продюсерами наших широт. Они нормально играют в наших квартирах. Но справедливости ради, ты купил акустику вглухую. То есть хер его знает, нравится она тебе или нет. По сравнению с потребительской - да, заебись, по сравнению с ней и krk охуенны, а с профессиональной ты не сравнивал. Такие дела
Дебилы делают вид, что не в курсе как работает возврат.
Им не охота деньги возвращать, ясен пень.
>чел за прилавком сказал, что он не причем, обращайтесь к продавцу на авито
Кто тебе чек выписал, тот и причём
>>1034476
Сдался чел, как я неиронично начал копать, что это за ИП. Уговорил в итоге на возврат.
Ну в итоге, снова вопрос - что взять? Норманы кх120 или новую их версию прошлогоднюю? Новая дороже, корпус из мдф, а не алюминия, динамик больше и корпус больше, нижний порог частот на 10гц ниже, и дсп для подстройки под комнату, так же усилитель стал класса d, а не AB. Замеры на форумах показывают оч ровную ачх. С адамами с этими арт твиттерами я понял что там настраивать колонки надо , определенный уровень громкости нужен, что бы верха не выбивались, и для настольной акустики надо весьма громко их ставить, что бы композиция работала, так же довольно узкий диапазон в пространстве где голова должна находится.
Не спеши. Пару дней - неделя есть времени, никуда не убегут эти мониторы.
>Не спеши
А чего ждать? Подумать посидеть типа?
С адами конечно я пал жертвой их агрессивного маркетинга. На самом деле их маркетируют не только в россии, я выяснил что адамы это дочерняя компания Focusrite, а про хвальбеж их красных аудиэнтерфейсов видел наверное каждый, я так понял, у фокусрайт такая политика маркетинговая и для адамов. Пикрелейтед возможно не плохи, не пробывал, но когда выбирал, действительно из каждого второго ютуб видео их нахваливали, тоже самое с адамами сейчас лол. Вообще помимо нойманов еще Генелек 8040 хвалят вроде, но они какито всратые конечно и дороже. Может N-monitors поизучать?
>Подумать типа?
Типа опа.
>>1034567
> я пал жертвой их агрессивного маркетинга.
А я писал об этом еще раньше. Впрочем, не ты один. Братья бЛядовы окучивают адамами рунет очень давно.
Проплаченные обзоры, засылание нахаляву всяким пидерам мнений и прочее - стратегия многих, а сейчас - подавно.
Но спроси себя: почему дорогущие PSI Audio и прочие PMC до такого не опускаются ? Хотя они все проклятые капитолизды.
Ошибка адам в том, что они дешевку продают нереально дорого и зассыкают потребителю глаза про супер звук.
Будь это категория крк и прочих пресонусов, в пределах $200+ за монитор или 350$ за пару, таких бы претензий не было.
Но немецкие руки дорогие, налоги оптимизировать не хотят, жадность тоже где то на вторых скрипках...
Вот и докатились до того, что из одной Адам получилось сразу два EVE Audio, HEDD а основную компанию фокусрайт сожрал только от тебя узнал. Впрочем, долги у них давно были.
Да, фокусрайты говно. Дорогие, может быть и нормальные, но я не пользовал.
Вот RME стоит каждой потраченной на нее копейки, хотя есть устройства звучащие лучше. Но качество исполнения, поддержка старых продуктов и стабильность - одни из лучших на рынке.
>>1034567
> еще Генелек 8040 хвалят вроде
Не знаю, много моделей, даже простые стоят дорого, но по звуку не скажу, не слушал.
Нойманн очень хороши качеством, цельностью продукта. Внимание к деталям, мелочам, звук - все очень высокого уровня. Очень приятное впечатление. Сразу понимаешь, что перед тобой дорогой инструмент, которым хочется обладать.
Интеграция под всевозможные способы использования - все продуманно.
Лучший звук, что слышал до LSR 705p.
>>1034567
>Может N-monitors поизучать?
Однозначно стОит !
Производят впечатление адекватных ребят не пытаются выжать из 5" динамика 30 Гц на 100 Дб, вопросы с клиентом решают, на переписку отвечают. Как на текущий момент - не в курсе. Но у них человеки по столицам и есть возможность, в принципе, послушать изделия перед заказом.
Вещи дорогие, но модели там логичны, а не упоротым маркетингом придуманы из пальца.
Supercubes Старцева не рекомендую. Чванливый пидорас.
Копеечные детали и широкополосный динамик под соусом FIR фильтрации продает доверчивым музыкантам. Работает оно конечно, но не за такие ж деньги. А, корпуса там дорогие, они из цельного дерева блять пиздец, чего как раз делать не нужно в акустике: это не скрипка.
Есть еще PiTone Володина. Рекламы нет вообще, цены высокие дорогая комплектуха, предзаказ, но 1,5 владельца ссутся кипятком по форумам и менять особо не собираются, посему на вторичке почти не встречаются. Где то был сайт, который лет 12 не обновлялся, но контакты вроде бы там живые говорят
Бери лучше такие: ATC SCM50ASL Pro
Очень круто звучат за свои деньги. Бгггг.
Слушай, не стесняйся, пробуй разные. В текущих условиях можно подобрать мониторы себе под комнату.
>>1036157
Шизик, иди нахуй.
ОК?
Не так давно имел опыт возврата музыкального оборудования в одной весьма крупной российской сети. У них и полно офлайнплощадок по миллионникам и мощный онлайнмагаз в рунетах. В общемто речь про ламповый комбоусилитель ценой новому ~50тыр при том курсе 80.
Собственно решил, что он не подходит на 14й день, последний на возвра по закону. Ребята сказали, что денег вернуть сложно, но обмен ок, выбирай железо. Выбирал-выбирал, сказал это, но оно было "под заказ более месяца". Написал заяву, чиллю. На следующее утро (15е сутки) звонок - твоё заказанное гавно мы доставить уже не можем, бери деньги. Через день перевод на счет рублевой карты с которой покупал.
Мораль басни? С крупными сетями проще улаживать вопросики, чем с подвальными, так считаю. Скупой всегда переплачивает, если вдолгую.
Если мало денех - брал бы Tannoy Reveal или Gold
Если совсем мало денех (и места) JBL 104, не сильно хуже мелких Genelec
Если денех средне - как раз Neumann, лучше по моему скромному нету (так что поздравляю). Есть еще Dynaudio подороже, но я хз
Если денех дохуа - Genelec на сколько хватит бюджета
Не спрашивайте, зачем я это написал. Оно как то само)
у моих bx8 нет рабоатем.
а по серезке картинки для детей
и отмаза сложная техника, какие же олухи.
их еще никто на это дело не опрокинул?
>В тестах на ютубе канале "Давай запишем" что в 5 что в 7 дюймах побеждает, по мнению звуковика, Adam T серии, которая является удешевленной А серией.
Ты главное не забывай что комната тоже дохуя влияет.
А в норм студии почти любые средние мониторы норм отрабатывают.
> Tannoy Reveal
фуфло неудачное, даже для нулевых.
Gold, вполне возможно неплохи, нужно слушать, но там ценовой сегмент ниже KH120 и можно ждать чуда, что они их переиграют наверное
>>1036263
> JBL 104, не сильно хуже мелких Genelec
Другие они. Из разных ниш.
>>1036263
>Если денех дохуа - Genelec на сколько хватит бюджета
Синдром утенка какой то.
ВАлом вариантов. От мастеровых до бутиковых Kii, Dutch&Dutch, PSI Audio, PMC...
А потому что в тракте комната стоит на первом месте - сначала готовишь комнату https://www.youtube.com/@AcousticsInsider
Потом слушаешь как более менее приближенно к проектным параметром звучат твои моники.
И да - маленькая комната это всегда компромиссы и выбор из плохого и наихудшего
N Monitors делаются буквально на коленке парой-тройкой энтузиастов. А еще тебе придется отвалить денег на усилитель либо на дешевом усилителе ты всех красот ихнего сканспика и рассчитанного ящика не услышишь. При этом у них реально две удачные и крутые модели судя по отзывам знакомых юзеров (которые реально в индустрии музыки) - X1000 и X600AE - остальные либо с нюансами либо говно (N200, N300 и прочие архивные модели)
>Есть еще PiTone Володина. Рекламы нет вообще, цены высокие дорогая комплектуха, предзаказ, но 1,5 владельца ссутся кипятком по форумам и менять особо не собираются, посему на вторичке почти не встречаются. Где то был сайт, который лет 12 не обновлялся, но контакты вроде бы там живые говорят
Володин умер
>делаются буквально на коленке парой-тройкой энтузиастов.
Как и все бутиковые вещи. Kii, Dutch&dutch, PMC тоже не толпы на заводах клепают. При современном станочном парке это и не нужно.
В дорогих мониторах усилители далеко не так дорого стоят.
Большинство средних и начальных моделей так вообще микросхемы использует и не парится.
При частотном делении до усилителя и отдельном канале на каждую полосу, требования к качеству усилителя падают.
У N-мониторс нет ни станочного парка, ни отдела разработки - это компания одного человека по сути. У тобой перечисленных вендоров мелкие но "фабрички".
>В дорогих мониторах усилители далеко не так дорого стоят.
Ну есть и пассивные вроде тех же амфионов. Вопрос в том, что со слов юзверей Н-мониторс хорошо играющий сетпа уже нихуя сильно не отличается по прайсу от забугорных вендоров за счет усилка.
Первые впечатления такие что Адамы звучали четче лол. Ленточный твиттер это конечно нечто. На Адамах верхи выпирали конечно сильно, поэтому было слышно больше по верхам, от чего уши довольо быстро уставали чисто слушая музыку, но я слышал новые вещи. Тут верхи и низы на одном уровне, звук мягче намного, новых вещей в музыке почему то не слышу или слышу меньше. Басов больше на нойманах, воздуха больше, но вот как пальцы касаются струн гитары я почему то не слышу как слышал на адамах. Так что Адамы не так плохи на самом деле, просто разные колонки и дело вкуса.
>>1036206
Я досудебку написал - сразу вернул. Через суд легко возвращается, плюс 50% штрафа. Так что просто надо свои права отстаивать.
Ты вообще так вкорячив мониторы ничего репрезентативного не слышишь - это просто пиздец. Во-первых почему они посередь комнаты а не у стены? Во-вторых почему они стоят на столе без виброразвязывающих подставок -(купи хотя бы поролоновые подставки)? В третьих ты бы еще их друг к другу мордой повернул
-2 сделал на низы по книжке. А в смысле эти колонки к стене надо ставить? не знал, надо будет перестановку сделать.
>>1037442
Адамы так же стояли. Но я поставлю подставки, наклон, звукопоглощалки на стены, пока просто так поставил.
> анон и бубнение мод по низам
Да бубнение почему то, на адамах низов не было вообще на небольшой громкости так то.
>нет ни станочного парка, ни отдела разработки - это компания одного человека по сути.
Нефедов где то писал, то ли на RMM то ли у них в группе ВК, что какие то станки под порезку корпусов и гаражи/цех для сборки есть.
В их масштабах производства это тоже не имеет значения. Это для потребности закрыть рынок чем то вроде LSR305 нужен станочный парк и толпа вьетнамцев.
>>1037430
>пассивные вроде тех же амфионов.
прям таки альтер-эго N-Monitors: динамики всем известных фирм, корпуса обыкновенные, усилители есть же активка у них без изысков, собираются малыми партиями, стоят относительно дорого.
>>1037430
>нихуя сильно не отличается по прайсу от забугорных вендоров за счет усилка.
Ну так, да.
КОнкурировать вниз до цены $100 за штуку и при этом неплохо звучать, может себе позволить только глобальный конгломерат вроде Samsung/harman. Они и цены могут диктовать заказчикам, и под себя комплектующие создавать с нуля, и главное: у них производство динамиков, рупоров свое. А секрет дешевизны в том числе, использование TAS в качестве усилителя/DSP/кроссовера.
Иначе, построив такое на ADAU и отдельном усилителе, вариант монитора начинает $200 стоить по компонентам.
А если заказывать динамики на стороне, то еще дороже.
Поэтому бутиковые фирмы никогда не смогут конкурировать в дешевом сегменте.
Приподними их над столом, см на 20-30, на уровень ушей.
>>1037438
>Адамы звучали четче лол.
Не четче, резче. В этом разница. Это искажения.
Мы сравнивали одновременно, не по памяти. Адамы мутные на середине, верх слишком специфичный.
Внимательно инструкцию прочел ?
Каким образом подключил ? Одинаков ли уровень в левом и правом выставлен ?
Что в регулировках EQ сзади ?
Какое положение у другого переключателя рядом ?
>>1037438
>Басов больше на нойманах,
Не больше, почти нет пердежа порта, низ собранный, слышно что происходит.
для начала просто подними их, чтобы ВЧ были на уровне ушей.
Ну ты двигая их в центр комнаты ловишь себе моду все выше и выше по НЧ делая там уродливую дыру. Купи измерительный микрофон и померь все сам с помощью REW (Room EQ Wizard) - только по инструкции а то мониторы въебешь
а ты свои женелики так именно и калибровал, да?)))))) бгггг
мне продавец даст погонять микрофон измерительный, там в колонках программа есть специальная для этой хуйни. Но я хз есть ли смысл в этом если комната не подготовлена нихуя.
Так же блять, их желателнь(вторую версию) подключать по цифровому каналу ибо там внтури конверсия происходит с аналогового в цифру, потом в аналог опять, а на компутере только световой toslink, а карты с цифровым выходом типа RME стоят так же как эти колонки. Хз как их по цифре подключить.
>Но я хз есть ли смысл в этом если комната не подготовлена нихуя.
Не особо. Я тебе это говорил уже.
-> >>1033155
ничего тебе ноймановская программа не сделает в неподготовленной комнате. Ты только больше его всрешь
>гальванически не развязан с юсби/криво заземлен/еще чтото
скорее это
Не бери в голову пока.
Просто подними и послушай, перемести и послушай. Любой измерительный микрофон не уберет этот этап, а просто чуть быстрее и чуть легче позволит найти оптимальное место.
Советчики измерительных микрофонов забывают что им еще нужно уметь пользоваться: выставлять оптимальные уровни, найти оптимальные точки замеров, иметь микрофонную стойку или хотя бы треногу от камеры и переходное крепление под микрофон, нормальный микрофонный XLR-XLR метров 5 - чтоб запас был, микрофонный предусилитель и +48 фантомного питания или интерфейс с этим предусилителем, самое важное - нужно уметь понимать полученные графики.
И еще тонкость: не каждый микрофон, который продается как измерительный является таковым. Настоящие измерительные микрофоны стоят очень дорого - как один монитор Neumann и дороже, а из дешевых альтернатив пару моделей с калибровочными кривыми, пожалуй только Audix и Beyerdynamic MM-1.
Что там Neumann сейчас дает в комплекте к своим новым моделям - неизвестно. Но Behrinher и ему подобные китайцы всех мастей, а так же комплектные к современным ресиверам имеют расхождение +/-15 Дб от экземпляра к экземпляру - с таким же успехом можно погоду на Марсе измерять
Это все далеко не дешево, занимает много времени и с наскока не получится.
На встроенных кодеках бывает комбинированный разъем.
Либо внешний конвертер USB--SPDIF
Cначала ты готовишь комнату с помошью ловушек - я тебе скинул канал адекватного типа. А ка комната из состояния "пиздец пиздец" придет в состояние "хуево" - ты можешь что-то чуть чуть докрутить сонарворксом.
Это было про микрофоны.
Коррекцию помещения уже много лет много контор лепит, но пока чуда не вышло (и не выйдет).
уж точно меньше чем это пытаются представить
В принципе прямо точность не нужна у микрофона. Сойдёт буквально любой измерительный(да на самом деле похую вообще) с более-менее ровной ачх. Можно конечно возразить, что там +-15 дБ вариации, но на само деле похуя. Микрофон нужен по сути только нижние частоты настроить, ниже 100-150 гц, резонансы комнаты он увидит в любом случае, а эти вариации они все "полочкой", похуй на них. Выше 100 гц вообще не лезь, не нужно на таких ровных колонках.
https://aliexpress.ru/item/4000783151417.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.77384aa6a90tyW&sku_id=10000007803222907
Подключил я Нойманы через него, и о чудо, колонки по верхней части спектра зазвучали как Адамы, которые я сдал. Появился реверб и прозрачность. Хотя все равно не покидает ощущение что Адамы были прозрачнее по верхам и я думаю мои ощущения мне не врут, как не врали до этого, что адамы чище. У Адамов ниже 750гц нихуя не было конечно, так что менять назад не думаю, хотя факт того, что только по цифровому входу Нойманы могут играть так как Адамы по аналоговому(а у адамов точно такая же конвертация в цифровой и потом в аналог происходит как у новых нойманов для работы дсп, и по цифровому подключению я их не пробывал) несколько удивляет.
Такой вопрос, если трек в 192кгц а интерфейс в 44, то будет ресемпл вниз, а если наоборот - будет ресемпл в верх или частота дискретизации аудиоинтерфейса это его типа максимальный порог?
>Такой вопрос, если трек в 192кгц а интерфейс в 44, то будет ресемпл вниз, а если наоборот - будет ресемпл в верх или частота дискретизации аудиоинтерфейса это его типа максимальный порог?
Представь, что у тебя есть картинка в 4К разрешении, а твой телек поддерживает только 800х600. Теперь представь, что наоборот - у тебя картинка 800х600, а телек 4К.
Посмотри в интернет известную фото с АЧХ абсолютно одинаковой модели измерительных микрофонов Begringer ECM 8000, но разных экземпляров. У них разброс +/-15 Дб. Это нихуя не измерительный инструмент. Что такой хуйней можно измерить ?!
Другие модели других дешевых китайцев не лучше.
А то, что имеет меньше разброс параметров, с помощью чего можно измерения считать измерениями, а не хуй пойми какими данными, стОит соответственно.
Как раз самые проблемные области в разрешении у микрофонов это самый низ и самый верх.
Резонансы комнаты микрофоном можно и не измерять: они считаются по формуле и зависят от пропорций помещения, эти области будут всегда в одном месте.
> а интерфейс в 44, то будет ресемпл вниз
да, с понижением разрешения
>>1040161
>если наоборот - будет ресемпл в верх
да, без повышения разрешения (новой информации неоткуда взяться)
>Резонансы комнаты микрофоном можно и не измерять: они считаются по формуле и зависят от пропорций помещения, эти области будут всегда в одном месте.
Это в идеальном мирке, где у тебя бетонная коробка
В реальности у тебя мебель, окна и прочая хуйня.
Ну можешь конечно модель всего этого построить посчитать, а можно просто за 5 минут все померить.
И вообще какое разрешение у микрофона, в чем измеряется, от чего зависит?
Разрешение (для БПФ, которым пользуются почти все мзмкрялки) от частоты дискретизации и времени измерения зависит.