>>> Выкладываем свои треки в любых жанрах. >>>>> Получаем оценку и критику. >>>>>>> Спрашиваем совета по сведению, композиции и т.п. >>>>>> Крепим пикчу к своему посту с треком и указываем жанр, чтобы каждый смог вас заметить.
Правило хорошего тона: хочешь чтобы оценили тебя? - оцени и ты!
>>926104 1) Вокал ужасен, гитарки ужасны, сильно наверх задраны, ни глубины ни мяса. Постоянно слышу как ты не в такт играешь, а это не лайв. Тебе по времени подогнать впадлу или что? Что за хуёвая халтура ваще?
2) Набор отвратительных звуков. Тут обсуждать вообще нечего.
Что то говно что это говно. Зато атеншенхоринга допизды.
Привет тредику. Собираюсь писать музло в жанре современного рэпа. (Не смеятся и не троллить) Однако возник такой вопрос. Хочу делать музло в двух направлениях:1) довольно жёсткий качовый рэпчик для пацанов. 2) весьма лиричный перчик для девочек в стиле Джони Как быть? Стоит делать это под одним псевдонимом? Или взять два разных? Не будет ли у людей рваться шаблон, что чувак делает такую разноплановую музыку? Спасибо за советы
>>926392 Да, так и думал. Но это не будет весьма жёсткая коллизия, когда у двух перекрестных аудиторий рвется шаблон, одни думают, что ты недостаточно жёсткий, другие думают, что ты недостаточно мягкий
>>926397 Чому? Сделаешь там 2 альбома, каждый будет слушать своё или ты думаешь, что если человеку нравится какая-то группа или исполнитель то он будет слушать всю дискографию? Каждый будет слушать своё, но при этом у тебя будет больше аудитории и потом будет эффект домино, человек думающий слушать тебя или нет видит большое количество аудитории и делает выбор в сторону прослушивания.
>>926311 Клоун, спок, твой обезьяний синтез и обезьяньи конечности тут уже все видели и слышали, не позорился бы. Кто тебя тут мочухом вообще сделал, бездарь?
Там столько наверчено возможностей по синтезу, что обсчитать эти 16 голосов, я думаю, очень непросто. Я вот пока свой Квантум еще тестирую, но могу сказать, что в нем утонуть можно только на одном типе синтеза Resonator. А там же помимо него VA, ВЕйвтейбл, Семплер, Грануляр, ФМ. И внутри каждого осциллятора можно разные типы синтеза уложить, да еще и запустить взаимную модуляцию разного типа синтеза между каждым ядром. И все это в одном слое. А их 2. То есть как бы 2 синта в одном синте. И каждый слой свое может играть. Плюс 6 ЛФО, комплексный модулятор, мощная матрица модуляции, 6 огибающих и реально хорошие эффекты (5 одновременно). Ни один синт на моей памяти не имел ничего подобного. Садишься за него и реально просто проваливаешься в черную дыру саунддизайна. Но это можно понять только когда посидишь за Квантумом несколько дней. По описанию и спекам это трудно понять и не прочувствовать. Я гарантирую, что будет масса удивлений насчет того какой это монстр, если погрузиться в Квантум/Иридиум.
Кстати, вроде пробежала инфа, что у Квантума теперь тоже будет 16 голосов при отключении режима аналоговых фильтров. Посмотрим, что Вальдорф завтра объявит, но скорее всего отличия Квантума от Иридиума будут только в аналоговых фильтрах, клавиатуре/колесах питча и модуляции, а также в меньшем количестве крутилок в Иридиуме. То есть он будет чуть геморнее в рулежке. Но если аналоговые фильтры Квантума не нужны, если клава не нужна, если несколько лишний движений не напрягает, то можно 1000-1200 евро сэкономить и взять Иридиум.
Это вообще, на мой взгляд, очень вредная наша современная привычка - ориентироваться на демо в сети. Вот в мире академической музыки и классических инструментов я даже представить себе не могу, что скрипку или аккордеон или трубу или концертный рояль покупают в зависимости от наличия вменяемых демок в сети. Типа: Есть вменяемая демка - покупаю трубу. Нет вменяемой демки - меня это настораживает и не покупаю. Ну абсурд же.
В академической среде почти всегда происходит вот как: Есть инструмент. Есть какой-то бекграунд по производителю. Музыкант берет инструмент и начинает на нем играть. Если он ему нравится, то он его покупает, если не нравится не покупает. И так по разным моделям производителя. Все. Вопрос демок в сети даже в голову никому не приходит. И это по инструменту с одним звуком. А по синту, который может издавать тысячи разных звуков и все они зависят от конкретного исполнителя - какой смысл в наличии или осутствии демок, если ты сядешь за него сам и нарулишь себе тот, звук, который именно тебе нужен и именно тебя торкнет?
Мало того, тот звук, который именно ты нарулишь на своем новом Вейве2 и от которого у тебя будут мурашки по спине - он может быть для кого-то полной фигней и кто-то послушав его скажет, что "да, ни одной вменяемой демки Вейв2 в сети не видел". Я, кстати, ни одной вменяемой демки в сети по Вейв2 тоже не видел. Что тебе с того? Думаю ничего. И правильно. Все надо самому слушать, вникать, выбирать, пробовать. Нравится - покупаем. Не нравится - не покупаем. И не важно, если даже весь Ютуб будет плеваться.
Это да, согласен. Но можно будет попробовать с кем-то из пользователей договориться на живое сравнение. Вот по Квантуму я могу сказать, что в цифровой части он звучит по-цифровому. Для меня лично это хорошая цифра, с хорошим разрешением. Меня, с моим академическим ухом, с долгим опытом имения хороших аналоговых синтов(Studio Electronics, разные Moog, Ob-6 и тд) ничего в цифровом звуке Квантума не раздражает. На его фоне тот же Норд Вейв звучит и тоньше и суше на мой взгляд. А когда Квантум использует аналоговые фильтры, то его цифровой звук несколько преображается, насыщаясь гармониками и телом. Аналоговые фильтры у Квантума очень аккуратные, породистые, шелковистые, с красиво поющими резонансами при самовозбуде. Они не такие «шершавые» и яркие как у того же Вояджера или Ob-6, они более мягкие и аккуратные. И это плюс, так как это дает больше разнообразия и универсальности Квантуму. Об-6 или Вояджер во все места не засунешь, они менее универсальные и более узнаваемые. А Квантум можно по-разному крутить, получая разные и разнообразные результаты. И его аналоговые фильтры достаточно хорошо звучат в басовых партиях, типа эмуляции Arp2600, Роланд и других синтов прошлого. Вообще, Квантум звучит достаточно полно и с хорошим низом что на пэдах, что на басах. В Иридиуме вместо аналоговых фильтров стоят такие же как в Квантуме, но цифровые фильтры. Как они звучат живьем я не знаю, но глядя на цифровые фильтры Квантума(в нем 2 аналоговых и 1 цифровой фильтры одновременно в одном звуке), могу сказать, что чего-то особенного и вкусного в цифровых квантумовских фильтрах я пока не услышал. Так что может получиться, что в реале Иридиум звучит действительно беднее, «цифровее» и тоньше Квантума, особенно в нижней части спектра. Но это все такие нюансы, которые я думаю можно хорошо понять только при живом лобовом сравнении обоих синтов. Причем сравнении непредвзятом и честном, так как пара движений крутилками (типа мастер компрессора или эквалайзера на обоих синтах) и звук можно искусственно подкрасить или ухудшить. Вообщем, несмотря на сложности с тестами, я бы не брал не глядя Иридиум. Как и Квантум, кстати тоже. Может просто не зайти этот вальдорфовский звук. Я его сам не понимал многие годы, ища везде жир и тело в звуке под свои задачи в аналоговых синтах. А сейчас, заходя в экспериментальную электронику, в эмбиент, в эклектику, мне весь этот аналоговый стекающий ручьями жир только мешает и часто кажется излишним и ни к месту. Так что еще надо смотреть для чего Иридиум/Квантум нужны. Если для саунддизайна, для цифровой эмуляции разных синтов(от va до fm), для работы с семплами, для сложнейших пэдов с кучей модуляций, для экспериментов и вообще для изучения синтеза, то это идеальная машина. Если для того, чтобы включив готовый заводской пресет, сразу забабахать какой-либо либо транс/денс из 90-х или модернтокинг/роксетт, то придется повозиться и может быть это не лучшее применение такого синта как Иридиум/Квантум. Тогда уж, наверное, величайший во вселенной AN1x (не к ночи будет помянут) справится с этим быстрее.
Блять, почему музыка в высер треде вообще не эволюционирует? Каждый раз залетаю сюда и просто охуеваю с мамкиных музыкантов, которые думают, что кому то всрался их penis music написанный на коленке за 20 минут. Я за 2 года высерания здесь успел развиться из аудиорила 1 в аудиорил 2. Да, прогресс небольшой, но это уже что то, а тут как серили говном, непонятно для кого написанным, так и серят, при этом не забывая поносить друг друга по поводу и без. Обидно за вас, анонимусы...
И, кстати, если мне какие-то синты не нравятся, то я не хожу в профильные ветки и не убеждаю их владельцев в том, что их синты так себе. :) Мне кажется, что любой музыкант, который уверен в выборе своих инструментов не будет ходить по разным темам и убеждать других, что их синты «так себе». Если это происходит, то значит человек в себе неуверен, сомневается, переживает. В поиске... А тот, кто уже все для себя нашел, он спокоен, уверен и доволен. Так что все нормально. По этой теме сразу видно кто еще в поиске )))
а звук его не устраивает? Импульсы к покупке у всех бывают, но суть остается сутью, бывает купил и нравиться звук и оставляешь синтезатор из-за этого, а иногда большая удача, что устраивает от и до абсолютно всё. Гидра по крутилкам да хороша, интересно и забавно всё крутить, но результат на выходе увы сколько крутил не то, что мне было нужно. Аргон, проще это понятно, но если звук хорош и всем устраивает, то и пофиг на остальные минусы, если они не трагичны.
>>926616 Я инструментальный слушаю типа Hammock, July Skies, lovesliescrushing, Epic45, Lights Out Asia и подобных. Carbon Based Lifeforms и Marconi Union ещё норм тоже.
>>926578 Аккорды хороши, играешь ок. Вокал вообще не зашел. Сырая обработка, и сам вокалист тоже.
>>926635 По моему в жанре должен быть пиздатый бит. У тебя какойто штампованый и простой. Ну и да ты либо закакаш звук сильнее, либо наоборот раскакаш. У тебя походу корова мимо бочки с пердящим басом пущены. Слишком чисто на фоне остального взучит.
>>926578 Годные мелодии. Очень атмосферно. Мне зашло правда над вокалом тебе надо ещё поработать >>926570 Нихуя не понял суть трека. Не похоже на эмбиент, хотя звуки интересные >>926470 Приятно звучит. Мне понравилось
>>926064 (OP) >>926064 (OP) https://soundcloud.com/uzuzigeass/first-song Пом0гите определить жанр посоны. Только начинаю. Если честно, не с кем даже поговорить на тему написалова музыки. Если есть какие нибудь конфы по теме, скиньте пожалуйста @Valsalat Ну или просто если не против общения ПО ТЕМЕ НАПИСАНИЯ МУЗЫКИ и всего с этим связанного, прошу туда же.
>>926742 Отлично, что уже в перовой своей песне ты добавляешь стерео на перкусию, а касательно жанра, то тут не все так однозначно, ведь скорее всего ты использовал элементы эмбиетна с трэп битом. Я в данной тематике не разбираюсь совсем, так что моё мнение таково: отлично для начала. Вот мои работы: https://www.youtube.com/watch?v=rRQZI021XxI https://www.youtube.com/watch?v=i45JVFVl0bI
>>926742 Не заморачивайся с жанрами, просто по кайфу пиши. Попытки попасть в жанр всегда провальны. У меня тоже такие треки сначала выходили, лол. Просто мало-мальски связаный набор инструментов без развития. Успехов. У тебя всё получится.
>>926745 >добавляешь стерео на перкусию, Он просто стерео семпл заюзал инфа 100. Так то всё остальное без панорамирования совсем. Сомневаюсь что для треугольника отдельно он прям запарился с этим.
>Вот мои работы Ну чёт не. Первый тречок того типа и тот лучше слушается чем это.
Пишет тебе звукореж, который всю свою жизу сводил метал и прочий рок, но не так давно ко мне обратился начинающий рэп-исполнитель.
Приложил аудио с тем, что я по итогу с ним высрал. Я написал ему бит, записал и отредактировал его вокал, ну и всё это дело свёл и отмастерил.
Мне всё это дело кажется лютым кринжем, но может я просто старый и нихуя не шарю (мне 31 год).
Короче я прошу вас высказать своё мнение того, что я выслал. Это реально говно, или мне просто так кажется? Этот чел планирует вливать в рекламу своей "музыки" сотни тысяч рубасовских (я не шучу).
Если не хочешь ебаться, а просто нарулить быстро годный звук - попробуй vst-ампсимы от Neural DSP (gojira или nolly, например). Поклацай пресеты, они там все неплохо звучат.
На нём тоже можно нарулить норм, только поебаться иногда приходится. От самого исходника гитары ещё многое зависит (даже если это VSTi гитара, как в твоём случае). Я тебе предложил вариант попроще.
>>926755 Говно конечно то ещё, слушать такое я бы не стал. Но мы тут и не жанр обсуждаем, вроде. Это говно точно должно качать и трясти стены\стекла. В жанре ваще саббас превалирует, а у тебя тут его как-то мало. Верхний дискотечный вялый басок. И бочка слишком явная, торчит щелчком сильно. Это же не дабстеп чтоб такую бочку юзать. Сделай чтоб качало и будет уже не такое говно. Даже учитывая 1.5 ноты на трек. Остальное конечно звучит так что хуй приебёшься, рил проЪ.
Я кстати послушал пару раз и только когда всё написал вдруг понял что вокал я вообще почти и не слышал. Что для того рэп-исполнителя наверное неочень годно.
чутка не в тему, но близко к ней пишу композу и хочу сделать нормальную драм партию, только вот из чего ее делать не ебу может кто подсказать какой-то набор ван шотов или сэмплов с похожей драмкой?https://www.youtube.com/watch?v=m3S_hTam_nE&t=437s
Всем привет! Меня зовут Маргарита. В прошлом году начала свою карьеру музыканта. Пишу в жанре инди-поп. Песни на укулеле и пианино. Хочу освоить DAW. Какие посоветуете программы? Думала насчет fl studio. Может, есть вариант сэкономить на покупке? :) А то, 200$ мне не по зубам. Да и с чего вообще начинать обучение? Нужно ли какое-либо оборудование, или это уже второстепенные потребности?
>>926779 я хз че этот чел не услышал там, но я на своих колонках все услышал. звучит классно, не доебаться но жанр говно конечно >>926844 внезапно Ambient Drum Kit >>926875 если ты не тролль, то скачай дав с торрентов. Посмотри на ютубе на всякие эблтоны, свою флку и сравни что нравится больше. Там и создавай. Обучение там же на ютубе, оборудование не нужно >>926886 имеет право на жизнь. Я хоть такое и не слушаю, но звучит неплохо ищи режиссера, будете фильмы снимать и музыку свою вставлять ))))))) >>926887 прикольно, даже не ожидал что там эти звуки будут из дабстепа или чего-то такого
>>926912 >если это доступно - нет шедевров для повторенья? Чего? Поц, я тебе прямо сказал, повторить можно буквально любой трек, вообще любой, если захотеть и заморочиться. Вот чувак сделал полный инструментал пары композиций из саундтрека Властелина колец: https://www.youtube.com/watch?v=nH2IdZVY3kw А это куда более сложная работа, чем воссоздать любой митол, я уж не говорю про однонотную попсу, которую ты скинул, и тем не менее он взял и без задней мысли сделал.
>>926931 Хуета, натыканная за две минуты. С такими навыками ты даже мой корявый высер не сможешь повторить, понятно твоё удивление.
>>926795 Убери нахуй лимитер с мастер канала и выровняй громкости, в сотый раз тут пишу - слушайте на минимальной громкости чтобы понять что слишком громко. Ничего, но пустовато и исходные сэмплы гамняненькие, или по крайней мере их можно было эквалайзером подрезать,
>>927000 Ну здесь ты прямо таки разорвал все музыкальные стандарты. Ничего сказать не могу. Твоё творчество не подходит под современные нужды слушателей, оно скорее является чем-то твоим личным. Как ты вообще придумал что-то подобное?
>>926875 >Хочу освоить DAW. Какие посоветуете программы? Reaper. Стоит копейки и работает в бесконечном полнофункциональном триале. VST: Ample Bass Lite II для баса, Keysone Classic для клавиш, пакет Variety of Sound и TAL - для обработок.
Бля, объясните мне за то, как вы определяете идеальную громкость? У меня такая болезнь, что я постоянно пытаюсь сделать как можно громче, это бесит. Есть же там люфсы-хуюфсы какие-то. Помогите.
Как же с гитарами тяжко, анончики. Я помоему только хуже в итоге сделать. Попытался наложить еще синтов под гитару, чтобы звучало посочнее, но в итоге все равно какое-то калище получается.
Делаю что-то около пост-роцка для души Барабаны полный пиздец, если кто что может подсказать по ним буду рад, да и в целом советам Хочется, все же, добиться нормального качества >>927075 На мой взгляд перенасыщенно событиями и не за что цепляться уху, но в такой музыке вообще не шарю А звучит вроде без резания ушей >>926470 Звучит шикарно, сведено хорошо с моей точки зрения, типо все прослушивается и нет вылезающих частот А в музыкальном плане прям чета такое шугейзное даже вышло от части, я любитель такого Охуенно, Анон
>>927126 Это, я так понял, VST с "реальной" установкой? Как по мне, ни один сэмплер или библиотека не позволит записать нормальные живые барабаны, уж очень много факторов, которые трудно настроить через DAW Хочется электронные сделать, в таком духе как здесь с 2:30 https://www.youtube.com/watch?v=_cj2lihFA0U
>>927119 Не пытайся сделать гитару ниже. Гитара должна звучать в середине и даблтреком (должна быть разведена широко на оба канала). Ты пытаешься загнать её в басс, поэтому получается каша.
>>927152 Для начала прекратить так херачить аккорды Во-вторых у тебя все очень сухо звучит, будто нет пространства у той же ударки, гитара вывалена вперед Начать стоит с аранжировки Попробуй взять околоджазовые аккорды и не делать акцент на атаке, а просто их перебирать/поглаживать медиатором Чтоб звук не был сильно резким Убери их назад, барабаны пусть впереди, но добавь им дыхания и подрежь верхние частоты у хайхетов, потому что у нас ведь ЛОУ фай Гитару можешь вообще обработать срезав нижние (от 200 Гц) и верхние от 7-8 кГц, на слух
>>927160 >Попробуй взять околоджазовые аккорды и не делать акцент на атаке, а просто их перебирать/поглаживать медиатором Ты таки будешь смеяться, но на гитаре я играть не умею, это плагин. У меня вообще изначально другой звук у гитары был, вот более сырой вариант, потом я решил гитарку поживее сделать. Или изначально лучше было?
>>927257 Бас у всех всегда в моно и по центру, за исключениями маминых экспериментаторов и оркестров. Разведи его в митоле, и он растворится на фоне гитар, а микс станет плоским. Да в любом жанре так, в целом.
Вот моё видео кавер... тут я не преследовал цель сделать 1 в 1 ибо оригинал есть и лучше кавер оригинала не будет. Но тут пианино обычное с Монтажа и как по мне очень похожий звук. House Organ есть на многих синтезаторах и как я уже сказал, типичную приблуду как в треке Роберта Майлса в звуке органа надо просто к нему примешать. А точь такой же орган есть и на AN1x и на Montage и даже на Supernova2 :) И может даже на Вирус ТИ или Clavia Nord Lead и прочих тоже можно сделать. По сути самое скажем так особое по звукам это как раз таки типичная гитара старых Курцвайлов... по своему характеру звука она отличается от более привычных гитар. Вот её я и взял с Курцвала K2661.
На AN1x есть пианино но не Майлса, а Алексея Рыбников Поход из кинофильма Руки вверх. А пианино у Майлса самое обыкновенное. Это как раз таки сэмпл... + внутренняя обработка или слои. А орган можно действительно сделать такой очень шустро... мне не охото время терять. Но если удается звук более сложного инструмента такого как Handpan на Монтаже почти 1 в 1 подобрать, то уж орган тем более. Так как характер не меняется ни по высоте тона ни при изменении Velocity.
Короче, анончики, я фиг знает как сделать лучше. Я уже вроде и пространства для частот везде оставил как можно и как супер-анончик свыше подсказал панировочку сделал, даже еще вторую другую гитару положил, и синтов под это все положил и даже совместил в харморе звук пилы с ритм гитарой и все такое, но все равно гитара звучит как дерьмо. Можете еще что-нибудь подсказать пропащему?
>>927617 У тебя в принципе в миксе верха мало. Вот подшаманил слегка. Убери хай-кат, если он есть, или поднимай полкой, если нет. Лучше конечно отдельно на каждом инструменте.
>>926742 Вторая работа, которой я хотел бы поделиться с вами. Это сырое дэмо. Ещё надо писать куплет и мелодию нормальную, бэки. А пока как то так. Зы, есть более свежая версия, но она не презентабельна (хотя уже и с куплетом), доработаю, сделаю ДРОП (так же правильно говорить чтобы казаться модным?) https://soundcloud.app.goo.gl/sCqnL
>>927775 Рубрика: первые попытки. Совершенно необязательно было по 5 минут этого рендерить, и по 20 секундам было бы понятно. Луркай туториалы, хз что ещё тебе сказать. >>927762 И к тебе тоже относится. Хотя рэп вроде норм, уже получше большей части модного кала.
>>927563 Трек сухой, все в моно. Драммеры-то может и ниче так, но надо выжимать из них. Так оставлять не дело
>>927247 Звучит как "накидаю от балды за 5 минут, чтоб кто-нибудь послушал. Вымученное уныние
>>927188 Брратиишшкааа, я тебе покуушать принееес! Оттуда саундтрек подрезал лол
>>927163 Не знаю, что тут рейтить, чесна. Ни идеи, ни старания. Поносом меня накормил
>>927075 В жанр музыка для лифта с коричневой ноткой. Звучит нормально, вроде даже мастеринг есть. Если убрать этот смех дебильный и рыгания какие-то раздражающие, то может кому-нибудь такой саунд даже и понадобится.
>>926064 (OP) Такс, ну хватит на этом. Всем привет! Спустя более года я, наконец-то, записал бит, текст, вокал, все это свел, отмастерил и выпустил. По традиции пишу сюда, прошу оценить качество. Да, это хип-хоп, но я все, кроме обложки, сделал сам, рейт актуален благодаря ему я и начинал вообще хоть что-то понимать во вседении Ну и ,на мой взгляд, трек не говно, не кликбейт и не школьная хуйня. Нужен ваш взгляд. Всем спасибо! https://soundcloud.com/nemdub/nemoy-dublyazh-begi Жанр: hip-hop\rap\trap
>>927801 Бит пустой, веса не чувствуется, нужно больше фона, каких-нибудь панорамных приколюх докинуть, а так он просто скучный. Ну и картавый вокал нужно по нотам тюнить, потому что звучит как вопли глухого васи.
>>927801 бля звучит так как будто... Знаешь когда мелкие начинают записывать свой реп про попыт и симплдимпл? Вот у тебя примерно тоже самое только похуже раза в 2 Ничего личного, трек говно
>>927819 Из плюсов только звучание гитары, все остальное тупое банальное на 300 тысяч раз избитое, и нет даже попытки хоть капельку индивидуальности привнести, отсутствие переходов, над ударными вообще поленился, тебе бы пару реп с живым ударником что бы динамику почувствовать.
>>927895 Обидно, но права как есть. Ну хоть самое главное звучит норм и на том спасибо! А ударные я же по канону делал, не ставить же 808 бочку и клэпы кислотные.
>>927808 Не знаю, что тут можно, кроме ударных, по панораме раскинуть. Можно, конечно, напихать чего угодно, но отсутствие не всегда плохо. Видишь, вот ты этот вес выдумал, и слышишь бит немного богаче, чем он емть на самом деле. Глухой Вася жиза, но тюн в пизду. Спасибо!
>>927947 >Не знаю, что тут можно, кроме ударных, по панораме раскинуть Послушай биты какого-нибудь Скриптонита или Локимина и вслушайся, сколько там мелких деталей играет: фоны для атмосферы, перкуссии, сэмплы и дополнительные инструменты для добавления гармоник. У тебя битло абсолютно пластиковое, как что-то из бесплатного пака реп-паблика в контактике.
>но отсутствие не всегда плохо. Микс должен быть плотным, чтобы у слушателя не возникало ощущения недоделанности, что "чего-то не хватает". Почитай, как правильно строятся композиции, как их нужно развивать. У профессиональных звукарей любые паузы и проседания в бите перекрываются и обыгрываются вокалом, к примеру. У тебя же бит тупо обрывается в конце с хвостом из фрути лупса, даже банально какого-то сэмпла переходного нет.
>Видишь, вот ты этот вес выдумал, и слышишь бит немного богаче, чем он емть на самом деле. Нет, Вася, я, в отличие от тебя, просто не глухой. Читай/смотри гайды по сведению, техникам аранжировки и т.д. У тебя работа со звуком нулевая. Это просто недоделанный зачаточный трек.
>но тюн в пизду Так нахуй ты спрашиваешь про наш взгляд, если по итогу говоришь "в пизду", дурачок блядь? Рассчитывал на похвалу, что ли? Братан, человеку с минимальным музыкальным слухом твои атональные блеяния буквально физически тяжело выносить. Их НЕОБХОДИМО тюнить, если ты не умеешь в вокал, иначе с таким уровнем качества дальше постов на дваче ты не уйдёшь.
>>928045 А ты че такое хамло, блядь, а? Нет, спасибо, тебе, конечно, за критику, респект, что умеешь слышать, но какого хуя ты так базаришь? Бабы давно не было или че? Ты со всеми так общаешься или на дваче только? С таким отношением к людям, как к говну, твоя критика дискредитируется, даже отвечать не буду, потому что звучит она из уст неадеквата. Пошел нахуй! Иди сам в пизду блять с такой поганой метлой вместо рта! Гандон. Все настроение испортил своим базаром гнилым
>>928045 Нет, сука, я тебе отвечу всё-таки, хоть ты и мудила конченная, который сам, скорее всего, ничего сложнее кузнечика не сочинил. С чего ты взял, что "какой-нибудь Скриптонит" - это эталон? Все тыкают в этого Скриптонита, потому что обыватель так решил, повесить ему креймо пиздатости, хоть и музыка его нравится далееко не всем. Есть куча рэперов с разными стилями и уровнями "плотности" битов: От Jay-z(который принципиально не берет сложные биты) до Скотта и Ламара. Да тысячи их. С чего ты, дурак блять, решил, что бит должен быть весь в свистелках и перделках, как у Скриптонита?
Профессиональных звукарей... Я нигде и не сказал, что я профессиональный звукарь. Я лишь сказал, что трек не говно полное, как обычно тут выкладывают по 30 секунд миди хуйню. Я делаю для себя, и если бы я хотел хайпа, то явно бы не на дваче тебя, чушку ебаную, выслушивал, а давно покупал бы рекламу, эпатировал и биты покупал, а не сам писал, да и не такие бы треки пилил, окстись, Вася.
Насчет пауз тоже непонятно. Спорно утверждение, что у прафесианальных звукарей все паузы забиваются чем-то. Пауза вполне может быть перед хуком, сама пауза может быть хуком, панчем по аналогии с юмором. Это может создавать или разрушать ожидания. Да ебать, ты, мудила, пытаешься метать тут бисер типо "кури мануалы", "а вот проф звукари...". Да я кучу треков помню охуенных, где были паузы: что в роке, что в рэпе. Доебался, накрутив ситуацию до абсурда, как будто я ваще дебил и не смог паузу заполнить. Смог бы, если б хотел, если б посчитал нужным.
И с чего ты взял, что бит не может быть пустоватым, да и вообще мелодия не может быть пустоватой? А как же принцип: отреж все лишнее? Достижение выразительности минимальными средствами? Аренби для тебя, чувак, существует вообще? С чего ты взял, что в этом треке нет развития? Если не добавляется новых инструментов, то это не значит, что развития нет.
Пластмассовость музыки. К чему привел этот эпитет? Под пластмассовостью обычно бездушную музыку, которая не вызывает эмоций, когда синты звучат не натуралтно, как из под пера нейросети, а ты вяжешь этот эпитет с тем, что там мало разнообразия в аранжировке, мало перкуссии по панораме. Это тут причем вообще?
В отличии от меня ты не глухой, - ты тупой. Я не жду похвалы, на дваче ее ждать не приходится. А тюнить вокал или нет - это мое блять дело. Да, спасибо тебе и остальным за критику, я услышал, но это не значит, что я должен со всех ног бежать и делать так, как кукарека какой-то насоветовал, называя меня при этом дурачком. Ты либо реально школьник, либо тебе реально очень одиноко, раз ты так эгоцентрично ждешь поминовения себе. Не хочу делать тюн и иди нахуй. Пиши свлю критику и иди с нахуй, с чего ты взял, что все обязаны тебя слушать? Похвалю своей критики хотел? Лол
>>928045 Сорян за ошибки, пишу с телефона P.S. не надо ровнять всех под голливудский продакшн. Мы не в Голливуде и никогда там не будем, полегче бро. Не будь так суров, бро. Все хорошо будет, успокойся лол
>>928063 >эти взрывы тупорылого глухого дауна Даже читать твой скудоумный высер не буду. Тебе объясняют, как сделать лучше и что нужно исправить и добавить, чтобы у тебя - хуеглота порватого - получилось что-то более качественное и слушабельное. Я тебе указал на твои проёбы, а ты - свинорылый алковыблядок - начал выёбываться, кричать нинужно и называть меня конченным мудаком. Успешные поофессионалы - это референс, до которого тебе бесконечно далеко, потому что ты - бездарный малолетний хуесос, который не способен воспринимать критику. За безоговорочной похвалой пиздуй к своей сифилитичной мамаше-бляди, а из треда советую съебать.
>>928067 Хаааа лоол ливнул с зарубы лалка лалка Помочь он хотел лол. Пизди дальше. Тебе только по еблету и схватывать и в говне сидеть с такой логикой и критикой
>>928095 А джей-рокера то ты нахуя зарепортил? Ты так скорое в каждом аноне начнешь видеть шизана, и сам превратишься в шизика. Как на Летучем голландце, лол. Лучше не корми этого долбоеба даже минимальным вниманием, а молча репорти. Я тоже репорчу. Засирание треда от него не избавит, он этого только и ждет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>928101 Жанр: обзор оборудования. Там даже ноты нельзя выбрать, хз откуда они их берет. >>928102 Не особо люблю западный поп-панк, но пиздато сделано. Такая блинковщина. Бабараны живые чтоль или я уже ёбу даю? Поставил леоса.
>>928111 Версия SD 3, кстати. Кажется California Punk или Black Metal. Я не помню, я туеву хучу скачал банков-пресетов. Таки я наоборот ничего лучше не слышал.
>>928112 У меня тоже трешка. Не, артикуляция то пиздатая, а вот банки очень тусклые. Мне кажется, даже при живой записи они более готовые к сведосу, а тут надо их прям пердолить. По крайней мере те, что я описал. Попробую поискать твои, пасиба, коллега.
Toontrack - Superior Drummer 3 3.0.1 STANDALONE, VSTi x64 + SDX Core Basic Sound Library Ну и там пресет Black Metal. Да там много хорошего. И это только 1 часть из 5.
>>928138 Скажи это в лицо продиджи, фетбойслиму кемикал бразерсам. Там ни одной сука ноты не сыграно ими самими. Дальше пояснять надо? Ну и для гитаристов например вст-драмы самое то.
>>928138 вообще, рекомендую убрать ограничения из головы. Творчество может быть любым. Давай расскажи мне про черный квадрат, какая там отстойная техника рисования и вообще ты также сможешь. А на оценку похуй. Я например просто высираю высеры ради фана. выкладываю тоже просто так ради фана, потому что а хуле с этим всем еще делать-то?
>>928164 Я бы еще мог понять, если бы ты все хорошо через свою киму делал, но ты же понимаешь, что у васянов с ютуба на серуме все звучит намного круче, чем у тебя и это факт, который любой анон с треда подтвердит?
>>927973 А если так? Тут гитара и басуха только, разве мало баса? >>928013 Думаю у тебя другие колонки или мониторы, поэтому ты расслышал что баса там норм. >отсутствие переходов Разве мало переходов? Я знаю трек одни из австралии блэкера NEKRASOV так у него есть треки совсем безе переходов. Но думаю ты имел в виду что-то другое возможно.
В целом тут единственный тред где сказали что у меня гитары нормально звучат. Вот залил трек но заменил плагин дисторшена на гитаре, на один трек гитары повесил дилей немножко а второй чистый.
>>928256 >>928118 Можно послушать пресеты BLACK METAL? Пожалуйста. А то весит много и места уже нету, так-то у меня EZ Drummer 2 И там для блэка своего делаю биток, и иногда ещё в KVLT Drumms II. У меня много Миди ударных для блэка.
>>928268 Сам понял что написал? Я купил VST для использования гитары, мой инструмент гитара на которой я играю через инструмент который купил. Чужими семплами драмм партий? Ты хотел сказать записанные звуки барабанов и тарелок обязаны быть созданы мной с нуля? типа купить бумагу и пойти в лес собирать ягоры и создавать свои собственные краски вместо того чтоб нарисовать готовыми? Что я и сделал, составил всю драмм партию трека руками из купленного Инструмента.
О да, у меня единственное нету бас гитары, и тут-то я скачал EZ Bass, пропустил через него то что я отыграл на гитаре и получил миди мелодию баса из лично записанных партий гитары.
>>928278 Тоже мне Петросян, прикол в 2021 году делать с нуля то что давно есть в продаже, конечно, для меня нет разницы в том чтоб купить в комнату 4х4 барабанную установку и радовать соседей, но дато своиии!!! Только вот незадача, нужно ещё микрофоны докупить качественные только зачем? В EZ Drummer или как у этих анонов которые жлобятся предоставить звучание Блэк Метад ударки из Superior Drummer всё на месте, уже использованы все возможные установки, причём если дома у меня будет одна то тут я получаю десятки различных установок с гибкой настройкой каждого элемента, возможность придать звучанию человеческий фактор в виде неточного попадания в ритм миллисекунд? - Пожалуйста.
Это ты можешь по приколу заниматься творчеством если хочешь.
>>928280 Стоит лайк уже несколько лет назад. Видел давно, но ты не догоняешь в чём заключается прогресс современного создания композиций, звук который на видео хороший и в оригинале ламповый аналоговый но, он устарел. Сейчас нужно предоставлять публике и в первую очередь для себя новые звучания и эксперименты, я уже говорил что для этого мне больше нравятся гранулярный синтез. А то что на видео, да, слабо. По причине того что мне не нравится делать такое, слушать могу но не делать.
Сейчас я обучаюсь игре на гитаре, воплощаю мечту детства сделать мини альбом Блэк Метала с вокалом. На данный момент я смог собрать пресеты личные для гитары, играть в ритм могу. Предоставил треки которые пока что сумел сделать. Дальше в планах возвращение к Ритмик Нойзу + гитары + вкрапления Брейкора. И конечно же я всё ещё болен нойзом и в нойзовом направлении продолжаю искать что-то новое используя доступные средства.
>>928289 Для того что-бы начать делать "Музыку" нужно иметь представление о том что ею является, после чего на две недели не слушать абсолютно ничего из чужого, приступить к созданию мелодии, далее идёт бит, после аура/пэды.
То что я давно занимаюсь изучением не говорит о том что я полноценный музыкант, однако моего опыта с лихвой хватит что-бы сделать что-то интересное но для этого потребуется вдохновение и после опыт с помощью которого я буду делать персональные наброски.
>Вот зацени своё Заценил, сойдёт. Андре Дютч прям.
Я страдаю без напарника/напарницы с таким же вкусом как у меня, но в итоге скорее всего буду делать как обычно в одиночку, и ещё раз повторяю!" У меня период НОЙЗА и пока я этим вдохновлён я не собираюсь делать годный музыкальный ритмичный трек.
>ты лучше повторить попробуй))) Тебе надо ты и повторяй. >протыклассник твой шоле бггг Он ТЫ Сам себе ответил, на своё сообщение.
>>928202 класс, даже еще послушал треки в профиле может не 10/10, но достаточно неплохая работа удачи и трудолюбия! >>928214 пока сыровато звучит. мне кажется, что это недостаточно танцевальная музыка для "танцевальной" и недостаточно мелодичная для, собственно, "гармонической". даже между этими полюсами можно найти хороший компромисс, но ты пока его не нащупал. если тянуть в первое русло, то все вот эти лид-синтезаторы надо как-то уводить на второй план, а если развивать, то делать мелодии сложнее и интереснее сами по себе, голосоведением заниматься типа. вообще-то неплохие попытки, занимайся. тут просто с опытом начнешь попадать все точнее. >>928351 прикайфовал от звучания, хорошо так все выверено по времени между появлением звука и его затуханием, успевает ухватиться за внимание слушателя. для того чтобы закинуть это на постоянку в плейлист мне не хватило только каких-нибудь вариаций примерно после 2:00 - 2:30. там уже пресыщаешься повторением мотива и хочется дать ему свежего витка какого-нибудь.
хочу научиться сводить, не знаю, с чего начать, дрочу курсы, плохо понимаю, как применить на пракике покритикуйте сведение саундрелейтеда сам биток накидал за три секунды динамику выровнял, вродь, сайдчейн по кику заебенил на мелодию и на бас
>>926064 (OP) Привет, анон. Я тот самый анон из Велача с велодомом. Так же делаю и электронную музыку. До некоторого времени делал без вокала, а сейчас с вокалом. Динк на один из треков с моим вокалом: https://youtu.be/Kn3OwE1GAD0 Так-же линк на треки с моим вокалом, когда я записывался в студии: https://youtube.com/channel/UCBVJKgMA3HS6CfuYhZsph8g Был записан только один альбом «Линии Жизни»
Для тех, кто меня впервые читает скажу, что я делаю самодельные велосипеды и снимаю свой YouTube видеоблог о своей жизни. Переезжаю в США. Буду рад видеть вас всех в числе своих подписчиков, а так-же жду ваших комментариев относительно моих видео о музыке и велосипедов! Вот линк на мой канал: https://youtube.com/channel/UCIoOMbd1ieIUdFEOvZVeiKg
>>928526 перед кем ты тут выебываешься, я пишу с кресла и ссу тебе в глаза. любовь свою в жопу засунь как и свои перделки. мои треки ему подавай, поешь говна каравай.
>>928528 умиляюсь с долбоеба котого щемят и банят со всех досок за щит постинг, думает что имея несколько железок он король жизни, ты же додик и банан засунь себе жопу лол
>>928530 я уже попробовал обоссать тебе глаза, но ты протер их и рыдая с трудом сосредотачиваешься чтоб написать еще одно бесполезное сообщение))))00 смотрю тебе печет от того что кото-то делает не так как ты этого хачешь РЯЯЯЯ ВСТ нуууу Мааам Гиииир почему они меня опять обоссалииии маааам)))))))
Анон который заливается на стриминговые площадки, вот ты мне поясни. Я вытянул со своего трека -7 ; -6.7 LUFS и в целом для митола с многими инструментами это неплохо, потому что дальше начинается каша, но я никак не могу понять, почему для того же спотифая стандарт LUFS = -14. Какой тогда смысл дрочить ту самую заветную пятёрку/четвёрку, если это всё пережмётся как шакал и всё равно станет -14? С другой стороны, если отмастерить, допустим, в -11, то никакой дистрибьютор не примет, потому что ТИХО. Что за херня? В этом кто-нибудь нормально шарит?
>>928583 >Как сделать из своих треков теперь эксклюзив, и выпустить их на лейблах? Берёшь и выпускаешь, лол. На СК всем нарать. Если у тебя конечно СК не выступает в качестве дистрибьютора по их подписке, что вряд ли.
>>927143 У тебя там 9 струн что ли? Гитара звучит адово низко, но тем не менее что-то в этом есть, хз. Пытался сделать что-то как у Мика Гордона? Вообще, честно говоря, хз даже что посоветовать по сведению, потому что звучит вполне в своём стиле. Грубо, низко и тяжело. Я бы просто немного пробежался по треку эквалайзерами на мастере, чуть скомпрессировал и оставил как есть.
>>928728 Звучит как какой-то омский дум. Неприятно сведённая атональщина, мне не нравится, но тут на любителя. Никогда не слушал такой митол.
>>928826 В целом неплохо, но не за адским перегрузом не слышно вообще ничего. У тебя лид своим верхом полностью перекрывает ритм, который в свою очередь умудряется вступать в конфликт с бочкой и басом. Я не знаю, возможно так и задумывалось, есть и такие жанры, я сужу со своей колокольни. Ещё трек ощущается довольно монотонно. Хочется развития, а там одна и та же партия почти две минуты, плюс ты достаточно часто выбиваешься из собственного ритма, это сильно даёт по ушам. Как-то так.
>>928903 Я в такой музыке совершенно не смыслю. Первый трек звучит тревожно, что сказать. Мне кажется, накинуть туда побольше реверба, и получится что-то типа саундтрека к СХ или какой другой игре с ПС1. Атмосфера ощущается именно такая. Второй трек звучит как саундтрек к стычкам из Dead Space. Звучит качественно, но слушать на постоянной основе я бы такое не смог.
>>928874 >В целом неплохо, но не за адским перегрузом не слышно вообще ничего.
Ну относительно многих блэк метал треках бочки совсем не слышны и тарелки, да и гитары тусклые... В моём вроде бы и бочки пролезают и бас и гитара, но спасибо за отзыв. Олсо твой трек вышка, очень круто звучит и качественно, и синтезаторы и соляки и сама нитара круто звучит. Ты молодец а я только учусь.
>>928918 Сейчас будет моё мнение, которое вообще никак не обязано коррелировать с твоим видом музыки, но мне кажется, что всё-таки нужно добавлять треку больше динамики. Когда у тебя идёт десять минут бластбита, то сложно уследить за тем, что вообще происходит. На 2.30 хорошая интересная партия, после неё прям просится брейкдаун/передышка, но никак не продолжение. В целом, по меркам блека, возможно брейк начинается с 4.30, но темп и настроение произведения никак не меняются. На 6.36 отлично было бы, если бы ты повесил кучу реверба на гитары и сделал проигрыш секунд 20, чтобы перевести дух до следующего этапа размахивания башкой. Звучит то всё довольно блэково, но все партии сливаются в одну и ты не можешь ничего вспомнить и напеть в голове. В целом у меня претензия в том, что это не танцевальная музыка. Тут не простой ритмический рисунок и не односложная мелодия. Когда в танцевальной музыке идёт зацикливание одного и того же на пару минут - это въедается в голову и ты можешь это напеть у себя в голове. В такой музыке, по моему мнению, нельзя херачить партии сплошняком, надо играть на контрастах. В блеке ты не добавишь клина конечно, но вот реверба на гитарах/эмбиента - вполне. Это же я могу и сказать, на самом деле, и про всяких ребят, которые соло дрочат по четыре минуты. 30 - 60 секунд соло - отличная возможность запомнить мотив у себя в голове. Соло на 4 минуты это уже просто изнасилование грифа гитары.
Попробуй добавить больше неординарных партий, брейков и бриджей между партиями, и всё будет хорошо.
>>928922 >>928918 Я написал сумбурно немного. Претензия не в том, что у тебя не танцевальная музыка, а в том, что нельзя применять правила танцевальной музыки к музыке более комплексной. В танцевальной музыке ты можешь вывести весь трек в одном ритме, а в митоле - нет.
Пишу максимально сдержанно, отрешившись от эмоций, которые твой трек вызвал у меня.
Сорри, вырубил после восьмой секунды. Вокал мимо нот и ритма тоже, чего уж там сходу отпугивает слушателя, просто идеальный репеллент для ушей.
Сам бит до ужаса плоский и пустой. Ему не хватает, скажем так, всего: ни тебе лэеринга, ни нормального панорамирования перкуссии, ни смикшированного кика с 808. Хотя бы склей компрессором ударные, чтобы они не звучали так пластмассово. Про грув/энергию я вообще молчу. Молодец, что постарался раскидать в пространстве хай-хеты, но ты немного перестарался. Панорама не должна звучать слишком броско и радикально – добавлять её нужно дозированно, мягко, чтобы скачки в пространстве не резали уши.
Мелодия звучит так, как будто ей перебили ноги и заставили ползти по расплавленному от жары асфальту. У неё нету флоу, потока, внутреннего движения. Не хватает сахарина в виде саунд-дизайна, чтобы сделать её интересней, насыщенней, богаче, более цепляющей. Придать ей характер, так сказать. Без характера она звучит максимально сиротливо, как будто кошмарный гибрид пятипалого тушкана и жабы, в выпученных глазах, которой читается беззвучный вопль отчаяния: "ЗА ШТО??".
В целом впечатление от трека максимально неприятное. В нём нет ни услаждающего уши поп-звука, ни хотя бы приемлего вокала. Есть только какая-то болезненная экспрессия, продиктованная возможно,вынужденным целибатом и несвязный текст, хотя судить его я не буду. У нас же не поэзии тред.
Моя оценка: 1,5 из 10. Пол-балла я накинул за попытку сделать законченную композицию, а не просто крохотный обрывок. Хотя опять же, зачем было растягивать это на несколько минут – непонятно. И ещё за желание придать тексту какой-то смысл.
Вердикт: много заниматься, учиться и практиковаться. И скачать автотюн. Пока что слушать это невозможно. Совсем.
>>928063 >Есть куча рэперов с разными стилями и уровнями "плотности" битов: От Jay-z(который принципиально не берет сложные биты) до Скотта и Ламара. Да тысячи их. С чего ты, дурак блять, решил, что бит должен быть весь в свистелках и перделках, как у Скриптонита?
Это простота обманчива. Он достигается за счёт крутого микса и подбора звуков. Плюс даже в простом бите есть нюансы, которые делают его уникальным и живым. Твой бит примитивным именно в том плане, что в нём нет ВООБЩЕ НИ ХУЯ. Это просто аудио-информаций: кик –> снейр –> хэт –> снейр. И всё. Это ни качает, ни вызывает эмоций.
Посоны, я вот пытаюсь себя найти. Хочется делать дарк эмбитент, мне нравится этот жанр, но когда начинаю, понимаю, что эти крипотные гудения на совсем уж узкий круг людей, даже тут обоссут. Что делать? Пытаться в другом жанре или просто делать, что нравится?
>>929155 Нравится дарк эмбиент - делай дарк эмбиент. Ты делаешь музыку в первую очередь для себя, а уже потом на аудиторию. Выстрелит - отлично. Не выстрелит - так это хобби, хули. Пытаться играть в жанре, который тебе НЕ нравится - максимально хуёвая идея.
пару дней назад скачал рипер, для ознакомления попытался записать что-то. Жанр - дсбм (по крайней мере пытался) За барабанные сбивки уровня инфант аннигилятора простите, баловался) а так нравится, довести до идеала можно, потом ещё дописывать буду
>>929284 спасибо ну, гармония такая, типа хотел сделать интересно, но чуток такое + голос тоже не оч, мне не зашло, но сделано вроде сносно на уровне звучание сам хочу такой брейкбит писать, как эта демка
>>929293 мб лид с ревёрбом лучше и ударку как то разнообразить, чтобы с каким то переходиками перебитовками, попробуй сделай комнату для инструментов ревербом и пошли их сенд каналом, чтобы более плотнее ощущалось
>>927097 Делай как можно тише. Не поднимай неслышимую часть, а опускай торчащие. С эквалайзерами та же хуйня. В редких исключительных случаях можно что-то поднять. В остальном только вырезаешь. Если что-то на фоне чего-то не звучит - можно либо сайдчейном как-то раскидать, либо по панораме, либо по частотам эквалайзерами если они не супер слиплись изначально.
Тихий трек потом всегда можно поднять, анон. Компрессорами на мастере итд на финальной стадии. Громкий трек хер задушишь, перелопачивать приходится всё, чтобы он не шкалил.
>>929227 Ну для начала не плохо, хотя будь ты в FL-Studio 20 то я бы тебе подкинул плагинов и в придачу некоторые личные пресеты с ними.
Бас например если ты одиночка не плохо вырулить просто перетащив в инструмент EZ Bass готовую дорожку гитарного трека, лучше в моно и сыром виде, я ставлю в самом начале цепочке для этого Edison REC и играю под перегрузами а потом редактирую сырое звучание гитар. Перетащив ты получаешь готовую миди дорожку баса в самом инструменте. Это просто, а вот с барабанами всегда мозготрах. Использую только EZDrummer 2 и KVLT Drums 2. Можно по разному барабаны творить, например отрубить стоковые в изи драммер и культ драмс и оставить только тарелки и хитхеты, и юзать свои семплы бочек и клэпов. Как тут например, https://disk.yandex.com/d/Imai8mgOD9eSOw
Скачиваешь миди партии любых жанров которые нужно и дальше работаешь с ними в ударных. или совмещать прямо с теми что в программах ударных.
>>929705 Самый простой способ, когда 0 идей - это сделать самый насыщенный квадрат, а потом просто убрать какие-то партии, чтобы был минимализм в интро, также и концовку сделать.
>>929705 Надо рассказывать историю в своей музыке. Это как минифильм, только в звуке. Это как раскрывающийся утром и закрывающийся на закате бутон. Как роллеркостер: динамика эмоций идёт вниз, потом вверх, потом снова вниз. Взрыв чередуется с тишиной. За несколько минут нужно прожить жизнь в треке. Нужно эмоциями прочувствовать начало и конец, а потом уже придут квадраты и репризы.
>>929696 За советы просто огромное спасибо. Басс я решил вообще пока удалить, думаю друга подговорю и спизжу у него на время, как раз и запишу. В фл сидел очень долго, но решил перебираться в рипер, пока потихоньку любимые плагины перекидываю. Ещё раз спасибо за советы
>>929705 Берешь как посоветовал >>929708-кун отпиливаешь от сочной части куски, душишь всё фильтрами.
Обычно все делят на интро, где ты просто басом басишь под клэпы например, потом разгон с рейзерами и снейром бодрым, подрубаешь аккордики выводя их из жосткого катоффа, вырезаешь 1 бар перед дропом в самом конце разгона и вхуяриваешь по полной. Играешь 4 квадрата (не забывая что звук постоянно должен меняться, те же фильтра при дропе можно на 70% открыть доводя до сотки к концу), после чего опять срезаешь звук, отрубаешь бочку но не отрубаешь сайдчейн энвелоп громкости хз чего у тебя там на переднем плане звучит, чтоб краше было. Пару квадратов гасишь звук как можешь, потом снова билд разгон пару квадратов и второй дроп слегка видоизмененный. После него не трогая фильтра убираешь по одному инструменту.
Накидываешь бисер на это всё типа вейв автомейшенов то тут то там чтоб краше звучало и убирало внимание от сути таких банальных переходов меж частями и сразу звучит как на спотифае с 5000 лямами стримов.
Если про едм-парашу речь конечно типа фьюча баса, слэпа и прочего.
>>929733 Да вот и нихуя. Там как обычно дохуя моментов, ка ки в любом жанре. Тот же грохочущий бас чтобы он максимально грохотал надо уметь подать. Просто синусоиду не запилишь, это даже хуи на девяточке не оценят.
>>929740 Неплохо снизу, неплохо сверху, в 1м в середине чет какой-то провал во всех смыслах случился. Бочка громкая, но не супер мясная. Попробуй слой 808й бочки подложи.