Никак
/thread
https://сольфеджио.онлайн/
Попробуй там поугадывать ноты, скажи сколько процентов правильных ответов.
Быть ребенком до 4 лет и иметь доступ к клавиатуре ф-но
А можно ли запоминать ноту по отрывку композиции, в котором эта нота присутствует? Я просто смотрел видево какого-то музыканта, у которого есть пездюк с абсолютным слухом, и пездюк, до того как узнал названия нот, запоминал их, как первые в какой либо музыке. То есть Bb у него была нотой звёздных войн, так как тема звёздных войн начиналась с аккорда Bb. Или это уже не считается абсолютным слухом?
Пездюк просто добавил очередную ассоциативную связь к уже существующей. Вообще эта тема завязана на синестезию, и у пиздюка что нота Bb, что Звездные войны могут быть в голове цвета кока-колы или кубом нежноголубого цвета со снежными гранями.
Получится ли у тебя так - я не знаю, но сомневаюсь.
> А можно ли запоминать ноту по отрывку композиции, в котором эта нота присутствует?
Я именно так и сделал. Когда мне нужно настроить гитару, я просто вспоминаю металлику (самое начало nothing else matters). И вроде попадаю точно до цента. Самое забавное, что я эту песню не слушал уже лет 15
Никак.
Да и не нужен он в общем-то.
начни для начала слушать всё в моно
потом делай часто скачки по громкости от самой тихой до максимальной на устройстве
ты начнёшь чуть чуть понимать позиции частот
и потом только опыт и тренировки
наука говорит - если ты взрослый но тебе повезло с генами, то у тебя еще есть шанс очень упорными тренировками выработать кое какой АС. И потом будешь постоянно тренироваться тчобы он не пропал. И скорее всего ты в генетическое меньшинство у которого это получатеся не попадешь, и потратишь время зря. А мог бы тренировать охуенный относительный, тогда все это >>886656 и сыграть что услышал и разобрать произведение и транспонировать - сможешь не хуже.
> в группе играю, очень быстро разбираю новый репертуар, моментально транспортнирую в другую тональность. Моментально могу сыграть то, что услышу.
Как это связано с АС? умею все то же, но достиг этого лишь владением инструмента. Т.е. я знаю интуитивно куда надо транспонировать, знаю куда нажать, чтобы прозвучало что-то. Но если меня в чистом поле спросить, какая нота, я не скажу - у меня нет АС.
Очень много заниматься музыкой. То что называют абсолютным слухом просто хорошая память на ноты и интервалы, к слуху это не имеет отношения.
Все про-музыканты так или иначе им обладают за счёт десятков тысяч часов опыта.
Нихуя. Сколько ни занимайся, абсолютного слуха не добьешься, если его у тебя нет. Он формируется в раннем детстве, а потом все, поздняк метаться.
Человек с абсолютным слухом так же легко и быстро называет ноту, как ты называешь цвет, если не дальтоник. Можно развить звуковысотную память, т.н. true pitch, но это другая история. Работает сильно медленнее.
Развить можно гармонический слух
Кури шмаль, играй на настроенном инструменте и слушай рэп. Проговариваривай отдельные строчки. Рэп это пение на одной ноте. Слушай дохуя, повторяй дохуя, и ассоциируй звуки с цветами. У меня до оранжевая, ре желтая, ми и фа зеленые, соль голубая, ля синеватая, си синяя, до первой октавы фиолетовая, с оранжевым получается закат.
мимошизик
Какие на хуй цвета? И ноты отличаются друг от друга по октавам только по тембру, но не по своему характеру. Я эти 12 нот в 5 октавах отличаю, но медленно, из-за чего появляются сомнения на счёт та ли эта нота. Если бы не ебланил этот месяц, искал бы информацию и тренировался, то уже бы был недалеко от абсолютников.
>развить
Долгой и упорной работой со всякими диктантами.
И именно пока вьёбываешь будешь попадать в эти абсолютные ноты.
Нашёл хорошую книгу П.Н. Бережанского про абсолютный слух. У него же есть аудиокурс по его развитию. Там почти то же самое, что делал я, но мелодии, по которым ты запоминаешь ноты, основаны на ладовом тяготении к тонике. Собственно и диезы так же разрешаются в тонику a la "ля бемоль->соль->до". Большинство заданий курса нацелены на ускорение узнавания нот. Пришлось забывать старые мелодии и запоминать новые. Уже получается определить любую ноту в любой октаве, но это занимает время. Не в том смысле, что я целую минуту пержу над одной нотой, а в том, что в настоящей музыке, где ноты идут достаточно быстро я нихуя определить не могу. В книге есть ответы на многие вопросы. Сейчас мне нужно ускорить определение нот, чтобы это происходило почти моментально, соответственно я смогу определять ноты в музыке. В книге говорится, что где-то на этом этапе развития для тебя перестаёт иметь значение тональность, в которой звучит композиция и ты слышишь две ладовых функций ноты, одна в том ладу, в котором звучит композиция, вторая в ладу, в котором ты тренировал абсолютный слух, по которой ты и определяешь ноту. Всем дебичам, которые пишут хуйню про невозможность тренировки сру на голову.
https://youtu.be/816VLQNdPMM
>>899393
Соси хуй, тупорылое животное.
Гиии, нах ты своего старого пердуна скинул? Чем подкреплены его слова кроме "пук среньк я не могу развить значит никто не может"? Да и ты даже тред не читал, так как всякие псевдоабсолютные слухи построенные на относительном в этом треде не путают с абсолютным. Нетупое животное насмотрелось дегенератов на ютубе и теперь мнит себя экспертом в области психологии, преподавания сольфеджио, и музыкальной теории.
Типичные совковые бредни. Всё это доказано наукой сто раз, банальная дрессировка нейронной сети мозга и соответствующих отделов памяти на ассоциации. Процесс механический и доступен любому. Остальное оправдания лентяев. Так же тренировка рук для интрументов механический процесс.
Всё в музыкальном ремесле прекрасно достигается дрессировкой. Никакой сакральности в нём нет и никогда не было.
> Типичные совковые бредни. Всё это доказано наукой сто раз, банальная дрессировка нейронной сети мозга и соответствующих отделов памяти на ассоциации. Процесс механический и доступен любому. Остальное оправдания лентяев. Так же тренировка рук для интрументов механический процесс.
> Всё в музыкальном ремесле прекрасно достигается дрессировкой. Никакой сакральности в нём нет и никогда не было.
>>901300
Типичные снг селюки повторяющие антинаучную ахинею баб срак из музыкалок, которые даже не потрудились минимально в тему копнуть.
Ваши детские бирюльки моментально разбиваются о нейрофизиологию мозга, которую исследуют топовые институты в мире. Дебилы на полном серьёзе слух с памятью путают и какие-то умопомрачительные бредни заливают дескать шаг 100 центов ухо не различает, уникальный навык, умереть не встать.
Для справки любой рандомный человек различает шаг в 1/10 полутона. То есть у него в 10 раз больше слуховой точности чем нужно для музыки. Остальное лишь вопрос дрессировки памяти, доступный любому. Даже шимпанзе.
Но это относительный слух. Может функциональный. Абсолютник без каких либо ещё навыков, воспринимает все как смену высот. Вот давай я покажу тебе три цвета по очереди: красный, синий, жёлтый, а потом покажу зелёный, фиолетовый, синий. Это как одна и та же мелодия а разных тональностях, и вот, абсолютник этого не поймёт. Для него это разные вещи, епта.
>воспринимает все как смену высот
Тогда как ты объяснишь "октавную ошибку", которую описывал ещё Теплов в свих трудах? Если различают высоту, то почему они промахиваются на октаву, а в некоторых случаях на квинту. Если что, индивид с относительным слухом может промахнуться на тон или пол тона, но никогда на октаву или квинту. Потому что абсолютники не различают высот. Высота вообще различается только по тембру, а для этого абсолютный слух не нужен.
Да. Абсоолютник услышит разницу только если будет активно пидорить относительным слухом, для определения направления интервала. Но в условиях ограниченного времени это кал. По этому абсолютники определяют октаву примерно, особенно когда в интервале их несколько. Абсолютным слухом определяется только нота, то как она тяготеет к тонике интериоризированной тональности. Всё остальное подтягивается костылями и вообще на глаз. Но, если ты имеешь дело с настоящим инструментом, на котором играл многое время, то там для тебя много всяких пуков и свистов, сразу выдающих октаву. Разумееся речь не идёт о синтезаторе, только если он так же не будет имитировать тембральные особенности. Собственно по этому ошибка на октаву так популярна у, казалось бы, абсолютного слуха.
>то как она тяготеет к тонике интериоризированной тональности
Без контекста никакая нота никуда не тяготеет
>Да. Абсоолютник услышит разницу только если будет активно пидорить относительным слухом
А пруфы есть этого утверждения? Хотя бы один абсолютник, который услышит синусоиду и синусоиду на октаву-две-четыре выше и скажет: "хмм, я услышал совершенно один и тот же звук два раза"
Абсолютник всегда слышит контекст тональности, которую интериоризировал. Даже на фоне другой тональности, он слышит характер нот, словно они в другой тональности. Это не значит, что у него каша в голове вместо музыки. Я подразумеваю, что абсолютник без труда соотносит ноты с тоникой своей интериоризированной тональности. Разумеется это происходит моментально. А по поводу твоей октавы, если ля первой и ля четвёртой прозвучат одна за другой, то разумеется он заметит разницу, но она будет вычислиенна относительным слухом. А вот если будут сыпатья рандомные ноты по всей клавиатуре пиано, то появляется шанс ошибиться, так как абсолютному слуху пох на высоту и не пох на ступень. Октава вообще определяется "на глаз", вот если нота пердит, то это уже где-то ближе к басам, но ещё не в контроктаве. Как говорится с капсусткой, но не красный. Вот если с такими характеристиками тембра абсолютник знаком, то октавы изи, а если там какие-то синусоиды, то иди нахуй. А ошибка на квинту объясняется тем, что гаммы тональностей квинт, отличаются от тональности в которой мылит абсолютник, всего на одну ноту. То есть, если ты будешь семенить нотами до мажора и игнорировать си и си бемоль, то по факту это может быть как до мажор, так и фа мажор. Если абсолютник думает, что это до мажор, то всё заебца, во втором случае братец абсолютник промахивается. Если абсолютный слух недоразвит, то можно вообще в другую тональность нырнуть и называть все ступени правильно, нот обсираться по нотам. То есть, объективная фа станет до (I), до станет солью (V), си станет фа (IV). Разумеется это происходит неосознанно и незаметно для поциента.
Потому что, когда я слышу ля большой октавы, единственная причина, по которой я не путаю её с ля первой - пердящий басовый тембр, для определения которого не требуется абсолютный слух. Если ты можешь отличить ноту по каким-то ещё признакам, то пополняй список.
>Есть какие-то доказательства этого утверждения?
Читай Теплова, он это называет ладовым чувством. Или Бережанский, книгу кидали выше.
>>903529
Развивай абсолютный слух, станешь абсолютником.
>Читай Теплова
У него нет ссылок на рецензируемые исследования. Чьё-то мнение - не доказательство.
>когда я слышу ля большой октавы
И ты по себе сделал вывод обо всех остальных людях? Ну что сказать? Научно
>Если ты можешь отличить ноту по каким-то ещё признакам, то пополняй список
Я могу отличить синусоиду 100 Гц от синусоиды 800 Гц, как и любой другой человек. Ни у одной из них нет тембра. У абсолютников абсолютный слух отлично работает и с синусоидами, без обертонов.
>Я могу отличить синусоиду 100 Гц от синусоиды 800 Гц, как и любой другой человек.
Каким образом ты это проверяешь? Единственный объективный способ проверить это - генерировать тебе случайные частоты темпированного строя, а ты будешь их называть. И я уверен, что ты обосрёшься.
>>904173
Ну тут как в истории про лису и виноград.
>генерировать тебе случайные
Зачем случайные? Цель - доказать, что можно отличить друг от друга две одинаковые ноты в разных октавах без тембра. Для этого достаточно двух синусоид, например, 100 Гц и 800 Гц. Синусоида 100 Гц находится в басу и звучит, сюрприз, как бас, а 800 Гц находится в середине и звучит, сюрприз, как середина. Их просто невозможно спутать на физическом уровне.
.>Каким образом ты это проверяешь?
Я это проверяю каждый день в работе, когда слышу в материале резонанс (как правило синусоиду) и сразу знаю, в какой области спектра он находится.
У тебя iq двузначный? Ты заведомо знаешь ноты, что они одинаковые и знаешь их октавы. Ты в таком случае не используешь ничего кроме относительного слуха, для определения, какая из этих нот выше другой. Я вообще не пойму, хули ты встрял посреди разговора о абсолютном слухе и ошибке на октаву/квинту, если ты тут пыжишься ради какой-то невнятной хуйни, которую я обоссал ещё в первом сообщении.
>услышит разницу только если будет активно пидорить относительным слухом, для определения направления интервала
Какая у тебя, дегенерата, может быть работа, если ты не способен даже текст воспринимать?
1) чел без абсолютного слуха может спеть ноту, которую ему играют
2) когда нота перестала звучать, можно её продолжать петь
3) можно прервать пение, чтобы взять дыхание, и продолжить петь ту же самую ноту
4) значит, теоретически можно запомнить меру напряжения голосовых связок для какой-то одной ноты. Скажем, 442Hz. И давать самому себе ля по необходимости.
Так что дерзай, хули.
Нужно было родится котом
https://youtu.be/tZ57x7dBjeI
Как успехи?
Звуки откладываются в голове на той частоте, на какой ты их слушал - это однозначно. Потому что я (особенно после сна) хорошо представляю в голове знакомые произведения с точностью до ноты, что не раз проверял уже - ещё не играв на инструменте, напеваю мотив, и это оказывается именно оригинальная тональность. Но иногда на полтона съезжает, почему-то, но всё же часто попадание точноескорее всего от того, что знаменитые мелодии часто транспонировано исполняются, по разным причинам. Бывает наоборот - играешь в определённой тональности и вдруг вспоминаешь мелодию из какого-нибудь фильма, который давно смотрел, и музыку оттуда никогда не подбирал.так вспомнилась, когда играл своё в ми-бемоль миноре, внезапно концовка ван-хельзинга, музыкальный мотив которой около-ми-бемоль минор, можете проверить. До этого никогда не интересовался, какие там ноты. Так что звуковысотная ассоциация в памяти однозначно присутствует, хотя бы у тех, кто интересуется музыкой и вообще по жизни у мамы музыкант, в той или иной степени. Но вот чтобы это работало на уровне быстрого слуха - скорее всего нужны ранние занятия в дошкольном возрасте. Я только с утра могу нормально ноты белых клавиш угадывать, по их тяготению к до, само же до вспоминается.